William Frey在-U.S中提出了一些最近的证据。迁移率《米尔肯研究所评论》上的一篇简短概述文章，2013年7月。他写道：“2011-12，14个州（大多数
他们在阳光带上）显示比上一年更大。菲尼克斯挑选了37,000名内部移民，比前4000年相比。与此同时，27个州，大部分在雪地带上，正在以加速的速度失去移民。例如，纽约州纽约损失了128,000人，而前12个月则为99,000。要确定，雪带到太阳带流量
不接近他们的峰值，甚至是正常水平。2005 - 6 - 6纽约失去了290,000名移民，
虽然凤凰城的TAD不到100,000。但显然是一个解冻。“
这也解释了美国国内市场下滑的原因。自上世纪80年代末或90年代初以来，移民已被证明是困难的。提出可能的原因很容易。例如，也许随着美国人口平均年龄的上升，人们变得不太可能搬家。或者可能是双职工夫妇数量的增加使得人们不太可能搬家。但这些解释可以很容易地用数据来验证:例如，通过观察老年人较多或较少的地区，或双职工夫妇较多或较少的地区，并比较流动性。正如马洛伊、史密斯和沃兹尼亚克在2011年的《经济展望》(JEP)文章中指出的那样:“在大多数距离、人口、社会经济群体和地理区域，移民率都有所下降。这种减少的普遍性表明，流动性的下降与人口统计学、收入、就业、劳动力参与率或住房所有权无关。”
然而，Greg Kaplan和Sam Schulhofer-Wohl写了“了解州际迁移中的长期下降，”明尼阿波利斯联邦储备书发布为697个工作文件。他们的论文是技术研究经济学，因此对未实施的简单读取，但可以容易地解释基本结果。他们写：
“我们表明微数据排除了这种变化的许多流行解释[较低的迁移率]，例如人口老龄化或两家家庭的数量的变化。但数据确实支持两种新的理论。第一个理论在这个国家周围的劳动力市场在他们对特殊技能的回报中变得更加相似，因此工人不需要搬到一个特定的地方，以最大化其特殊能力的回报。第二种理论是更好的信息 - 由于信息技术和旅行费用下降 - 已经取得了不太经验的地方，减少了年轻人在Di Erent地方实验的需求。我们构建一个模型，使这些想法精确，并表明合理的校准版本是与横截面和时间序列模式一致。“
随着Kaplan和Schulhofer-Wohl容易承认，这些因素解释了迁移的变化尚未清楚：它可能只有三分之一，或者尽可能多。我相信未来的研究会试图缩小这一点。他们还提供了一种有用的紧凑型解释为什么迁移水平以及它减速的原因，劳动力市场和政策制定者（在以下情况下，省略了引文）。
“许多政策制定者担心迁移结果下降了一个不断灵活的经济，工人不能搬到良好的工作。在这种经济中，劳动力市场可能会更慢地调整震动，可能延长衰退和降低增长。低迁移已提出作为2007年级金融危机缓慢恢复的解释。但是，我们识别的迁移减少的原因表明，毕竟经济可能不那么灵活。相反，低迁移意味着工人要么做不需要搬到获得良好的工作或有更好的信息信息，或者有关他们的机会的更好信息。在任何一种情况下，适当的政策响应可能会从适当的反应中差异，以减少工人的移动能力。因此，了解衰落的原因总迁移是经济学家的重要目标。“
