2013年11月30日星期六

编辑地狱

在我的工作漫长的一天结束时作为管理编辑经济展望杂志认为，考虑那些生活更难的编辑总是令人愉快的。

考虑在牛津英语词典上工作的编辑。Lorien Kite告诉了一些故事“牛津英语词典的不断发展作用，”它出现在金融时报》11月15日。对于那些不熟悉OED的人，它不仅渴望包含英语中的每一个单词，无论是在当前使用还是古老的语言中，而且还寻求随着时间的推移提供单词的例子。完整的文章值得阅读，但这里有几个片段。
“James Murray（1837-1915）是一名过于公开的第一版的必要编辑，最初委托在十年内产生四卷的工作;五年后，他已经与”Ant“一词。“
“When work began on OED3 in the mid-1990s, it was meant to be complete by 2010. Today, they are roughly a third of the way through and Michael Proffitt, the new chief editor, estimates that the job won’t be finished for another 20 years."
“第一个版本，在1884年至1928年的10分，定义了超过40万个单词和短语;到1989年，当20世纪的20世纪新闻的进一步补充剂与原来的原创相结合时，这已经升到了大约600,000，完整的单词数59米。一旦修改和更新上次（可能是最终）印刷化身的巨大任务是完整的，预计第三版将在整体长度增加一倍。“
“The OED records 750,000 individual “sessions” each month, most of which come via institutions such as libraries, universities, NGOs and government departments. ... The surprising thing, explains Judy Pearsall, editorial director for dictionaries in OUP’s global academic division, is that a quarter of these monthly visits are coming from outside what we think of as the English-speaking world.9月，美国占了最大的一组用户，其次是英国，加拿大和澳大利亚。然而，在第五和六个，是德国和中国。来自英语不是第一个语言的国家的读者体也在增长......“

多亏了拉里将在他的“思想du Jour”博客中指出这篇文章。我将在Werner Stark的示例旁边把它放在“编辑地狱”文件夹中，他们编辑了Jeremy Bentham的经济作品。这是我在2009年写道的一篇文章中对他的任务描述了“经济观众杂志的编辑生活。”（如果您对我的个人背景和编辑方法感到好奇，您可能会发现它是一个有趣的阅读。）

[c] o nsider在编辑中提出的问题 功利主义哲学家杰里米·边沁的论文 和偶尔的经济学家。边沁写道 也许在龙手几乎每天都有15页 他的成年生活。他的崇拜者聚集了一些 为出版物工作，但简单地存储了很多 在盒子里，主要在大学图书馆 大学，伦敦。1941年，一个名为的经济学家 Werner Stark由皇家委托 经济学社会准备全面的版本 Bentham的经济作品中，在 转弯只是他整体着作的一部分。在 发表11年的三卷工作 后来（！），Stark（1952）在介绍中写道：
工作本身涉及巨大的困难。 边沁的笔迹太差了 难道不可能从他身上得到什么吗 脚本，而不是先把它们复制出来。我看到 我自己面对的是 复制不少于九大盒子 论文共近3000页 不远离的单词数量 七个数字标记。但这只是第一个 步。论文没有秩序：在 事实上，很难想象他们曾经是如何 变得如此无序。他们相似 一包卡片已经彻底 洗牌。。。。一些稿件的页面， 这是真的，被编号，但是他们经常 携带双倍和高音数量 这种混乱更糟糕的混淆，而且 有时我真希望没有页码 根本在其他手稿收藏中 句子不间断地运行的事实 从一张纸到另一张纸，是由材料制成的 帮助在混乱中创建命令。我曾是 甚至被拒绝这种援助。它是其中之一 Bentham的特质从未开始过 新页面不同时开始 一个新的段落。但我不能希望给予 读者对问题的充分思想 必须克服。

斯塔克的哀嚎会让 任何编辑器。边沁在大写字母的使用上是最没有原则的。”“经过仔细考虑， 人们发现不可能转移 Bentham手稿的标点符号 打印页面。当他对一个主题的温暖时 并迅速写作，他只是忘记了标点 。。。“ 等等。
当然，编辑的任务可以有一些非凡的收益。制作Bentham的可用思想和读者可以获得非常重要。人们可以想象您将作为电子阅读器或您的文字处理器购买的未来作为应用程序，以及定义和过去的用途只会点击即可。在2012年文章中“从管理编辑器的桌面，”写作第100期经济展望杂志，我试着描述了一个编辑可以实现的一些目标:

沟通很难。作者和读者之间的连接总是脆弱的。没有任何物有所值的文章将在夏日漫步。但是，大多数学术文章的读者都在黝黑的夜晚走过沼泽的树林，通过水坑挤压并绊倒棍棒，将他们的胫斗进入岩石，并在昏暗的光线下挣扎，因为棘手的分支在他们的衣服里耙了昏暗的光芒。编辑可以让旅程更容易，因此读者不需要消散时间和注意力克服不必要的障碍，而是可以专注于预期的路线。
理解的障碍都是以内容和论证的形式，也是在螺母和书写螺栓中。编辑在稿件上面对这些问题时需要一定程度的痴迷性，以便在稿件之后稿件，每年发布1000页。Plotnick（1982，p.1）在编辑元素中写道：“什么样的人发出良好编辑？雇用新员工时，我将这种有用的属性视为天才，魅力，适应性和对高工资的不屑一顾。我也寻找称为强迫性的神经质特质的迹象，以一种形式对编辑是不可或缺的，并且在另一个形式中是不可或缺的。“
编辑的最终目标是加强作者和读者之间的联系。在其流通的时间在20世纪50年代和20世纪60年代在其流通量急剧扩大了沃尔街日报的巴尼克尔戈尔，曾经在他的办公室发布座右铭，这些办公室会吓坏任何编辑（如克罗维特州2009年引用）：“最简单的事情读者的世界要做的就是停止阅读。“编辑可以通过作为未来读者的代理来帮助这里。

张贴了 在

2013年11月29日星期五

转换道琼斯工业指标的换档组成部分

道琼斯工业指数是根据30家大型蓝筹股公司的股价编制的，从某种意义上说，这些公司理应代表美国经济的核心。随着时间的推移，一些公司会被其他公司取代。例如，9月份，以前的私人投资银行高盛取代了公共商业银行美国银行;支付公司Visa取代了信息技术公司惠普;消费者服装和装备公司耐克公司(Nike Inc.)取代了美国铝业公司(Alcoa Inc.)，后者传统上是一家铝公司，但现在已经涉足零部件设计和制造的各种元素，以及回收利用。在我看来，这些变化似乎是美国经济更广泛变化的征兆，这让我感到随着时间的推移在指数的公司中回复。

第一个官方道琼斯指数已于1896年开始，虽然查尔斯道德一直在推出早期的指数，主要是铁路股票，到达1870年代。在这里，我将提供一些比较从最近的比较。道琼斯的公司从1959年到1976年保持不变。第一栏目显示了从该时间段的道琼斯指数公司列表 - 大约40 - 50年前称之为。第二栏显示了1994年至1997年的道琼斯州的公司，这是少于二十年前的。第三列显示当前列表。这些列表推动我思考美国经济如何发展。


首先，将1959年至1976年的榜单与现在进行比较。两份名单上只有六家公司:美国电话电报公司(AT&T)(当然，现在的公司与以前垄断美国电话服务的公司大不相同)、杜邦、通用电气、宝洁、标准石油公司(Standard Oil)后来更名为埃克森美孚，最终更名为埃克森美孚，联合飞机公司(United Aircraft)后来更名为联合技术公司。包括美国铝业(Aluminum Company of American)、Allied Can、Anaconda Copper、国际镍业(International Nickel)和美国钢铁(U.S. Steel)在内的多家金属企业都不在该指数之列，美国铝业(American Can)、国际纸业(International Paper)和欧文斯-伊利诺伊玻璃(Owens-Illinois Glass)等大宗商品公司也不在该指数之列。

新加入的公司包括3M、思科、IBM、微软、联合技术等科技公司，以及美国运通、Visa、摩根大通、高盛和travelers等金融公司。与医疗保健相关的公司，如默克、辉瑞和联合健康集团是新加入的公司。美国零售业的招牌是西尔斯;现在是沃尔玛和家得宝。在早期的列表中，食品的面孔是通用食品;现在是可口可乐和麦当劳。石油行业的代表是两家标准石油公司(!)和德士古;现在是埃克森美孚。国际收割机不在名单上;卡特彼勒。

中间列表是过去和现在之间过渡的快照。By my count, from the 1959-1976 up to the mid-1990s, about half of the 30 companies in the Dow (16 of 30) remained in some form, although several changed their names (Allied Chemical became AlliedSignal, Standard Oil (N.J) became Exxon, United Aircraft became United Technologies). Also, about half of the companies in the Dow in the mid-1990s (15 of 30) are no longer in the index at present. I don't claim to know what the "right" amount of turnover should be among top companies in a free-market society. But over the time frame of a few decades, the turnover is substantial.









张贴了 在

2013年11月28日，星期四

美国家庭结构的变化

当家人聚在一起过感恩节及随后的节日时，这些家庭的结构与几十年前不同了。美国人口普查局的Jonathan Vespa, Jamie M. Lewis和Rose M. Kreider提供了一些背景资料《美国家庭与生活安排:2012》（2013年8月）。在某种程度上，趋势都不令人惊讶，但在其他方面，家庭的模式为我们的政治和经济选择设定了舞台。

作为起点，这张图表显示了不同类型家庭的变化。1970年，已婚有孩子的家庭占美国家庭总数的40.3%;2012年，这一比例下降了一半以上，至19.6%。有趣的是，已婚却没有孩子的家庭比例一直保持在30%左右。其他家庭——通常指有孩子的单亲家庭——增加了。总的来说，1970年美国家庭(已婚或有孩子)的比例为81%，2012年降至66%。男性或女性独居家庭的比例有所上升。这些数据之所以在不同性别中存在差异，部分原因在于不同年龄层的差异:“65岁及以上的男性中有近四分之三(72%)
与他们的配偶生活在不到一半（45％）的女性相比。“


家庭平均人口数量正在下降。五人以上家庭的比例下降了一半以上，从1979年的20.9%下降到2012年的9.6%。与此同时，1970年46%的家庭只有1或2人，2012年61%的家庭只有1或2人。

最近几年的一个热门话题是20个关于父母的地下室生活的20个问题的主题。这种模式在人口普查数据中可见，但随着时间的推移，它比我想象的时间少得多，而这种模式则在经济衰退开始前开始。（这个数字的早期数据来自不同的统计调查，而不是1983年的数据，所以一个人不应该从1980年到1983年跳上跳跃的东西。）我的猜测是作为份额在高等教育的学生随着时间的推移已经上升，18-24岁的居住在家中的一些份额由大学生代表。

最后，值得注意的是，四分之一的美国儿童是在单亲家庭中长大的。平均而言，这些家庭的收入低于平均水平，而且父母中有一人在家，他们平均很少有时间待在家里。

家庭的结构塑造了政治和经济学。例如，居住的成年人的大量份额意味着在远离大型房屋和公寓的住房供应方面的转变，使这些单人家庭更有可能在城市或附近找到，而不是在郊区的房屋内。较小的儿童家庭意味着当政府确定优先事项时，对学校的支持将降低。家庭也是一种共享风险的方式：有两个成年人的家庭有更多的可能性来分享失业风险，或者分享需要花费疾病或伤害的风险。因此，单人家庭的增长往往是指对共享风险的社会方法的支持，包括支持失业保险或健康保险的政府计划。在某种程度上，我们是我们生活的方式。


张贴了 在

2013年11月27日，星期三

经济学家咀嚼谢天谢地

随着感恩节准备工作的到来，我自然而然地想到了火鸡需求的演变、火鸡生产的技术变革、火鸡行业的市场集中度以及经典感恩节晚餐的价格指数。并不是说这有什么不对。

上次美国农业部做了详细“美国土耳其行业的概述”似乎于2007年回归。关于土耳其市场的一些主题从那时起，就需求和供应方就此报告了。

在需求方面，从20世纪70年代中期到1990年，每人消耗的土耳其的数量急剧上升，但从那时起略有下降。下图是来自Eatturkey.com网站由国家土耳其联合会经营。显然，传统的感恩节晚餐已经不那么流行了。



在生产方面，国家土耳其联合会解释:“土耳其公司是垂直一体化的，这意味着它们控制或承包生产和加工的所有阶段——从育种到配送到零售。”然而,火鸡已经大幅的生产,从模型的火鸡被孵出,所有在一个地方长大,和对模型的所有步骤的土耳其生产已成为分离和专业——其中一些步骤发生在更大的规模。其结果是火鸡生产效率的提高。以下是来自2007年美国农业部报告，引用省略了可读性的图表：
“1975年，美国有180名土耳其孵化场，而2007年的55次运营，或1975年的孵化场的31％。1975年的孵化器容量为4190万鸡蛋，而2007年为3870万鸡蛋。孵化场强度从平均每孵化场33,000鸡蛋产能在1975年以2007年每孵化场的704万鸡蛋能力。

在历史上，火鸡是在相同的操作中孵化和饲养的，并在饲养地点或饲养地点附近屠宰。从历史上看，企业拥有他们饲养的火鸡的母体，并供应他们自己的鸡蛋。技术和对火鸡饲养的掌握的增加导致了高度专业化的操作。现在火鸡行业的各个生产流程主要以各种专业化操作为代表。

鸡蛋是在铺设设施时产生的，其中一些人已经拥有相同的遗传土耳其品种，以多个世纪。鸡蛋立即运送到孵化场并在孵化器中设置。一旦泥浆被孵化，它们通常就会运到繁荣的谷仓。随着Poults成熟，它们被移动到种植设施，直到它们达到屠宰体重。一些运营使用同一个建筑物的火鸡的整个种植过程。一旦火鸡达到屠宰体重，它们就会运送到屠宰设施，并为肉类产品加工或作为整个鸟类出售。

火鸡已经仔细培育，成为他们今天的有效肉类生产商。1986年，土耳其平均重20.0磅。2006年，这一平均水平增加到每只鸟增长28.2磅。鸟类重量的增加反映了种植者约41％的效率。“

在过去的几十年里，美国农业有很多显著提高产量的例子，但它们总是让我瞠目结舌。我倾向于认为“火鸡”是一种没有太多技术发展机会的产品，但显然我错了。这张图表显示了随着时间的推移，火鸡的尺寸的增长。


土耳其的生产仍然是一个不是非常集中的行业，具有三个相对较大的生产者，然后超过十几个中型生产者。这是2011年从t的土耳其生产商名单他国家土耳其联合会：




出于某种原因，整个帖子提醒我旧行，如果你想在晚宴上有自由流动和亲切的谈话，从不坐在彼此旁边的经济学家。我提到我做了一个优秀的栗子馅吗？

无论如何，衡量通胀的起点是定义相关的“一篮子”或一组商品，然后跟踪这一篮子商品的价格随时间的变化。当t他劳动统计局统计措施衡量消费者价格指数，货物篮子被定义为典型的美国家庭购买。但是，如果需要，也可以定义更具体的货物篮子，自1986年以来，美国农业局联合会一直在全国各地使用超过100个店主来估计购买感恩节晚宴的成本。他们经典感恩节晚宴的商品篮子如下所示：



与2012年，2013年购买经典感恩的晚宴的成本下降了大约1％。下图的顶线显示了购买经典感恩节晚餐的货物篮子的标称价格。图表上的下线显示了在经济中整体通胀率调整的经典感恩晚餐的价格。这条线相对平坦，特别是自1990年以来，这意味着经典的感恩节晚餐的通货膨胀实际上是一个非常好的整体通货膨胀率的衡量标准。



感恩节是我最喜欢的假期。美食，良好的公司，没有礼物 - 以及所有这些良好的谈话主题。不喜欢什么？

(注:这是2011年感恩节首次发表的文章的更新版本。)

对于那些与土耳其相关经济学的胃口尚未饱满的人，我建议您上周日由Catherine Rampell旁边的纽约时报旁边的文章旁边，这使得冷冻火鸡价格往往往往落后的难题感恩节，当人们可能期望需求最高时。这篇文章是这里;有背景信息的博客文章是这里。

张贴了 在

2013年11月26日星期二

EITC过度支付的难题（和健康保险交易所）

只是为了前面，我是赚取的所得税信贷的长期粉丝。其他政府方案，以协助收入低的人可以轻松地劝阻工作。想象一下，每当一个低收入人员赚1美元时，他们都会失去大约1美元的福利支付福利，食品券，住房券，甚至损失医疗保险保险。因此，对工作的激励显着减少：对于早期的帖子，了解如何在实践中运作，看这里和这里。但随着EITC，当低收入家庭（特别是儿童）赚取收入时，联邦政府根据其收入支付额外的税收抵免。因此，EITC是工作的奖励，而不是不工作的付款条件。
这是来自预算中心和政策优先事项的EITC的一个很好的可读概述。

但EITC确实有一个长期存在的问题：税务局财政部检查员的报告估计，所有EITC支付的五分之一就是对那些实际上有资格的人。2012年，2012年，EITC在2012年的高额付款中有11.6美元至136亿美元。或者如果您想回到一段时间，从2003 - 2012年的十年内积累1100亿美元至1320亿美元。

该报告是“内部收入服务不符合执行订单13520，以减少不当付款”[2013年8月28日，＃2013-40-084]）。2009年11月20日，奥巴马总统签署了行政命令13520，这试图增加联邦机构的责任，以减少不正当的付款。但作为TIGTA报告，美国国税局并没有成功地减少这些EITC过高支付。在硬币的另一边，Tigta写道，“美国国税局估计有资格获得EITC的个人的参与率在78到80％之间。”

为什么这个问题如此困难？如果联邦政府以20％的错误率运行EITC，则可能更有效地运行医疗保健交换的机会？

EITC执行的难题是:该计划将20%左右的资金用于数百万不符合条件的家庭，而没有惠及数百万符合条件的家庭有资格的。但任何特定家庭的金额都很小。上面提到的CBPP摘要写道：“ 在2010年纳税年期间，平均EITC为一个儿童的家庭为2,805美元，一个没有孩子的家庭的262美元。“此外，低收入人民一直在开启和下方。TIGTA写道：” 研究表明，每年约有三分之一的EITC申请人都是间歇性的或首次索赔人指出，“索赔超额支付的一些案件只是平凡的欺诈，有时候会受到助手和怂恿那些准备税的人。关于索赔的三分之二的税务应用程序被外部准备人员填写。但也有许多灰色区域的情况，税法和eITC规定的复杂性和一般混乱使得某人是符合条件的不确定。

对美国国税局来说，雇佣一群高薪的税务审计员去深入研究数百万低收入家庭复杂而不完整的财务记录、家庭生活和纳税申报表，希望每个家庭能追回几百甚至几千美元，这在经济上是没有意义的。因此，TIGTA的报告认为:“IRS必须开发出传统合规方法之外的替代方案，以显著减少EITC不当支付。”美国国税局已经做出了一些努力，向纳税筹划者更清楚地传达该法律。但正如TIGTA所报道的那样，“国税局在整体上减少不当的所得税抵扣方面几乎没有取得任何进展……”

联邦政府可以做一些大规模的计划。例如，它以成本效益的方式发出社会安全检查。随着更多的文书工作斗争，它可以管理应对卫生保健提供者的年度纳税申报表和医疗保险和医疗补助金。

但EITC是一个涉及复杂的资格和付款规则的计划，比社会保障更复杂。EITC针对低收入人群，其中许多人具有相当长的助焊剂的经济和个人生活，其中许多人有限处理详细文书工作，与获得医疗保险和医疗补助金的医疗保健提供者不同。设想的健康保险交易所可能最终提供比EITC更多的人。关于购买健康保险的决策的复杂性大于EITC资格支付资格的复杂性。当人们补贴的资格每年都在移动和变化时，就像EITC一样，也将用于健康保险交流，联邦政府难以理解资格。随着规则的复杂性升起，它将产生一个人们的网络，以帮助填写表格，其中大多数人将是诚实和直率的，但其中一些人将专注于使人们有资格获得最大可能的补贴，其中对于法律资格来说很小。

我仍然是EITC的支持者，但我承认，作为一个实际管理问题，我完全不确定如何以一种具有成本效益的方式大幅减少其长期存在的过度支付问题。部分答案可能涉及找到简化规则和与接收者的接口的方法，以便资格可以更加明确。此外，我怀疑，与医疗保险交易中决定是否有资格获得补贴的实际问题和错误率相比，导致EITC支付过高或过低的实际问题将显得微不足道——即使或当web界面本身开始发挥作用时也是如此。




张贴了 在

2013年11月25日，星期一

奥肯定律的复习

奥肯定律(Okun’s law)认为，实际GDP每增长1个百分点，失业率就会下降0.3个百分点。阿瑟·奥肯在1962年发表的一篇研究论文《潜在国民生产总值:测量方法和重要性》中阐述了这一原则美国统计协会的商业与经济统计部分的诉讼程序(页98 - 103)。它可以作为考尔斯基金会的工作报告这里。Michael T. Owyang，Tatevik Sekhposyan和E. Katarina Vermann看看Okun法律的当前状态，因为美国的经济斗争缓慢增长，失业率令人沮丧地逐渐下降“产出和失业他们今天如何联系？”刊登在2013年10月号的区域经济学家，由圣路易斯联邦储备银行出版。他们认为奥肯定律实际上长期以来一直很有效。

首先考虑大致如Okun将在20世纪60年代早期看到它。该图显示了1948年至1960年的失业率和季度增长率的季度变化。像GDP这样的经济数据系列随着时间的推移而更新，因此这与Okun使用的数据并非相同。但它很近。请注意，点的主要模式是向下倾斜：也就是说，GDP的负增长率与失业率的增加相关，而GDP的增加与失业率下降相关。


现在这里是相同的图表，但包括从1948年到2013年的所有季度。时间段是指点：1948-1960是蓝色方块，1961-2007是黑点，2008-2013是红色三角形。他们估计Okun的法律关系，这是，平均而言，实际GDP的增长率上升1个百分点上升与失业率下降0.28个百分点 - 几乎与Okun发现的完全相同1962年。


张贴了 在

2013年11月22日，星期五

Triffin困境与美国贸易赤字

马丁菲尔德斯坦采访Paul Volcker.在最近的问题中经济展望杂志。面试范围从20世纪70年代到现在，我全力以赴地向你表示。但沃尔克的意见中的一个特别是让我匆匆忙忙地了解更多。在采访的一点时，沃尔克说：“我认为我们在某种程度上回到了三芬困境中。”而且我想自己：“那个哎呀？”

这是关于特里芬困境的讨论该网站描述了1959年至1971年期间国际货币体系的问题，在Bretton Woods系统（主要）固定汇率升降机上。国际货币基金组织国家：
如果美国停止维持国际收支逆差，国际社会将失去其最大的外汇储备补充来源。由此产生的流动性短缺可能会把世界经济拖入一个收缩的螺旋，导致不稳定. ...如果美国的赤字持续下去，源源不断的美元将继续推动世界经济增长。然而，过度的美国赤字(美元过剩)会削弱人们对美元价值的信心。如果对美元失去信心，它将不再被视为世界储备货币。固定汇率制度可能会崩溃，导致不稳定。”
简而言之，美国需要运行贸易赤字，因为世界其他地区希望将美国美元作为一个安全资产，以及世界其他地区获得美国的方式是当美国经济购买进口产品时。但是，如果美国贸易逆差过长或变得太大，那么美国美元可能会停止看起来像一个安全的资产，这反过来可能会带来自己的全球金融中断的动力。这是Volcker如何描述面试中的Triffin困境：
“在20世纪60年代，我们在布雷顿森林系统中，与其他国家希望运行盈余并建立其储备职位，因此美国的储备地位不可避免地削弱到我们不再可以支持的地步the convertibility of currencies to gold. Now, how long can we expect as a country or world to support how many trillions of dollars that the rest of the world has? So far, so good. The rest of the world isn’t in a very good shape, so we look pretty good at the moment. But suppose that situation changes and we’re running big [trade] deficits, and however many trillion it is now, it’s another few trillions. At some point there is vulnerability there, I think, for the system, not just for the United States. We ought to be conscious of that and do something about it."
Triffin在一个名为“黄金和美元危机”的1960本书中制定了他的观点，这并不是那么容易获得。但是是1960年的国会证词提供概述。然而，今天存在的Triffin困境，在一个灵活的汇率世界中，与1960年的恢复不一样。（当然，这也是为什么Volcker说“以某种方式”，我们已经回到了欧洲央行执行委员会成员洛伦佐比尼·斯米文洛伦佐比尼·斯米文，举行了一些相似之处和差异在谈话中，“特里芬困境再次出现。”

Smaghi注意到灵活汇率的到来，但认为影响Triffin困境的最大变化是别的，在全球金融经济中的多向资本流动和私营部门资本流动的到来意味着现在有很多方法other countries to get the U.S. dollars (or euros) that they wish to hold a safe asset, without the U.S. (or the euro area) necessarily running a trade deficit. Smaghi said:
如今，美国和欧元区没有义务运行持续账户赤字上涨，以满足美元或欧元的需求。这是两种主要的相互关联原因。首先，运作良好，更加液体和深深综合的全球金融市场使储备国家能够以安全和流动性的金融负债提供剩余的世界，同时在国外的各种金融资产中投资相应的金额。自成立以来，欧元确实成为重要的国际货币，欧元区已经运行了平衡的经常账户。在不再在当前账户之间的一对一联系的世界中，即净资本流动和全球流动性，对全球流动性的正确理解也需要包括总资本流动。其次，根据BW [Bretton Woods]全球流动性和官方流动性基本相同，但今天在全球一级的“融资方面”也至关重要地依赖于金融机构直接提供的私人流动性，例如通过银行间贷款或市场制作在证券市场。鉴于这种私人流动资金的内生特征，必须在某个时间点进行适当评估全球流动性条件的全球官方和私人流动性，并且由于经验证据证实，全球流动性没有地方性流动性。这不是否认在2008年9月雷曼兄弟破产后发生的临时短缺。但这种短缺是震惊和繁荣的副产品，而不是IMS的内在特征[国际货币基金组织]，可以用适当的全球金融安全网解决。
特里芬困境也因此被消除了。斯马吉说不是。他指出，新兴市场经济体对美元资产的需求越来越大、越来越普遍，这些经济体希望持有美元储备，以对冲资本突然外流的风险，或保持本国货币被低估。以及石油和其他大宗商品出口国，这些国家更愿意以美元的形式持有积累的贸易顺差。当经济受到冲击时，对这些安全美元资产的需求可能会上升或下降，从而威胁到经济稳定。
Triffin的政策解决方案在当天回来是创建一个全球中央银行，该银行将发出一个新的“储备单位”，中央银行可以作为安全资产持有，但不会与金或货币相关联。虽然VOLCKER并不赞同这种方法，但他还说，淘汰出局在于国际货币基金组织。Smaghi讨论了多极国际货币系统中的Triffin困境可能会降低，美国美元仍然非常突出，但寻求安全资产的人也可以转向各种其他货币。

这次讨论可能看起来是奥斯特，所以让我把它拉回一些标题经济统计数据。曾经有过一次，而不是那么多，当许多人习惯于担心美国经济持续和大规模的贸易逆差时会发生什么。通过20世纪60年代和20世纪70年代，美国公正地靠近均衡的贸易。美国贸易逆差的第一个大幅下降发生在20世纪80年代中期，而且自20世纪90年代后期以来的贸易赤字一直在20世纪80年代的重大或更大。这是一个数字，显示美国贸易赤字作为GDP的份额，因为Triffin阐述了他的困境到现在。


I suspect that the U.S. trade deficits in recent decades would have seemed almost impossibly large to Triffin and others back in 1960. But in recent decades, he rest of the world has wanted to hold trillions of U.S. dollars as a safe asset, and so the U.S. economy could import to its heart's content, send the U.S. dollars abroad and run enormous trade deficits. But at some point, the accumulation of U.S. trade deficits becomes so sustained and large that it will lead to economic disruption. As Paul Volcker says: "We ought to be conscious of that and do something about it."


（感谢IVA Djurovic创建贸易逆差的人物。）
张贴了 在

2013年11月21日星期四

美国健康状况

众所周知，美国人的预期寿命低于其他高收入国家。但你知道差距变得更糟吗？以及美国的潜在原因如何以及这些原因背后的近似因素，一直在发展？华盛顿大学的健康指标与评估研究所占据了这些问题，更重要美国健康状况：全球疾病研究负担的创新，见解和建议。“

让我们从一些国际比较开始。美国的预期寿命正在上升 - 但它比其他经合组织国家的预期寿命更慢。

或考虑死亡的平均值。在美国，从1970年到2010年的九个死亡年龄上升了九岁，但它已经上涨了最大的其他地方。在这个数字中，纵轴在1970年显示死亡年龄，所以如果你从上到下看国家，你会在1970年观察他们的预期寿命如何。横轴在2010年显示死亡年龄，所以如果你从向左看看国家，你会看到他们在2010年的预期寿命如何。关于与我们如新西兰，加拿大，澳大利亚，西班牙，意大利和日本的国家大约与我们一样的国家都有类似的预期寿命。the U.S. in 1970, but are now out to the right of the US with higher life expectancies in 2010.

早逝的原因是什么?这项研究试图根据"损失的寿命"对不同的死亡原因进行排序——也就是说，影响较年轻的人的死亡原因比影响较年长的人的死亡原因计算得更重。这是1990年和2010年的对比。值得注意的是，导致寿命损失的六大原因的顺序略有变化，但在其他方面没有变化:心脏病、肺癌、中风、慢性阻塞性肺病(COPD)、道路伤害和自我伤害。但在那之后，发生了一些戏剧性的变化。例如，因艾滋病毒/艾滋病、人际暴力和早产并发症而损失的生命年数排名较低。然而，肝硬化、糖尿病、阿尔茨海默病和药物使用障碍现在排名更高。

这项研究还介绍了所谓的“残疾人态度的终身年”或达利。这增加了多年的生命损失，并且多年来一直调整残疾。看着所有死因，这项研究计算了达尔多斯的百分比可归因于各种“风险因素”。显然，大风险因素是饮食风险（这在很大程度上似乎意味着不吃足够的水果，螺母和种子，蔬菜，蔬菜，蔬菜，蔬菜和全谷物，同时吃太多的盐和加工肉），一起与烟草使用，肥胖，高血压，身体活动低。显然，许多这些饮食，体重和锻炼的问题互动。


该报告还提供了各地的一些县级分析，提醒一下，“在美国的健康状况如何变化，是如何由地区变化。住在旧金山或费尔法克斯县，弗吉尼亚或吉尔诺迪森，科罗拉多州享有一些人世界上最好的寿命。然而，在一些美国的县，预期预期与北非和东南亚国家的国家是对的。“

随着美国政治体系痉挛，根据会对健康保险进行治理的法律标准，为医疗保健支付的机制显然是重要的。但在广泛的社会层面，预期寿命和健康首先是饮食，运动，不吸烟，不饮酒，而不是饮酒，以及其他行为。
张贴了 在

2013年11月20日星期三

中央银行的三方授权？

美联储的运作通常被称为“双重使命”，这基本上意味着它在做决定时应该同时考虑通货膨胀和失业率。双重使命意味着美联储没有考虑到资产市场泡沫正在破坏经济稳定的风险。如果双重使命转变为三方使命，金融危机风险是美联储(和其他央行)也应该考虑的第三个因素。在最近一期的《经济展望杂志》(Journal of Economic Perspectives)中，里卡多·雷斯(Ricardo Reis)讨论了这个问题“央行设计，”特别是经济学文献中关于央行应该如何选择目标、决策者、政策工具、沟通方式等一系列问题的论述。Reis解释了为什么经济学家在过去通常不支持三重授权，以及为什么他认为这种情况在不久的将来可能会改变。

为什么央行过去通常不关注资产市场泡沫和金融不稳定?以下是Reis的解释(和往常一样，引文和脚注被省略了):
“更具争议的辩论是是否有三方授权，也包括金融稳定。毕竟，上个世纪的两个最大的经济衰退 - 20世纪30年代的大萧条和2007年开始的大经济衰退 - 与财务有关危机。[i] F财务稳定是作为中央银行的独立目标，它必须通过某些测试：1）必须有一个可衡量的金融稳定定义，2）必须有令人信服货币政策可以实现培养更稳定的金融体系的目标，3）金融稳定必须与其他两个目标进行权衡，创造局势
价格和活动是稳定的，但财务不稳定证明了政策的变化......这个问题的老致方法没有达到这三个标准，因此没有证明将财务稳定作为货币政策的单独标准。“
作为最近的一个例子，回到20世纪90年代后期的Dot-Com泡沫。当然，价格技术股票似乎令人困扰令人困扰。但它真的是美联储的作用，决定股票价格“过高”，并改变货币政策，也许会带来经济衰退，以努力将股票价格下跌？正如Reis注意：“然而，最多日期，似乎有人在一个金融市场或另一个金融市场上哭泣”泡沫“，中央银行似乎并不是特别好，以发现特定资产市场中的火灾，也不会引导公平
价格。”

当DOT-COM繁荣在2001年进行了短暂和浅的衰退时，美联储尽可能靠及目前利率较低的经济。我可能并不孤单地成为2006年左右观看住房价格繁荣的人和思想：“当然，最终可能会有一个经济衰退，就像2001年一样，但是在失业之后，就可以让美联储做出反应。起来。美联储并没有充分判断，以判断房价或股票价格“太高”或“太低”或“太低”，也不调整货币政策以改变此类价格。

但随着REIS指出，在过去几年中，如何定义金融危机的风险上升的更复杂的想法已经突出。而不是专注于股票价格或房价是否上涨，或者似乎“太高”，这些方法看起来像借贷是否上升等因素。Reis解释：
“更有前途的现代方法始于思考如何定义金融稳定性：例如，就杠杆的积累而言，或某些关键借贷之间的传播，或金融中介机构资金的脆弱性。该文献还开始收集证据，当中央银行更改利率，储备金或购买资产时，它可能对金融中介机构资产负债表的组成以及他们选择的风险产生重大影响拿走......虽然它并不是那么，但这种现代化的金融稳定性方法有望能够为可以量化和实施的货币政策提供具体建议，这是第三次任务。“

最后一点是，实施三方授权也可能意味着改变人们对央行政策工具的描述，以一种不同的方式。在2007年之前，主要从央行提高或降低利率的能力来描述央行的政策工具是合理的。但是，当央行开始关注银行信贷扩张的总量，或进行压力测试，看金融机构是否做好了应对冲击的准备，这些目标也可以通过所谓的“宏观规范“这涉及通过调整金融监管机构申请的规则和标准来调整信用条件。
张贴了 在

2013年11月19日星期二

利他主义是一种需要节约的稀缺资源吗？

哈佛大学政治哲学家迈克尔·桑德尔(Michael Sandel)发表了一篇发人深省的文章，“市场推理为道德推理：为什么经济学家应该与政治哲学重新搞，”在刚刚2013年秋季问题经济展望杂志。与所有JEP文章一样，它是自由地提供美国经济协会的礼貌。（全面披露：自1987年以来，我一直是JEP的管理编辑。）文章制定了一些关于“为每一个人类活动侵蚀某些道德和公民货物而值得关怀的道德和公民货物的争论的争论关于。”在这里，我将专注于本文迟到的一个论据，这是一个令人愉快的东西，让市场基于许多领域的自我利益功能，因为它可以节省利他主义资源。

Sandel在一个有说服力的案例中，一些经济学家持有这种观点，尽管并不总是公开说明。这里有一些例子。杰尼斯·罗伯特森先生的英国经济学家爵士在“经济学家节约到了”主题上突出了一个突出的1954年的讲座。这是Sandel的讨论：
罗伯逊(1954)声称，只要可能，通过推动那些依赖于自身利益而非利他主义或道德考虑的政策，经济学家就能拯救社会，使其免于浪费其稀缺的美德。“如果我们经济学家的生意做得好，”罗伯逊(第154页)总结道，“我相信，我们可以为节约经济做出巨大的贡献……爱是世界上最珍贵的东西。
Kenneth Arrow在1972年文章中发了类似的论据，Sandel Notes：
“像许多经济学家一样，”箭头（1972年，第354-55页）写道，“我不想过于依赖替代伦理的自身利益。我认为最重要的是，道德行为的要求被限制在价格体系破裂的那些情况下。。。我们不希望肆无忌惮地利用利他动机的稀缺资源。“
或者再举一个例子，这是桑德尔描述拉里·萨默斯2003年在哈佛纪念教堂的演讲:
夏天（2003）答复了对批评依赖自私和贪婪市场的人的答复：“我们都只有我们在美国的那么多的利他主义。像我这样的经济学家认为利他主义是需要节约的宝贵和罕见的善良。通过设计一个人的愿望将满足个人的自私，并为我们家人，朋友和这个世界的许多社会问题拯救他的家庭，拯救他的家庭，以及市场无法解决的社会问题，更远。“
当Sandel注意到一些粗糙，利他主义的这种概念作为稀缺资源，“像化石燃料的供应一样，是高度竞争的。可能是不可能的，而是当人们以展示垃圾织，慷慨或公民美德的方式行事时，这些美德的社会供应往往会扩大？似乎可以认为利他主义，慷慨，甚至爱情可能会在社会创造，而不仅仅用完了。

在一个级别，Sandel的批评在我公平和充分良好。实际上，经济学和其他社会科学的合理文献，看着如何跨社会的信任和慷慨程度如何变化。认为利他主义作为固定数量似乎不正确，不受其他社会机构的影响。

但在其他一些层面，我觉得捍卫着我的经济学家弟兄们一点。专注于利他主义是否是一个固定的，可以是辩论的观点，专注于争议的特定措辞，而不是股权的基本问题。毕竟，没有一个经济学家争论利他主义，慷慨和社会美德是糟糕的想法，或者我们应该少了。相反，他们认为，如果您愿意，在现实世界中存在划分，如果您愿意，其中世界人民在不同的环境中选择利他主义和自身利益。他们以实际辩论争论，私人利他主义和慷慨的社会规范似乎是能够实现的重要社会目标，如提供食物，住房，医疗保健，教育和生活必需品，以及帮助穷人或保护环境。在这种情况下，考虑对法律强制性的自我利益的相互作用是很重要的。

桑德尔关注的是关于市场力量如何影响值得保护的公民美德的争论，这在一篇文章中就足够了。但是，至少在某些情况下，公民美德和任何社会制度之间也存在着潜在的冲突。例如，世界各地的政府也可以轻易侵犯值得保护的公民美德。我确实认为，市场力量和道德美德之间的潜在冲突是真正的问题。桑德尔以著名哲学家的风格提出了他的论点，不是作为一组强有力的主张，而是作为一组值得考虑的问题，我推荐你以类似的精神来考虑他的文章。


张贴了 在

2013年11月18日星期一

中国经济观光杂志，2013年秋季，现在在线


2013年秋季问题经济展望杂志现在可以在线提供。这一问题的所有文章返回1987年夏季的第一个问题是自由地提供美国经济协会的礼貌。我将在下周或两个问题上发布来自这个问题的一些文章。但是，现在，我只是想让人们知道这个问题是什么。（全面披露：自1987年第一期以来，我一直是JEP的管理编辑，所以我倾向于相信这个问题中的一切都非常值得阅读。）这个问题始于六篇论文研讨会上“第一个问题联邦储备金100年，“其次是”经济学和道德美德“，然后由几篇单独的物品汇款。

专题讨论会:美联储的前100年

本·s·伯南克的《一个世纪的美国中央银行:目标，框架，问责制》

在联邦储备的100年历史中的几个关键剧集在各种背景下被称为与他们附加的形容词“伟大”：美联储成立的伟大实验，大萧条，巨大的通货膨胀和随后的融合，伟大的温度，最近的衰退。在这里，我将使用这一序列的“伟大的”剧集，以讨论联邦储备政策制定的三个关键方面的过去100年的演变：政策，政策框架和问责制和沟通的目标。这三个领域的变化随着时间的推移提供了一个有用的角度，我认为，联邦储备自1913年成立以来的作用和运作如何改变，以及目前和未来的一些课程。
全文访问|全文访问|全文访问|全文访问|全文访问|全文访问|全文访问|全文访问|全文访问|全文访问|全文访问|
张贴了 在

生物工程作物的安全性

当我第一次写过遗传修饰的作物时，没有证据可以抽签。这是1986年，我作为一名编辑作家工作圣何塞水星新闻。第一个遗传修饰的植物，各种烟草，于1983年在实验室中创建。一家名为Advanced Genetic Sc​​iences的当地公司旨在提出转基因生物体的第一个现场测试。他们的计划是用经常被称为“冰负”的细菌喷洒一些草莓和土豆，因为它有助于防止对作物的霜冻伤害。

这一步是非常有争议的。对于对手而言，没有缓冲区，没有一套预防措施可以证明喷洒这种细菌：确实，审判前的夜晚，抗议者闯入田野并拉出了许多植物。但我撰写了一些关于审判的社论，大部分是因为冰减去细菌在自然界中已经相当普及。它完全合法地培养天然冰痰细菌并喷洒它;该试验仅涉及喷洒在实验室中创建的遗传上相同的冰麻细菌。试用工作得很好：即，作物抗性更冻结，对环境没有可观察的负面影响。

到1994年，第一个转基因植物在FLAVRSAVR时商业出售TM值番茄袭击了市场。但是，在该领域的转基因作物引入通常是在1996年时，当遗传工程化为耐毒性和除草剂的抗毒剂和除草剂的田间作物时，通常会进行。现在，在技术普遍使用17年后，研究堆积起来。在即将发布的文章在线发布生物技术评论，Alessandro Nicolia，Alberto Manzo，Fabio Veronesi和Daniele Rosellini提供“基因工程作物安全研究的过去10年概述。“他们从2002年至2012年建立了一项全面的研究文献数据库，由这些第一代转基因作物的不同方面的1,783篇文章组成。这是他们调查的底线，从抽象：
“生产转基因（GE）植物的技术正在庆祝其30周年，其中一个主要成就是GE作物的发展。葛作比的安全性对于他们的采用至关重要，并且经常是激烈的研究的对象在公开辩论中忽略了。我们在过去10年中审查了科学文献，建立了一个分类和可管理的科学论文清单，并分析了出版文献的分布和组成。我们选择了原始研究论文，评论，相关意见和报告涉及出现在葛作物辩论的所有主要问题，试图捕获自GE植物在全球范围内广泛种植的科学共识。到目前为止进行的科学研究尚未检测到任何直接连接的任何显着危险使用葛作物;然而，辩论仍然很激烈。“
更具体地说，他们看看基因工程作物如何与生物多样性相互作用;在“基因流动”对其他作物，野生植物或通过土壤的风险;在食用基因工程作物饲料的动物的健康效果上;对人类消费者的潜在健康影响。正如他们讨论的那样，一些证据提出了值得调查的警告标志，而在某些基因工程作物中不再在某些领域种植，因为这些问题是如此担忧。但正如他们写得出的结论：“我们在过去10年中审查了GE [转基因]作物安全的科学文献，捕获了科学的
由于GE植物在全球范围内广泛培养以来，我们可以得出结论，到目前为止所进行的科研尚未检测到与使用GM [转基因]作物的任何重大危险。“简而言之，如果你想相信这一点您遵循科学证据，您应该相信第一代抗害虫和除草剂耐受转基因工程作物已经取得了巨大的成功，显着增加了作物产量，减少了对重物的需求。

我支持各种规则和法规和后续研究，以确保转基因作物继续为环境和消费者安全。毕竟，第一代遗传工程田间作物都是关于害虫抗性和除草剂耐受性，并且提出了新型的基因工程，应仔细审查它们。但对于我来说，这些法规的目的是创造一个明确的途径，使得该技术可以以安全的方式更广泛地使用，而不是创建一套文书工作障碍，以阻止未来的技术使用。

为几个世纪以来，农民一直繁殖植物和动物。基因工程有可能加快农业创新过程，使农业能够更好地满足各种人类需求。最明显的是，随着世界人口的扩张和世界收入持续上升（使肉类消费也升高），遗传工程作物可能很重要。此外，请记住，植物提供除卡路里消费以外的功能。在固定碳时更有效的植物可能是限制大气中碳升高的有用工具。基因改性植物是使植物基乙醇在经济上可行的可能性之一。可以用较少的水或更少的化学品茁壮成长的植物可能对环境有着乐于助人，以及世界各地农业工人的健康。农业生物技术进步放缓的机会成本可能非常高。








张贴了 在

2013年11月15日星期五

保险不可避免的现实：卫生保健版

保险市场不可避免地不受欢迎，因为一个基本事实和一个令人不快的含义。

这是所有保险市场的基本事实：得到的报酬必须等于得到的报酬。或者将其另一种方式，普通人在保费中的普通人必须相同（下面有一些小差异）普通人受益的收到的内容。

这里的含义是不可alapaply的含义：有些人将从保险金中收到的更多信息比他们支付更多。他们可能会购买人寿保险和年轻，或者购买汽车保险，并遭受严重事故，或购买健康保险，并面临昂贵的住院期间。而且，由于普通人在普通人支付保费的基本情况下，普通人无法获得更多的基本事实，将不可避免地有很多人 - 可能是大多数保险买家 - 谁将收到更少在保险福利，而不是他们支付。

例如，我是我家，汽车和（术语）生活的直接购买者，以及通过雇主的健康和牙科保险的间接购买者。对我来说，最好的结果是我将在年复一年薪水，所有的成年生活，而且从未收到过最小的保险福利。毕竟，从保险公司接受重大付款将意味着我的家庭对我们的家庭造成了损害，或者车祸，疾病，伤害或死亡。

任何市场所经历的大多数买家所经历的市场都是将您的一生中所有的生命换成一点或没有福利将不断不受欢迎。

很多能量都试图忽视或否认保险市场的基本事实或不可屈服的含义。健康保险政策必须涵盖的扩展是经济实惠的护理和患者保护法案所需的涵盖，提供了一个生动的例子。扩大典型健康保险计划必须涵盖的规则意味着普通人需要支付更高的保费，因为退出健康保险制度的福利需要等于所支付的内容。此外，有些人将要绘制在这些额外的覆盖范围内的规定比其他覆盖范围更多，所以许多不太可能借鉴此类政策的人都会在他们在保险中支付的内容和他们个人收到的保险福利之间找到更大的差距。事实上，许多所有的薪酬，小福利家庭 - 以及许多人都有一个非常好的想法，无论他们是否属于这一类别 - 正在进行新法律，以支付其他人获得健康保险水平他们以前没有选择自己接受。

将永远存在政治动态，以证明大多数人应该获得更多的保险，但没有人需要更多地支付更多的保费。例如，1966年原始医疗保险立法要求由老年支付的保费应涵盖B部分的50％的成本。但是医疗保险支出上涨，保费没有，1997年，需要通过的法律来保证由老年人支付的保费将占B部分成本的25％。

另一种反驳保险基本事实的方式是指出，私人保险公司把钱花在行政成本和利润上。此外，保险公司从投资储备中获得收入。有人可能会说，保险公司可以更有效率，或者他们的利润可以得到更严格的监管，通过这些方式，福利可能会有所增加，而不必支付更多的保险费。我完全赞成提高效率，而且我认为政府在推动私营部门协调电子医疗记录和账单格式方面行动迟缓。但是,全国保险专员协会报告说，2012年，保险公司花费了85.7％的保费，而11.8％的行政费用支付，其他2.7％是利润率。换句话说，在保费中支付健康保险的压倒性金额确实支付给医疗保健提供者。私营部门保险公司的存在可能弯曲的基本事实，即在保险福利中所付出的基本事实必须等于所支付的内容，但它不会切断联系。

只是为了清楚，没有关于保险的基本事实，也不是毫不矛盾的暗示与政府运行或单一付款人保险制度之外。无论是医疗保险还是医疗补助或私营部门健康保险或政府交易所，它仍然认为必须支付福利。It's tempting, of course, to assert that the U.S. government could run a nonprofit health care system in a efficient and cost-effective manner that reduced administrative costs, but even if this assert is true, as noted a moment ago the additional revenue from greater administrative efficiency is a modest share of total health care spending. Also, given events in recent weeks, that assertion that the U.S. government could run an efficient and cost-effective health insurance system must be open to considerable dispute. There's a reason why, in a country as large and diverse as the United States, insurance regulation has typically been done at the state level rather than the federal level. Even with a government-run or single-payer system, it still holds true that because some people will experience very high costs, the typical person will pay into the health insurance system more than they ever get out--and should be perversely grateful to be lucky in this way.

我有多年来有利于政府花更多的时间来补贴那些缺乏它的5000万左右的健康保险。我的偏好是通过对雇员支付的雇员赔偿金的豁免进行限制来为这些补贴提供资金。（对于国会预算办公室的一些估计，在从现在10年内逐步逐步逐步逐步举行额外税收收入，在额外的税收中筹集了46-101亿美元的估计，请参阅第五章中的备选案文15这个最近的CBO报告)。

然而，经济实惠的护理和患者保护法案远远超出为没有保险的人提供援助。它已促进了一系列的承诺，即个人和雇主提供的保险市场的每个人都可以具有相同或更多的保险范围，而每个人都支付相同或更低的私营部门保险费 - 而未来的政府医疗保健增加支出低于他们的支出。在寻求执行这些承诺的蔑视保险市场的基本经济学中，法律必须扰乱卫生保健安排，以衡量200万左右的大量份额，否则已有私人健康保险的美国人。
张贴了 在

2013年11月14日，星期四

关于印刷业未来的思考

我的工作生活主要是在印刷世界。我经营一个学术经济学期刊。是的，我现在给出一些讲座，然后写下这个博客，我已经写了经济学入门教材和一个关于理解经济学的公众预订。所以我总是在数字时代未来的文章寻找文章，这里有三个最近引起了我的注意。

弗兰克罗斯写道“媒体的未来：第一次打印，然后是电缆，发表在2013年第四季度的《中国日报》上挤奶课程评论。他回顾了如何做
“违背了普遍的信念，20世纪并没有与每个人同时结束。对于那些在音乐业务的人，它在1999年收盘时停止了 - 美国记录的音乐销量达到了全部-time high of $14 billion; by 2012, sales had dropped to half that. For newspapers, the end of the century arrived a year later, when U.S. ad revenues hit nearly $49 billion; now they’re down to a mere $22 billion. Hollywood was able to stave off the century’s demise until 2002, when box-office admissions in the United States and Canada peaked at 1.6 billion; last year they were down 15 percent from that (which is not bad, considering). Magazines, for their part, seemed to lead a charmed life – through 2006, anyway, when ad pages topped out at 253,000; since then, they have dropped by a third. As for television, the major broadcast networks have been on a slow, inexorable slide into the future for decades. In 1980, according to Nielsen, well over half the TV sets in America were tuned to ABC, NBC or CBS during prime time. By 2012, even with the addition of the Fox network, the portion tuned to a broadcast network was below one quarter."

罗斯还描述了他认为的数字时代对媒体的三个主要期望。
“在过去的几年里，随着越来越多的人对智能手机，平板电脑和服务感到满意，让您在网上购买或汇集物品，出现了三个关键的期望。其中任何一个都将挑战20世纪的媒体公司。Taken together, they require a total rethinking of the enterprise. First, people are coming to expect an infinitude of choice. They want news and entertainment on their own terms. They see no reason they shouldn’t be able to watch movies or TV shows or listen to music whenever they want, wherever they happen to be, on whatever device they have with them – and with a minimum of advertising, thank you. ... Meanwhile, a second set of expectations has been developing. Humans have always
想要以某种方式居住在感动他们的故事-被迷住，入迷，传送到另一个领域. ...从历史上看，我们已经设法投入到任何手边的技术，从书籍到电影到电视。但数字技术让我们有可能以全新的方式进一步沉浸其中. ...但还有第三种与之密切相关的期望:观众越来越希望有某种积极的参与。他们不再是被动的消费者，他们现在想成为参与者——批评者、提供者，以及(通过社交媒体上的分享行为)信息的发布者。”
但奇怪的是，你可能已经注意到，罗斯列出的被数字力量淹没的媒体行业名单并不包括普通的旧书。埃文·休斯提出了一个理由，为什么普通的旧书在数字时代如此受欢迎。书籍不想自由，“这出现在10月21日问题中新共和国。
“If you’re in the business of selling journalism, moving images, or music, you have seen your work stripped of value by the digital revolution. Translate anything into ones and zeroes, and it gets easier to steal and harder to sell at a sustainable price. Yet people remain willing to fork over a decent sum for books, whether in print or in electronic form. “I can buy songs for 99 cents, I can read most newspapers for free, I can rent a $100 million movie tonight for $2.99,” Russ Grandinetti, Amazon’s vice president of Kindle content, told me in January. “Paying $9.99 for a best-selling book—paying $10 for bits?—is in many respects a very strong accomplishment for the business.”
休斯强调了图书在数字时代如此受欢迎的两个主要原因。首先，书籍不太容易被拆散:你可以在一张流行音乐专辑中拆散一首歌曲，并把它们卖出去，这比你拆散大多数书中的章节要容易得多。其次，书籍的技术含量已经很低了，奇怪的是它们很少受到数字技术的影响。

“新闻，音乐和电视的一部分问题是他们容易被分类。他们的产品由歌曲和文章组成，并显示那些在这些单位的单位消耗的产品。一旦互联网使它忽略了总体的物质，总体价值滑落。轻松访问最多的单身人士开启了那些强制购买的人 - 也使得购买整个记录感到几乎是放纵的，是Audiophiles和Diehard粉丝的矛盾。现在电视观者想要“破坏坏”康卡斯特。他们收获点击次数和广告的单个文章的能力暴露了至关重要，而是像国际报告和艺术批评进一步修剪的宣传形式。
好莱坞已经堕落了不分解的受害者，而是对其相反的：Netflix等将电影捆绑在一起，以破坏每部电影的感知价值。（最近，Pandora和Spotify已经从这个第二个侧翼击中了音乐。）数字化 - 盗版的黑暗面 - 显然是戏剧的另一种力量。像BitTorrent这样的网站，在Napster醒来之后，帮助说服了一代人，他们不应该支付货物。在出版时，与此同时，与客户的交易一直已经死得简单，而数字的出现尚未改变它：你支付的价格，我们给你整个东西。将小说或传记中分成碎片，它们不会依赖于新闻和电视的广告，并且欺骗消费者思考内容廉价的广告却不依赖于广告，这是廉价的......
一些打印僵局查找电子阅读器的下台，但在文本中浸入文本中的基本体验不受任何特定的媒介或场地。阅读从来没有依赖过多的感性真实性，只有一个精神跳跃到他们所代表的想法。这本书是如此低的技术，技术难以降低它。
最后，很多数字媒体都归结为如何获得和关注可能的消费者的问题。Hal Varian强调这一点“报纸商业的经济学这是他今年9月在意大利一个新闻颁奖典礼上发表的讲话。这个演讲绝对是一个很好的例子，告诉我们如何在很短的时间内说出一些真实而有趣的东西。瓦里安指出:
“撰写报纸的根本挑战是增加人们花费的时间。......物理报纸的用户每天花约25分钟阅读。在美国和英国在线新闻网站上花费的典型时间约为2-4分钟，大约一是八分之一。有趣的是，美国的报纸从在线广告中发出总广告总收入的一八分之一。如果读者花在在线内容中作为离线内容阅读，则广告从网上提供广告收入内容将更靠近离线收入。“

我的工作是管理编辑经济展望杂志该杂志是美国经济协会(American Economic Association)出版的七份期刊之一。几年前，美国教育协会决定，所有的期刊，从1987年的第一期到最近一期，都是免费在线。单个文章和整个问题也可以像Kindle或Nook一样下载到读者。当然，自由的出版物只有作用，因为AEA拥有其他来源的收入，就像其成员的会费一样，图书馆的订阅以及ECONLIT服务的付款，它运行，它在学术经济学期刊上索引了文章。像许多博客一样，这个博客是从好奇心，痴迷和注意力创造的，而是没有任何特定的付款。




张贴了 在
订阅：帖子（原子）