这是来自预算中心和政策优先事项的EITC的一个很好的可读概述。
但EITC确实有一个长期存在的问题：税务局财政部检查员的报告估计，所有EITC支付的五分之一就是对那些实际上有资格的人。2012年，2012年，EITC在2012年的高额付款中有11.6美元至136亿美元。或者如果您想回到一段时间，从2003 - 2012年的十年内积累1100亿美元至1320亿美元。
报告是“内部收入服务不符合执行订单13520，以减少不当付款”[2013年8月28日，＃2013-40-084]）。2009年11月20日，奥巴马总统签署了行政命令13520，这试图增加联邦机构的责任，以减少不正当的付款。但作为TIGTA报告，美国国税局并没有成功地减少这些EITC过高支付。在硬币的另一边，Tigta写道，“美国国税局估计有资格获得EITC的个人的参与率在78到80％之间。”
为什么这个问题如此困难？如果联邦政府以20％的错误率运行EITC，则可能更有效地运行医疗保健交换的机会？
以下是EITC执法概念：该计划花费了20％左右的资金，以数百万家庭没有资格，而不是达到数百万家庭有资格的。但任何特定家庭的金额都很小。上面提到的CBPP摘要写道：“ 在2010年纳税年期间，平均EITC为一个儿童的家庭为2,805美元，一个没有孩子的家庭的262美元。“此外，低收入人民一直在开启和下方。TIGTA写道：” 研究表明，每年约有三分之一的EITC申请人都是间歇性的或首次索赔人指出，“索赔超额支付的一些案件只是平凡的欺诈，有时候会受到助手和怂恿那些准备税的人。关于索赔的三分之二的税务应用程序被外部准备人员填写。但也有许多灰色区域的情况，税法和eITC规定的复杂性和一般混乱使得某人是符合条件的不确定。
它不会对美国国税局雇用一堆批评的税务审计员来聘请经济意义，以达到数百万低收入家庭的复杂和不完整的金融记录，家居生命和纳税申报表，希望收回几百甚至是每个家庭的几千美元。因此，TIGTA报告认为：“美国国税局必须开发传统合规方法的替代方案，以显着降低EITC不当付款。”美国国税局已经努力更清楚地向税务制定者沟通法律。但作为TIGTA的报道，“美国国税局已经完善了整体减少不当的EITC支付......”
联邦政府可以做一些大规模的计划。例如，它以成本效益的方式发出社会安全检查。随着更多的文书工作斗争，它可以管理应对卫生保健提供者的年度纳税申报表和医疗保险和医疗补助金。
但EITC是一个涉及复杂的资格和付款规则的计划，比社会保障更复杂。EITC针对低收入人群，其中许多人具有相当长的助焊剂的经济和个人生活，其中许多人有限处理详细文书工作，与获得医疗保险和医疗补助金的医疗保健提供者不同。设想的健康保险交易所可能最终提供比EITC更多的人。关于购买健康保险的决策的复杂性大于EITC资格支付资格的复杂性。当人们补贴的资格每年都在移动和变化时，就像EITC一样，也将用于健康保险交流，联邦政府难以理解资格。随着规则的复杂性升起，它将产生一个人们的网络，以帮助填写表格，其中大多数人将是诚实和直率的，但其中一些人将专注于使人们有资格获得最大可能的补贴，其中对于法律资格来说很小。
我仍然是EITC的粉丝，但我承认这是一个实际管理的问题，我并不肯定如何以经济效益的方式大大减少其超额支付的持久性问题。答案的一部分可能涉及找到简化规则和接口与收件人的方法，以便更加清晰。此外，我怀疑导致EITC的过度和不足的混合的实际问题将被削减在健康保险交换中补贴资格的实际问题和错误率 - 即使或当Web界面时也是如此本身就变成了功能。
