2014年5月9日星期五

来自国际比较项目的GDP快照

这是世界银行刚刚发布的人均GDP的快照“购买权力和世界经济的实际支出:2011年国际比较方案的结果和调查结果摘要。“我将更多地说出这个计算如何完成下面的计算。但首先,考虑整体模式。彩色垂直片是国家,虽然只有一些国家被标记为各国。水平轴展示了每个国家的全球人口的份额 - 增加了全球人口的100%。纵轴显示该国的人均GDP。因此,印度和中国展现了广泛的国家,反映了他们的大人物,但在以下人均GDP的世界平均价格为13,460美元。


作为这一数据的另一个观点,考虑到世界12个最大的经济体。在列表的顶部,看到美国和中国并不奇怪,但是你知道印度现在是世界第三大经济体,超越日本和德国吗?事实上,世界上12个最大经济体中有六个现在是“中等收入”国家,以粗体类型,而不是高收入国家。最后一列显示人均排名。通过这项措施,美国队的追逐了一些小型经济体,如卡塔尔,阿拉伯联合酋长国,卢森堡和澳门,这让人口如此之小,以至于它们在上面的图表上没有显示为垂直条。下面将讨论中间列,“基于汇率的”措施,将在下面讨论。


这是全球经济国家的一个较大的角度。例如,“支出份额”的顶级委员会显示,50.3%的全球GDP在高收入经济体中,48.2%处于中等收入经济体,仅1.5%在低收入经济体中。底部面板显示每人的比较:例如,人均GDP在高收入国家约为40,000美元,中等收入国家9,000美元;低收入国家和1,800美元。


这些计算是如何进行的?要比较以本国货币衡量的各国经济规模,你需要一个汇率。一个明显的选择是使用市场汇率,但这种方法有两个重大困难。

一个困难是,汇率在几个月或一年的时间里可能会有相当大的变动。例如,2011年5月1欧元为1.46美元,2012年7月为1.21美元,2013年2月为1.35美元。如果你使用欧元区的GDP转换成美元市场汇率,它看上去就像欧元区GDP今年萧条式俯冲,欧元的价值下降,然后有一个史诗般的繁荣六个月,欧元的价值上升。但这个结论可能是错误的,因为它是基于以市场为基础的浮动汇率,而不是基于欧元区经济生产和消费的实际变化。当然,即使市场汇率出现更严重的波动——比如阿根廷比索从2011年初的0.25美元跌至现在的0.12美元左右——如果用来得出关于实际GDP变化的结论,就会更具有误导性。

另一个困难是,在像美国这样的高收入经济体中,购买某种商品的成本可能与在低收入国家购买相同商品的成本有很大差异,而且往往更高。因此,低收入国家的收入往往可以买到更多的东西,这使得与高收入国家的收入相比是不可靠的。这就是为什么在上表的中间一栏中,当使用市场汇率计算时,中等收入经济体在全球经济中所占的份额看起来要小得多。

为了克服利用基于市场的汇率的问题,自20世纪70年代以来一直是使用“采购权力平价”汇率的普通方法,这些汇率是国际比较项目确定的,即现在​​是世界银行的一部分。PPP汇率基于努力弄清楚货币可以购买的货币的“购买力”。计算PPP汇率现在每六年完成一次,因为它是一个巨大的项目,涉及在199个不同国家的各种价格数据中收集各种价格,试图调整质量的差异,然后将其汇总为可比性价格指标。刚刚发布的报告基于2001年的数据。该报告解释说:

“PPP是价格亲属,表明在不同经济体中相同良好或服务的国民货币价格的比率。例如,如果法国汉堡包的价格为4.80欧元,而且在美国,它是4.00美元,PPPfor hamburgers between the two economies is $0.83 to the euro from the French perspective (4.00/4.80) and €1.20 to the dollar from the U.S. perspective (4.80/4.00). In other words, for every euro spent on hamburgers in France, $0.83 would have to be spent in the United States to obtain the same quantity and quality—that is, the same volume—of hamburgers. Conversely, for every dollar spent on hamburgers in the United States, €1.20 would have to be spent in France to obtain the same volume of hamburgers. To compare the volumes of hamburgers purchased in the two economies, either the expenditure on hamburgers in France can be expressed in dollars by dividing by 1.20 or the expenditure on hamburgers in the United States can be expressed in euros by dividing by 0.83.
购买力平价是分阶段计算的:首先是单个商品和服务,然后是产品组,最后是每一个不同水平的GDP总和。ppp仍然是价格相关的,无论它们是指一个产品组,一个总和水平,还是GDP。在向上的聚合层次中,价格亲属指的是日益复杂的商品和服务分类。因此,如果法国和美国之间的GDP购买力平价是0.95欧元对1美元,可以推断出,美国每花1美元在GDP上,法国就需要花0.95欧元才能购买相同数量的商品和服务。购买相同数量的商品和服务并不意味着在两个经济体中购买的商品和服务篮子将是相同的。篮子的组成会因经济体的不同而不同,反映出品味、文化、气候、价格结构、产品可用性和收入水平的不同,但从原则上讲,两种篮子都能提供同等的满意度或效用。”
显然,199个经济体的购买力平价汇率具有良好的随意性和判断力。事实上,在2010年Angus Deaton将他的总统地址致力于美国经济协会(免费提供在这里),详细说明此类测量的“理论和经验基础薄弱”。从某种程度上说,这样的问题可能是不可避免的:计算和捍卫一个单一的货币衡量标准无疑是一项艰巨的任务,该标准可以比较美国、日本、中国、印度、巴西、印度尼西亚、埃及和尼日利亚等100多个国家的平均生活水平。但毫无疑问,经济统计的不完善并不意味着这些统计毫无意义。这只意味着,应该以一种怀疑的态度来解读它们,承认它们是可能有很大误差幅度的估计。