2014年6月30日星期一

生病的虾供应休克

也许经济学家是唯一一个让他们的脉冲在标题上加速的人“亚洲虾病导致美国进口价格高。”但是,在解释介绍经济学时,还有一个供需和需求的空间。来自美国劳工局统计的克里斯汀芦苇和沙龙皇家队列在短暂的“超越数字”(2014年6月,第3卷,第14卷,第3号,第14卷,为虾市场提供了一些关于供应震荡的事实。他们写(省略脚注):

虾已经成为美国消费者的一种流行消费,2012年美国人均虾消费量达到3.8磅。近年来,对虾的需求一直在增长,虾是目前最大的进口海产品品种,占美国海产品进口的29%。2013年,消费者和企业发现自己在超市和餐馆里可买到的产品少了,却要支付更高的价格。例如,广受欢迎的连锁餐厅红龙虾(Red Lobster)最近发现,该公司购买虾的价格上涨了35%。此次价格上涨导致该公司的整体食品成本上涨了3.1%,最近,在截至2014年2月的一个季度中,公司收益下降了18%。同样,noodle & Company也指出,今年其意大利面菜品中的虾成本将上涨29%。

虾价上涨的原因是来自东南亚主要虾生产商的进口短缺。由于美国消费的90%的虾来自进口,外国供应的任何变化都会影响美国的进口价格和总体消费者价格. ...海鲜价格上涨的一个主要原因是,来自三大虾生产国(泰国、越南和中国)的供应因疾病而下降。

以下是过去10年来的美国虾价格的模式索引MUNDI.基于国际货币基金组织收集的价格数据(作为其“初级商品数据”的一部分)的网站。



据芦苇和皇家队在其他国家的虾疾病爆发的情况下,2010年虾的最佳价格上涨显然反映了虾类症的虾类爆发。墨西哥湾虾的影响。这是芦苇和皇家人的一个图,显示了来自中国,越南和泰国的大量美国虾。


对于上下文,这里有一些关于美国虾供应的一些数据NOAA国家海洋渔业服务。此处可用的最新数据仅通过2012年,因此只显示电源下拉的开始。


举办成功友好的晚宴派对有一个旧规则:从不坐在彼此旁边的经济学家。但是,如果你在出租漂亮的海鲜晚餐时绘制短稻草,最终坐在经济学家旁边,请随时讨论患病的亚洲虾,漏油和所产生的价格波动。经济学家将把它视为正常的膳食时间谈话。







2014年6月27日星期五

迟缓美国投资

支付了巨大的关注,而且正确的是,从经济衰退很大,劳动力市场的速度迅速反弹。但是,美国商业投资的迟钝也值得关注。以下是美国私人非居民固定投资的模式除以GDP,在符合有用的帮助下创建的弗雷德网站.在“大衰退”(Great Recession)最严重的时期,投资下降到相当于上世纪70年代和90年代初经济衰退时的低谷水平。但即便自2009年以来出现了一些反弹,美国的投资水平仍低于历史水平。



这种低水平的投资正在出现在最近的一些讨论中。例如,罗伯特霍尔最近计算过美国GDP现在是13%以下,如果它仍然是1990 - 2007年的平均趋势路径。他将3.9个百分点的差距归因于商业资本的不足。劳伦斯夏天最近讲述了“美国经济前景:世俗停滞,滞后和 零下限“世俗的停滞论证,约会回到A Alvin Hansen 1938纸,使得全雇用经济需要强大的投资水平。汉森认为,历史上,高水平的投资由三个因素推动:1)创新和新技术;2)人口上升;3)发现新领域和资源。他在1938年辩称,最后两种原因看起来不太可能,因此美国经济需要专注于创新和新技术。

萨默斯指出,上世纪90年代的互联网热潮和2000年代中期的房地产热潮是由投资水平上升推动的。当然,这些繁荣之后的萧条并不平等。互联网的繁荣带来了对信息和通信技术的高水平投资,从而带来了生产率的提高,随后是股价下跌,以及2001年相对短暂而轻微的衰退。2001年左右的经济损失集中在股票价格上。房地产繁荣带来了更多的住房,但这不会对提高未来的生产力产生影响,随后是金融危机和大衰退,从根本上动摇了美国经济。因此,我们面临的挑战不仅仅是增加投资,而是以一种既能提高生产率又不会引发金融地震的方式进行投资。

投资的速度非常缓慢并不明显解释。

一个可能的解释是经济不确定性的增加,作为美国公司和消费者尝试在巨大经济衰退期间处理击中他们的内容,以及如何处理此后的各种主要立法大会。在一些基本层面,投资的极慢反弹很麻烦,因为它表明,企业不会将美国经济视为未来增长的机会。

第二种可能性是一些中小型公司可能无法找到投资融资来源。然而,许多更大的公司具有相当大的利润,并坐在现金上,如果他们希望这样做,似乎是借阅的能力,但他们没有选择投资。这是夏季讲座的一个人物,近年来展示了企业利润。


第三种可能性是,尽管持续预算赤字和水平的低利率帽子将在2007年几乎任何人都令人惊讶,在经济中仍有充分的需求来鼓励充分的商业投资。

第四种可能性是企业正在进行大量投资,但它通常是一种投资形式,涉及在新的信息和通信技术附近重新组织他们的公司 - 无论是在设计,业务运营还是广东全球生产网络方面。因此,这种投资形式不涉及足够的需求来推动经济充分就业。夏天表明这一论点也是他的谈话中的可能性。
想想这个时代的领先科技公司——比如苹果和谷歌——发现自己现金充裕,面临着如何处理巨额现金储备的挑战。想想以下事实:WhatsApp的市值比索尼(Sony)高,而实现这一市值几乎不需要任何资本投资。想想这个事实:过去,启动一个重大的新企业需要数千万美元,而如今,重大的新企业的种子是数十万美元。所有的
这意味着减少投资需求......
作为另一种观察这一点的方式,这是资本设备的价格指数。夏天说:“更便宜的资本商品意味着可以通过较少借贷和支出来实现投资商品,
降低投资倾向。”


可能需要做些什么来鼓励商业投资中的复兴?到目前为止,利率低利率和大型政府预算赤字尚未得到足够的答案。

萨默斯提出的一个建议是大幅增加政府在基础设施方面的支出。我承认我对这个想法有点冷淡。当然,我们都能想到基础设施支出有用的例子。萨默斯喜欢抱怨肯尼迪机场的肮脏。2007年8月,明尼苏达州明尼阿波利斯市的一座大桥突然坍塌,造成13人死亡,100多人受伤。对经济学家来说,基础设施支出的诀窍总是要考虑的价格激励措施的合适混合来管理拥堵和损坏以及浇筑混凝土- 并尝试专注于具有大笔资金的项目,而不仅仅是猪肉支出。虽然我很容易地支持适当的目标和价格的基础设施支出,但我认为21世纪经济的增长将建在更广阔的高速公路上。

夏天还建议积极推动和鼓励出口,我争论了这个博客他多次表示,美国应该努力与世界经济增长较快的部分建立联系。当然,这是一种间接的方式来鼓励投资。

回到20世纪60年代和20世纪70年代,政府用来在经济缓慢时制定“投资税收抵免”。概念是,公司经常有一些投资计划,因为时间变得更好。通过为一两年到期到期的税收抵免,您可以鼓励公司脱离铲斗,并将未来的计划迁至现在。基于广泛的投资税收抵免总是有争议的,它与1986年的税收改革法案丧生。相反,现在有些迷你学分,具体投资,如清洁能源的特定投资。但鉴于目前的投资萧条,也许应考虑更广泛的投资税收抵免。

夏季还以“促进私人的监管和税收改革”一般条款方式写作。
investment," and that agenda seems worth pursuing, too. The U.S. corporate tax code seems clearly out-of-whack with the rest of the world. Back in 1938, Alvin Hanson wrote that one traditional stimulation to investment is the discovery of new resources, and the breakthroughs in unconventional natural gas drilling seem to offer a classic opportunity both to为美国经济提供更廉价的能源以一种尊重和解决环境问题.对于基础设施支出的粉丝,能源繁荣为铁路和管道提供了许多机会。

最后,我相信,在21世纪,美国更依赖于将研究和开发转化为新产品和行业的能力。研发支出已经停滞不前数十年来的GDP份额。环境R&D支出加倍的目标也可能是推动美国企业投资的一种方式。但无论如何,在美国企业开始对新工厂和设备进行大规模新投资之前,美国经济不会再次繁荣,美国就业市场也不太可能完全复苏。


2014年6月26日星期四

外国直接投资的快照

贸发会议是有关外国直接投资的信息,及其W2014年ORLD投资报告有最近的数字。清楚,FDI的定义“指为获得投资者经济之外的企业的长期利益而进行的投资”,“投资者的目的是在企业的管理中获得有效的发言权”。一种常见做法是使用“10%的股权所有权门槛,以使投资者有资格成为外国直接投资者”。外国直接投资与“证券投资”有很好的区别,后者是纯粹的金融投资,不涉及管理话语权,可能是相当短期的外国投资。投资组合投资的全球数据由国际货币基金组织收集。

这是1995年以来外国直接投资的模式。该报告所称的外国直接投资的“传统模式”是,发达国家接收的外国直接投资所占比例高于发展中国家。但正如你所看到的,流入发达经济体的外国直接投资一直相当不稳定,而流入发展中经济体的外国直接投资则一直在稳步增长。“传统模式”正逐渐向发展中国家转移。2014年的外国直接投资总额看起来约为1.6万亿美元。



2013年,全球外国直接投资总额约为26万亿美元,总收入约为1.7万亿美元,返回率约为6.5%。世界各地约有7000万人受雇于在其他地方的公司外国人。
以下是FDI流入和流出的更详细故障。对我来说,跳出来的事实之一是Foriegn直接投资中美国经济的优势 - 它在流入和流出中通过广泛的余量引导。在全球化的经济中,应该深化美国公司与世界各地的公司的相互关系。


在查看其余的外国直接投资流入时,对我来说,没有欧盟国家在西班牙(名单上的#9)中没有出现。在开发和转型经济体如此良好地代表外国直接投资流入的情况下也是如此值得注意的是。在美国之后,未来几家最高元国家的外国直接投资流入都是发展中国家和过渡经济体。我不会猜到,即外国直接投资流入印度超过德国的FDI,也没有进入智利和印度尼西亚的外国直接投资将超过意大利的流入。在查看其余的外国直接投资外流,发展和过渡经济体的表现不太良好,正如人们所期望的那样。



其他模式从数据中出现了哪些模式?以下是贸发会议提到的一些:

低收入国家采掘产业强调外国直接投资。

“尽管在历史上,许多贫穷发展中国家的外国直接投资严重依赖采掘业,但过去10年绿地投资的动态揭示了一幅更为微妙的画面。在非洲(26%)和最不发达国家(36%),采掘业在已宣布的跨界绿地项目的累积价值中所占的份额很大。但是,从项目数量来看,由于该工业的资本密集性质,非洲项目的份额下降到8%,最不发达国家项目的份额下降到9%。此外,采掘业的份额正在迅速下降。2013年宣布的绿地投资数据显示,制造业和服务业占非洲和最不发达国家项目总价值的约90%。”
页岩气正在成为全球直接投资中一支可感的力量。

“现在,页岩气体革命现在在外国直接投资模式下清晰可见。在美国石油和天然气行业,外资的作用越来越大,因为页岩市场整合和较小的国内球员需要分享开发和生产成本。页岩气十字2013年,M&AS占石油和天然气行业的80%以上的80%以上。美国公司具有勘探和发展的必要专业知识,也享有收购目标或工业伙伴
基于其他国家的能源公司富裕的页岩资源。“
私人股本对全球FDI的参与较少,往往主要关注高收入国家的FDI——尽管这种情况可能在未来几年发生改变。

“2013年,私募股权公司的优秀基金进一步增加到1.07万亿美元,比上一年增加了14%。然而,他们的跨境投资 - 通常通过M&AS - 1710亿美元(830亿美元净基础),下降11%。私募股权占总跨境M&as 2013年总贸易总额的21%,比2007年的峰值低10个百分点。
随着近年来投资(干粉)的优秀资金量增加,近年来的相对较低的活动,私募股权FDI增加的潜力是显着的。大多数私募股权收购仍然集中在欧洲(传统上最大的市场)和美国。“




2014年6月25日星期三

关于未来技术的期望和反应

对于以下每个问题,请考虑自己的答案。然后将其与结果进行比较由PEW研究中心进行的美国美国人民意调查史密森尼人杂志。这些问题取自面试官使用的脚本。报告中提供了关于答案的其他问题和更多细节。

“现在我对未来有几个问题。一些书籍和电影描绘了技术提供了为人们为人们提供更好的产品和服务的未来。其他人描绘了技术导致环境和社会问题的未来,使人们更加恶化。如何about you? Over the long term, you think that technological changes will lead to a future where people’s lives are mostly better or to a future where people’s lives are mostly worse?"

59%的人认为科技将使人们的生活更美好,30%的人认为科技将使人们的生活更糟糕。在我看来,近三分之一的美国人认为未来的技术大多是负面的,这种看法令人吃惊,也不受欢迎。男性(67%)比女性(51%)更有可能认为科技会让生活更美好。相比没有接受过大学教育的人(56%),接受过大学教育的人(66%)更有可能认为科技会让生活更美好。

接下来,以下是未来50年可能发生的其他一些事情。对于每个人来说,告诉我你是否认为如果发生这种情况,这将是更好的变化或更糟糕的变化。怎么样[插入物品;随机化]?
a.如果栩栩如生的机器人成为老人和身体不好的人的主要照顾者
湾如果个人和商业无人机被允许通过大多数美国空军空间飞行
C。如果大多数人穿着植入物或其他不断向他们展示世界世界信息的设备
天。如果潜在父母可以改变孩子的DNA,以产生更聪明,更健康或更健壮的后代。

大多数人认为这四种情况都将变得更糟。最不受欢迎的是佩戴植入物或其他医疗器械,53%的人认为这将使情况变得更糟。对于其他三个,63-66%的人认为情况会变得更糟。

报告说明:“男女对大多数这些潜在的社会变化具有很大类似的态度,但在普遍存在的可穿戴或植入计算装置的态度上大大偏离。男人均匀地分裂,是否这将是一件好事:44%的感觉这将是一个更好的变化,更糟糕的变化是更好的变化。但是女性压倒性地感觉(59%-29%的边际),这些设备的广泛使用将是负面的发展。“


接下来,这里有一些人们在未来50年里可以做的事情。对于每个人来说,告诉我这是可能的,你是否亲自做到这一点...(首先,)你[插入物品;随机化]?
a.吃实验室培育的肉
湾乘坐无人驾驶汽车
C。获得脑植入以提高您的记忆或心理能力

这个问题让我变得有点奇怪,因为50年来的地平线似乎很远。fi实验室里用干细胞培育的RST汉堡于2013年8月在伦敦服务,费用约为335,000美元。但是商业价格的工厂肉类生产可能只有几年,而且实验室的肉类越来越多的肉类涉及能源,水和土地的使用而不是农业生产。无人驾驶汽车现在一直在实验基础上的道路上。虽然我们还没有脑植入,但我们确实拥有计算机和智能手机,我们许多我们一直在使用我实际上可以改变我们使用内存和心理容量的方式

大约一半的人愿意尝试无人驾驶汽车——有趣的是,大约一半的人表示他们不会尝试。报告称:“大学毕业生对尝试无人驾驶汽车尤其感兴趣:59%的人愿意尝试,而仅有高中或更低学历的人中有62%不愿尝试。在这个问题上也存在地域分歧:一半的城市居民(52%)和郊区居民(51%)对无人驾驶汽车感兴趣,但只有36%的农村居民认为这是有吸引力的东西。”

人们更爱于来自实验室的肉(78%不会),而不是记忆脑植入物(72%不会)。显然,如果只有他们可以在这样做,那么有人愿意有脑植入脑植入。大学毕业生在这里脱颖而出,更愿意进行实验,其中37%的人愿意获得绩效增强的脑植入,如果赋予机会,30%愿意尝试实验室生长的肉类。这里可能会有一个评论,正是我们正在教学的大学毕业生。

随着时间的推移,公众对新技术的态度当然是可展望的。例如,过去的许多人可能会反对例如通过房屋运行的电线。但公众态度态度态度对研究和开发的支持以及新技术是否必须面临广泛的监管障碍。由于新公司正在追逐消费者,人们的态度决定了哪些技术将以更大的强度追求,最终将成功的新技术。

星期二,2014年6月24日

全民健康保险的实际挑战

During discussions of US health care policy, there is often be a moment when someone asks--sometimes angrily, sometimes plaintively, sometimes just wondering--"Why can't the U.S. just have a universal coverage single-payer system like every other country seems to have?" The question is at some level reasonable, but it's also makes me wince a bit. It seems to presume--sometimes angrily, sometimes plaintively, sometimes just wondering--that other countries have all found a clear and simple answer to health care financing issues. But other high-income countries actually have a fair amount of variety in their health care systems, and they are all struggling in different ways with健康保险不可避免的现实.Mark Stabile和Sarah Thomson在2014年6月的《国际视角》杂志上讨论了“政府在医疗保健融资中角色的变化”中国经济文献杂志(52:2,pp 480-518)。(JEL没有在线免费提供,但许多读者将通过库订阅访问。_

稳定和汤姆森专注于七个国家:澳大利亚,加拿大,法国,德国,瑞士,英国 - 以及对比较的目的,美国。在我自己阅读论文中,即使健康保险是普遍的,这里也是出现的一些实际挑战和问题。

医疗保健应该如何融资?

医疗保健资金可以来自多个来源:一般政府收入,患者私人保险,患者私营保险,私营保险的专用税以及其他来源,包括慈善基金会。该图显示了各种国家的不同。例如,英国,加拿大和澳大利亚严重依赖一般税收收入。美国专栏的医疗保险税,与法国,德国和瑞士一起使用专用税。私人保险预计美国在美国的医疗保健金融份额份额比在这些其他国家中占较大份额 - 但所有这些都继续拥有不可忽视的私人健康保险。在其他高收入国家的港口支付中普遍:实际上,在这些国家的几个国家的患者中口袋出来的总卫生支出的份额比在美国,虽然许多国家有一些上限总额支付。

选择如何融资医疗保健必然会与支出医疗保健的奖励有关。一般基金支出意味着医疗保健直接争夺其他支出优先事项。一项专用税收剥夺了这种竞争的医疗保健,但它创造了一种不同的压力 - 将医疗保健支出限制在专用税务提供的情况下。

普遍意味着政府提供吗?

在严格的逻辑意义上,“普遍”的健康保险范围没有指定人们如何获得健康保险,只有每个人都有它。例如,人们拥有私人健康保险的法律要求,随后被公共保险的反斯托普计划,可以提供普遍的覆盖范围。普遍保险由加拿大和澳大利亚区域政府和英国和法国的中央政府管理。在瑞士,通用私人保险100%覆盖范围。德国让那些高收入的人选择退出政府健康保险制度 - 即,他们不向系统支付或获得福利的收益 - 德国人口的约10%是私人健康保险所涵盖的。

最近几个国家的医疗保健财务安排已经发展公正。稳定和汤姆森解释(省略引文):
普遍义务覆盖是法国,德国和瑞士的相对近期的发展。瑞士于1996年介绍了强制性普遍覆盖范围,以满足对健康保险,覆盖率差距和康复的上涨的担忧。2000年之前,法国的第[法定健康保险]为其他人的工人及其家属和自愿而言,法国是强制性的;那些不能支付固定(非金属相关)捐款的自愿覆盖的人依靠当地管理的政府补贴。2000年,法国与所有居民的就业和延长的收入相关捐款违反了所有居民的联系,并为收入很低的人免费获得健康保险。2009年,德国介绍了强制性的普遍覆盖,以遏制越来越多的未知人,但它保持了法定保险和就业的联系。德国是允许更高人员选择退出施资计划并私下覆盖的经合组织国家。

风险汇聚的问题如何解决?

这些国家都希望允许初级保健医生和医院之间的患者进行公平的选择程度。在这个环境中,如何补偿那些具有更昂贵的健康状况的人的高于平均平均份额的医疗保健提供者?

例如,一种选择是用代金券或付款券补贴高风险个人,让他们购买健康保险。另一种选择是为接受高风险患者的保险公司提供补贴。例如,在瑞士,人们会在35家医疗保险公司中进行选择,那些已经存在健康风险和健康状况的人可以获得政府补贴,以便他们支付的医疗保险费用与其他人支付的相同。另一种选择是,调整医疗服务提供者的支付方式,使之与他们治疗的患者类型挂钩——但同时也要避免医疗服务提供者通过寻找获得额外补偿的方式来操纵系统。正如斯塔比尔和汤姆森所指出的,所有这些国家都在调整其支付系统应对风险的方式。

如何支付绩效?

在一个普遍覆盖的系统中,仍然希望有不同的提供商在一定程度上相互竞争,因此可以激励创新和寻找降低成本的方法。有多种方法可以做到这一点,而这种方法已经随着时间的推移而发展。

例如,一种基本方法是支付治疗患者的总数,并支付代表每位患者的平均成本的金额。希望是医院,知道他们不会获得额外付费,会找到修剪成本的方法。严酷的现实是,许多医院会发现患者患者的方法或避免治疗病人,作为持有成本的方式。因此,称为“诊断相关群体”的回退方法涉及定义不同的诊断,并支付医院的每种诊断的平均成本。游戏这个系统有点难,但并不多。医院有一些权力来操纵谁是首先是诊断相关群体,并且对某些条件而不是其他条件的患者非常适用。

因此,实验各种绩效工资卫生保健系统,哪里有一些公式,包括有多少病人,他们的条件,他们的等待时间,预防保健的使用,可以避免感染的流行,许多其他因素来提出一个公式付款。例如,英国医生有一份包含65项医疗质量指标的清单。同样,什么指标适用于什么病人,以及医生的薪酬根据每个指标调整多少,这些问题也为钻体制的漏洞打开了可能性。当试图鼓励使用新技术和新方法进行试验时,这些系统只会变得更加复杂。

这些实验与诊断相关组和绩效付费表现,平均似乎改善了护理和效率。但他们正在进行中持续的工作。

全面的

我在这里并不是要为美国的医疗金融体系辩护,无论是在2009年《患者保护和平价医疗法案》(Patient Protection and Affordable care Act)出台之前还是之后的体系。我已经注意到美国的医疗保健系统存在真正的问题,而且2009年法令是最适合解决这些问题的部分和相当的破坏性方法.相反,关键是即使是全民医保融资系统也需要一系列实际的选择和挑战。建立一个健康保险系统,为病人和提供者提供正确的激励,以提高成本效益和创新,是一项从根本上困难的任务,而这些实际挑战不会仅仅通过调用诸如“全民覆盖”或“单一支付者”之类的护身符式短语而消失。


完全披露:中国经济文献杂志由美国经济协会出版,这也出版了中国经济观光杂志从1987年开始担任管理编辑器的地方。

2014年6月23日星期一

小公司和工作创造:国际证据

我们知道,就业增长和经济活力的很大一部分来自那些正在起飞的年轻公司和小公司。但是,在最近的大衰退中,小企业的角色如何因国家而异?Chiara Criscuolo, Peter N. Gal和Carlo Menon已经把证据放在了就业增长的动态:来自18个国家的新证据,“作为OECD科学,技术和行业政策文件第14篇(2014年5月21日)。同样的作者还提供了关于报告中一些主要主题的可读性简短摘要”Dynemp:新的越野越野证据是年轻公司在创作,成长和创新工作中的作用“在VOX网站上。

作为一个整体起点,认识到高收入经济体中的大多数公司都很小,但根据定义,这些公司雇用了相对较少的工人,因此大多数就业发生在中等和大型公司。以下是来自Criscuolo,Gal和Menon的数据:



美国的经验在这些数字中具有独特性,但也许不是预期的方式。“Micro”公司拥有1-9名工人的份额占美国所有公司的少量份额而不是在大多数其他国家(挪威除外)。然而,美国在10-49名员工范围内的“小”公司的份额大于许多其他国家。在就业方面,美国的员工占少于其他国家的工人,以及为拥有超过250名雇员的雇主工作的员工占员工。

此外,来自Criscuolo,Gal和Menon的证据表明,虽然各国的初创尺寸相当相似,但老年公司的规模不同。数字上的深蓝色酒吧在员工方面展示了初创企业的大小,而浅蓝色方块展示过各国的公司的平均大小:顶板是制造,底板是服务。



作者警告说,员工衡量的初创企业可能没有完全可比较,因为在某些情况下,新合并的公司明显被视为一个初创公司。But that said, the evidence is intriguing because it suggests that the U.S. economy is not especially extraordinary in having larger start-up firms, but it is different in having a friendlier business climate that is more likely to allow some start-ups to grow into larger firms. They write:

如图所示,初创企业的规模在进入时存在差异
并不引人注目......美国旧公司的平均规模 - 在制造业和40名员工中左右的服务 - 是迄今为止样本中最大的。这些统计数据甚至更加引人注目,因为在其他一些经济体中,平均初创企业往往比美国更大,例如法国制造业的初创企业的平均规模不仅仅是联合的平均规模初创企业,虽然在考虑老年人时,情况逆转:平均法国旧制造业的规模为比美国的一半。这证据证实了Bartelsman等人的先前结果。(2005)关于六个幸存公司的就业增长
欧洲国家(法国,芬兰,西德国,葡萄牙,意大利和英国)和美国展示在七岁时,美国公司平均比其在入境规模大60%,而在欧洲国家的人物范围在5%和35%之间。这表明在一些国家,新公司还有较低的入境障碍;因此,参赛者可以以更小的尺寸开始,因为它们有更多的实验空间。反过来,这可能有助于释放出非常富有成效和成功的企业的增长前景。此外,它表明,在一些国家的增长障碍(获得市场;启动企业的繁重规定;缺乏竞争;等)可能阻碍年轻企业的增长潜力。
证据还建议小企业的启动率(定义为初创公司的所有公司的一小部分)一直在下降,这是一个事实这是美国美国人所闻名的但至少我不知道其他国家的情况。也许这并不奇怪,因为年轻的公司和小公司可能是脆弱的,低创业率的趋势在大衰退期间恶化了。
尽管开办率下降,但新的小型公司对创造就业仍然非常重要。经济学家现在有数据可以同时观察就业机会的增加和就业机会的减少。这一数字显示了18个国家中,年龄在5年以下的年轻公司和年龄在5年以上的老公司创造就业机会的比率,以及这两组公司的就业破坏率。图中横线显示了净就业创造的平均比率,考虑了所有创造和破坏的就业机会。


你可以用一群方式眼球,但我发现它有助于注意到年轻公司的工作创造超过年轻公司的工作毁灭,而对于较老的公司而言则为真实。你也可以看到即使在巨大的经济衰退期间,当工作增长变成负面时,网上的小公司正在创造比他们摧毁的更多工作。

作者谨慎注意,这种越野证据是如何初步的,在各国内收集了如何在国家,进出和退出的官方统计数据中如何存在问题 - 因此它们真正可比较的程度。也就是说,我的可用证据表明,这不是一个重要的小公司在经济中的份额,也不是在小公司工作的员工人数,也不是初创公司的规模,也不是初创公司的规模,也不是开端速度-up公司。最重要的是经济是否提供了一个环境,其中初创企业的相对较少的份额将能够取下规模并成为更大的公司。








2014年6月19日星期四

免费停车:送给谁的礼物?

许多美国城市在不同时期都有同样的想法:为什么不在假日购物季提供几天免费停车场呢?毕竟,它可能会鼓励假日购物者,从而取悦零售商,甚至在更多人宁愿不上班的时候,为城市雇员提供一些灵活性。当然,它会花费这座城市一些钱,但在节日季节,为什么不试试呢?唐纳德·恩培,停车经济的大师,解压缩问题“停车慈善机构,“2014年春季的简短论文访问杂志。

在伯克利,加利福尼亚州伯克利,加利福尼亚州,瓦斯和杜兰戈,Co的近年来,近年来已经尝试过免费停车。对我来说,对于许多经济学家来说,当听到“免费停车”时,我的即时反应是沿线:“如果我早上的第一件事,那么我不去,因为当天晚些时候没有停车位。“2013年12月23日杜兰戈先驱报一篇文章指出了问题:

作为雪橇铃声环和圣诞节的倒计时,这座城市一直在推广免费市中心的停车场,因为它取代了1,200个停车位。但只有一个小问题:没有留下停车。......
“我得到它,”艾伦·昆卡,普伦萨,普通的普伦巴,121 E. 10th St.“理想性地,这是一个好主意,但最终发生了什么员工,这是市中心的所有员工充分利用免费停车,而不是让那些来到市中心的人。“昆卡表示,他注意到一些驾驶者危险地驾驶,在传播商业和节日欢呼之前,将积极的演习拉动他们的位置。“这是一个疯狂的狂热只是为了找到一个地方,”他说。...
[Durango业务发展经理Bob] Kunkel表示,预计会有一些拥堵。..“我们谈到(拥堵)作为可能的结果,我注意到城镇的每个空间都被采取了,但这会强制执行停车尺的工作,这是为了创造营业额,”他说。他补充说,等于一件事:更多的商人购物者。“这就是为什么停车场对商人有价值的原因”,“他说。“这是营业额,越来越好。”


恩惠表明,如果在节日期间的城市感到慈善,他们可能只是保持停车尺,但宣布假日季节收集的任何资金或罚款都会转向慈善机构。在伯克利,这可能意味着每天慈善机构每天50,000美元。或者推动进一步,商场和其他通常提供免费停车场的地方的点,可以在商场门附近插入一些临时停车尺,前往慈善活动。他写:
"如果城市在圣诞期间把收费表的钱捐给慈善机构,如果
商店在他们最方便的地方放置一些慈善表,司机将开始看到收费停车可以为世界做一些好事。只有圣诞怪杰才会要求免费停车。”


2014年6月18日星期三

服务贸易开始蓬勃发展

至少自写作以来19世纪早期的大卫·李嘉图,经济学家与使用商品的例子教授贸易潜在经济效益的课程。里卡多的着名比较优势的插图涉及葡萄酒和布料的生产。几代现代教科书已经写了关于石油和小麦,汽车和电脑,以及许多其他货物。但是涉及物理商品的国际贸易的概念正在侵蚀。Prakash Loungani和Saurabh Mishra铺设了一些模式“不是你父亲的
服务行业,“出现在2014年6月期问题财政与发展

基本的情况是,信息和通信技术的革命打破了旧的地理联系,即服务需要在生产地消费。现在,各种各样的服务在一个地方进行,在其他地方使用。Loungani和Mishra写道:

使用电信网络,服务产品几乎可以长距离运输。可以数字化和全球化的服务活动范围从加工到通过在线课程处理保险索赔和纳税,从保险索赔和纳税支付向医疗记录转录到提供教育。..。高级市场公司正在剥夺其高附加值活动的更标准化部分,并将其重新迁至新兴市场经济。目睹蘑菇业务咨询和知识加工办公室以及电子商务和在线零售商的新兴市场在中东,巴西,中国,印度和新加坡的新兴市场繁荣。...好消息是,服务部门和服务出口发展中经济体的传播已经超越了印度信息技术增长的普遍典范。 Think of the mobile revolution that has transformed financial services in many countries in Africa, the Nigerian film industry, game design in Cambodia, accounting services in Sri Lanka, and human resources–processing firms in Abu Dhabi.
在过去十年左右的时间里,服务贸易的增长速度几乎是货物贸易的三倍。“虽然很难衡量服务贸易,但发展中经济体在世界服务出口中的份额似乎从1990年的14%上升到了2011年的25%。”



随着信息和通信技术的发展,其他大的变化是,即使对于销售为物理商品的许多产品,服务也在变得更大的整体价值份额的过程中。Loungani和Mishra引用旧硅谷线
“70%的硬件是软件。”他们还指出,在一个真正丑陋的新论中,一些作家已经将这种变化标记为“制造业的培训”。

这一论点通常是符合管理的“微笑”图的措辞
Guru Ram Mudambi。它表明,公司将根据不同生产阶段创造的价值金额来建立国界内部和跨国边界的生产链。Mudambi认为,对于现代制造的良好,最终产品的大部分增值是在研发,设计和商业化的早期阶段创建的,并在营销,物流和售后服务的晚期阶段。



随着全球贸易转向更加重视服务,我怀疑它将开始改变我们考虑国际贸易手段的基本方式。

服务中的全球供应链由信息技术,而不是由港口,飞机,列车和高速公路的信息化。服务贸易可能能够非常迅速转变:毕竟,如果一家公司购买在线交付服务,则可能效忠于正在进行该服务的地理位置。随着信息技术的能力增加,以及在线连接的速度和清晰度加深,我的怀疑是,许多类型的生产最终将在我们尚未开始想象的方式分开和细分。

最终,我希望服务贸易的增长将减少保护主义的压力。而不是谈论假设完成的商品和计算机上的假设贸易 - 这将清楚地清楚地区的分数通常在不同的地方创造。在其他国家制造的特定产品名称推动贸易保护主义是一件事,但我不确定任何类似的保护主义运动将形成预防,例如保险记录保留或检查诊断X-在另一个国家发生的光线。此外,各国需要谨慎对待进口关税或其他限制,因为许多进口将成为全球生产链的一部分,国内生产将迅速指出如何禁止对这些全球联系的访问权限会伤害国内经济。



2014年6月17日星期二

评估低碳能源替代品

考虑五种低碳能源:太阳能、风能、水力发电、核能和天然气。哪些是减少碳排放的最经济有效的方法?小查尔斯·r·弗兰克(Charles R. Frank, Jr.)认为天然气排在第一位,风能和太阳能排在最后。低碳电力技术的净效益,“2014年5月,布鲁金斯学会《全球经济与发展》第73号工作文件。弗兰克总结:

[A]假设碳排放的减少价值为每公吨50美元,天然气的价格为每百万英热单位16美元,或者更少的核能、水力和天然气联合循环比风能或太阳能有更多的净收益。之所以会出现这种情况,是因为太阳能和风能设施的每兆瓦容量成本非常高,容量因素非常低,可靠性也很低,这导致了低可避免排放和低可避免的每美元投资能源成本。
弗兰克的方法从这里起飞:“新电力项目的好处是其避免的二氧化碳排放,避免了能源成本[即燃料成本]并避免了能力成本。”对于Frank的方法摘要,请考虑此表,这表明这三个类别中的益处和成本。请注意,每个兆瓦的电力测量的效益和成本,并且随着燃烧煤的较少产生兆瓦的变化是表达的。


这些计算中的关键因素是风和太阳能比水电,核和联合循环天然气更低。(“组合循环”意味着电厂“利用燃气轮机和蒸汽涡轮机产生电力。来自燃气涡轮机燃烧天然气以产生电力的废热用于加热水并产生蒸汽涡轮机的蒸汽并产生蒸汽涡轮机产生额外的电力。“)因此,您需要构建更多的太阳能或风力容量来产生相同数量的电力。弗兰克解释:

例如,adjusting U.S. solar and wind capacity factors to take account of lack of reliability, we estimate that it would take 7.30 MW of solar capacity, costing roughly four times as much per MW to produce the same electrical output with the same degree of reliability as a baseload gas combined cycle plant. It requires an investment of approximately $29 million in utility-scale solar capacity to produce the same output with the same reliability as a $1 million investment in gas combined cycle. Reductions in the price of solar photovoltaic panels have reduced costs for utility-scale solar plants, but photovoltaic panels account for only a fraction of the cost of a solar plant. Thus such price reductions are unlikely to make solar power competitive with other electricity technologies without government subsidies.
在减少排放时,风厂比太阳能厂更具经济,但比水电,核和气体联合循环植物要不太经济。风厂可以以30%或更大的容量因数以30%或更高,每兆瓦的两倍多运行,以建立作为气体联合循环厂的两倍。考虑到风力可靠性缺乏,风厂的投资约为1000万美元,以生产与燃气联合循环植物的100万美元相同的可靠性相同的电力。
因此,当你根据发电厂生产同等电量的能力进行调整时,更少的碳排放、更少的燃料需求以及替代容量带来的好处对太阳能和风能来说要低得多。请注意,即使太阳能和风能设施的碳排放和新能源成本估计为零,这个结论仍然成立。

对于美国能源问题的其他一些近期帖子,见“美国能源图片”(2014年6月2日),“比较电力生产成本:化石燃料,风,太阳能”(2014年4月24日),和
“清洁能源:全球视角”(2013年4月26日)。





2014年6月16日星期一