2014年11月4日,星期二

政治的过度同一性和霍特林的主要街道

A lot of politicians may sound like they have differentiated view on the campaign trail, but either during the campaign or after being elected, they seem to become homogenized and squishy in their views.因此,许多政治性处置的选民都是不断沮丧的,因为他们觉得所有政治家都不舒服。也许你想投票给那些不是思想的悬崖极端主义者,但你想投票给一个明确的观点的人 - 即使你与这些观点有不同。引用与1964年的Goldwater总统活动相关的短语,但适用于政治频谱的各个方面,许多选民觉得他们想要“选择,不是回声。”

一个名叫Harold Hotelling的着名漫长的经济学家提出了在1929年3月发表的一篇名为“竞争中的稳定性”的论文中的经典解释经济日报(39:153,第41-57页)。

在他的一幅插图中,霍特林讨论了一个产品的两个销售者,他们正在考虑沿着主街去哪里。为简单起见,假设街道两旁的地址从1到100进行编号。工作的假设是,顾客沿主街均匀分布,顾客会去离他们更近的商店。在这种情况下,如果一家商店位于,比如说,10 Main Street,那么另一家商店就会选择位于11 Main Street。第一个商店将获得0-10的所有客户,第二个商店将获得11-100的所有客户。第一家店随后将搬迁到主街12号,以吸引大多数顾客,两家店将继续互相跳跃,重新搬迁,直到它们并排坐落在主街的正中央。

正如霍特林在1929年指出的那样,这种聚类并不理想。从消费者的角度来看,将两家商店分别设在25 Main Street和75 Main Street会更有用,因为这样一来,从1到100的街道上就没有一个消费者离一家商店的距离超过25。但竞争的动态可能导致过度的集群。

热身认为,在公共竞争的许多方面,这种过度的明显是显而易见的,包括在介绍新产品的公司之间的竞争,以及共和党人和民主党之间的竞争。他写了:
“各地的买家都面临着过度的千篇一律。当一个新的商人或制造商开店时,他不能生产和市场上完全一样的产品,否则他将面临价格战的风险。但是有一个动机使新产品非常像旧的,应用一些微小的变化,这似乎是一个改善,尽可能多的买家从来没有在这个方向上走远。我们的家具、房子、服装、汽车和教育的巨大标准化,部分是由于大规模生产的经济,部分是由于时尚和模仿。但在这些力量之上的是我们一直在讨论的影响,即为了使新商品有尽可能多的旧商品的买家,从而在竞争对手和大量客户之间获得,只做轻微的偏差的倾向。
因此,这是这种趋势,它出现在竞争活动的最多样化的领域中,甚至与所谓的经济生活相似。在政治中,它是惊人的例子。共和党和民主党人之间的投票竞争不会导致清晰的问题,通过选民可以选择的两个强烈对比的立场。相反,每个方都努力,使其平台尽可能多。任何激进的偏离都会失去许多选票,即使它可能会导致一些人的派对表达一些人会在任何投票中投票。每位候选人的“Pussyfoots”暧昧地回复了问题,拒绝在任何争议中拒绝一定的争议,因为害怕失去投票。真正的差异,如果他们曾经存在,那么随着时间的推移,虽然这些问题可能与以往一样重要。曾经反对保护关税的民主党,几乎逐渐移动到一个地位,但不太相同,与共和党人相同。它不需要害怕狂热交易者,因为他们仍然将它仍然对共和党派对,并且其持续高关税的宣传将带来一些中间群体的金钱和投票。
当然,共和党和民主政治主义都没有完全在政治频统的中间地找到。Hotelling正在描述推动中间的趋势,但在政治中,还需要向您的选民保证您分享他们的信仰。因此,有一种说法是美国政治是在40码之间战斗的战斗。(对于那些不熟悉的那些不熟悉的美国足球场上的线标记,声明表明,政治战斗在一个热身风格的主要街道上的40和60的地址之间。)主流政治家因此面临着他们寻求的持续动态让他们更加热情的党派,他们在他们身边,同时根据需要遮挡和粘住,以便在中间拿起选民。在直观的水平,政治家认识到提供“选择,而不是回声”是LED Barry Goldwater在1964年美国总统大选中失去历史数量损失的一部分。

在中间人之间的政治竞争,无论是右关节还是中心,都有一些好处。极端分子不太可​​能赢得高级办公室。即使是另一方赢得的,认为胜过胜过的人与那个方面的真正信徒相比,赢得胜利的人就会让人放心。但是,每一个现在,我们许多人都渴望了一些更加定罪的政治家,他们说出他们的意思,意味着他们所说的,在驾驶公众辩论方面发挥着更大的作用,谁可以这样做可能所以这样做的可能性最终成本为他们调整选举。

(备案,用“足球场”这个比喻来描述政治选择的范围,这种说法似乎起源于1970年的一本畅销书真正的多数:对美国选民的一次非同寻常的考察本·瓦滕伯格(Ben Wattenberg)和理查德·m·斯卡蒙(Richard M. scamon)著。但他们利用这张照片来讨论政治冲突有时可能发生在接近中间立场的人之间,有时发生在立场更极端的人之间。“美国政治通常发生在40码线之间”的说法,似乎是后来演变而来的说法之一,没有明确的作者。