健谈的经济学家

这经济杂志，经济学的盛大期刊之一，正在庆祝其125周年。皇家经济社会（40％的会员资格在英国，世界各地的休息）与出版商，约翰瓦利和儿子合作，制作2015年3月的生日问题在线免费提供。问题的主题是目前的顶级经济学家回顾了在EJ发表的经典论文，并提供了反思和分析。以下是粗体纸的标题，参考讨论的经典EJ文件和下面的WebLinks。对于承认原篇论文和现行作者的人，没有必要的建议。

_____________

《经济杂志》125周年特刊（第203-208页）
摘要
全文（HTML）
增强文章（HTML）
PDF（176K）
____________

那些在过去几十年中发现收入不平等的兴起的人会像我一样，可以发现自己面临“所以呢？”问题。我对不平等的不平等是道德或可能是一种审美判断，从而享有个人偏好，在经济学真正没有多少指导下提供的个人偏好？面对这种可能性，诱惑出现了索赔以下三段论：1）我们经历了更大的不平等，这是不可取的。2）我们经历的经济增长速度较慢，这是不可取的。3）因此，更大的不平等导致经济增长较慢。

已经进行了各种研究，以证明不等式的联系越来越慢，但完全阅读了可用证据的是，这一联系的证据是不确定的。例如，OECD最近发布了一个调用的报告《在一起:为什么减少不平等有利于所有人》第三章题为“收入不平等对经济增长的影响”，提供了OECD的一份分析报告，试图将两者联系起来。但在公布这项新研究之前，经合组织的报告坦率地指出，关于这一问题的全部文献都不能确定这种关系是否存在，如果存在，这种关系将朝哪个方向发展。

该报告首先指出（第60-61页，作为理论的问题，人们可以思考为什么更大的不平等可能与增长更少相关，或者可能与更多的增长相关联。例如，如果不平等可能会导致更少的增长：1）人们对不平等的不平等感到不安，通过苛刻的法规和再分配，减缓经济产生增长的能力;2）高度持续不等式将限制收入分配下半部分的能力和激励，以获得更多教育和工作经验;或3）可能是开发和广泛采用新技术需要来自广泛的中产阶级，更大的不平等可能会限制中产阶级的程度。

在通过时，值得注意的是，第一个原因落入“杀死鹅的沮丧的人来扔掉金蛋的人”。换句话说，在不平等的不平等和增长较慢之间的相关性可能是对不平等崛起的功能失调响应的迹象。

另一方面，如果：1）更高的不平等能够更高的经济增长，较高的经济增长可以提高人员受过教育，更加努力，冒险，并承担风险，这可能导致促进增长的创新;2）高收入的人往往节省更多，因此收入不平等分配往往有更多的储蓄者，这反过来争夺经济中的资金积累。该报告没有提到第三个假设，这些假设在一些发展中经济体中似乎相关，这是在某些地区或行业中首先出现的快速增长，导致持续时间更大，从而在增长中的增长比较弥漫的增长之前整个经济。

鉴于竞争理论解释，实际证据说是什么？经合组织写道
（第61-62页）：

试图总结不平等影响增长方向的大量实证文献在文献综述中被总结Cingano（2014年，附件二）。该调查强调，对关系的迹象和实力没有达成共识;此外，很少有作品寻求确定哪些可能的理论效果是在工作中。这部分是对本文面临的多个经验挑战的可交易。

然后，该报告继续讨论以下问题：1）估计方法的变化，包括分析师是否随着时间的推移，多个国家或多个国家随着时间的推移看多个国家，以及所使用的统计工具;2）在世界各地的许多国家，没有测量收入分配的数据，而不是随着时间的推移始终如一地衡量，而不是以容易与其他国家媲美的方式来衡量;3）在实证研究中，对不平等的已经弱的数据通常会将其变成一个数字，如基尼系数或者是收入排在第90和第10位的人之间的比率，这种简化可能会忽略正在发生的事情;4)收入不平等和增长之间的联系可能在不同的国家群体中有所不同(如高收入国家和低收入国家)，并在所有国家中对这些不同的影响进行平均;5)研究人员是否(以及如何)应该考虑累进税收和再分配的程度，金融市场的范围，或随着时间的推移经济和社会流动性的程度等因素。

有句老话说:“缺乏证据并不代表缺乏证据。”换句话说，现有证据并不能有力地表明更大的不平等和更慢的增长之间存在联系，这不能证明这种联系不存在。但是，任何看过经济增长决定因素的经济学研究的人都知道，要找出影响增长的因素是非常困难的，而且解决办法并不总是显而易见的。例如，经合组织的研究认为，不平等导致收入分配的底层对人力资本的投资减少。如果这一结果在进一步的研究中成立，一个明显的答案不是直接关注不平等，而是关注为最需要的人提供人力资本积累的额外支持。

经济增长存在一些共同的模式。所有高收入国家都有近乎通用的K-12公共教育，以促进人力资本，以及鼓励高等教育。所有高收入国家都有经济体，大多数工作与私立和公共资本投资相互关联，从而导致生产力和工资更高。所有高收入经济体都对外贸相对开放。此外，高增长经济体是愿意允许允许甚至鼓励对现有工作，消费和所有权模式的合理中断的社会。毕竟，经济增长意味着改变。

另一方面，这也是如此，世界各地的快速增长国家，即现在或过去，都显示出广泛的水平和不平等趋势，以及政府监管和控制的程度的相当大的变化税收和再分配，金融部门结构等等。考虑近几十年来中国快速经济增长的模式，不平等不等，私人倡议和政府控制的不断发展。至少对我来说，中国看起来像一个增长导致不平等的情况，而不是不平等的增长放缓。可能是“不平等减缓经济增长”的问题太广泛，扩散是有用的。相反，我们关心不平等的上升和经济增长放缓的人应该正在寻找解决两个目标的政策，而不会推测它们之间将永远存在实质性重叠。

绰号“分享经济”似乎是一个公共关系艺术的胜利。该术语是基于软件的公司，允许人们在某人的房子里（如airbnb）租用房间或支付乘坐某人的汽车（如优步或Lyft）。至少在我学到了所有分享价值的幼儿园，被赔偿不是一种“分享”的形式。作为替代冠军，我已经提出了“寻找可支付的多余能力”经济的方法，但它并没有完全脱掉舌头。更好的是“匹配经济”，它捕捉了使用网络匹配潜在买方和卖方，否则无法连接的潜在买家和卖方。

像eBay这样的公司可以被认为是匹配经济的第一代，但是人们互相出售商品取代的现有工人相对较少，引发的公共政策问题也相对较少。Tim Sablik提供了当前问题的概述“分享经济：新的在线市场是创造威胁消费者安全的经济价值吗？”在2014年第四季度econfocus.，由里士满联邦储备银行出版。他指出，在一些行业，匹配经济带来的供给增长相当可观:

“劳动统计局局报道，美国截至2012年，美国有233,000名出租车司机和司机，但新的服务大大增加了该号码。根据Uber政策研究负责人Jonathan Hall和普林斯顿大学经济学家最近的一项研究alan krueger [讨论过在这里]这家公司于2014年有超过160,000名活跃的美国司机。单独几乎加倍短期交通供应，而不是计算超级竞争对手，如Lyft和Sidecar。同样，对于酒店业，Airbnb在近200个国家拥有超过一百万个房产，超过了世界各地主要酒店的能力，这是世界各地的主要酒店，2014年在74个国家拥有215,000个房间。“

Sablik指出的证据表明，额外的竞争导致消费者更好地交易，而不仅仅是使用匹配经济公司的消费者，而且因为传统的竞争对手也提供了更好的交易。当需求飙升时，匹配的经济公司可能特别有用 - 就像一个托管超级碗或政治公约的城市。此外，匹配经济的想法正在占用多种形式。以下是Sablik的一些分享经济公司列表：

迄今为止，世界各地的几个国家已经走了“美元化”他们的经济 - 也就是说，使用美元作为主要的法律货币。根据汇率制度的IMF表征，美元化经济体包括一些小岛屿国家，历史悠久或经济联系，也是厄瓜多尔，萨尔瓦多，巴拿马，东帝汶和津巴布韦。但是，在许多其他国家，美元在银行存款和贷款中发挥着非常重要的作用。国际货币基金组织一直在提供一份关于美元化权衡的评论和报告，通常具有强烈的暗示，这可能有利于这一点。例如，Naoyuki Shinohara
国际货币基金组织副总经理，制作了HESE在2015年2月的会议上评论：

[M]任何边境和发展中亚洲经济也都有高度美元化。在某些情况下，高美元化可以促进贸易。但是存在缺点，例如限制汇率灵活性，以减轻外部冲击，并限制中央银行成为最后手段贷方的能力。在这种情况下，可以考虑积极促进降级。但贬量是一个漫长的过程，需要承诺加强政策和机构。

由Mauro Mecagni和Rodolfo Main领导的IMF工作人员团队发布于2015年5月份“撒哈拉以南非洲的美元化:经验与教训。“以及关于该地区的美元化程度的具体信息 - 除了津巴布韦的官方美元之外 - 该报告审查所涉及的权衡做得很好。

什么经济因素通常导致美元化？国际货币基金组织团队列出了四个主要原因：

• 大型宏观经济失衡和高通货膨胀。世界各地（例如，智利，哥伦比亚和秘鲁）在宏观经济湍流和高通货膨胀期间变为美元化，鼓励与美国美元替代国内货币。因此，美元化可能是由于严重经济中断的遗产。
• 金融镇压和资本控制。20世纪70年代和20世纪80年代的许多拉丁美洲经济体以及许多SSA [撒哈拉以南非洲]国家（例如，刚果民主共和国，利比里亚和尼日利亚）在金融镇压期间和征收资本管制时变成了美元化。
• 使用美元作为锚的锚固性。一些国家(如厄瓜多尔、萨尔瓦多)通过“输入”美国货币机构的信誉，以逃避长期以来的货币和金融混乱，采用美元作为法定货币。
• 欠发达的金融市场。在若干国家，国内借款人以不完全金融市场缺乏国内货币替代品的贷款合同债务。

尽管美元化是对经济问题的回应，但它带来了自己的权衡。根据定义的美元化经济无可控制于对自己的货币政策 - 而且没有特别的理由认为美国美联储的决定将适应其他国家的经济需求。美元化经济也易受升级和落在美元的汇率上。在政府或大型银行和公司借入美元的情况下，计划以美元借入，计划在国家的当地货币上获得资金，在外汇市场转换为美元，并偿还美元贷款。如果汇率急剧上涨，则可能变得无法偿还这些美元贷款（1998年东亚金融危机的根源之一）。

国际货币基金组织学习选择了一个门槛，其中如果外币存款对总存款的价格超过30％，则据说经济是“美元化”。这是截至2012年撒哈拉以南非洲的照片，美元化的程度显示为银行存款的一份额和银行贷款的一份。从东到西时顺时针移动，这是一个国家，包括安哥拉，刚果，乌干达，坦桑尼亚和莫桑比克的国家相对较为丰富。



国际货币基金组织研究人员近几十年来寻找过去美元化的例子，包括以色列，波兰，玻利维亚，秘鲁和安哥拉。总的来说，他们以这种方式总结了降级的努力：

经验还表明，美元化往往难以反转。在几个国家随着时间的推移，在几个国家的储存中使用外币作为价值商店的虽然随着时间的推移大幅增加，但这种趋势的案例较少，这一趋势显着逆转。宏观经济不稳定和恶性通货膨胀的回忆 - 鼓励美元化的关键因素 - 即使在宏观经济条件稳定和建立政策信誉，也会促进经济代价的经济代理。

正如人们可能预期的那样，减少美元化的主要步骤集中在控制通货膨胀和实现宏观经济稳定上，因此美元化背后的主要动机减少了。通过法律法规取缔美元化并不是很有效;它只会强调当地货币的严重问题，从而使美元化看起来更有吸引力。但IMF团队指出，当一个国家的宏观经济基本面得到控制时，它还可以通过其他方式推动其经济沿着去美元化轨道发展。例如，它可以为当地银行制定金融法规，要求它们考虑以美元放贷的外汇风险——这促使银行持有更多储备，并更多地以本币放贷。

在全球化的经济中，所有国家的银行和公司都将参与外汇交易。类似的邻近国家将其货币联系在一起可能有一个合理的经济理由。但当美元化变得非常突出时，这通常是政府的经济政策不被信任或无能或两者兼而有之的信号。

向低收入者提供现金援助的最大单一联邦项目是劳动所得税收抵免(Earned Income Tax Credit)，该项目在2014年为工薪贫困人口减少了约36亿美元的税收，同时向这些家庭转移了608亿美元(根据《美国参考》的表14-1)分析观点拟议的美国预算的数量。这与具有非现金福利的程序不一样多，就像食品救济券和医疗补助。但它不仅仅是花了什么福利，或者补充安全收入计划对于低收入的残疾和老人。在 ”在美国赚取所得税信贷，“它出现在社会保障法(2015, 22:1, pp. 20-30)， Elaine Maag提供了一个有用的概述。

对于经济学家来说，EITC的大卖点是它奖励工作。当政府向收入水平低的人提供援助时出现的经典问题是，随着一个人赚取额外100美元的人，他们经常发现政府利益是t母鸡降低了几乎相同的金额或者有时甚至更。因此，许多工作的低收入人士正在拯救政府一些钱，但并没有多大增加他们的实际福利，税后生活水平。相比之下，建立了EITC，以便工作抑制措施大大减少。Maag为那些了解展示其运作方式的程序的人提供了一个熟悉的图表。

图中的不同行代表了具有不同数量的儿童的单耳机系列。Maag解释了一个孩子的家庭的情况：

“2014年，一个带有一个孩子的家庭有资格获得34美分的补贴，每款美元最高可达9,720美元 - 最高信贷3,305美元。在收入达到17,830美元之前，一个家庭合格。在那一点，EITC每次额外收入下降近16美分;一旦收益达到38,511美元，就逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步（图1）。对于拥有多个孩子的家庭来说，较大的学分，以及没有的家庭提供的小额信用监护儿童。“

因此，一个有一个人的低收入人员，一个人开始工作的一个孩子在美元上获得34美分，到了一定程度的收益 - 这有助于抵消其他政府利益的资格下降。对于这个家庭来说，信贷确实逐步淘汰收入超过17,830美元，因此上述金额的每一美元赚取的每一美元都意味着信贷金额落在16美分约16美分。这代表了较低的工作激励 - 但每赚1美元的1美元的益处中只失去了16美分，比失败更好，为每美元的收益表示1美元。随着收入水平的上升，任何经过手段测试的计划都必须以某种方式逐步淘汰。与联邦EITC一起，23个州还向其国家级所得税指南添加了自己的EITC版本。

MAAG评估了EITC似乎鼓励更大的工作程度参与阶段范围，尽管平均工作时间似乎并没有做出太大的影响，并且不太可能劝阻工作时间逐步淘汰范围。她写道（省略脚注）：“美国贫困的正式衡量衡量税收的资源变化不包括税收的资源变化。如果是，学者们已经确定了2012年的EITC将被认为是举办650万人出于贫困的贫困，包括约330万儿童。由于EITC的收入变化与成年期更好的健康，更多的学业和更高的收入相关。“

总的来说，我认为人们可以制定合理的案例，以戏剧性增加在EITC上所花费的金额。但诚实迫使我指出，EITC有两个众所周知的缺点和需要提及的问题。

• 该计划重点关注有孩子的家庭。因此，它没有帮助低于贫困线的无子女的情况，并在最低工资上工作。已婚夫妇的EITC福利也较低。任何政府计划，这些政府计划对于那些未婚儿童未婚的人应该仔细看看激励措施是否可以不同地构建。
• EITC增加了工薪穷人的税收表格的复杂性，他们通常没有很好的条件来处理这种复杂性，也没有雇用别人来处理它。关于20％的EITC付款转到那些实际资格的人，这似乎发生了，因为低收入人民交出税务表，以支付税务制作者，他们试图让他们注册。当然，据我所知，还有另一个团体，而不是很好地衡量，工作贫困的家庭将有资格获得EITC但不知道如何报名参加。

这些问题没有整洁的答案，但它们确实有凌乱和实用的答案。

即使是良好的意图也可能带来意想不到的好坏参半的结果。在高收入国家，捐赠给慈善机构的旧衣服最终往往会被转交给低收入国家。反过来，这些国家的纺织和服装业往往无法与这些进口产品竞争，最终出现萎缩。安德鲁·布鲁克斯在他的新书中讲述了这个故事服装贫困：快速时尚和二手衣服的隐藏世界。对于那些想要一个更短的版本，Brooks有作者的一些简短和可读的概述文章2015年3月20日，在地理，在F上EBruary 13,2015，在《卫报》。

有关二手衣服出口的基本统计，可从美国和联合国来源获得。这美国商务部网站报告称，2014年，美国出口“磨损的衣服和其他磨损的文章”项目6309.00，2014年总计7.74亿公斤，价值为7.1亿美元。联合国联合国愿意数据“磨损的衣服和其他磨损的纺织品;rags 269“表明，到2013年，全球这一领域的出口从2000美元到51亿美元上升到51亿美元。正如人们所期望的那样，一定数量的这种使用的服装正在附近的高收入国家之间移动：在美国和加拿大之间或欧盟之间的说法国家。但相当大的份额也使其从高收入到低收入国家的方式。以下是“磨损的衣服”类别中的联合国主要进口商和出口商。


当来自美国和英国等高收入国家的服装最终流向低收入国家时，争论的主要来源就出现了。大量的这种旧衣服最终落到像跨美洲贸易有限公司。从慈善机构购买慈善机构和报告的网站上的报告：“大型慈善机构收集的10磅服装中的大约八分之一卖给回收商，以便为其慈善计划产生收入。”这里有一些来自Brooks发布的图像地理。第一个展示了在美国和英国，一些旧衣服被送出去后会发生什么。

布鲁克斯报道，大约三分之一的全球捐赠的衣服最终在非洲最终，其中大多数都没有捐赠，而是重新销售。下一个图像显示了这款二手衣服在撒哈拉以南非洲各种国家的一些效果。

在一些非洲国家，在市场上的市场中，使用过的服装的存在已经如此突出。以下是一些例子，如图所示布鲁克斯:

• 尼日利亚：“okirika”（弯曲精品）......
• 加纳:“obroni wawu”(白人死者的衣服)。
• 赞比亚：“萨拉拉”（通过翻盖的捆包）
• 刚果:“sola”(可选)
• 津巴布韦：“Mupedzanhamo”（所有问题结束）
• 肯尼亚＆坦桑尼亚：“Mitumba”（捆绑）或“Kafa ulaya”（死人的衣服）

这里有一些合理的困境。一方面，许多高收入国家的慈善机构要求捐赠衣物，然后把这些衣物卖给Trans-Americas Trading Co.等经销商，这些机构正在用筹集到的钱做善事。传给别人的衣服不会在某个地方被扔进垃圾堆。穿着捐赠衣服的人没有更划算的选择，这是很有道理的。另一方面，全球二手服装贸易中也存在着一些严重的讽刺。

一个讽刺是有讽刺意味的是使用贸易壁垒的高收入国家的历史限制了低收入国家的进口服装根据多纤维协议，持续1974年至1994年，然后在以下十年内逐步淘汰。经济学家之间的协议尤为争议，因为纺织品是19世纪高收入国家制造业的早期步骤之一，以及在20世纪中期的一些亚洲经济。据称，对于高收入国家来保护自己的纺织品市场非常重要，现在是讽刺意味着现在面临着高收入国家的二手衣服在低收入国家造成纺织品生产的现实。因此，人们可以有一些同情基本上禁止进口旧服装的国家，包括阿根廷，多米尼加共和国，纳米比亚和南非。

另一方面，纺织行业和其他许多行业一样，正在大幅转向机械化和工业机器人的使用，即使在低收入国家也是如此。因此，纺织品是否能像过去一样提供大量就业机会或成为一个不断增长的制造业部门，这一点并不完全清楚。纺织品似乎不太可能成为未来的热门新兴产业之一。对于低收入国家来说，在其他行业寻找机会可能是更明智的长期选择。

似乎关于电子烟和“电子烟”的争论应该是一个基本的实证问题。电子烟主要减少吸烟吗?如果是这样，那么它应被视为对公共卫生的总体好处，至少不应被劝阻。或者电子烟是导致吸烟增加的一种途径?如果是这样，那么它应该像吸烟一样在许多方面被劝阻:公共健康咨询、税收、禁止在公共场所吸电子烟，等等。

但解释证据并不简单。例如，疾病预防和控制中心（CDC）于2015年4月17日举报，标题为“中高中学生的烟草在美国，2011-2014。“第一段提供这一陈述：“2014年，电子卷烟是中间（3.9％）和高（13.4％）学校学生中最常用的烟草产品。2011年和2014年间，这些学生之间观察到统计上显着的增加目前使用电子烟和水烟（P <0.05），而目前使用更多传统产品，例如香烟和雪茄，则观察到降低，导致整体烟草使用没有变化。“有些人将此从常规卷烟到电子卷烟的转变为好消息，因为电子卷烟的健康效果较低（即，它们有尼古丁，但没有其他副产品的吸烟通常与癌症相关联）。有些人看到电子卷烟的崛起是要停止的威胁。

由于政府监管机构弄清楚该做什么，重要的是要记住，有一个行业游说州推动力促进E-卷烟：大烟草公司。Jonathan H. Adler，Roger E. Meiners，Andrew P. Morriss，Bruce Yandle使这个论点“走私者、浸信会教徒和电子烟，”，刊登在《?》2015年春季刊上规定杂志。

盗版者和浸信会联盟是指那些不希望活动的人和那些想要将法规用来跛行潜在竞争的人的组合产生的法律限制。在规范示例中，盗版者和浸信会均赞成禁止法律酒精销售的法律 - 但出于不同的原因。其他常见示例包括我的时候Ndustry合作伙伴与环保主义者，支持艰难的环境法规，哪个行业有利于，因为它会瘫痪任何新的竞争。在另一个例子中，法律赌博的国家彩票的现有示例 - 通常与反赌博部队合作，反对美国本土赌场的扩大赌博机会。布鲁斯yandle和adam史密斯在这个主题上有一个最近的书：盗版者和浸信会：经济力量和道德说服如何互动塑造监管政治。这是Yandle的采访从几年后回来。

在电子烟的情况下,阿德勒,Meiners,莫里斯,Yandle文章指出,几年前,四大烟草公司(菲利普·莫里斯公司,r·j·雷诺兹布朗&威廉姆森和罗瑞拉德烟草公司)签署了一项协议,他们将支付2060亿美元随着时间的46个州,而作为交换,这些州不会因为吸烟增加了这些州的医疗支出而起诉他们。许多反吸烟组织普遍支持这项协议，因为这就像对香烟征税一样，迫使烟草公司向消费者提高价格，从而阻止吸烟。

但大烟草公司关注的是，该行业的新进入者可能能够在价格上削弱它们，因为新进入者不必向各州付款。作为阿德勒等人。小组解释：“因此，MSA [硕士结算协议]为参与卷烟制造商损失的每一笔百分之超过2％，制造商将被允许将其支付3％，除非每个参与国家，否则将允许将其支付减少3％颁布了一项规约，以防止非参与制造商（每个州的价格竞争）。该法规要求非公共卷烟制片人，以便将支付等于或大于他们在协议中参与者的欠款，以消除任何成本优势。“

简而言之，政治进程如何监管如何监管，这不是纯粹的公共卫生论证。E-CIGS代表烟草业的竞争威胁，这些威胁威胁将使它们至少与传统卷烟一样严厉地监管，尽管E-CIGS构成的健康问题（顺便说一下，可以含有很少或没有尼古丁如果禁用助剂）显然会降低。各国将担心，这场新竞争可能以某种方式影响他们期望烟草公司的收入。一组反吸烟的新禁令者已经决定将Vaping视为传统香烟的阴险前兆。

作为我已经指出的反烟行动,开始与美国卫生局局长的报告在1964年挽救了数百万人的生命,但尽管吸烟率有减少,烟草使用仍与400000人过早死亡和另一个3000亿美元的经济损失每年由于医疗费用和生产力损失。或许电子烟可以帮助降低这些成本。关于电子烟与传统香烟如何相互作用的证据仍在不断积累，但在我们假设电子烟是同一问题的一部分之前，有必要对推动这一结果的走私者和浸信会联盟进行一些批判性的审查。

作为生日礼物，这是来自Mill 1859经典的一篇文章在自由。在 ”第三章:作为幸福要素之一的个性密尔认为，虽然社会曾经需要控制人们的个性，但我们现在进入了一个时代，人们反而有一种从众的欲望。密尔写到大多数人的做法:

“我的意思并不是说他们选择习惯的东西，而不是选择适合他们自己的东西。在他们看来，除了习惯上的爱好之外，没有任何兴趣。因此，思想本身就被束缚住了:即使是在人们为享乐而做的事情中，服从也是第一件要考虑的事情;他们喜欢人群;他们只在人们常做的事情中进行选择:品味的独特性、行为的怪癖和犯罪一样被回避，直到由于不遵循他们自己的本性，他们才没有了本性去遵循:他们的人类能力枯萎而饥饿。他们变得没有任何强烈的愿望或天性的乐趣，通常既没有家庭成长的意见或感觉，也没有适当的自我意识. ...”

密尔认为，比屈服于这种一致性更糟糕的是，人们会要求其他人也服从。我们先随大流，然后强迫别人也随大流，而不是让每个人都走自己的路。在密尔文集中我最喜欢的一句话中，他写道:

“如果一个人拥有任何可容忍的常识和经验，他自己的铺设了他的存在是最好的，而不是因为它是最好的，而是因为它是他自己的模式。”

我自己的感觉是，大多数人肯定包括我自己，发现很容易思考其他人是什么“最好的”，以及别人为自己选择的东西是什么。或者将另一种方式放在另一种方式，我同意的所有选择都是（当然）拼凑而成的个人，而我不同意的是（当然）如果没有继续进入的力量，那么可以做得更好符合其组内的符合性和习惯。以下是包含这些段落的段落的更长版本：

“曾经有一段时间，自发性和个性的元素是过度的，社会原则与它进行了艰难的斗争。当时的困难在于，要诱使身体或思想强壮的人服从任何要求他们控制冲动的规则。为了克服这一困难，法律和纪律就像教皇反对皇帝的斗争一样，主张一种凌驾于所有人之上的权力，声称要控制他的一生，以便控制他的性格——社会没有找到任何其他足够的手段来约束他。但是现在社会的个性越来越好;威胁人性的危险不是个人冲动和偏好的过度，而是缺乏。事情发生了巨大的变化，因为那些因地位或个人天赋而具有强烈激情的人处于一种习惯性的反抗法律和法令的状态，需要被严格地拴住，以使他们力所能及的人能够享受到任何一点安全。在我们的时代，从社会的最高阶层到最低阶层，每个人都生活在充满敌意和可怕的审查之下。个人或家庭并不会问自己:我更喜欢什么?或者，什么适合我的性格和性格?或者，是什么让我最优秀、最高尚的一面得以公平地发挥，并使它茁壮成长? They ask themselves, what is suitable to my position? what is usually done by persons of my station and pecuniary circumstances? or (worse still) what is usually done by persons of a station and circumstances superior to mine? I do not mean that they choose what is customary, in preference to what suits their own inclination. It does not occur to them to have any inclination, except for what is customary. Thus the mind itself is bowed to the yoke: even in what people do for pleasure, conformity is the first thing thought of; they like in crowds; they exercise choice only among things commonly done: peculiarity of taste, eccentricity of conduct, are shunned equally with crimes: until by dint of not following their own nature, they have no nature to follow: their human capacities are withered and starved: they become incapable of any strong wishes or native pleasures, and are generally without either opinions or feelings of home growth, or properly their own. ...

没有理由认为所有人类的存在都应该建立在某一种或少数几种模式之上。如果一个人拥有足够多的常识和经验，他自己展现自己存在的方式是最好的，不是因为它本身是最好的，而是因为这是他自己的方式。人不像羊;甚至连羊也不是没有区别的。一个男人不能穿外套和一双靴子适合他,除非他们是他的措施,或者他有一整个warehouseful可供选择:和更容易适应他的生活比外套,还是人类更像另一个在他们的整个身体和精神上的构象比在他们的脚的形状吗?如果只是因为人们有不同的品味，那就足够理由不去试图用一种模式来塑造所有人。但不同的人对精神发展也有不同的要求;所有的植物都不能在相同的物理环境、大气和气候条件下健康地生存。同样的东西有助于一个人培养他的更高的本性，却妨碍另一个人。对一个人来说，这种生活方式是一种健康的刺激，可以使他所有的行动和享受能力处于最佳状态;而对另一个人来说，这种生活方式是一种令人分心的负担，会使他所有的内心生活暂停或崩溃。 Such are the differences among human beings in their sources of pleasure, their susceptibilities of pain, and the operation on them of different physical and moral agencies, that unless there is a corresponding diversity in their modes of life, they neither obtain their fair share of happiness, nor grow up to the mental, moral, and aesthetic stature of which their nature is capable. Why then should tolerance, as far as the public sentiment is concerned, extend only to tastes and modes of life which extort acquiescence by the multitude of their adherents? Nowhere (except in some monastic institutions) is diversity of taste entirely unrecognised; a person may, without blame, either like or dislike rowing, or smoking, or music, or athletic exercises, or chess, or cards, or study, because both those who like each of these things, and those who dislike them, are too numerous to be put down. But the man, and still more the woman, who can be accused either of doing "what nobody does," or of not doing "what everybody does," is the subject of as much depreciatory remark as if he or she had committed some grave moral delinquency. ...

如果有任何个性的索赔，现在是时候，虽然仍然希望完成强制同化。它只处于较早的阶段，任何展台都可以成功地反对侵占。所有其他人都应该相似的需求，并通过它的饲料来增长。

也许这里的好消息是，米尔的评论仍然是今天的及时阅读，这表明，尽管符合性和个人主义之间的平衡也没有决定一劳永逸，但我们都是持续的挑战，这是我们愿意接受的持续挑战和能源使我们自己的选择，以及在宽容和接受程度中，我们作为一个（和平）选择不符合我们自己的决定的人提供的社会。

“大量的高质量研究表明，不健康的孩子长大到了不健康的成年人，即贫困的健康和低收入差，贫困和贫困健康的后果对公共金库进行了大量需求。从而推动children’s health is essential for improving the population’s health; policies to prevent children’s health problems can be wise investments; and policy makers should implement carefully designed policies and programs to promote child health." Thus say Janet Currie and Nancy Reichman in their introductory essay to the Spring 2015 issue of未来的孩子那该网页载有另外八篇以"促进儿童健康政策"为主题的文章。

Sara Rosenbaum和Robert Blum用一篇文章脱颖而出，“我们的孩子有多健康？”以下是一个发人深省的表格，列出了一个世纪前美国儿童死亡的主要原因，并与今天进行了比较。一个世纪以前的表格条目有助于定义过去的一些成功，而现在的表格条目指向当前的挑战。

整体转变似乎很清楚。传染病倒下了。伤害，杀人杂项和自杀已经在列表顶部附近取出。这些条件有助于明确表示美国儿童的现代健康问题主要是关于更广泛的健康和安全条件，这反过来往往与家庭收入和社会经济地位的措施相关。本章儿童的未来问题总结了关于与儿童健康相关的因素存在的证据。这是Rosenbaum和Blum Write（省略脚注）的采样：

具体来说，我们已经认识到许多疾病——尤其是非传染性疾病——是个人与其环境之间相互作用的结果. ...在“童年不良经历研究”(ACES)中，研究人员发现，一方面，儿童受虐待与在功能失调的家庭中长大有关，另一方面，成年后的健康也有关系。从那时起，研究证明了不良的童年经历与成人癌症、性传播感染、缺血性心脏病和肝炎之间的密切联系。事实上，有过不良童年经历的儿童患后续疾病的风险大约是没有这种经历的儿童的2到4倍。研究人员将不良的童年经历定义为包括心理/身体/性虐待，接触药物滥用，精神疾病，接触母亲暴力，以及接触父母犯罪行为。在南加州一个大型卫生保健组织的研究样本中，ACES的研究人员发现，四分之一的成年人报告有两次或两次以上的经历，而50岁或50岁以上的人中有11%报告有4次或4次以上的经历。对于任何收入水平的成年人来说，早期的不良童年经历都会产生深远的影响。贫穷不仅增加了有这种经历的风险，而且还减少了可以缓冲接触的影响的保护性因素(例如养育成人)的可用性。童年时接触社会毒素会改变发育中的大脑，并可能对成年产生影响。今天，我们知道大脑的发育会持续到第三个十年。 Exposure to toxic environments — what researchers call toxic stress— alters brain architecture in developing children by chronically increasing cortisol, a stress hormone; this, in turn, reduces brain development, producing a less complex brain scaffolding. The result is reduced capacity for reasoning, stress reactivity, decision making, and learning. ...

今天，儿童和青年面临的主要健康问题是非传染性条件，不仅对健康和发展产生了不利影响，而且还充当成人非传染性疾病的前体。这些条件是从生活方式行为和我们最脆弱的儿童生活中的社会环境中出现的。......孩子诞生和长大的社区可以对疾病或死亡的风险以及预期寿命产生重要影响。社区与家庭收入和一系列环境暴露（例如，暴力，不卫生，环境和社会毒素）高度相关。一个重要因素是住宅隔离，在美国生活中继续普遍存在。......

在本期的其他文章中，玛雅·罗辛-斯莱特(Maya Rossin-Slater)论证了母亲受教育程度在生育结果上的巨大差异，这是一种常用的衡量社会经济地位的方法。利用2012年全国健康访谈调查(NHIS)的数据，观察与低收入和不良社区健康状况相关的标志性儿童健康状况，我们还可以看到健康状况较差的发生率与贫困和剥夺风险较高的人群之间的关联，包括少数民族成员，特别是非西班牙裔黑人. ...父母收入与子女对其健康的积极评价之间存在强烈的正相关关系;在最高收入水平的儿童中，近90%的儿童报告健康状况良好，而在贫困儿童中，只有46%的儿童报告健康状况良好. ...两位研究人员最近展示了来自全国健康和营养检查调查的全国代表性数据，这些数据将儿童健康不良的指标与家庭收入联系起来。通过体检和/或实验室报告测量肥胖、高血压、糖尿病、低高密度脂蛋白胆固醇(HDL，被称为“好胆固醇”)和高胆固醇比率。他们的数据表明，除了糖尿病以外，儿童健康的所有指标都存在明显的收入梯度. ...

当然，获得医疗保险仍然很重要。几个rEcent研究研究已经使用了关于医疗补助的行政证据研究低收入家庭中获得医疗补助的孩子与没有获得医疗补助的孩子在成年后是否不同。例如，医疗补助计划的覆盖面大幅扩大，只适用于1983年9月30日以后出生的儿童。因此,可以合理地比较来自低收入家庭的孩子出生之前这截止日期出生后,这证明来自低收入家庭的孩子有更多的获得医疗补助会有更少的急诊室访问,降低住院率作为成年人。另一项研究比较了来自低收入家庭的孩子他们生活在特定的州和特定的时期他们的资格规则使他们不太可能获得医疗补助，和来自低收入家庭的类似的孩子他们生活在特定的州和时期他们的医疗补助更接近。(医疗补助制度的规定和资格因州和时间的不同而有所不同。)他们发现，那些参加了医疗补助计划的人未来要缴纳更高的税款，并得出结论:“到这些孩子60岁时，(联邦)政府将从儿童医疗补助计划上花费的每一美元中收回56美分。”

总体而言，这场辩论的状态似乎是有很多研究表明与童年健康的风险更大的因素有关，并且越来越多的研究表明，从采取措施减少这些风险因素的长期好处。但这些研究并没有真正被拉在一起形成一个凝聚力的整体，或者有一种感觉最高的公众优先事项应该是什么。Currie and Reichman write in their introduction: "We suspect that, for many dimensions of child health, an ounce of prevention would be worth a pound of cure, but it’s difficult to prove this without hard evidence on the costs and benefits of different approaches."

我自己的意识是，对比特币的流行兴趣在12-18个月前达到了大约12〜15年前。也许兴趣将会回归。但是，现在，我的感觉是比特币代表着一种非凡的 - 实际上，突破 - 创新仍然是展现其局限性。RainerBöhme，尼古拉斯坦丁，本杰明爱德尔曼和泰勒摩尔提供了概述比特币:经济、技术和治理在2015年春季问题中国经济观光杂志（29：2，第213-38页）。（全面披露：我的实际工作，而不是我的博客爱好，一直是在1987年首次发行以来的次数管理编辑。）这篇文章的结论是我自己的，但许多事实将绘制Böhme，克里斯汀，伊德尔曼和摩尔文章。

Andrew B. Bernard和Teresa C. Fort Sket素描有关2015年5月期刊的“无效商品生产公司”所知的内容美国经济评论：论文和诉讼程序（Vol.105：5，第518-523页）。该航站器无法在线免费提供，但许多读者将通过库订阅访问。向首字母缩略词，伯纳德和堡垒写：“我们将FGPF定义为在美国没有制造业机构的公司，但进行预生产
设计和工程本身等活动，并涉及直接或通过购买合同制造服务（CMS）的生产活动。“

想要的例子吗?这里有三个:

也许没有出租物品生产商的规范示例是英国电器公司，戴森，以其创新的真空吸尘器而闻名。该公司最初在英国威尔特郡设计，设计和生产的真空吸尘器，但随后选择了海上，并将所有生产外包给马来西亚，同时留下了几百名员工在英国。Dyson在英国或者戴森本身中从未生产过手机和粉丝等产品线的最新创新。

无效的商品生产商的最着名的示例是Apple Inc. Apple设计，工程师，开发和销售消费电子产品，软件和计算机。对于绝大多数产品，包括iPhone，iPad和MacBooks，Apple不做生产，实际制造业由中国和其他地方的其他公司进行。虽然Apple为其商品和服务而闻名，但密切控制产品的所有方面，几乎没有苹果的美国机构将在制造业。

众所周知，半导体行业拥有无效的商品生产商，以“无晶圆厂”公司的形式。Mindspeed Technologies，纽波特海滩，CA“设计，开发和销售有线和无线网络基础设施设备的通信应用的设计，开发和销售半导体解决方案。”Mindspeed将所有半导体制造的所有半导体制造出来给其他商船，如TSMC，三星等。Mindspeed的机构不会在制造业。

在美国经济中，非工厂化产品生产企业有多突出?随着时间的推移，它们又扩张了多少?根据定义，你不会在经济的制造业中找到这些公司。伯纳德和福特研究了经济批发贸易部门的统计数据。作为背景,w在增值条款中测量时，Holesale贸易约占美国GDP的6％。这大约是制造业的一半规模，或专业和商业服务部门的一半规模。以下是来自巴纳德和福特的一些关于非工厂化产品生产公司的事实:

• 2007年，无工厂生产的商品生产企业总数为13,500家，这些企业雇佣了672,000名工人。”
• 生产企业倾向于重点的工业，包括电机和设备，机器和机械设备和计算机，制药和服装。
• 与批发行业的其他公司相比，没有工厂的产品生产公司往往更大，支付更高的工资。
• 如果你回到1992年，看看当时没有工厂的产品生产公司，你会发现他们中的许多人在某个时候开始在美国制造。事实上，“目前的FGPFs很可能是不同类型公司的混合体，包括以前的制造公司，从一开始就作为FGPFs创建的新公司，以及其他已经过渡到产品设计和制造的公司。”我们需要做更多的工作来理解FGPFs随时间的演变。”
• 生产企业的无效商品的进口量等于其总销售额的约38％。因此，在这些公司所花费的大部分资金最终到了来自美国经济的非制造投入。

生产企业的无效商品的增长可能对工资，就业和生产力产生影响。这是一种值得理解的现象。

完全披露：祝酒由美国经济协会出版，这也出版了中国经济观光杂志我在那里担任主编。

也许这是我唯一感兴趣的事实，但是美国人口普查局计算了“美国的平均人口中心”。也就是说，如果你把所有美国人居住的地方平均起来，平均位置是多少?

早在1790年，人口的平均位置在华盛顿特区附近。不出所料，随着时间的推移，随着西部各州的增加，人口中心向西移动。

我发现自己在过去几世纪过去的三个因素有三种因素感到轻微惊讶。

我很惊讶美国人口的中心在1790年就已经在马里兰州了。我本以为，由于费城、纽约、波士顿和新英格兰的人口比例相当大，1790年的中心位置应该在更北的地方。
2）我很惊讶，近几十年来，该运动在这种稳定的步伐中继续进行。
我很惊讶人口的平均分布已经到达密苏里州中部，显然在未来的几十年里会到达俄克拉荷马州。

在我的成年人生活中，前往美国的主要来源一直是墨西哥。因此，我惊讶地看到2013年，来自中国和印度的移民超过墨西哥。该数据来自美国人口普查局，埃里克B.Jensen，Anthony Knapp，C. Peter Borsella和Kathleen Nestor的分析师，并在最近的会议上展示了标题下的会议“移民的诞生地点：2000年至2013年。“

这是一个外卖的人物。这是一项外国出生的人的措施，谁在美国一年前居住在美国 - 换句话说，这是对去年的迁移到美国的衡量标准。

正如我过去所注意的那样，我来自墨西哥的移民在过去几年中大幅减少。事实上，几年前，当美国的失业率在大萧条之后仍然居高不下时，网从墨西哥到美国的移民人数——即新到人数减去离开人数——可能略有下降。在过去十年左右的时间里，边境执法力度的加强，墨西哥经济的逐渐强劲，以及墨西哥每个妇女生育的孩子数量的减少，意味着寻找工作的年轻人越来越少。

这里的数据来自美国社区调查。它询问人们在前一年是否在另一个国家。它不询问他们是否是合法或非法移民。如果未记录的移民不太可能回答此类调查，他们将被拒绝。虽然这一点肯定有一些真理，但澳元通常与各种其他措施（包括美国和墨西哥人口普查数据）一起使用，作为推断未记录的移民数量的一部分。正是因为调查没有询问法律或非法移民身份，许多无证移民似乎确实准确填补。

人口普查局的经济学家们也提供了一些关于这些移民群体人口统计的有趣观察。

关于中国:“最初，在中国出生的移民主要集中在20-29岁年龄组。此外，在0-4岁年龄组中，女性所占比例相对于男性较高。最近，年龄结构主要集中在大学年龄人群，15-19岁和20- 24岁年龄段的男性和女性增幅最大。”

关于墨西哥：“墨西哥中出生的移民的年龄分布在2005 - 2007年和2011-2013期之间变大。0-4，15-19和20-24岁年龄组的男性和女性的百分比下降。百分比在40-44,55-59和65岁，超过年龄组增加了男性和女性。“

关于印度：“在印度出生的大多数移民都集中在20-34岁的年龄，25-29岁括号中的比例最大。这对男性和女性来说是一致的。”

全球其他国家工作的移民总数现在达到2.5亿。其中许多人汇款回家，汇款正在成为全球金融体系的重要组成部分。世界银行迁移和汇款组，发展前景集团在其上提供概要迁移和发展简介2015年4月13日。

与其他一些国际金融流程相比，这是一种模式，显示随着时间的推移随着时间的推移。1990年，国际汇款低于官方发展援助（ODA）。外国直接投资（FDI）向发展中国家的流量也小于官方发展援助，与发展中国家的私人债务和投资组合权益流动。（外国直接投资向发展中国家展示出现在此外中国。）汇款已经大于现今多年的发展援助，差距增长。也许更令人惊讶地，汇款也超过了债务和近年来投资组合权益流向发展中国家。与其他私营部门资本流动相比，汇款的流量也非常稳定。

正如人们所期望的那样，汇款金额对于发展中国家的一些更大的经济体是最大的，但表达为GDP的份额，一些较小经济体将最大的汇款金额最大。
汇款对他们的纯粹规模很重要，因为它们为低收入国家的扩展家庭和亲属网络提供了一种方式，以直接帮助自己。他们也是政策的主题。

例如，世界银行估计目前，将200美元转移到受援国平均会收取约8％的费用。这似乎是合理的，技术和这些市场的增长应该能够显着降低这一成本。如果转让的成本可以被削减到3％，经合组织估计，每年将使这些汇款的接受者受益于这些汇款的收件人。这里的关键问题是，使国际资本更便宜的资本流动与避免洗钱的政策议程和削减对恐怖主义群体的经济援助的冲突发生冲突。

另一种可能性是，低收入国家将发行本国货币的债券，希望吸引那些有汇款的国家的投资。世界银行研究人员解释:“散居侨民债券——低面额安全,面值1000美元,说,带着一个3 - 4%的利率和5年成熟,出具原产地可以吸引农民工目前获得接近于零的东道国银行的存款利息。散居侨民债券可以用来动员散居侨民每年储蓄的一小部分，比如十分之一，也就是说，超过500亿美元，用于资助发展项目。”印度和以色列已经采取了这些措施，但世界上许多低收入国家可以尝试一下。

更复杂的一步是使用预期的未来汇款流入作为抵押品，所知为“汇款的未来流动证券化” - 这可以导致借贷成本或更长的发展中国家政府借款条款。

有关此主题的经济学的更详细概述，我推荐Dean Yang的文章“移民汇款”2011年春季刊中国经济观光杂志。（全面披露：我在19​​87年首次发行以来，我在域名管理编辑器中的管理编辑器。）

说你是强烈相信人类碳和其他温室气体排放的人的人，导致大量气候变化。你相信世界可能需要在1992年开始积极地对抗这个问题来对抗这个问题《联合国气候变化框架公约》被宣布，当然在t之后他的《京都议定书》于1997年签署，2005年生效。您深深地担心世界可能已经吹过一些关于气候变化的警告迹象，并且采取有意义行动的时间变得不舒服。如果你是那个人，你需要认真考虑地理工程 - 就是采取措施，故意改变地球的气候以抵消气候变化的影响。

梅根瓦格纳和马丁湖。Weitzman通过参数“气候震惊，”一篇文章挤奶学院评论（2015年，第二季度，第55-69页）。本文基于其刚刚发布的书籍的一章气候冲击：较温暖的星球的经济后果。这是一个示例: