2015年11月30日,星期一

道格拉斯·诺斯和机构

北部的道格拉斯北部,谁分享了sVeriges Riksbank在纪念Alfred Nobel 1993中的经济科学奖罗伯特·w·福格尔“通过应用经济理论和定量方法来解释经济和制度变化,从而更新了经济史研究,”上周去世了。那些想要了解他作品的人可以从几篇文章开始中国经济观光杂志。北撰写了一篇名叫的文章“机构”1991年冬季。Claudia Goldin讨论了北方诺贝尔奖之后讨论了北方和Fogel的知识遗产“计量学和诺贝尔奖。”在1995年春季号上

正如诺斯那篇《经济展望》(JEP)文章的一个词标题所暗示的那样,他可能是最著名的,因为他拓宽了经济学的视角,超越了生产、销售和购买的具体细节,并强调了更广泛的制度背景如何为经济互动设置舞台。在戈尔丁的文章中,她将这种对机构重要性的关注追溯至诺斯早期关于交通成本和经济增长的一些工作。戈尔丁写道(脚注省略):

在20世纪50年代,至少在特殊情况下,通过减少运输成本,可以提高经济增长的主要理论文学。即使生产率变化正在生产生产行业的蜗牛的步伐,运输价格下降也可以大幅增加国民收入。建议发展中经济体提高某些资本支出,如果他们想要成长,特别是“基础设施”,尤其是交通。运输成本减少影响了美国的经济增长 - 伟大的成功故事 - 是一种自然的。......
Douglass North的交通知名研究涉及海洋航线从1600到1860年。海运的费用在此期间的大部分时间下降,而且在十九世纪比以前所以。北北(1968年)的大部分减少,来自总系数的生产力。但问题是,总因素生产率收益是否植根于技术进步或其他一些创新。北发现从1600到1784年的生产力高涨,但几乎所有的收益都是由于船长尺寸减少,较少时间在港口闲置。在1814年至1860年的期间,生产率提高了更快的,几乎两年内的年速度近10倍。实际上,这里的所有增益都是由于船舶的大小增加以及其较大的负载系数。对于两年半世纪和半世纪的大部分来说,来自新世界的新世界的货物是庞大的原材料,而那些在另一个方向移动的是紧凑的制造商品。然而,在1840年代和1850年代,移民大幅增加,这意味着船舶与货物返回新世界,而不是镇流器。因此,负载因素增加。
令人惊讶的发现是,在这两个时期,技术变革对生产率增长的贡献小于其他创新——盗版活动的大幅减少和组织变革使每年往返次数增加了三倍。随着海盗的减少,船只需要更少的船员,可以携带更多的货物和更少的武器。不需要武装船只,技术上优越的船只就可以使用。例如,荷兰的“笛子”,一种圆形船尾的帆船,早在经过改进的笛子进入海洋之前,就已经在波罗的海使用了。但是这些高级舰艇在波罗的海被使用的原因是那里的海盗已经大大减少了,笛子通常不携带武器。对于经济史和诺斯的智力发展来说,重要的一点是制度与技术相互作用。一个没有另一个不能产生经济增长。诺斯很好地吸取了这一教训,在接下来的25年里,他将注意力转向了对制度的研究。
诺斯还指出,掌权的团体可以利用机构来保持自己的权威,而这些团体有动机以这种方式行动,并保持权力。即使对经济增长的总体影响是负面的。例如,这是戈尔丁描述的,北斯对南北战争前美国南方奴隶制制度的分析。

根据Douglass North的说法,南方停滞的根源将在安排期间的地理模式中找到。南方,使用奴隶劳动,棉花并将其出口到美国北部和英国。从其北方货运的收据,它从北方的中西部和工业用品购买了食品。收据来自欧洲货物的收据,它购买了奢侈品和其他工业商品。作为内部改进,很少被耕作南方。学校教育被拒绝了奴隶,一般来说,南方人提供了不善。城市,那些集聚经济体的发电机,在南方很少见。从而扼杀了创新。
北韩驾驶的是一艘完全不同的船。由于收入和财富更加平等,北方人购买当地商人和公司生产的商品。它的资金被重新投入到当地工业和内部改进中。它的人民是世界上受教育程度最高的。北方建立了为平等主义社会服务的机构,促进了地区的工业化和增长。南方的规范强化了以种姓和种族为基础的社会,抑制了为大师阶级服务的增长。这样的机构寿命很长。
Douglass North的后来作品中重复的信息,就是当机构有助于以牺牲另一组(Serves,Serfs)为代价而丰富一组(封建主领主)时,这些机构也缩短了潜在的收入并不重要精英。帕累托改善的交易通常是不可能在两组之间不可能的,因此没有保证更有效的机构将推出较低的效率。
在北方的Jep文章中,北方始于他对理解经济史上的体制发展中心的中心的简洁摘要,随着时间的推移,经济的表现。北方写道:
制度是人为设计的制约因素,构成了政治、经济和社会互动的结构。它们既包括非正式约束(制裁、禁忌、习俗、传统和行为准则),也包括正式规则(宪法、法律、财产权)。纵观历史,人类创造了各种制度,以创造秩序,减少不确定性。它们与经济学的标准约束一起定义了选择集,从而决定了交易和生产成本,从而决定了从事经济活动的盈利能力和可行性。它们逐步演变,将过去、现在和未来连接起来;因此,历史在很大程度上是一个制度演进的故事,在这个故事中,经济的历史表现只能被理解为一个连续故事的一部分。制度提供了经济的激励结构;随着这种结构的演变,它决定了经济变化的方向,即增长、停滞或衰退。
在某种程度上,北方对机构的重视变得如此嵌入经济思维中,它冒着声音的风险。到目前为止,每个人都熟悉了制度性状,如产权和法治在经济绩效中发挥着核心作用。但是每一个大洞察力 - 就像“机构重要” - 当它升到高水平的抽象时听起来很明显。持久的洞察力来自双重进程:首先挖掘不同时间和地点的具体细节,以便您可以具体对哪些机构在哪个时期且原因,然后采取下一步寻找共性和模式横跨这些特定研究的景观。北极领导了展示如何做这些研究的方式,并且比他的公平份额更多。但正如北方在1991年在他的JEP留言结束时写道:
上述的比较概述可能提出了更多关于制度及其在经济表现中所起作用的问题,而不是回答这些问题。在什么情况下,一条道路会被逆转,就像现代西班牙的复兴那样?非正规约束是什么让它们对经济的长期特性产生如此普遍的影响?正式约束和非正式约束之间的关系是什么?一个经济体如何发展这种非正式的约束使个人约束他们的行为从而使政治和司法系统成为第三方执行的有效力量?显然,要找到完整的答案,我们还有很长的路要走,但对制度的现代研究有望为我们提供对经济表现和经济变化的全新深刻理解。
(坦白地说,从1987年创刊以来,我就一直担任JEP的执行主编。所有的JEP文章从第一期到现在在线免费提供美国经济协会的出版商。)

2015年11月27日,星期五

资本主义增长,政府公平

当我听到如何鼓励经济增长的讨论以及平等和公平时,我有时会觉得讨论者掌握了一个类别混乱的人,就像一个在淋浴时冲洗蔬菜,然后试图在厨房里洗澡下沉。这是一个如此表达的混乱1990年10月的唐纳德·卡尔的意见专栏他是一位著名的观点专栏作家,主要在DES MOINES注册从20世纪70年代到90年代。Kaul写道:
我们依赖资本主义来寻求正义,依赖政府来刺激经济,这与理性所暗示的恰恰相反。资本主义不会产生正义,就像刀战一样。它产生赢家、能量和增长。政府的工作是将这种能量和增长引导到对社会有益的途径上,而不扼杀它试图引导的东西。这是我们政府形式的基本问题:如何在经济活力和正义之间取得平衡。这是一个我们越来越忽视的问题。
在这一类别的现代版本中,一些政客和我的同胞似乎认为它是公司提供正义和公平的作用。他们的政策处方似乎是如何应对公司如何负责提供更高的工资,更平等的工资,健康保险,养老金和退休账户,育儿假和病假,职业培训,健康食品,经济适用房,a足够数量的停车位清理环境,支付更多税收,等等。

同时,当讨论转向鼓励美国经济的增长时,似乎最常见的话题是政府如何鼓励增长。有时重点关注联邦储备如何通过货币政策提高增长。有时,重点是政府如何通过税收或支出提高增长,无论是一般的术语,要么通过补贴,或者将优先的经济部门补贴,如非碳源和建设更多的道路和桥梁。

在“经济活力和正义”(用考尔的话来说)之间取得平衡可能是一件错综复杂而微妙的事情。但是,将讨论的框架设定为政府应该提供增长,企业应该提供公平,这是一种混乱的做法,它模糊了责任界限,既不利于经济增长,也不利于对公平和正义的关注。

2015年11月26日星期四

感恩节花语:乔治·华盛顿,萨拉·黑尔,亚伯拉罕·林肯

乔治华盛顿于1789年10月3日发布了作为全国假期的第一批总统宣布。这是一次性活动。个别国家(特别是新英格兰)继续在几十年来的各个日发出感恩宣言。但直到1863年,当一个名叫萨拉约瑟芬哈莱的杂志编辑后,曾在15年的信件写作,促使亚伯拉罕·林肯在11月份将上周四作为国民假期指定 - 这是一种模式,然后继续进入未来。

一个乔治·华盛顿感恩节宣言的原始版本,因此很难读懂可以通过国会图书馆网站查看。作为一名经济学家,我很好奇地注意到,人们感恩的原因包括“我们获得和传播有用知识的手段……科学在他们和我们中间的发展——一般地给予全人类只有他自己知道是最好的暂时的繁荣程度。”

此外,据《华盛顿邮报》报道,最初的感恩节公告在众议院也并非没有一些争议和异议弗吉尼亚大学乔治·华盛顿网站的论文

众议院在感恩的决定上并没有达成一致意见。南卡罗来纳州的埃丹努斯·伯克反对说,他“不喜欢这种对欧洲习俗的模仿,在那里他们仅仅是对感恩节的嘲弄。”托马斯·都铎·塔克“认为众议院无权干涉与他们无关的事情。”为什么要指挥人们去做他们不想做的事呢?在他们体验到宪法能促进他们的安全和幸福之前,他们可能不会倾向于回报对宪法的感谢。我们还不知道,但他们可能有理由对它已经产生的影响感到不满;但无论如何,这是一件与国会无关的事情;这是一个宗教问题,就其本身而言,是我们所禁止的。如果一定要设立感恩节,那就由各州政府规定。”

这是来自国家档案馆的乔治·华盛顿感恩节宣言的文字记录
感恩节宣言
美利坚合众国的总统。宣言。
鉴于所有国家都有责任承认全能的上帝的眷顾,服从他的意志,感激他的恩惠,和谦恭地恳求他的保护和忙,而国会两院的联合委员会请求我”推荐给美国人民一天公共感恩和祈祷与感恩的心承认观察到的许多信号支持万能的上帝特别提供他们一个机会peaceably to establish a form of government for their safety and happiness.”
因此,现在我建议并指定11月26日星期四为各州人民奉献,为伟大而光荣的上帝服务,他是一切美好事物的仁慈的创造者,——到那时,我们大家可以团结起来向他表示真诚和谦卑的感谢,感谢他在这个国家的人民成立之前对他们的亲切关怀和保护——感谢他发出的信号和各种各样的慈悲,和有利的插入物的普罗维登斯,我们经历的过程和结论战争后期伟大的程度的宁静,联盟,和很多,我们已经为和平的和理性的方式,我们已经能够建立宪法的政府对我们的安全和幸福,特别是最近建立起来的国家体制——为我们所祝福的公民和宗教自由;以及我们获取和传播有用知识的手段;总而言之,他乐于给予我们的所有伟大和各种恩惠。
而且,我们可能会在最谦卑地向国民伟大的主和统治者祈祷和恳求,并恳求他赦免我们的国家和其他违法 - 以使我们全部,无论是公共或私营车站,都能实现我们的几个和相对职责正确和准时 - 使我们的国家政府通过不断成为明智,公正和宪法的政府,谨慎,忠实地执行和服从保护和引导所有主权和国家(特别是如伪造的善待我们),并祝福他们,努力促进真正的宗教和美德的知识和实践,以及他们和我们的加密 - 以及我们 - 一般都给所有人都能赐予他独自知道最好的时间繁荣。
在我的纽约市10月的第三天在我们的1789年的第三天给出。

去:华盛顿

Sarah Josepha Hale是首次呼召的杂志的编辑女士们的杂志后来被称为女士的书1828年到1877年。它是当时最知名和最有影响力的女性杂志之一。1863年9月28日,黑尔写信给亚伯拉罕·林肯,建议他将感恩节定为全国性节日。从国会图书馆,这里是HALE的PDF文件的林肯的实际信以及21世纪眼睛的类型成绩单。以下是Hale的帖子到林肯的几句句子:
您可能已经观察到,在过去的几年过去,我们的土地上有一种日益增长的利益,让我们在同一天举行的感恩节,在所有国家都有;它现在需要国家认可和经济固定,永久成为美国习俗和机构。......在过去的十五年里,我在“女士的书”中阐述了这个想法,并将文件放在所有国家和地区的州长 - 此外,我也将这些送到了国外的部长和我们的传教士海狮和海军的指挥官。来自我收到的收件人,统一最批准。......但我发现没有立法援助就无法克服障碍 - 每个州都应该通过规约,使其义务义务委任11月份的最后一天,每年是感恩节那天;- 或者,正如这种方式需要多年来要实现,它对我来说,美国总统的宣言将是最好,最紧急和最拟合的国家任命方法。我写信给我的朋友,HON。WM。H. Seward,并要求他与林肯总统授予这个主题......

William Seward是林肯的国家秘书。在一个卓越的政府决策的例子中,林肯回应了10月3日通过发布宣言的宣言来回应HALE的9月28封信。似乎认为SEWARD实际上写了宣言,然后林肯签了。这是林肯的感恩节宣言那是一种混合着感激、怜悯和忏悔的主题的典型的祈祷。

华盛顿特区。
1863年10月3日
美利坚合众国的总统。
宣言。
朝着密切绘制的那一年充满了富有成效的田地和卫生的天空的祝福。对于这些赏金,这是不断享受的,我们容易忘记他们来的来源,其他人已经添加了,这是非常非凡的,即使是习惯性不敏感的心脏也不能渗透和软化。对于曾经警惕的全能上帝普罗维登斯。在内战中,有时似乎外国各国的严重程度邀请并挑衅他们的侵略,并得到了所有国家的和平,已经维持了订单,法律得到了尊重和遵守,并遵守除了军事冲突的剧院之外,和谐占了上风;虽然这场剧院受到了联盟的推进军队和海军的大大契约。有必要的财富和力量与和平行业领域的力量转移到国防,没有逮捕犁,班车或船;斧头扩大了我们的定居点的边界,以及贵金属的钢铁和煤炭以及贵金属的矿井,甚至比迄今为止更为丰富。尽管营地,围攻和战区的浪费,但是,人口稳步增加。在众多,荣耀的国家,在增强力量和活力的派生中,被允许期待多年来的持续增加自由。 No human counsel hath devised nor hath any mortal hand worked out these great things. They are the gracious gifts of the Most High God, who, while dealing with us in anger for our sins, hath nevertheless remembered mercy. It has seemed to me fit and proper that they should be solemnly, reverently and gratefully acknowledged as with one heart and one voice by the whole American People. I do therefore invite my fellow citizens in every part of the United States, and also those who are at sea and those who are sojourning in foreign lands, to set apart and observe the last Thursday of November next, as a day of Thanksgiving and Praise to our beneficent Father who dwelleth in the Heavens. And I recommend to them that while offering up the ascriptions justly due to Him for such singular deliverances and blessings, they do also, with humble penitence for our national perverseness and disobedience, commend to His tender care all those who have become widows, orphans, mourners or sufferers in the lamentable civil strife in which we are unavoidably engaged, and fervently implore the interposition of the Almighty Hand to heal the wounds of the nation and to restore it as soon as may be consistent with the Divine purposes to the full enjoyment of peace, harmony, tranquillity and Union.
我已在此亲笔签名并要求加盖美国印章,以作所证。
于公元1863年,即美国独立第88年10月3日,在华盛顿市签订。
主席:亚伯拉罕林肯
威廉H. Seward,
国务卿

2015年11月25日星期三

一位经济学家在咀嚼感恩节

随着感恩节准备工作的到来,我自然而然地想到了火鸡需求的演变、火鸡生产的技术变革、火鸡行业的市场集中度以及经典感恩节晚餐的价格指数。并不是说这有什么不对。[注:这是2011年感恩节首次发布的一篇文章的更新和修正版本]

上次美国农业部做了详细的美国火鸡产业概况不过似乎回到了2007年更新于2014年4月发布。关于土耳其市场的一些主题从这些报告中蹒跚而言,这些报告都有关于需求和供应方面的报告。

在需求方面,从20世纪70年代中期到1990年,火鸡的人均消费量急剧上升,但从那以后略有下降。下图来自于Eatturkey.com网站由国家土耳其联合会经营。显然,经典的感恩节晚餐越来越不普遍。


在生产方面美国火鸡联盟解释道:“土耳其公司是垂直一体化的,这意味着它们控制或承包生产和加工的所有阶段——从育种到配送到零售。”然而,火鸡的生产已经发生了很大的变化,从在一个地方孵化和饲养火鸡的模式,转向了火鸡生产的步骤已经分离和专业化的模式,其中一些步骤的规模要大得多。其结果是火鸡生产效率的提高。以下是来自2007年美国农业部报告,引用省略了可读性的图表:

“1975年,美国有180名土耳其孵化场,而2007年的55次运营,或1975年的孵化场的31%。1975年的孵化器容量为4190万鸡蛋,而2007年为3870万鸡蛋。孵化场强度从平均每孵化场33,000鸡蛋产能在1975年以2007年每孵化场的704万鸡蛋能力。
大多数年前,火鸡历史上孵化并在同样的操作上提出,并且屠宰或靠近他们被提出的地方。从历史上看,运营拥有他们在提供自己的鸡蛋的同时提出的火鸡的父母库存。土耳其育种的技术和掌握的增加导致了高度专业化的业务。土耳其行业的每个生产过程现在主要由各种专业运营代表。
鸡蛋是在铺设设施时产生的,其中一些人已经拥有相同的遗传土耳其品种,以多个世纪。鸡蛋立即运送到孵化场并在孵化器中设置。一旦泥浆被孵化,它们通常就会运到繁荣的谷仓。随着Poults成熟,它们被移动到种植设施,直到它们达到屠宰体重。一些运营使用同一个建筑物的火鸡的整个种植过程。一旦火鸡达到屠宰体重,它们就会运送到屠宰设施,并为肉类产品加工或作为整个鸟类出售。
火鸡经过精心培育,成为了今天这样高效的肉类生产者。1986年,一只火鸡平均重20.0磅。2006年,平均每只鸟重28.2磅。鸟类体重的增加反映出种植者的效率提高了约41%。”
2014年的报告指出,每个孵化场的鸡蛋容量继续上升(再次,参考图表略):
几十年来,土耳其孵化场的数量稳步下降。然而,在过去的六年中,这种减少开始减缓。截至2013年,美国有54名土耳其孵化场,从2008年的58人下降,但从2012年达到的49岁的历史低点。在此期间,这些设施的总容量保持稳定,约为3940万鸡蛋。每孵化场的平均能力在2012年达到了历史新高。2013年,每孵化场的平均能力为73万(数据记录可从1965年提供)。

美国农业充满了几十年收益率的显着增加的例子,但他们总是掉下我的下巴。我倾向于认为一个“土耳其”作为一种没有技术发展的机会,但显然我错了。这是一个图表,显示了2007年报告中的火鸡大小上升。



火鸡的生产仍然不是一个非常集中的产业,只有三个相对较大的生产商,然后是十几个中等规模的生产商。以下是2014年的顶级火鸡生产商名单国家火鸡联盟:


在过去的几年里,美国土耳其行业受到爆发的影响HPAI.
(高致病性禽流感)。在2015年11月17日起“牲畜,乳制品,安博尔特展览会”来自美国农业部的肯尼斯·马修斯和米尔德里德·哈利为我们带来详细报道。
2015年第三季度,美国火鸡肉产量为13.5亿磅,同比下降9%。这延续了2015年火鸡产量的下降趋势。第三季度的下降是由于被屠宰的火鸡数量减少和平均活重的下降。屠宰数量下降到5750万只,比前一年下降了6%,而平均屠宰活重下降到29.3磅,比前一年下降了3%。自4月份以来,被屠宰的平均活重连续6个月低于前一年,这反映了高致病性禽流感爆发的影响,这导致加工者比正常时间提前宰杀禽鸟,以维持供应水平. ...2015年第三季度火鸡肉产量下降,导致火鸡库存整体下降,进而对整个禽类价格构成上行压力. ...2016年土耳其肉类产量预计为60亿磅,比前一年hpai减少的产量增加8%;大部分增加将在今年下半年. ...10月份,整只冷冻火鸡的批发价平均为每磅1.36美元,高于去年的每磅1.16美元(17%). ...2016年冷冻整鸡的季度价格预计会在上半年有所上涨,但在下半年平均会低于上年同期水平,因为产量的增加会减缓传统的季节性价格上涨。

出于某种原因,整个帖子提醒我旧行,如果你想在晚宴上有自由流动和亲切的谈话,从不坐在彼此旁边的经济学家。我提到我做了一个优秀的栗子馅吗?

无论如何,衡量通胀的起点是定义相关的“一篮子”或一组商品,然后跟踪这一篮子商品的价格随时间的变化。当t他劳动统计局统计措施衡量消费者价格指数,货物篮子被定义为典型的美国家庭购买。但是,如果需要,人们还可以定义更具体的货物篮子,自1986年以来,美国农场联合会一直在全国各地使用100多个州的购物者估计购买感恩节晚餐的费用。他们经典感恩节晚宴的商品篮子如下所示:


与2014年相比,购买经典的感恩节晚餐的成本上涨了一点不到1%。以下图表的顶线显示了购买经典感恩节晚餐的商品篮子的标称价格。图表上的下线显示了在经济中整体通胀率调整的经典感恩晚餐的价格。这条线相对平坦,特别是自1990年以来,这意味着经典的感恩节晚餐的通货膨胀实际上是一个非常好的整体通货膨胀率的衡量标准。


感恩节是一个独特的美国节日,它是我的最爱。美食,好伙伴,不送礼物——所有这些都是谈天的好话题。有什么不喜欢的呢?

会收敛会发生吗?

经济理论表明,低收入国家有可能以某种方式快速增长,从而向高收入国家的人均收入水平靠拢。毕竟,低收入国家的低工资和缺乏资本应该使它们成为对国际公司和投资者有吸引力的地方。此外,今天的低收入国家不必把上个世纪发展起来的所有技术都重新发明一遍;相反,他们可以利用现有的知识和技术。1962年,经济学家亚历山大·格申克伦(Alexander Gerschenkron)发表了一篇著名的文章在这里)在这些论点的精神中提到了“后发的好处”。

那么融合过程如何沿着玛丽亚A. arias和yi wen提供了一些事实和分析“受困:很少有发展中国家能爬上经济阶梯或停留在那里,刊登在2015年10月号的《科学》杂志上区域经济学家,由圣路易斯联邦储备银行出版(第4-9页)。让我们来看看一些数据,这些数据显示了在过去60年里哪些地方出现了趋同现象,哪些地方没有。

首先,在1950年通过全球标准的“中等收入”的国家 - 即他们的人均收入在那时的每年约为10%和40%之间。在图中,美国人均GDP的美国水平用作基线,由1表示,其他国家的人均GDP相对于该基线表示。上升线显示了一些趋同的例子:香港,爱尔兰,西班牙和台湾。其他例子将包括一些东亚国家喜欢韩国。但其他四个国家,全部来自拉丁美洲 - 墨西哥,巴西,厄瓜多尔和州瓦马拉 - 在过去的60年里,最适销的融合力量非常适中。


回溯到1950年,那些人均收入远低于美国水平10%的低收入国家也呈现出好坏参半的模式。在下面的图中,我们可以看到中国和印度最近的崛起。在人均国内生产总值方面,他们已经达到了全球“中等收入”的较低水平。但世界上其他一些低收入国家并没有表现出多少趋同。这里给出的例子可以被认为是南亚、撒哈拉以南非洲和拉丁美洲其他低收入地区的代表,包括孟加拉国、萨尔瓦多、莫桑比克和尼泊尔。


更系统的证据表明,国家往往长期处于低收入和中等收入地位。根据可得到估计数的所有国家(参考表略)计算:
在低收入范围内陷入低收入范围的概率为90%的90%,在整个观察期后80%,80%,30至61岁。...... [T]逃离中等收入陷阱的概率是10年期间的11%,20年后的21%和30%至61岁后36%。有趣的是,一旦达到高收入地位,各国几乎从未降低到低收入或中等收入状态:剩余高收入状态的可能性至少为97%。
发展经济学的中央问题之一是:“重载收敛的是什么?”有理论很容易。例如,低收入国家可能具有不利于增长的经济或政治机构。例如,他们不提供有助于经济增长的方式对法治或私人财产的支持。或者可能在低收入国家中的政治精英宁愿控制,有时候会关闭与世界其他地方的互动,而不是向世界开放,并风险成为替代权力和财富可能形成的替代权力。但随着作者指出的,这些解释中的许多解释都是最好的,并且不难想到所有制定的规则的例外。

所有这些给我留下了一些想法:

1)争论在他们目前的收入水平“被困”中似乎并不是正确的。AART KRAAY和David McKenzie在他们的论文中对这个观点的怀疑主义作出了一个有说服力的案例“存在贫困陷阱吗?评估证据。”2014年夏季刊中国经济观光杂志。他们指出,尽管缺乏趋同,但1960年左右的世界最贫穷经济体的增长率实际上与此后的世界高收入经济体的增长率大致相同。此外,无论存在哪种“陷阱”,显然不仅适用于最贫穷的国家,也适用于中等收入国家和高收入国家——它们的地位也很少改变。

2)中国和印度从低收入到中等收入的腾飞是一个显著的变化。这两个国家的人口都超过12亿,加起来大约占世界人口的三分之一。它们近几十年的增长表明,我们需要重新思考几十年前关于国家陷入困境的信念。我发现自己在想,这些国家巨大的面积是否对它们的发展起到了帮助作用。也许一旦一个人口大国的经济开始运转,它就会比采取类似措施的人口小国拥有更持久的发展势头。

3)作为一个具体的思维方式如果有趣阿布这个问题,阿里亚斯和温比较两个中等收入国家:爱尔兰,在最近的几十年里,经历了收敛和墨西哥,不是。这两个国家都接近高收入国家。他们赞扬爱尔兰愿意向外国直接投资开放,这有助于将其与全球经济联系起来,也赞扬爱尔兰在教育方面的投资,以及(大多数时候)避免高额政府预算赤字或通货膨胀的能力。相比之下,墨西哥几十年来主要专注于石油出口,而它的政府并没有在教育上大量投资,而是积累了大量债务,并经历了一段时期的高通胀。这些差异当然不能完全说明为什么一个国家趋同而另一个国家不趋同,但这是一个开始。

我个人的感觉是,融合在某种程度上是一种广泛的国家承诺,欢迎广泛而持续的变化。持续的经济增长将会动摇人们的生活在低收入和中等收入国家,不仅他们可以买什么,但是他们做的工作,他们的生活空间是什么样子,如何教育他们的孩子,与家庭的关系,公司繁荣或破产,和一个不断变换的村庄,城镇和城市。c如果一个国家不具备经历广泛变革的广泛意愿,那么它就不可能真正致力于实现持续而强劲的经济增长。但改变就是破坏,破坏既包括收益也包括损失。

2015年11月24日星期二

零售业的经济学

许多经济分析侧重于生产,或消费。但是,对生产和消费之间发生的事情的经济特征不太关注 - 被称为零售业。在2015年秋季问题中国经济观光杂志,AliHortaçsu和乍得Syverson看起来“美国零售的持续演变:拔河格式,”而Bart J. Bronnenberg和Paul B. Ellickson则以国际视角看待《全球零售业的青春期与成熟之路》(全面披露:自1987年首次发行以来一直在管理JEP的编辑。)

广泛的理解,零售业包括所有的活动在生产者和消费者之间,包括批发商购买,运送到仓库的运输费用,和库存持有成本,在一段时间内运送到零售商的运输成本和零售的成本本身,包括实物设施和存货成本。零售业的发展意味着这些成本在不同的参与者之间重新洗牌。例如,如果我从一家电子零售商那里订购了一大包纸巾,然后把它储存在地下室,用几条,我就需要承担一些储存和库存成本,而这些成本本来是由实体零售商承担的。然而,从电子零售商那里运送这一大包纸巾的运输成本涉及到用货车从仓库到我家的相对较小的运输成本,而运送到仓库商店的运输成本涉及到两种运输成本:一种是用大卡车运送到商店,我用自己的时间和精力去取大包装,然后通过检查,然后用我自己的车去完成送货到我家。在许多方面,零售经济涉及协调、库存、规模经济,以及提供多少种类的问题。

Hortaçsu和Syverson指出,美国零售业提供了约11%的就业机会,按该行业的经济附加值衡量,零售业约占美国经济的6%。如果以每名员工的增值来衡量生产率,那么零售业的生产率相对较低,这有助于解释为什么零售业的平均工作报酬相对较低。


过去几十年,美国零售业出现了两种新的参与者,每一种都具有强大的吸引力,极大地颠覆了传统零售业。一种新的参与者是大型零售商,有时被称为“仓储俱乐部”和“超级中心”,由沃尔玛领导,但也包括好市多(Costco)、塔吉特(Target)和其他公司。另一组新的参与者是电子商务零售商,以亚马逊(Amazon)和eBay为首,包括许多其他公司。从不同的角度看,这些零售领域的新参与者都受到信息技术变化的推动。对于大型零售商来说,信息技术是他们管理庞大供应商和库存的方式,使他们能够利用规模经济和范围经济。对于电子商务零售商,信息技术创建他们的虚拟商店,将它们与客户绑定,并协调它们的运输和计费。Hortaçsu和Syverson这样总结了美国零售业的情况:

“人们可以想象零售业的未来被电子商务的成长在一个方向上被拉动,这涉及较小的就业公司,更少的市场集中,更多地理分散,更高的生产力。与此同时,该部门是被仓库俱乐部和超级中心的另一个方向拉动,具有更高的就业公司,非常高的市场集中,位于人口中心附近的位置,以及相对于在线渠道的生产力降低。而仓库俱乐部/超级中心对该部门的影响力更多,电子商务有自己的影响,并且可能的相对重要性增长。也许这种并行扩张和电子商务的力量和物理格式的展开和实际格式都有一个不受统治的零售未来,而是对“砖块”具有重要作用- 点击“混合”。格式最终可能会与替代品一样多的补充,具有专门从事产品搜索和发现以及PHY的在线技术促进消费者的测试,购买和返回产品的Sical位置......“
Bronnenberg和Ellickson的文章以国际视角展示了世界各地以不同速度和不同方式发生的相关零售变革。他们强调零售业的广阔视野,包括消费者、政府以及零售公司本身的潜在角色。例如,如果客户有汽车来运输货物,有宽敞的居住空间来储存货物,并且有足够的收入,他们更有可能从仓库零售商那里购买成批的货物。消费者需要花费的时间会影响零售:例如,通过鼓励电子商务购买将被交付。

许多政府政策影响零售业,包括道路基础设施,但也“容易获得建筑许可证,对腐败的监管,汽车的可获得性(通过允许进口二手车的政策),以及最低工资结构. ...。在许多新兴市场,政府影响零售业的另一种方式,在于政府制定有关外国直接投资的政策的能力。”

当然,大公司也在他们所谓的“现代零售业”中扮演着重要角色。他们写道:
“公司显然是推动采用现代零售技术的最重要的战略参与者。垂直整合的大型商店的现代链条依赖于上游的分销系统,包括本地生产商、第三方物流公司,以及必须一起现代化的第三方或集成批发商。在历史上通常是非正式的交易必须通过与当地供应商和中间人签订合同而正规化。在智利的一个案例研究中,Berdegué(2001)发现,小型农业合作社不得不承担大量成本,以提供质量相同的产品,协调收获周期,并以满足下游链的要求的方式进行分级、分类和包装。此外,采用正式的会计流程会使以前的非正式交易需要交税. ...最棘手的协调问题之一是共同采用常用技术。”
总体:
“在发达市场,向现代零售业的转型已接近完成。相反,许多低收入和新兴市场继续依赖传统的零售形式,即由小规模批发商提供的独立商店和露天市场的集合,尽管现代零售已经开始蔓延到这些市场. ...电子商务是个明显的例外:电子商务在中国和亚洲一些发展中国家的某些消费品普及率已经超过了高收入国家。”
本图表显示了中国电子商务的起飞,由“服装/脚本”和“电子/设备”的两个部门零售所衡量。

布纳肯伯格和埃克森同意,虽然电子商务将来将成为一个大型球员,但它不会超过零售。仓库和超级中心仍然会发挥重要作用,很可能是占主导地位的角色,有一段时间来。其他种类的利基零售商 - 例如,那些专注于某种产品的人,或位于城市地区的人,没有巨大的商店空间和停车位的地方 - 也将发挥作用。他们思考各种零售的权衡,他们写道:
“在线购买具有产品类别的福利和成本。例如,在线购买物理商品在购买和交付之间推出延迟,但也使消费者通过降低搜索成本和旅行时间来比较商店的更多机会,并提供收集关于以前客户经验的信息的无缝方法(通过在线评论)。另一方面,在购买前,在线零售提供了较少的检查商品的能力(并增加了根本没有提供的产品的风险),这使得公司的声誉更为重要。无论是在线购买还是储存清楚地取决于购买频率,产品的均匀性,以及通常在特定场合购买的产品数量,在其他因素中。书籍落在这一频谱的一端,因此,在现代零售系统中,主要是在线购买,而杂货落在另一端,通常买了我n-store。“




2015年11月23日,星期一

美国预算中的自动稳定剂的大小

更大的预算赤字(或更小的盈余)可以帮助刺激陷入衰退的经济,更小的预算赤字(或更大的盈余)可以帮助防止经济被过度刺激而导致通胀,这些都是反周期财政政策的核心理念。正如每一本经济学入门教科书所指出的,这种反周期财政政策可以是“自动的”,也可以是“随意的”。

酌情决定可能更容易理解:例如,当政府通过新的法律时,提高经济衰退的支出或削减税收。但自动对抗财政政策 - 也称为“自动稳定器” - 发生在没有任何新立法的情况下。当经济朝南时,即将收入和利润下降,自动收集税收较少,无需新立法。当经济繁荣令人兴奋的时候,有些政府计划等政府或福利支付的需求,再次无需新立法。

自动稳定器有多大?Frank Russek和Kim Kowalewski提供了一些估计,以及很多关于这些计算是如何进行的细节。国会预算办公室如何评估自动稳定器,发表于2015年11月的《国会预算办公室2015-07工作文件》。他们写道:
大多数类型的税收——主要是个人、公司和社会保险税——对商业周期很敏感,并且占了自动稳定器的大部分价值。总支出中相对较小的一部分——那些旨在支持人们收入并具有周期性成分的项目——有助于自动稳定器的价值;这些福利包括失业保险、医疗补助和SNAP(补充营养援助计划)。自动稳定机制不包括可自由支配的支出,因为这些支出(需要立法)不是自动的,也不包括利息支付,因为这些支出不是用来提供收入支持的。国会预算办公室对自动稳定器的估计是基于对这些收入和支出的周期性因素的估计。当经济以其潜力运行时,自动稳定器的大小为零,随着经济运行离其潜力越远而增长。
为了在美国经济中获得自动稳定器的大小,这里是几个数字。第一个显示自动稳定员如何在收入方面影响联邦预算赤字。第二个显示了支出方面的自动稳定度如何影响预算赤字。

从这些数字中可以看出一些规律。自动稳定器的时机正好。例如,如果观察2001年和2007-2009年最近两次衰退的规模,你会发现税收收入会自动下降,而支出会自动上升。税收收入的自动变化通常大于支出的变化。综合来看,自动稳定器的作用是巨大的,在2007-2009年的经济衰退中,其作用相当于GDP的3%。

如果你把收入和支出这两方面的自动稳定器结合起来,并把它与实际赤字放在一张图表上,它看起来是这样的。浅蓝色的线显示了预算赤字的实际变化,包括自动稳定和自由裁量的变化。深蓝色的线显示了减去自动稳定剂后赤字的变化。显然,自由裁量政策对总体赤字的影响要大于自动稳定器。但在帮助平衡经济波动方面,自动稳定器仍然有用。

自动稳定器的存在是要求每年联邦预算平衡是愚蠢的原因之一。想想看:经济衰退来临时,税收收入会自动下降,与经济衰退相关的支出会自动上升。一个真正相信预算应该每年平衡的人,将不得不辩称,在经济衰退的事实下,应该增加税收和削减开支,以抵消自动稳定器的变化。

2015年11月20日,星期五

难民,流离失所,重新安置:一些全球快照

每年联合国难民高级专员发布了一份“全球趋势”报告。2014年2014年6月发布的报告,标题为:“世界战争:2014年的被迫流离失所。”报告对政策详情没有太多的说法:它主要专注于描述问题的范围。它可能是在报告中以特定方式使用的一些术语,尽管它们通常在媒体报告和对话中常用或更少使用。

流离失所者是那些被迫移动“因迫害,冲突,广泛暴力或侵犯人权行为的人的整体类别。难民专员办事处报告说明:
“2014年,从战争和冲突中的大规模流离失所者的急剧增长,再次达到近期历史前所未有的水平。一年前,难民专员办事处宣布,全球强迫流离失所号已经达到5120万,以前在邮政中没有见过的水平-World War II era. Twelve months later, this figure has grown to a staggering 59.5 million, roughly equalling the population of Italy or the United Kingdom. Persecution, conflict, generalized violence, and human rights violations have formed a ‘nation of the displaced’ that, if they were a country, would make up the 24th largest in the world."

根据该报告,总共5 950万流离失所者可分为三类:1 950万难民、3 820万国内流离失所者和180万寻求庇护者。这个总数还不包括多达1000万的“无国籍”人,他们生活在一个国家,但不被承认为该国或任何其他国家的公民。根据2014年联合国难民事务高级专员公署的一份报告,有一些无状态的例子包括:
在苏联解体后超过二十年,超过60万人仍然无国籍。当该国在1971年获得独立时,孟加拉国政府拒绝了约300,000乌尔都语的比哈里斯。2013年宪法法院在多米尼加共和国的宪法法院裁决导致成千上万的多米尼亚人,绝大多数海地血统,被剥夺了他们的国籍和流动的权利。在1982年的公民法律及其行动自由,宗教和教育严重限制,缅甸缅甸的800,000多名罗兴义族被拒绝拒绝国籍。
难民以这种方式定义:“根据1951年联合国难民公约》,难民是一个人在他或她的国籍的国家,不能或不愿利用他或她自己的那个国家的保护,因为有根据的担心被迫害的原因的“竞赛”,宗教,国籍,在返回时的政治观点或特定社会团体的成员。逃离冲突或普遍暴力的人也一般被视为难民,尽管有时是根据1951年公约以外的法律机制。”

在1950万难民中,510万是巴勒斯坦人。其余1440万,以下是他们的原籍国。虽然叙利亚的难民近期难民将该国迁移到2014年的本名单,而前30岁名单上的顶部已被阿富汗举办。事实上,从20世纪70年代末和20世纪80年代初期开始,其中一些人仍有260万难民居住在其国家以外的国家,其中一些人现在已经超过了三十年的难民。



“其他主要难民来源国包括哥伦比亚、巴基斯坦和乌克兰。与今年年初相比,哥伦比亚难民人数(360 300人)减少了36 300人,这主要是由于委内瑞拉玻利瓦尔共和国的难民人数有所修订。相比之下,巴基斯坦和乌克兰的数字都大幅上升。在巴基斯坦,由于该国年内发生武装冲突,约有28.35万人逃往阿富汗;同样,乌克兰东部的战斗不仅使该国80多万人流离失所,而且导致271 200人申请俄罗斯联邦的难民地位或临时庇护。”

难民专员办事处的目标是为难民找到一个“持久解决方案”:返回原来的国家;本地融入他们最终结束的国家,最终会涉及完全的法律认可和公民身份;或者在不同国家的安置。返回原国传统上是大多数难民问题最终解决的方式。然而,在过去的几年里,回归原国已经减少了。


似乎没有关于难民的最终难以在给定年份局部集成的良好数据。这种一体化通常是一种缓慢而不断发展的过程。“移民安置”的类别是当前的美国争议是关于的。美国近年来一直是大约三分之二的重新安置难民的目的地。
过去十年的重新安置难民(900,000)的累积次数与前十年,1995 - 2004年(923,000)相提并论。伊拉克难民在今年录取的105,200名难民中,伊拉克难民组成了最大的集团(25,800)。这是来自缅甸(17,900),索马里(11,900),不丹(8,200),刚果民主共和国(7,100)和阿拉伯叙利亚共和国(6,400)的那些。在其移民安置计划下,美利坚合众国继续承认全球最多的难民。2014年录取了73,000份难民,超过三分之二(70%)的分拆录取。其他国家提供大量难民包括加拿大(12,300),澳大利亚(11,600),瑞典(2,000),挪威(1,300)和芬兰(1,100)。
对流离失所者、难民和重新安置的概述表明,从全球的角度来看,美国关于是否重新安置1万名来自叙利亚的难民的讨论更注重象征意义和情感,而不是解决实际的潜在人道主义局势。对于380万叙利亚难民、260万阿富汗难民和数百万其他难民的总数来说,这不会产生太大的影响。这并没有开始解决美国或国际社会是否应该寻求解决3820万国内流离失所者的人道主义需求的问题,他们没有被计算在难民总数中。

除了如何支持难民和其他流离失所者的紧迫问题之外,最终的问题是联合国难民署所说的“持久解决方案”。这里的愿景是大多数难民最终会回到自己的祖国,还是不会?历史上的假设是,大多数难民将返回自己的祖国,而在其他地方重新安置只有少数极端情况。如果出现一种假设,即这些难民中很大一部分将在高收入国家重新定居,那么难民问题很快就会与有关国际移民自由的更广泛问题纠缠在一起。

2015年11月18日星期三

记住赫伯特围巾:1930-2015

赫伯特·斯卡夫,经济理论和运筹学的巨人之一,于11月15日逝世。我只是路过见过他一两次,但是中国经济观光杂志(自1987年以来,我在田地劳动到了管理编辑),在1994年秋季举行了几个与围巾相关的文章。一个是围巾J. Arrow和Timothy J. Kehoe的围巾职业生涯概述了“杰出的人:赫伯特围巾对经济学的贡献,“ 因为我1991年,斯卡夫被美国经济协会授予“杰出研究员”称号。另一个是围巾自己是围绕他的贡献大的众多理论科目之一的文章:“资源分配资源存在不利的存在。“

阿罗和基欧的这篇文章列出了斯卡夫最著名的一些作品。例如,有一种关于最优库存持有的理论叫做(S, S)理论:基本上,这个观点是公司和商店不会每天重新订购更多的供应品。他们会分批重新订购。他们等到数量的手落在一些低水平的年代,然后订购一个固定的数量,提高了现有数量的更高级别的美国理论之间的差距有多远,年代应该取决于波动性和风险的各种措施。(S, S)理论是否是思考存货问题的正确方式,在20世纪50年代曾是一个热门话题。斯卡夫给出了一个几乎和经济理论中这些事情一样确定的答案,他认为事实就是如此。

事实证明,(S,S)理论不仅仅是关于商业库存。更广泛地,这是一个关于经济代理在有调整成本时作出决定的理论,这通常会导致长期存在的情况似乎似乎发生了很长时间,随后发生了急剧的变化。例如,这种模式经常出现在商业投资中,在公司招聘和射击决定,在消费者购买的大型耐用品等大型耐用品中,甚至在小规模的决定中,如采取更大的固定金额的现金ATM机器,而不是每次需要20美元的机器。事实证明,这些尖锐和块状的变化可能与整体宏观经济商业周期有关。

对于那些想要概述(S,S)理论的人来说,JEP中有用的起点将是Andrew Caplin和John Leahy在2010年冬季问题的文章,《经济理论与实践世界:对(S, S)模型的庆祝》更远的是,1991年冬季艾伦S. Blinder和Louis J. Maccini的文章,“吸收库存:对近期库存研究的批判性评估。”

在20世纪50年代之后,围巾是许多中央主题在经济理论的许多中央主题的主要参与者。arrow和kehoe讨论了他的工作,以描述经济的“核心”,如何计算如何计算一个固定点作为整体经济的均衡(不仅仅是个人市场),如何增加回报的存在影响均衡的存在,和其他问题。我只会通过试图在这里总结这项工作来难堪,但我会注意到,虽然围巾工作经常深入技术和数学,但他还有一份阐明了澄清了问题的直接短语和类比的礼物。

Scarf在1994年秋季的JEP上发表了一篇关于“不可分割性”的文章,这与在收益增加和选择不均匀的情况下确定最佳结果的问题相重叠。围巾写道:
我相信,不止我一个人认为,生产规模经济的本质是生产中存在着巨大而重要的不可分割性。我想到的是装配线、桥梁、交通和通讯网络、巨大的压力机和复杂的制造工厂,这些都有特定的离散规模,只有当经营规模大的时候,经济效益才会显现出来。如果产生大型企业的技术是基于不可分性的,那么这种技术可以用活动分析模型来描述,在该模型中,涉及不可分商品的活动水平需要假设整数值,如0,1,2,…,只有。当确定了因子水平,并选择了一个特定的目标函数时,我们就会直接遇到这类困难的优化问题,即整数规划。
当然,考虑大的块状变化的问题在概念上类似于库存问题,也涉及到考虑块状变化。Scarf在JEP中使用了一系列数值例子来说明,当存在不可分性时,最佳答案将是一个“邻域系统”——也就是说,通常不存在单一的正确答案,而是一组紧密相关的可能性。以下是他在JEP文章中的结论。对于那些不熟悉经济学的人来说,它可能没有太多意义。对于我们这些喝过经济学“酷爱”饮料的人来说,这是一个例子,证明了斯卡夫善于将技术经济学的语言结合具体和流动性,使经济主题始终处于前沿和中心位置:
但让我们留下这个例子只有两个关于植物类型的离散选择,并记住,在大型制造企业中,将有许多离散的选择涉及一个大型任务和机器菜单,每个都具有自己的容量,设置成本和边际成本。设备可以放置在车间的许多不同位置;这项工作可以从一块机器传递给另一个机器,以复杂的调度和优先级的要求,并且当产品规格变化时,任务可能从一个工作批次改变到另一个工作。需求可能会随着时间的推移经常和意外地修改;输出可能会运送到许多不同的区域。企业可能拥有一系列竞争对手或根本没有。在没有内部市场价格的情况下,必须以最佳的方式调节企业内部活动流动的组合论证和数量测试。
我的信息可以归结为一个简单直接的建议;如果经济学家要研究规模经济和大公司的劳动分工,第一步是拿出我们可靠的衍生品,小心地封存起来,恭敬地放好;他们为我们服务了许多年。但衍生品就是价格,而在生产中存在不可分割性的情况下,价格根本不能发挥它们应有的作用。它们没有检测到最优性;它们在比较静力学中没有用;它们很少告诉我们大公司的组织复杂性。邻域系统是由价格揭示的边际替代率的离散近似。它们相对容易计算,似乎在技术不断变化的情况下表现得很好,最终会产生比我们现在更好的算法。
对于邻域系统的结构,我们所知道的比我在这里所能描述的要多得多——也许还不足以在目前推导出一个真正令人满意的大公司内部组织理论。但我自己的直觉是,这是一个重要的方法。我相信,通过对生产中不可分割性的认真和长期思考,最终将获得关于大公司的严肃和最终有用的见解。

2015年11月17日,星期二

为什么更多的人道主义援助应该以现金形式提供

在我的脑海中,人道主义救援人员在危机后的形象是卸货和分发物资的人们。但在某些情况下,发放现金可能效果更好。这是“人道主义现金转移高级小组报告”中提出的情况“以不同的方式使用现金:现金转移如何改变人道主义援助”(2015年9月由全球发展中心发布)。这个小组包括一些学者、人道主义救援组织的代表以及有向低收入国家转移资金经验的组织。我将在这篇文章的底部列出该小组的成员。

让我首先概述一下人道主义援助的挑战。
"The main components of international humanitarian action are donor governments, the United Nations and its implementing organisations, the Red Cross and Red Crescent Movement and international NGOs. While sometimes described as a ‘system’, it is actually a complicated and constantly evolving web of organisations. In 2014, the humanitarian system comprised some 4,480 operational aid organisations and more than 450,000 professional humanitarian aid workers. It had a combined expenditure of over $25 billion. ...
“然而,这一体系正面临巨大且不断增长的压力。2015年人道主义制度报告的结论是,国际人道主义行动处于“错误的规模”,在结构上不足以满足它的多重要求“。2014年是一个非常困难的一年,在南苏丹,中非共和国,叙利亚和菲律宾的同时灾害,并在西非与埃博拉爆发。...... 2014年,世界各地有近6000万人因冲突而流离失所。自然灾害每年平均影响2.18亿人。中非共和国的冲突涉及其人口的一半以上。近1200万人被迫逃离叙利亚的家园。“
小组估计,目前约有5-6%的人道主义援助以现金支付的形式分发。“如果不考虑现金往往不太合适(卫生、水和卫生设施)或根本不合适(排雷行动、协调、安全)的部门,那么现金和代金券约占总额的10%。”

将钱视为对人道主义危机的答案可能似乎违反了。毕竟,这不是明显的是,在这样的危机中,问题是食物,住所,水,帐篷,服装,医疗保健等的短缺?但实际上,这一点并不明显。如果有购买权力,市场力量往往非常聪明,并灵活地赚取货物。最着名的作品之一阿马蒂亚·森1998年诺贝尔经济学奖得主,看看饥荒的原因。正如他所指出的,饥荒有时会发生在农作物产量没有下降的地方;即使在饥荒肆虐的地区,也有大批人得到了食物;在某些情况下,粮食甚至从饥荒地区出口。简而言之,森指出,饥荒往往不是食物匮乏的结果。相反,它是一大批人的结果,他们发现自己无力支付食物,往往是因为某种灾难摧毁了他们谋生的方式。如果政府为人们提供了收入,也许是通过创造工作,即你能得到报酬的工作,那么当地的购买力通常会为该地区带来食物供应。

该小组的首要建议是“给予更多的无条件现金转移。”应该问这样的问题:“为什么不付现金呢?”“如果不是现在,又会是什么时候?”’”让我先介绍一下在人道主义救济中更多使用现金的一些好处,不分先后,然后再考虑一些反对意见。

人道主义现金救济为受援者提供了更大的灵活性,他们可以优先考虑对他们来说最重要的事情。

“研究和评价的一贯主题是现金转移的灵活性,使援助能够满足更多样化的需要。例如,在菲律宾,人们报告用这些钱购买食物、建筑材料、农业投入、保健费用、学费、分摊、偿还债务、服装、卫生、捕鱼设备和交通。人们通常以相当可预测的方式消费绝大部分现金——在索马里饥荒期间,现金转移主要用于购买食品和偿还贷款。有时会有惊喜。例如,在黎巴嫩,联合国难民署向叙利亚难民提供现金,作为“过冬装备”的替代方案,以应对恶劣的冬季条件,大多数难民将额外收入用于食物和水。这并不是说他们不需要燃料,而是他们更需要其他东西。选择的因素至关重要. ...
“有证据表明,在人道主义环境中,现金可以有效地实现广泛的目标——例如改善获得食物的机会,使家庭能够满足基本需求,支持生计和重建家园. ...现金通过增加需求和产生积极的乘数效应,影响当地经济和市场复苏。在津巴布韦,每1美元的现金转移产生2.59美元的收入(相比之下,粮食援助为1.67美元)。它可以通过偿还贷款来鼓励信贷市场的复苏。”
现金让人道主义美元帮助更多的人,因为人道主义组织不需要收集,运输和存储物理对象。
“现金转移也可以进一步达到有限的人道主义资源。......通常会降低人民的钱,而不是实物援助,因为援助机构不需要运输和储存救济物品。四国研究比较现金转移粮食援助发现,如果每个人都收到现金而不是食物,那么额外的人可以获得18%的人。“
对现金的关注可以简化和减少许多援助组织之间的重叠。它还可以让援助组织专注于灾难后重建的更广泛问题。

在黎巴嫩2014年,30个援助机构为14个不同的目标提供了现金转移和优惠券,包括冬季化,法律援助和食物。人们不会划分他们的行业和群集的需求。一种更合乎逻辑的方法是利用普通的交付基础设施提供更少,更大的额度干预,这些拨款可以在可能的情况下,通过其他形式的人道主义援助在现金不合适的情况下补充。......
提供现金并不意味着人道主义行动者对关键公众的重点放在一个关键的公众良好之中,它们是独特的,提供:接近,存在和承担灾害影响人口的痛苦。相反,精简援助交付应允许它们更多的时间专注于此。因此,给予人们现金并不意味着只倾倒金钱并让他们为自己击打。接受旨在帮助满足住房需求的现金的人可能需要有助于确保土地权利,建立抗灾害住房或管理采购和承包商。人们使用现金购买农业投入,这可以补充推广建议。
人道主义现金支付可以帮助b在低收入人群和金融部门之间建立联系。正如我在之前的一篇文章中提到的:“对于个人来说,它提供了储蓄的安全,一个收款和付款的渠道,以及以比非正规放贷人提供的更合理的利率获得贷款的可能性。”在一个许多人都有银行账户的经济体中,人们会发现进行交易更容易,因为买卖更容易,也因为支付是否真的发生可以由第三方验证。”许多低收入国家已经开始通过电子账户提供政府支付。与提供实物援助相比,通过这些渠道提供人道主义援助可能不那么容易发生腐败,也更容易受到审查。

也许主要关注人道主义救济的现金是,它不会使有需要的人受益。它可以以某种方式撇去,或者那些接受它可能会花在当地毒害中而不是喂养孩子。现金援助肯定对这些问题敏感,但其他援助也是如此。有大量的食物被盗和出售的食物的故事。那些获得身体援助的人可以销售他们在黑色或灰色市场中收到的现金,然后购买他们想要的其他任何东西。该报告引用了一项研究,其中70%的伊拉克叙利亚难民销售或交易了他们收到的一些实物助剂。
“来自人道主义环境和社会保护的证据压倒性地表明,收到钱的人往往会购买他们最需要的东西,而不会把钱花在烟酒或其他反社会的目的上。不可避免地存在一些例外,因为危机和灾难并没有改变这一事实世界上有一些不负责任的人,但证据是清楚的,现金是不可能用来不负责任比其他种类的援助(可以卖给买别的东西,通常是)。
当然,现金形式的人道主义援助一直不起作用。但随着报告说明:
没有人指望现金能取代疫苗或营养不良儿童的食疗,也没有人指望单靠钱就能安全重建住房。但是,不适宜使用现金的时间和环境是狭窄和有限的,不应作为在有可能使用现金时继续提供实物援助的借口。灾难过后市场会迅速恢复,冲突期间市场也会继续。
这是小组的成员资格:

2015年11月13日,星期五

优步:真正的经济收益是什么?

对UBER和其他网络便利的汽车租赁服务的常见指控是竞争优势仅出现的竞争优势,因为它们在不同宽敞的规则集中运行而不是普通的出租车。换句话说,新的服务看起来很棒,直到你处于不安全和不明显的车辆的情况下,以及未经训练或不明显的司机。在 ”优步的社会成本“Brishen Rogers从优步和类似公司中指出了两个真正的经济收益来源(芝加哥大学法律评论对话,2015, 82: pp. 85-102)。他还描述了优步和其他公司似乎肯定要面对的关于规则的谈判。

像优步一样的公司提供了两个真正的经济收益来源:降低了乘客和驱动程序的搜索成本,并从水平和垂直集成中获益。这是罗杰斯关于司机和乘客的搜索成本的罗杰斯为传统的出租车市场创建,以及优先权地址(省略脚注)。
[B] other regulated and relulated taxi sector suffer from high search cost . [B]管制和放松管制的出租车行业遭受高搜索成本。乘客在需要的时候很难找到空车。因此,出租车往往聚集在需求较高的空间,如机场和酒店。可以说,放松管制让情况变得更糟。由于供应增加,出租车司机有更大的动机留在高需求地区,但他们不得不提高票价以维持运营。
高搜索成本和低有效供给也可能通过两种方式减少对出租车的需求。首先,如果消费者因为出租车稀缺而难以找到出租车,他们可能一开始就不会去找。其次,高搜索成本可能会导致电话派遣出租车陷入恶性循环。厌倦了等待出租车的乘客可以在街上招呼另一辆出租车;在去接乘客的路上,司机也可能决定从街上接另一个乘客,理性地估计打电话的乘客可能已经找到了另一辆车。在一些城市,其结果是被派遣的出租车可能永远无法到达目的地。
优步基本上消除了搜索成本。用户不需要呼叫调度员等待,也不需要站在大街上,而是可以从室内叫车,看着车向自己所在位置驶来。司机们也不能从彼此预先约定的车费中挖钱。对于那些不喜欢长时间等待或不确定的消费者来说,这是一个真正的福音——也就是说,对所有人来说。优步还可以建议司机何时进入和退出市场,例如,通过鼓励兼职司机在周末晚上工作几个小时。
这篇文章引用了几年前在旧金山的一些证据,表明在向某个地址派遣出租车的尝试中,只有不到一半的人最终真的到达了目的地。

对经济学家来说,“垂直一体化”指的是,在生产链条上,从开始到结束,是否有几个或多个经济参与者参与了多个步骤。相比之下,“横向一体化”指的是在生产过程的特定阶段是少数人还是许多人参与。罗杰斯认为,出租车行业的发展并不涉及太多的纵向或横向整合,而优步和其他拼车服务正在创造效率收益,以这些方式带来更大的整合。罗杰斯写道:
优步对另一个人的关注的另一个原因也非常重要:它正在鼓励汽车租赁部门的垂直和水平整合。...在芝加哥,例如,Medallion所有者经常租用他们的管理公司的经营权;管理公司依次购买或租赁汽车并根据当地规定要求将其装备;然后,驾驶员每周,每天或甚至每小时从管理公司租赁那些汽车。其他城市具有不同的许可系统,但任何不授权所有者运作或直接就业司机的许可系统都会鼓励类似的垂直碎片。出租车公司将合理地(和合法地)租赁汽车到司机而不是雇用司机,以避免与就业有关的成本,其中包括最低工资法,失业和工人的赔税以及可能的工会。优步现在正在减少这种垂直碎片,因为它与其司机具有直接的合同关系。它还在城市内的市场份额增加市场份额时,它还将该部门水平整合。同时,该公司正在编制司机和骑手行为的大规模数据库。这些数据对于优步的价格设定和市场制作功能至关重要,但在分散的行业中是全部的,而是不可能编制。
简而言之,优步和其他乘车共享服务背后的经济学表明了大量和实际经济收益的可能性。Rogers quickly mentions some other gains, as well: "For example, Uber reduces consumers’ incentives to purchase automobiles, almost certainly saving them money and reducing environmental harms. As consumers buy fewer cars, Uber also opens up the remarkable possibility of converting parking spaces to new and environmentally sound uses. Uber may also reduce drunk driving and other accidents."

但即使优步不仅仅是那些可以避免具有成本优势的现有法规的人的案例,优步就像任何为公众提供服务的公司就会面临一些规则和法规。例如,对驾驶员能力的基本检查,以及有关车辆安全和适当保险的规则,似乎在他们的路上。

也许更有趣的是,基于网络的汽车租赁模式提出了一些问题,而这些问题在之前的出租车行业中并没有出现。

例如,关于歧视的旧和新的疑虑都有组合。古老的担忧是,在某些社区中租赁可能无法获得出租车,或者司机可能不会从某些种族或族群中拿起骑手。网络连接的汽车租赁服务似乎可能会降低这个问题。新的担忧是,高级骑手预计会评估司机。如果这种评估携带一剂种族/民族或性别偏见怎么办?

另一个问题是Uber司机是否应该被视为“雇员”。罗杰斯怀疑优步司机最终会受到这样的待遇,他提到曾有类似的案件涉及联邦快递司机是否为员工。他写道:
最近发生的最类似的案件涉及联邦快递司机。比如,那些发现这些工人的人指出,联邦快递要求工人穿制服和其他职业装,要求司机每天在指定时间出现在分拣设施,并要求工人每天投递包裹。优步司机在各个方面都不一样。他们使用自己的汽车,不需要穿制服,最重要的是,他们可以在任何时间工作。
但最终,随着这类法规的讨论和辩论,优步和类似服务的成功很可能有助于制定和执行某些标准。罗杰斯指出:“这些发展可以让确保优步遵守法律并在推进公共目标方面发挥作用变得相对简单。原因很简单:正如学者们所证明的那样,大的、成熟的公司可以发现并根除内部的违法行为,从而改变雇员和承包商的行为,这比公共当局或外部私人律师要容易得多。”

换句话说,优步和类似的公司不会既巨大的商业成功,也不会被监管问题所造成的。相反,优步的司机,票价,价格,时空,地点,事故,乘客评估,驾驶员乘客的评估的巨大和不断增长的数据库,往往倾向于提供可用于监测会发生什么的信息并激励需要的改进。此外,如果足够的潜在客户或司机与优步和现有的Web的汽车租赁公司不满,则进入其他公司的障碍在城市逐个城市的基础上启动超级电源公司的公司并不高。正如Rogers写道:
此外,目前尚不清楚优步在拼车领域的领先地位是否稳定。尽管优步的应用是革命性的,但它也很容易复制。优步已经面临着来自Lyft和其他拼车公司的激烈竞争,鉴于优步一再遭遇公关灾难,这种竞争只会变得更加激烈。虽然优步的成功部分依赖于网络效应——更多的乘客和司机能够形成更有效的市场——但乘客和司机的转换成本似乎相当低。优步可能会成为拼车领域的Myspace或网景——也就是说,一个无法维持其市场地位的先锋。因此,对垄断的担忧似乎还为时过早。

对此受试者感兴趣的人可能还想在“谁是优步司机?“(2月18日。2015)。

2015年11月12日星期四

美国医疗保健中有多少人因错误而死亡?

早在1999年,医学研究所(国家科学院的一部分)在其报告中估计人非圣贤孰能这是1997年至少44,000岁,在医院死亡的患者至少有44,000名患者,因为可能会被阻止的医疗错误。目前的估计较高,如Thomas R. Krause在“Department of Measurement: Scorecard Needed”中指出梅肯研究院审查(2015年第四季度,第91-94页)。krause写道:
“你已经看到了令人震惊的数字:每年成千上万的美国人死于医疗错误。事实上,可信的估计中值是35万,超过了美国在二战期间的战斗死亡人数。如果你用经济学家和联邦机构的方法来衡量“生命的价值”——也就是说,通过观察个人在日常生活中自愿支付多少来降低意外死亡的风险——这35万人的生命损失超过3万亿美元,或GDP的六分之一。但几十年过去了,似乎没有什么改变,就连这些数字也失去了震惊的力量,公众倾向于把愤怒集中在显然更容易处理的问题上。”
如果你是绝大多数人中的一员,没有见过这些估计,或者至少没有意识到它们的存在,这里有几个最新的潜在来源。

医疗保健研究和质量机构(隶属于美国卫生和公众服务部)于2015年5月发布了该报告2014国家医疗保健质量和差距报告 以下是报告中的一些好消息/坏消息统计:
2010年至2013年,医院获得性疾病总发生率从每千例出院145例下降到121例。这一降幅估计相当于减少130万例住院疾病,减少50 000例住院病人死亡,节省120亿美元的保健费用。观察到药物不良事件、医疗保健相关感染和压疮的发生率大幅下降。
好消息是50,000人死亡人数,以及健康改善和储蓄钱。坏新的是,医院获得的条件率基本上从每八名患者中的一次患者从每八名患者中掉下来。当然,医院获得的条件永远不会跌至零。但它肯定会向我看,因为每年至少成千上万的生命都迷失了,因为该速率没有减少,并且可以节省成千上万的额外额外的额外费用。在不同的环境中进行另一个分析,这是一个2014年美国政府研究护理设施的不利和可预防影响

John T. James发表了“一项与医院护理相关的病人伤害的新、循证评估“在患者安全杂志(2013年9月,第122-128页)。James回顾了四项关于护理质量的研究,它们关注的患者数量相对较少(其中三项研究的患者记录少于1000份,另一项是2300份)。他使用一种名为“全球触发工具”(Global Trigger Tool)的软件包来标记可能发生可预防错误的案例,然后由医生对这些案例进行检查。James这样描述这个过程:
GTT依赖于经过培训的人员对医疗记录进行系统的审查,以找到表明不良事件已经发生的具体线索或触发因素。例如,触发器可能包括停止药物治疗的命令,不正常的实验室结果,或解毒剂的处方,如纳洛酮。作为最后一步,检查记录必须由1名或多名医生验证。很快就会显示,用于在医院病历中发现不良事件的方法主要以差错为目标,不太可能发现疏忽、沟通、上下文或漏诊等错误造成的损害。
从四个小型研究预测国家模式显然有点冒险,但无论如何,詹姆斯发现:
使用4项研究的加权平均值,每年的210,000人死亡的下限与医院可预防的危害有关。给定全局触发工具的搜索能力的限制以及工具所取决于患者的医疗记录的不完整性,与可预防患者的伤害相关的真实死亡数量在每年超过400,000时估计。严重的伤害似乎比致命伤害更常见了10%至20倍。
我对这一关于美国医疗保健系统犯罪的普遍性和错误成本的反应可以总结在两个怀疑和一个愤怒的愤怒中。

对于问题规模的最大估计似乎是持怀疑态度似乎是明智的。在决定什么是“预防”或“错误”时显然有问题。

另一点怀疑是,寻求减少医疗事故的问题比乍听起来要困难得多。例如,Christine K. Cassel, Patrick H. Conway, Suzanne F. Delbanco, Ashish K. Jha, Robert S. Saunders和Thomas H. Lee写了一些努力来衡量和设置卫生保健的指导方针。从性能测量获得更多性能。“它出现在新英格兰医学杂志2014年12月4日。他们指出,通常有数百种医疗质量的衡量标准,有些重要,有些不重要,而许多最终证明是无用的,甚至有害的。
许多观察者担心措施的扩散导致在没有相称结果的情况下测量疲劳。对48个国家和区域措施的分析发现,它们包括500多种不同的措施,只有超过一个计划使用的20%。同样,对29项私营保健计划的研究确定了大约550个不同的措施,这对公共计划使用的措施重叠。因此,医疗保健组织致力于将其履行其对监管机构和付款人的绩效;例如,一家东北卫生系统使用1%的净患者服务收入为此目的。超出了太多措施的问题,担心程序不使用正确的问题。一些指标捕获对整体健康产生重大影响的健康成果或流程,而是其他人关注可能具有最小效果的活动。......
遗憾的是,对于绩效举措改善护理的各种情况,有案例,我们的良好衡量意图只是激怒了同事或启发不受护理改进的支出。有意外后果的测量工作的一个例子是社区获得的肺炎的CMS质量措施。这种度量评估提供者在介绍后6小时内向患者施用第一剂抗生素,因为医疗保险数据库的分析表明超过4小时的间隔与患者内部死亡率增加有关。但该措施导致不恰当的抗生素用于没有社区获得的肺炎的患者,具有不良后果,例如艰难困难的结肠炎,并且没有降低死亡率。因此,该措施在2012年损失了国家质量论坛的认可,CMS从其医院住院质量报告和医院进行了比较计划。
但即使承认量化医疗保健错误造成的死亡和伤害是一个不精确的过程,修复它也不简单,这个问题的规模依然巨大。

美国经济将花费今年大约有3万亿美元用于医疗保健。就像克劳斯一开始提到的,35万人的死亡都是可以避免的错误造成的,如果我们将在大约900万美元的生活中重视寿命正如联邦监管机构常常所做的那样,卫生保健错误的总成本约为3万亿美元。一方面,也许这总数被夸大了。另一方面,它仅包括死亡的成本,而不是严重但非致命危害的健康成本(詹姆斯估计数为10或20倍),而不是医疗保健系统在寻求应对的资源的成本已经制作的错误。

公众对如何确保所有美国人都有医疗保险有相当大的争论。但美国医疗保健系统的巨额成本问题却没有得到同样的播放时间。当然,关于美国医疗保健支出的增长速度发生了多大变化或为什么发生变化,人们存在争议。与此同时,美国的支出继续远远超过其他国家。举例来说,这里的来自经合组织的一个人物,显示了医疗保健支出这比其他任何国家都要高50%,是经合组织平均水平的两倍。基于此数据在美国,每人每年的医疗支出约为8500美元,加拿大和德国每人每年的医疗支出约为4400美元,英国和日本每人每年的医疗支出约为3300美元。


我理解为什么美国的医疗保健支出高不能买到健康。但具有讽刺意味的是,美国极高的医疗支出实际上每年造成至少数万人死亡,甚至很可能数十万人死亡。