交谈的经济学家

假日购物季节的经济奇迹之一是，我们所有的部队都会让零售商店完全期待，他们将在其架子上展示大型和各种各样的商品。我早上去了圣诞节前夕的一家杂货店，毫无疑问，我能够拿起一分钟的假日饭菜的特殊之处列表 - 而且事实上，一切都在那里。

“存货”的类别是指坐在架子上的架子，等待被使用或销售。填写库存中的资源具有成本，随着时间的推移，信息技术和运输改进使得更容易使用“即时”流程来重新订购，使得可以保持较小的库存。尽管如此，库存规模揭示了对未来业务活动的期望，以及是否满足这些期望。有趣的是，在过去的几年里，整个经济的库存正在上升。下面的数字来自ververmimy由圣路易斯联邦储备银行维护的弗雷德数据工具．底层数据通过2015年10月更新。

首先考虑零售部门的库存/销售比率。注意到从1990年到21世纪初，随着信息技术使拥有更少的资源成为可能，资源逐渐减少。还要注意，在两次经济衰退期间，由于零售商发现他们的货架上有意料之外的库存，存货先是飙升，然后又由于零售商推迟重新订购，直到他们确信经济再次增长，存货随即暴跌。事实上，库存的急剧上升和下降模式是导致衰退持续一段时间的一种机制。最后，请注意，自2012年以来，库存/销售比率呈上升趋势。




制造商的库存/销售比例具有广泛的模式：1990年后的缓慢下降，巨大衰退期间的飙升和下降;和一个uptick - 虽然是最近和更适中的上升，而不是零售商库存/销售比率 - 在去年左右。

最后，这里是生产者和零售商之间的批发商的库存/销售模式。在这里，库存/销售比率从1990年到2000年代初期没有下降：显然，零售商的降低库存并不意味着在批发商仓库中被阻止。然而，2000年代初，在巨大的经济衰退期间有一个真正引人注目的尖峰，以及最近的近期推动。


与经济学中的任何故事一样，这些模式可能有多种解释，比其他模式更快乐。

1）最明显的模式是零售商，制造商和批发商在2016年期望销售继续上升。实际上，商业库存有时被用作衡量“业务信心”的方式。

2）互补解释是，在过去几年中，利率非常低，坐在等待使用的货架上的供应的成本相对较低。这个因素没有解释库存升高在库存中升高的时间，但它解释了为什么自2009年经济衰退结束以来他们可能已经反弹，而与经济衰退的水平相比，他们可能会反弹。

3)库存的增加也可能是一个信息，表明削减库存在2005年前后做得有点过头了，而钟摆正在略微回摆。

4）最后，如果我没有指出，如果我没有指出，如果我没有指出，历史标准的批发商库存升高是非常大的，我将无法履行经济学的固有悲观主义。这可能是因为批发商的库存/销售比例不同：例如，在20世纪90年代，它不会下降，并且在巨大的经济衰退期间它更加强调。但是给出了存货太大堆积的时候，它可以帮助稍后有一部分放缓，希望批发商不会误导自己关于他们将销售的要达到多大程度上。

保罗克鲁格曼“非常不满”上周一关于我的博客文章中的段落《长期停滞:最新进展》。在他特有的高分贝模式中，保罗成功地在一个帖子中使用了短语“既错误，又在某种程度上怯懦”、“改变话题”、“实际上从事一种逃避行为”、“拒绝偏袒是一种失职”等等。我承认，我一般都怀疑那些充满决斗意味的博客文章是否更引人注目。但一旦克鲁格曼在沙盒里乱扔沙，这里真正的问题是什么?

回顾一下这次的竞标:我最初的文章集中在拉里·萨默斯最近的一篇关于“长期停滞”的文章上，他担心经济可能会进入一个投资低迷和长期增长缓慢的时期——至少如果不采取适当的政策措施的话。在困扰保罗的那一段中，我表达了对财政和货币政策能否解决长期停滞问题的怀疑，相反，我建议把重点放在促进增长的结构性议程上。保罗认为这是错误的、懦弱的、改变主题的、逃避、疏忽等等，因为他写道:“但如果你有需求不足的长期问题——这是长期停滞的论点——那么找到能解决这个问题的东西。提升需求．不要呕吐你的手，抱怨你不能，和/或使用需求方问题，以争论与问题没有明显相关的其他东西。“

这是一个强大的声称，即长期的世俗停滞问题专门是将其换成另一种方式的需求问题，克鲁格曼的观点显然是，如果我们只能更积极地使用宏观经济工具，我们的长期生产率增长就会很好提升总需求，以及任何提出任何非需求方法的人都是错误的，懦弱的，变化，逃避，渎职等。

但长期停滞只与宏观需求有关的说法，并不明显正确。的“世俗停滞”的发起者在1938年回来了，杰出的美国经济学家Alvin Hansen，给出了三个原因，他担心缺乏投资可能导致持续停滞：缺乏发明，缺乏对新资源的发现，以及人口增长缓慢。换句话说，“世俗停滞”的发起人认为，发明的激励措施受到发明的影响和发展资源，而不仅仅是按需数量。许多现代作家在世俗停滞不前讨论不需要的角度。

使用财政和货币刺激来推动更多需求，如何战斗世俗停滞呢？关于财政刺激的话题，克鲁格曼写道：“首先，我们没有，重复而不是，有巨大的刺激。”作为证据，他提供了一个关于一项立法的预算效应的图表：2009年的美国复苏和再投资法案。保罗的结论认为，由于这一法律的GDP占2％的效果，财政刺激总数为GDP的2％．但正如我认为保罗完全良好的那样，一项法律并不总结财政政策。这是一个图1930年代以来的预算赤字作为GDP的份额。从2009年到2012年的四年赤字分别为1930年以来的四个最大年度赤字，只有第二次第二次赤字。（是，如果您愿意查看循环调整的赤字，CBO估计仍然说，自第二次世界大战以来的2009 - 2012年是四大年度赤字。）



正如我在这个博客上写过很多次的那样，我认为2009-2012年的巨额预算赤字总体上是一个有价值和有用的政策(尽管像大多数人一样，我对如何调整细节有一些个人偏好)。总的来说,公众持有的美国债务与GDP的比例从2008年初的约36％上升到2013年初的债务/ GDP比例为72％——提高36个百分点。作为我以前写过这个博客那

“相比之下，20世纪80年代的可达最大的Reggan预算赤字在1981年的25.8％增加到1988年的债务/国内生产总值比率为1988年至41％ - 超过七年的增加约15个百分点。在乔治W·布什岁月中，债务-GDP比率从2001年的32.5％到2008年的40.5％ - 八年的涨幅为8个百分点。回到大萧条，债务/国内生产总值比率从1930年的GDP的18％上升至约44％1940 – a rise of 26 percentage points over 10 years. The only comparable U.S. episodes of running up this kind of debt happened during major wars. For example, the federal debt/GDP ratio went from 42.3% in 1941 to 106.2% in 1945—a rise of 54 percentage points in four years. From this perspective, the fiscal stimulus from 2008 to 2012, as measured by the rise in the debt/GDP ratio, has been about about two-thirds of the size of World War II spending."

关于货币政策的主题，我的论文表达了它会解决世俗停滞的疑虑。对于纪录，我作为支持美联储减少利率的货币政策行动的人，在巨大经济衰退期间和在较令人担忧的情况下，曾经考虑过担心这些政策可能已经扩展的令人担忧长。

克鲁格曼显然认为这是对这种立场的批评:“货币政策确实难以获得支持。但这正是任何一个思考过流动性陷阱含义的人——你知道，我们中的一些人早在2008年危机之前就已经思考过了——所预期的。这种分析表明，解决这个问题的正确方法就是提高通胀预期。”所以，除了克鲁格曼之外，任何人对使用货币政策来刺激需求表示怀疑，显然是错误的、怯懦的、改变主题的、逃避的、失职的，等等。但如果保罗说，在当前经济条件下的货币政策没有很好地发挥作用，预计不会发挥好作用，也许不能发挥好作用(“如果你能得到它?!)然后显然这一切都是Hunky-Dory。显然，一些没有问题的咨询给予者告诉别人他们有责任来说需要告诉保罗：“不要呕吐你的手和你不能的抱怨。”
因此，我对这篇冗长的文章做一个简短的总结:我认为，在衰退期间以及衰退之后的几年里，使用财政和货币政策来提振总需求是明智的。在财政政策方面，克鲁格曼对2009-2012年财政刺激的看法显然是“规模太小，但效果很好”，而我自己的观点是“规模合适，效果不错”。虽然我不执着于在短期内削减预算赤字，但我怀疑，大幅增加和持续赤字是否能解决长期经济停滞问题。在货币政策方面，我显然同意克鲁格曼的观点，即货币政策在流动性陷阱时期总体上是困难的，在解决长期停滞方面也可能有困难。

谈到世俗停滞的长期问题 - 这是原始职位的所有主题 - 我同意最初由Alvin Hansen和其他人表达的观点，从那时起，发明的步伐和能力开发各种资源可以是投资的重要司机。我不同意克鲁格曼的观点，即世俗的停滞纯粹是需求问题。我也不同意，在解决投资缓慢的问题和世俗停滞的风险方面，筹集不需要方法是懦弱的，受试者变化，逃避，渎职等。不可能更多地诚实不同意？

随访注意：这是克鲁格曼的后续评论，在写上面的帖子之前，我尚未见过。我的原始帖子被称为“世俗停滞：更新”，因此，我询问货币和财政政策是否可以解决长期的世俗停滞。Krugman的最新帖子并没有提及世俗的停滞，或者货币或财政政策是否可以解决它，而是专注于财政政策如何在上一次经济衰退中作为反周期政策，并将在下一步审计中作为反周期政策。

此外，对于记录，仅仅因为Krugman在我的名字之后一句话围绕声明的引号，假设他实际上引用我或甚至以任何准确性释放我是不明智的，而不是命名他所希望的职位是不明智的争论。

如上所述，我同意在审核期间反周期财政政策的重要性，但由于它在审核中很重要并不意味着它在经济中的一个同样有用的工具，其中一个失业率为5％的失业率，面临长期缓慢的投资风险世俗停滞。在这篇文章中，保罗的最新方法衡量财政刺激 - 从2009 - 2012年的财政政策太小了 - 现在已成为政府就业的变化。读者可以自行判断政府就业的升高是一种可怜的长期方法，可以提高投资激励措施。读者还可以判断自己是否令人鼓舞的政府就业是财政政策的更适当的衡量标准，而不是如上所述的财政赤字的实际规模。当然，在这个更新的克鲁格曼邮政中有关懦弱，所谓的，变化，逃逸，渎职等，现在的人们现在的人“只是弥补了从未发生过的政策历史。”读者也可以对这个主题作出自己的判断。

每次发起的军舰都发出的每座枪都会引发，每个火箭都在最终的意义上引起了那些渴望那些饥饿而不是喂养的人的盗窃，那些感冒而不是穿着那些。在武器中的世界并没有单独花钱。

它花费的是劳动者的汗水，科学家的天才，孩子们的希望。

一个现代沉重的轰炸机的成本是：超过30个城市的现代化砖。

它是两个电力厂，每座电厂，每个电力厂都服务于60,000人口。

这是两家良好的，设备齐全的医院。

它是大约50英里的混凝土高速公路。

我们用50万蒲式耳的小麦买一架战斗机。

我们为一名驾驶员支付了一个可以拥有超过8,000人的新房。

我再说一遍，这是在这个世界所走过的道路上所能找到的最好的生活方式。
这根本不是一种真正意义上的生活方式。在战争威胁的阴云下，人类被挂在铁十字架上。

这些平原和残酷的真理定义了危险并指出了这个1953年春天的希望。

这是当必须制造最严重的选择时，这是国家事务中的一个，如果有朝着公正和持久的和平转向。

这是一个呼吁世界各国政府以简单和诚实地讲意向。

它呼吁他们回答这个问题激发所有理智男人的心：世界没有其他方式居住吗？

对经济学家来说，艾森豪威尔的评论当然是机会成本力量的一个激动人心的例证——也就是说，一个选择以一种方式进行，涉及到本可以做出的其他选择的权衡。

对于其他人来说，艾森豪威尔讲话的主要重点是说明美国不愿意积累武器和核武器，并呼吁苏联选择不同的课程。一些表达这么愿望的人可能被视为不切实际的梦想家。但艾森豪威尔在第二次世界大战期间曾经是欧洲盟军的最高指挥官。如果被召唤，没有人怀疑他的能力或决议带来斗争。这是艾森豪威尔演讲的较小部分。在过去几十年里有任何现代政治人物，有趣的是，在渴望和努力信誉提供类似的评论中，虽然根据艾森豪威尔的1953年的演讲，但仍然量身定制的历史记录现在的现实：

这种裁军计划的细节表现得很危重和复杂。美国和任何其他国家都没有妥善要求拥有完美的不可变的公式。但是公式少于信仰 - 没有哪个公式的善意可以依赖和有效地工作。

所有这些任务的成功将给这个世界带来最大的任务和最大的机会。这就是:把所有爱好和平的国家的精力、资源和想象力投入到一种新型的战争中去。这将是一场宣战的全面战争，不是针对任何人类敌人，而是针对贫穷和需求的野蛮力量。

我们寻求的和平在各国之间的体面的信任和合作努力方面，可以强化，而不是由战争武器，而是由小麦和棉花，牛奶和羊毛，肉类和米饭和米饭。这些是翻译成地球上每种语言的词语。这些是在武器中挑战这个世界的需求。

这个刚和平世界的想法对我们来说并不是新的或陌生。它激发了美国人民于1947年启动欧洲恢复计划。该计划准备好以同样的关注，以及东欧的需求。

我们准备重申，以最具体的证据，我们愿意帮助建立所有人民可以生产和繁荣的世界。

该政府已准备好要求其人民加入所有国家，致力于裁军裁军为世界援助和重建基金实现的大量节省。这项伟大工作的目的是帮助其他人民发展世界未开发的地区，刺激盈利和公平的世界贸易，以协助所有人民了解生产性自由的祝福。

这种新战争的纪念碑是：道路和学校，医院和家园，食品和健康。

简而言之，我们准备好致力于为世界提供服务，而不是世界的恐惧。

我们准备好，通过这些和所有这些行动，使联合国能够有效守卫所有人民的和平与安全的机构。

自从经济衰退结束以来，美国（和世界）经济一直在等待经济增长的反弹。大约两年前，拉里夏天复苏了这是阿尔文·汉森在20世纪30年代提出的理论经济可能会进入“世俗停滞”的时期。

这个话题在这个博客上已经出现了很多次了:例如，在“世俗停滞：回到阿尔文汉森”(2013年12月12日)我提到了萨默斯在2013年11月关于这个主题的演讲并讨论了汉森1937年演讲中这个术语的起源疲软的美国投资”(2014年6月27日)讨论了萨默斯关于这个问题的早期演讲之一;的“世俗停滞争议”（2014年8月29日）提供了一本电子书的讨论，其中13个短篇论文采取了各种观点;和在“凯恩斯，世俗停滞和投资缺陷”(2015年6月10日)我看了凯恩斯在20世纪40年代早期提出的关于这个问题的论点。现在，萨默斯更新了自己的观点，并使其更加尖锐“实际利率低，世俗停滞和稳定政策的未来，”在2015年11月20日举行的谈话，在T这是智利中央银行的年度会议．以下是一些主题:

主流对经济潜在产出的主流估计 - 即经济武装与劳动力和资本资源充分就业的大多数人正在递减。这是一个数字，展示了来自国会预算办公室的潜在国内生产总值如何上涨的估计数。

实际的GDP将在2008年和2009年的潜力下降令人惊讶的是，毕竟，经济衰退是根据定义，经济实际产出低于潜力的长期期限。但请注意，CBO如何保持降低其对潜在GDP的估计。回到2007年，预测是2017年潜在的国内生产总值约为20万亿美元：到2015年，估计是潜在的国内生产总值为18万亿美元。为了另一种方式，CBO是估计，美国经济的潜在增长正在放缓。

夏天认为，未来增长缓慢增长的期望被反映在对未来低利率的期望中。

如果你不记得别的东西，......记住这一点......现在没有期望的是预期，超过10年的通货膨胀将达到两年百分之一的目标。在工业世界中无处存在期望，即使您采取任何合理的加权平均值，实际利率也将平均为一个百分点，预计未来10年的实际利率将为零。由于具有上倾斜的转弯结构，我们通常认为存在一些风险保费，或者这里体现的流动性保费，可能是预期的实际速率甚至更低......

萨默斯将这些模式放在了一起:

“我建议这些事件密切相关。我暗示，近年来，近年来，以及相当长的时间，这是工业界经济中的各种结构变化导致越来越倾向于节省，降低投资的倾向，因此，降低均衡实际率;因此，较少的需求和令人失望的增长性能;因此，较少的通胀压力。而我不相信精确的来源已经很好地锻炼或很容易识别，我相信一种可能性是我们过去20年来观察到的趋势。“

以下是他在谈话中更详细地讨论了这种因素汇合的可能原因的列表。

夏季没有直接的政策答案在这里提供。鉴于货币政策的利率已经处于接近零水平，他使用货币政策刺激世界经济可能证明困难。他建议在某种程度上考虑更积极地利用财政政策和债务融资 - 作为一个抵消过度全球储蓄的方法 - 但随着时间的推移，存在明显的问题。

过去，我把这个问题叫做“Snowbank宏观经济：”就像困在雪堆里的汽车司机想怎么踩油门都不行，在我看来，我们所处的情况是，自2008年以来以历史标准衡量一直处于极高水平的货币和财政刺激对产出和通胀的影响，比大衰退(Great Recession)之前的预期要小得多。我开始相信，在金融危机及其缓慢增长的后果中，货币和财政政策的基本工具所能完成的工作面临着真正的限制。因此，我认为，以增长为基础的议程应该关注一系列不同的问题:扩大教育和培训;扩大研发支出;税收和监管改革;扩大国际贸易;以及对能源和基础设施的投资。

12月30日的注释:保罗·克鲁格曼对最后一段“很不满意”，并在他的博客上发表了意见。我对克鲁格曼的回答是这里．

当我在成长时，我的家人总是有真正的圣诞树。我一直都是成年人的真正的树木。生活在我自己的小泡沫中，因此对我来说是一个震惊，以了解那些有圣诞树的家庭，超过80％使用人造树，据尼尔森调查结果由美国圣诞树协会委托(主要代表人造树的卖家)。但在这个人们关注的焦点常常是我们是淘气还是善良的节日里，选择哪种树对环境的影响更大呢?

在这个问题上，似乎有两项主要的研究经常被引用:人工与自然圣诞树的比较生命周期评估（LCA），由总部位于蒙特利尔的咨询公司ellipsos于2009年2月出版“人造圣诞树和天然圣诞树的比较生命周期评估”2010年11月发表于2010年11月，由上述美国圣诞树协会称为PE Americas的波士顿咨询公司。博士研究假设人造树在中国制造并运送到北美。（如果读者知道其他最近发表的研究，请给我发一个链接！）

(注:本文首次发表于2012年12月24日。它经过了轻微的编辑。)

以下是我带走这些研究的一些主要信息：

1）一个人造树具有比一棵天然树更大的环境冲击。然而，人造树也可以重新使用多年。因此，如果人造树足够长，则存在一些交叉点，其环境效果小于一年一度的树木。例如，椭圆形研究发现，人造树需要在其温室气体效应低于每年系列的自然树木之前使用20年。PE Americas学习提供了广泛的情景，总结，但这里是基本情况的情况“当时树购买的单独汽车运输距离为2.5英里。因为天然树在全球范围内提供环境效益在填埋场填埋时的变暖潜力，并且堆积或焚烧时的富营养化潜力，人造树上没有人可以保持人造树，以便在这些情况下匹配自然树的影响。......对于所有其他场景，人造树有更少提供的影响，它保存并重用在2到9年之间，这取决于所选择的环境指标。“


2)全面分析需要考虑树木整个生命周期的影响，无论是自然的还是人工的。这似乎涉及以下步骤。

在什么条件下制造或栽培的条件，使用能量，肥料和测井方法？通过运输机制的结合是成品树移动到家里？在中国制造的人造树大量份额，然后运到北美。树木使用的不同问题是什么，包括水和发射烟雾的排放？这棵树的生活结束是什么？例如，如果树进入垃圾填埋场，则将储存自然树中的碳，但是如果堆叠或焚烧，则不会储存几十年。

3）全部分析还需要看一系列可能的效果。例如，PE美国研究看着“全球变暖潜力（碳足迹），主要能源需求，酸化潜力，富营养化潜力和烟雾势。”这是一个数字，显示了椭圆形学习的14类分析，在许多维度上进行了自然和人造树的比较。





椭圆形研究如此：“当在伤害类别中汇总数据时，结果表明，对人类健康的影响大约相当于树木，对人造树的影响更好，这是对人工树的影响对于天然树的气候变化来说，对自然树的影响更好，对天然树的影响更好......“

4）在许多其他假期和日常活动的背景下，树的环境影响很小。这些研究对树木的环境影响的研究提供了一些比较与用于点燃树的电力，由家庭驾驶拿起树，甚至是树立的环境影响。

例如，在比较树的主要能量需求以及照明树的能量需求。对于人造树，PE Americas学习报告：“在一个圣诞节季节使用400个白炽灯的圣诞树灯期间的电力消耗量是占据了最坏情况的案例方案的解密人造树的整体初级能源需求的55％人造树只使用一年。对于人造树分别保持5和10年，使用白炽灯的PED是人造树生命周期的2.8倍和5.5倍。“对于天然树：“天然树的生命周期主要能量需求的影响是1.5 - 3.5倍（基于寿命最终的场景），在一个圣诞节季节期间使用400个白炽性的圣诞树灯。”

In comparing the environmental effects of driving with those of the tree, ellipsos writes: "Due to the uncertainties of CO2 sequestration and distance between the point of purchase of the trees and the customer’s house, the environmental impacts of the natural tree can become worse. For instance, customers who travel over 16 km from their house to the store (instead of 5 km) to buy a natural tree would be better off with an artificial tree. ... [C]arpooling or biking to work only one to three weeks per year would offset the carbon emissions from both types of Christmas trees."

美洲地区的PE报告也提出了类似的主题:“最初，被掩埋的天然树木的全球变暖潜力(GWP)是负的，换句话说，被掩埋的天然树木的生命周期是一个全球变暖潜力汇。因此，购买的天然树木越多，环境全球变暖的好处就越大(GWP越负)。然而，随着运送天然树木的运输量的增加，整个被填埋的天然树木的生命周期变得不那么消极。当汽车运输超过5英里(单程)时，自然树木的整个生命周期不再是负的，而是对全球暖化潜能值的正贡献。”

即使是为一棵天然树而建的树也要付出与一棵天然树同样的环境代价。美洲PE:“树木对自然树木生命周期的总体影响是一个重要的贡献者，影响范围从3%到41%，取决于影响类别和生命终止处理选项。”

我想补充一点，装饰物对树木的环境影响可能和树木本身的影响一样大，甚至更大。数据从美国人口调查局2012年1月至9月，美国从中国(主要供应国)进口了价值10亿美元的圣诞树装饰品，但价值仅1.4亿美元的人造圣诞树。因此，花在装饰品上的钱差不多是花在树木上的钱的六倍。选择什么样的灯挂在树上，或是否用灯覆盖房子和前院，是一个比树本身更重要的环境决定。

当然，这些比较甚至没有尝试将树的环境成本与树下的礼物的成本进行比较，或者长途旅行参加家庭聚会。因此，PE Americas学习的结论是：“希望用圣诞树庆祝假期的消费者应该这样做，所以知道自然和人造树的整体环境影响与驾驶汽车等其他活动相比，自然和人造树的整体环境影响非常小。自然和人造圣诞树的购买都没有构成大多数美国生活方式内的重大环境影响。“同样地，省略的写道：“虽然天然和人造圣诞树之间的困境每年在圣诞节前继续表面，现在可以从这个LCA研究中清楚地看出，无论选择的树类型如何，对环境的影响都可以忽略不计与其他活动相比，如汽车使用。“

当然，节日和重大活动的庆祝有时会过于夸张。但是圣诞树的使用，以及在天然树和人造树之间的选择，是一个小规模的奢侈品。如果环境问题困扰着你，即使知道这些事实，也要下定决心再用你的人造树几年，而不是更换它，或者在一月份少开车，或者更警惕地关掉不必要的灯来节省一些能源。聚在树旁应该是节日期间少一个说教的理由，而不是多一个。所以，用愉快和慷慨的节制来庆祝吧。

Charles Dickens写了什么成为圣诞节和圣诞精神的标志性故事之一“圣诞颂歌。”当然，埃比尼泽·斯克鲁奇的经历是一个故事，而不是一篇报道。昨天，我提出查尔斯·狄更斯写的一篇关于他在一次纺织罢工中对“主人”和“手”的看法的文章是，为每周期刊编写家喻户晓从1850年到1859年编辑的Dickens。这是来自1856年1月26日1856年1月26日的狄更斯的另一件，他的第一人称报告“伦敦的夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚英格兰那样可怕，但对于那些花时间在我们自己的时间和地点看到它的人来说，这肯定会足够了。

经济学家也可能注意到狄更斯关于他一天的贫困某些经济学家的反应的评论，他称之为“合理学校的不合理的门徒”。他写道：“我知道，一个合理的学校的不合理的门徒，痴迷的门徒推动算术和政治经济的思路，超出了所有的意义的界限（不要谈论这种弱点作为人类），并使他们保持全力以赴案例，可以轻松证明这种事情应该是，没有人有任何企业想到他们。在没有贬低他们的理智中，我完全放弃并在他们的疯狂中放弃并憎恶他们......“[注意：一个版本这个帖子出现了一年前的这篇博客，在2014年圣诞节第2014。]这是狄更斯：

伦敦的夜景

去年11月5日，我，这个杂志的指挥，在一个众所周知的朋友的陪同下，偶然误入了白教堂。那是个凄惨的夜晚;非常黑，非常泥泞，而且雨下得很大。

伦敦的那部分景点有很多Woful景点，并且在大部分方面都是众所周知的多年。当我们发现自己，在工作室之前，我们忘记了慢慢地走着慢慢地走的泥雨和雨水，并在八点钟。

蹲在工作室的墙上，在黑暗的街道上，在泥泞的路面石头上，下雨的雨水下雨，是五捆的抹布。它们一动不动，与人类形式没有相似之处。五个伟大的蜂箱，覆盖着旧布 - 五个尸体，坟墓，脖子和高跟鞋，并用抹布覆盖 - 本来看起来像那些在公共街道下雨下来的五个捆绑包。

“这是什么!我的同伴说。“这是什么!”

“我想，有些悲惨的人闭着休闲病房，”我说。

我们在五个衣衫褴褛的土墩之前停了下来，并通过他们可怕的外表来扎根于现场。在路边的五个可怕的狮身人面征，对每个路人哭泣，“停止和猜测！在这里让我们留下的社会状态是什么？”

当我们站着看着他们时，一个体面的工作人员，有一个石头梅森的外观，触及了我的肩膀。

“这是一个可怕的景象，先生，”他说，“在基督教国家！”

“上帝知道这是我的朋友，”我说。

“我经常看到它比这更糟糕，因为我从工作中回家了。我数十五，二十，五岁，多次。这是一个令人震惊的事情。”

“确实是一个令人震惊的事情，”我和我的伴侣在一起说道。那个男人在附近徘徊
我们一会儿，希望我们晚安，继续。

我们应该觉得我们在美国有更好的机会，而不是工作人员，留下这件事，所以我们敲了在工作室门口。我被承诺成为发言人。大门被旧贫民打开的那一刻，我进去了，跟着我的伴侣。我失去了
时间在通过旧搬运工，因为我在他的水汪汪的眼睛里看到了一个倾斜的人。

“这么好，要把那张卡给工作室的主人，并说我很乐意和他说话一会儿。”

我们站在一种有顶棚的门洞里，老门房拿着名片从门洞里走了过去。他还没走到我们左边的一扇门，一个戴着斗篷和帽子的男人突然从门里跳了出来，好像他每天晚上都习惯受人欺负，也习惯回答别人的恭维似的。

“喂，先生们，”他大声说，“你们在这里干什么?”

“首先，”我说，“你会帮我一个看你手中的卡片。也许你可能知道我的名字。”

“是的，”他说，看着它。“我知道这个名字。”

“很好。 我可以
找到你管理的系统的错，但祈祷明白我知道你在这里做一个指出的责任，而且我毫无疑问你做到了。现在，我希望你不会对象告诉我我想知道的内容。“

“不，”他心平气和地说，很有道理，“一点也不。这是什么?”

“你知道外面有五个可怜的生物吗？”

“我没见过他们，但我敢说有。”

“你怀疑有吗?”

“不，一点也不。可能会有更多。”

“他们是男人吗？或女人？“

“女人,我想。很可能有一两个人昨天晚上在那儿，前天晚上也在那儿。”

“整个晚上，你的意思是？”

“很可能。”

我的同伴和我面面相觑，济贫院的院长赶紧补充说:“怎么，上帝保佑我，我该怎么办呢?我该怎么办?这地方已经满了。这个地方每天晚上总是客满。我必须优先考虑有孩子的妇女，不是吗?你不希望我不那样做吗?”

“当然不会，”我说。“这是一个非常人道的原则，也十分正确;我很高兴听你这么说。别忘了，我不怪你。”

“出色地！”他说。再次撒上自己。......

“只是如此。我不想知道更多。你很有礼貌，很乐意地回答了我的问题，我非常感谢你。我对你没什么可说的，不过正相反。晚安!”

“晚安，先生们！”我们又来了。

我们走到离济贫院门口最近的那个衣衫褴褛的包裹前，我摸了摸它。没有动静回答，我轻轻地摇了摇它。破布开始在里面慢慢地搅动起来，慢慢地露出了一个头。据我判断，应该是一个二十三四岁的年轻女子的头;因匮乏而憔悴，因肮脏而肮脏;但不是天生丑陋。

“告诉我们，”我说，弯下腰。“你为什么躺在这里？”

“因为我进不了济贫院。”

她说话的口气有点沉闷，丝毫没有好奇心和兴趣。她迷迷糊糊地望着漆黑的天空和淅淅沥沥的雨声，可是从来没有看过我和我的同伴。

“你昨晚在这里吗？”

“是的，昨晚都在。和他的夜晚也是如此。”

“你知道其他人吗？”

“我只认识她一个人。她昨晚来过，她告诉我她是从埃塞克斯来的。我对她的了解不多。”

“你昨天晚上都在这儿，可你一整天都没在这儿?”

“没有。不是所有的一天。”

“你一整天都到哪儿去了?”

“关于街头。”

“你吃了什么？”

“没什么。”

“来！”我说。“思考一下。你累了，并没有睡着了，并不是很想考虑你对我们的对话。你有什么要吃的东西。来！想起它！”

“不,我没有。除了我能学到的关于市场的一些东西，什么也没有。你瞧我!”

她露出脖子，我又把它盖起来。

“如果你有一个先令吃点晚餐和住宿，你应该知道哪里可以得到它吗？”

“是的。我可以做到。”

“对于上帝的缘故，然后再来！”

我把钱放进她的手中，她的弱势升起了。她从来没有感谢我，从来没有看过我 - 以我见过的最奇怪的方式融入悲惨的夜晚。我见过很多奇怪的事情，但不是一个人在记忆中留下更深刻的印象，而不是沉闷的无礼的方式，其中痛苦的痛苦占据了那块钱，而且丢失了。

我一个接一个地说过五个。在每一个，兴趣和好奇心都是如在第一个中灭绝。他们都是沉闷和慵懒的。没有人做出任何职业或投诉;没有人关心看着我;没有人感谢我。当我来到第三个时，我想她看到了我的同伴
我瞥了一眼，在我们最后一次恐怖，在最后一次，他们在睡眠中互相击倒，并像破碎的图像一样撒谎。她说，她相信他们是年轻的姐妹。这些是唯一一个起源于五个的词。

现在，让我以穷人中最穷的人的一种可取而美丽的特点来结束这可怕的叙述。我们从济贫院出来后，穿过马路来到一家小酒店，发现自己没有银币，只是为了换一枚一镑的零钱。我手里拿着钱，和五个幽灵说话。由于我们忙得团团转，吸引了许多像往常一样穷苦的人的注意。当我们俯身在破布堆上时，他们急切地俯身看我们，听我们说话;我手里的东西，我说的话，我做的事，几乎所有的人都看得清清楚楚。五个人中的最后一个站起来走远了，观众们开了门，让我们过去。他们中没有一个人，无论是言语，眼神，还是姿态，向我们求过什么。

许多敏锐的面孔很快就意识到，如果能把剩下的钱处理掉，并希望用它做好事，对我们来说会是一种解脱。但是，他们都有一种感觉，他们的需要并不能放在这样一种场面旁边;他们打开了
让我们深刻的沉默方式，让我们去。

我的同伴在第二天写信给我，这五个衣衫褴褛的捆绑曾经整夜过着床。我辩论了如何将我们的证词添加到许多其他人中，这些人不时地被驾驶到报纸，通过这种描述的可耻和令人震惊的景象。我决定在这些页面中写出，确切地描述了我们所看到的东西，但是
等待直到圣诞节后，为了让没有热量或匆忙。我知道，一个合理的学校的不合理的门徒，将算术和政治经济学的痴呆师，超越了全部意义的界限（不要谈到这种弱点作为人类），并使他们成为全部 -
足够适用于每种情况，可以容易地证明这种事情应该是，而且没有人有
任何企业要想到他们。在不贬低他们理智的情况下，我完全放弃并憎恶他们的疯狂;而且我以尊重新约的精神解决了人们，他介绍了这样的事情，谁认为他们在我们的街道上臭名昭着。

有一种客厅游戏，经济上思想有时会在圣诞假期播放，相关圣诞颂歌——查尔斯·狄更斯．狄更斯写他的故事是为了攻击经济、资本主义和自私吗?毕竟，他对埃比尼泽·斯克鲁奇(Ebenezer Scrooge)的描绘，以及他使用的“减少过剩人口”和“一个精明的商人”这样的短语，都说明了这一点，这是这种解释的一个经典例子这里．或者是狄更斯只是用不同的角色讲述一个好故事？毕竟，Scrooge被描绘成商业社区的异常值。温暖的Fezziwig先生的写照当然开辟了一个人可以成为一个成功的商业人物以及一个好雇主和一个体面的人类。如果斯克罗吉没有救出钱，他是否能够拯救小蒂姆？这都是一个很好的“谈话者”，因为他们对每天在广播节目上踢出来的话题说。

我去寻找查尔斯·狄更斯如何看待资本主义的其他视角，这些视角没有嵌入到虚构的背景中。特别是，我查了每周的日志家喻户晓，从1850年到1859年编辑的狄更斯家喻户晓不要提供作者。然而，安妮·洛丽查阅了该出版物的商业和财务记录，其中确定了作者，并显示了谁为每篇文章支付了费用。日记的内部记录显示，狄更斯是这篇文章的作者，发表于1854年2月11日，名为“罢工。”(Lohrli的书叫做家庭话：每周期刊1850-59，由查尔斯狄更斯进行，多伦多大学出版社，1973年。家喻户晓在Buckingham大学托管的网站上自由地在线，提供杠杆Hulme信任和其他捐助者的支持。）

本文今天似乎似乎尤为古老，但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源，因为当时经济学的研究通常被称为。狄更斯早些时候写道：“”“政治经济学是一个伟大而有用的科学，他们自己的方式和自己的位置;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义，并使它成为所有众神之上的伟大之王。“狄士们的后来在文章中写道：”[P]奥基经经济是仅仅是骷髅一点人覆盖和填充，一点人绽放在它上面，而且有点人类温暖。“

但更广泛地，这篇文章是兴趣的，因为狄更斯讲述了第一个人的故事，就是在思考普雷斯顿镇上的罢工时，一个不必遵守管理或劳动力。相反，狄更斯写道，一个人可能会“成为两者的朋友”，并觉得罢工是“在所有账户中遗忘”。当然，中间地位的问题是，您最终可以通过思想流量进行朝向两个方向的击中。但狄更斯在广泛的职位上同情人们的能力肯定是赋予他的小说和世界观这种持久力量的一部分。这篇文章进入了相当数量的细节，可以在线阅读，所以我将在这里满足于摘录。[注意：这篇文章的版本在去年首次跑在圣诞节前夕2014年。]

这是狄更斯：

“罢工”

从这个日子开始前往普雷斯顿，我偶然坐到非常敏锐的，非常坚定的，非常强调的人物，带着一个粗壮的铁路地毯如此绘制在他的胸口，他看起来好像他和他一起坐在床上伟大的外套，帽子和手套，严重考虑从大型蓝色和灰色检查的对手后面的谦逊仆人。在称他强调，我这样做
并不意味着他是温暖的;他冷冷地咬人，因为寒冷的风也是如此。

“你要去普雷斯顿，先生吗？”一旦我们清楚地说，他说
樱草花隧道。

接受了这个问题，就像接受了鼻子的一抽;他又矮又机灵。

“是的。”

“这个普雷斯顿罢工是一件不错的业务！”绅士说。“一件漂亮的商业！”

“从各方面来说，”我说，“这是非常令人痛心的。”

“他们想成为地面。这就是他们想要把他们带到他们的感官，”绅士说;我已经开始在我自己的思想中呼唤萨克斯特先生，我可以在这里呼吁这个名字作为任何其他名字。*

我恭敬地问道，谁想被禁足?

“那双手，”斯内普先生说。罢工的手，以及帮助他们的手。”

我说如果这就是他们想要的，他们一定是一个非常不合理的人，因为肯定他们已经有一点磨练，一种方式和另一个。Snapper先生用严厉的眼睛，在打开并在他的对手外面关闭了他的革命性的手，问了我
突然，“我是代表吗？”

我让斯内普先生明白了这一点，告诉他我不是代表。

“我很高兴听到它，”Snapper先生说。“但是，我相信罢工的朋友？”

“根本没有，”我说。

“禁闭的朋友?”斯内普先生追问道。

“一点也不，”我说，

Snapper先生的意见我又摔倒了，他让我了解一个男人必须是硕士或朋友的朋友。

“他可能是两者的朋友，”我说。

Snapper先生没有看到;该主题的政治经济中没有媒介。我在Snapper先生反驳道，政治经济以自己的方式和自己的位置是一个伟大而有用的科学;但是，我没有从普通的祈祷书中移植我的定义，并使它成为所有众神之上的伟大国王。Snapper先生把自己塞得多，好像要让我脱落，把手折叠在他的柜台顶部，靠在窗外看着窗外。

“祈祷你会有什么，先生，”萨克斯先生询问，突然从我的前景撤出我的眼睛，“在资本与劳动的关系中，但政治经济学？”

我总是避免在这些讨论中的刻板术语，因为我可以在我的小路入中观察到，他们经常提供感觉和适度的地方。因此，我将绅士与雇主一起拿出并雇用，以偏好资本和劳动力。

“我相信，”我说，“这是雇主之间的关系，就业，作为这一生的所有关系，必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释，忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到，并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的，核心腐烂，永远不会忍受水果。“

Snapper先生嘲笑我。正如我以为，我就像嘲笑Snapper先生一样的好理由，我这样做了，我们都满足了。......

Snapper先生毫无疑问，在此之后，我认为手有权结合吗？

“肯定地说，”我说。“以任何合法的方式合并的完美权利。我能够容易地设想并习惯结合并习惯的事实，我可以很容易地设想，是对他们的保护。责备甚至是这项业务的责任并非一方面。我认为相关的锁定是一个严重的错误。和
当你普雷斯顿大师 - “

“我不是普雷斯顿大师，”萨克斯先生打断了。

“当普雷斯顿大师的可敬的组合的身体,”我说,“一开始这种不幸的差异,制定今后使用的原则,没有人应该属于任何combination-such他们这时试图携带手高的部分和不公平不可能,并被迫放弃它。这是一次不明智的行动，也是第一次失败。”

Snapper先生一直都知道，我没有朋友给主人。

“请原谅我，”我说;“我是一个对大师的朋友，在他们中有很多朋友。”

“可是你认为这双手是正确的吗?”斯Snapper先生说。

“绝不是，”我说;“我担心他们目前从事一个不合理的斗争，其中他们开始生病，不能结束。”

Snapper先生，显然对我而言，既不是鱼，肉，也没有喂食，如果他可能会询问我是否会在商业上询问？

我承认，我的确是去那儿看罢工的，带着一种不公事公办的态度。

“去看罢工!”斯内普先生应声说，用双手牢牢地戴上帽子。“看看吧!”现在我可以问您，您是用什么东西来看它的吗?”

“当然，”我说。“我读过，即使在自由派页面中，最艰难的政治经济学 - 有时候也是一个非凡的描述，当然不要在书中找到 - 作为这次罢工的唯一的黄石。我明白了在曾经是曾经的自由论文的一天，一些令人惊讶的新科特斯在政治 - 经济的方式，展示了利润和工资如何无关紧要;与这些双手的参考相结合，因为它可以由一个非常令人市解的反叛者和布里格斯在武器中。现在，如果有效的人的一些最高美德仍然闪耀着它们比以往任何时候都闪耀着他们的这个错误，那么事实可能合理地向我暗示 - 除了我之外的别人- 在他们与雇主之间的关系中存在一些少量的事情，它既不是政治经济学，也不是鼓头宣传素写作，他们都不会提供供应，并且我们不能太快或太高地团结起来
发现。”

Snapper先生，再次打开并关闭他的手套的手，躺在胸前较高，并厌恶地睡觉。他站在橄榄球，把自己带到另一个马车上，让我独自追求我的旅程。......

从任何方面来看，这次罢工和封锁都是一场可悲的灾难。浪费时间，浪费广大人民的精力，浪费工资，浪费寻求就业的财富，侵占成千上万每天在劳动的人们的生活方式
今天，在那些利益必须被理解为一致或必须被摧毁的人之间的鸿沟，每时每刻都在加深，这是一种巨大的民族痛苦。但是，在这种情况下，愤怒是没有用的，挨饿也是没有用的——五年之后，这样做除了使所有的磨坊黯然失色之外，还能做什么呢
英国成长的苦涩回忆?——政治经济学只是一具骷髅，除非它有一点人类的遮盖和填充，有一点人类的花朵，有一点人类的温暖。在制造业发达的城镇里，人们发现绅士们很乐意赞扬与国外危险的疯子进行的愚蠢的调解;难道他们都不能考虑授权调解吗
和家里的解释？我不认为这是一个如此打结的困难，就是在阿德菲在早晨派对上面没有解开;但我现在恳求双方如此悲惨的反对，要考虑英格兰上面没有男性是否怀疑，他们可能会在争议中提到争议的事项，以完美的信心，最重要的是那些男人的愿望行动的所有事情，并在他们真诚的依附于他们每个等级和他们的国家的同胞。
掌握权利，或男人对;硕士错了，或者男人错了;对右，或两个错误;在持续或频繁复兴的违约赛中有一定的废墟。从衰减的渐进圈中，社会海洋中的掉落是免费的！

为什么有些经济活动是以市场内部的买卖的形式发生的，而另一些经济活动则是通过企业内部的计划和行动的管理过程发生的?哪些因素会影响企业是否倾向于在内部进行某种活动，或转而在市场上购买这种活动的决定?最近一篇文章经济学家（“时间和公司，”2015年12月5日），在这个经典问题上提供了一种有趣的问题：

“在20世纪30年代的经济学家罗纳德·普斯（Ronald Coase）争辩说，企业所存在的任务是企业家无法轻易完成市场的任务。但是，另一种思考公司的方式是，他们是时间变形金刚，调解客户的不同时间范围，工作人员，供应商和所有者。例如，债券持有人希望超过几十年的稳定支付流，从客户立即支付的商品支付，这些产品需要数周才能制造和运输，并由多年雇用的工作人员出售。该公司是能够满足所有这些成分的身体。这种跨越时间框架的能力在银行中最极端，这是以可以立即撤销的存款形式的筹集资金，并将这笔货币延长为需要多年偿还的贷款，其自然的风险被称为“成熟变换”的过程。但时间的转变是所有公司的业务，而不仅仅是财务状况。“

至少对我来说，这个评论对科斯和他1937年的经典文章来说不太公平商号的性质”(受到经济，1937年11月，第386-405页)．(那些不熟悉这篇文章的人会发现它是一个可读的见解宝库。可以追溯到亚当•斯密(Adam Smith)的经济学的一个基本观点是，供给和需求如何通过价格机制像一种无意识的合作模式运行。但正如科斯所写的，这些关于价格机制的优点(或问题)的论点并不适用于大公司内部发生的决策HESE大公司已经爆发到现场，在1937年在康士撰写之前的几十年里乘以．作为Coase写道，引用D. H. Robertson，公司是“这种无意识合作的大海中有意识力的岛屿，如酪蛋白桶咕噜咕噜。”

确实是Coase强调公司的潜在理由是，使用价格机制和市场成本高昂，因为它需要谈判合同。Coase写道（省略脚注）：

建立公司的有利可图的主要原因似乎是使用价格机制的成本。通过价格机制“组织”生产的最明显成本是发现相关价格是什么。这一成本可能会减少，但不会通过销售此信息的专家出现来消除。还必须考虑到在市场上进行的每个交换交易的单独合同进行谈判和结束的费用。

在这种精神下，经济学家的大部分工作从那时起，本公司理论面临着写作合同的困难，这些合同在所有情况下都会在所有情况下都会出现。最近沿着这些线路思考的例子，Philippe Aghion和Richard Holden写了一篇文章“不完整的合同和公司理论：我们在过去的25年中学到了什么？”2011年春季问题中国经济观光杂志（25：2，第181-97页）。

但是，Coase 1937年论证的其他部分确实强调公司跨越时间维度。例如，Coase写道：

然而，使用价格机制也有其他的缺点或成本。人们可能希望为某种物品或服务的供应订立长期合同。这可能是因为如果一个合同的期限较长，而不是几个较短的合同，那么制定每个合同的某些成本就可以避免。或者，由于相关人员的风险态度，他们可能更喜欢签订长期合同而不是短期合同. ...它很可能是一个漠不关心的人提供服务或商品的若干行动方案，但不是该服务或商品的购买者。但是买方不知道他希望供应商选择哪一种课程。因此，所提供的服务是一般的，确切的细节留到以后的日期。合同中所规定的只是提供商品或服务的人应该做的事情的限制。供应商的细节将在合同中没有规定但由买方决定后,当资源的方向(合同范围内)成为依赖于买方通过这种方式,这种关系我术语“公司”可以获得。因此，在短期合同不能令人满意的情况下，很可能出现一个公司。 It is obviously of more importance in the case of services--labour--than it is in the case of the buying of commodities. In the case of commodities, the main items can be stated in advance and the details which will be decided later will be of minor significance.

在某些方面，思考坚定的性质作为跨越许多不同的经济关系，这些不同的经济关系涉及不同的时间视野并非从根本上与一种看起来的方法不同，这些方法看起来可以出于不完整的合同出现为什么公司。但强调不同时间的视野提供不同的倾斜。例如，近年来，经济市场中许多球员的时间视野发生了变化：投资者愿意等待回报的时间范围;新产品的时间地平线出现;工作人员及其雇主有多长时间的时间范围，希望他们留在一个公司;等等。作为不同球员的时间范围，而且公司将选择包括或遗弃的公司的界限是结果。

注意：在这篇文章的标题中，有些人可能会被“Time Lord”短语困惑。恭喜！您甚至比我的流行文化更脱落，而不是我的成就。有一个受欢迎的电视节目博士的人，主要角色是“时间主”。问一个少年了解详情。

仔细考虑锂市场时，考虑两点：1）单个高端电动车的电池使用等于10,000多种手机的锂电池;2）电动汽车现在占全球7000万辆汽车的3％，但在十年中，电动汽车可能是全球市场的22％。把这些事实放在一起，你对锂电的需求飙升。Goldman Sachs（2015年12月5日）的简短评论标题为：“如果我告诉过你怎么办......锂电池是新的汽油。”GS分析师写道：

“电动汽车对锂需求的增长至关重要，因为汽车电池的单位锂含量远高于传统消费电子电池应用。典型的手机电池需要5-7克碳酸锂(LCE)。TSLA S型号的70千瓦时电池的重量为63公斤，相当于1万多部手机的重量. ...如果混合动力汽车(hev)、插电式电动汽车(phev)和纯电动汽车(bev)的需求符合GS汽车团队的预测，我们认为到2025年所有电动汽车应用的锂需求将增长11倍以上，增加超过31万吨LCE需求。相比之下，目前的电动汽车需求仅为2.7万吨LCE(占当前锂市场总量的17%)。简而言之，仅电动汽车应用的增长就可以使整个锂市场的规模从今天的16万吨增至2025年的47万吨。”

锂需求和生产的快速增长已经开始。根据美国地质调查中关于锂的年度报告“矿物商品摘要，“2004年从2004年的大约16,000公吨增加到超过36,000公吨的年度全球生产增加到2014年。即使在生产的数量上升，碳酸锂公民数量的价格从2011年的5,180美元上升到6,600美元2014年。

锂来自两个主要来源：它是从叫做钠的硬岩中开采，或者从锂中的水下盐水聚集。美国目前拥有一家国内锂生产者，在内华达州盐水运行。USGS解释：

“在20世纪90年代末，由于生产成本低于硬岩矿石的开采和加工，地下卤水成为全球碳酸锂生产的主要原料。然而，由于过去几年中国对锂的需求不断增长，矿物锂重新获得了市场份额，据估计，2014年全球锂供应的一半来自矿物锂。智利的两个卤水作业和澳大利亚的一个锂辉石作业占了世界产量的大部分。”

当然，对于一定的矿产需求激增，该矿物在市场上具有可预测的后果可能会产生可预测的后果：1）扩大寻找新的供应来源;2）从其他用途中的替换到需求扩展的其他用途，至少在经济效力方面是制造开关;3）扩大矿物的回收;4）扩展搜索矿物的替代品。所有这些都在锂市场发生。

那里似乎有很多锂，但需要开发资源。高盛报告称：“以当前的产量为单位，生产资源拥有超过70年的储备，大约三倍可获得欠发达资源的能力。”随着USGS解释的，寻找新的供应来源是很好的：

“Lithium supply security has become a top priority for Asian technology companies. Strategic alliances and joint ventures have been, and are continuing to be, established with lithium exploration companies to ensure a reliable, diversified supply of lithium for Asia’s battery suppliers and vehicle manufacturers. Several brine operations were under development in Argentina, Bolivia, and Chile; spodumene mining operations were under development in Australia, Canada, China, and Finland; and a jadarite mining operation was under development in Serbia. Additional exploration for lithium continued, with numerous claims having been leased or staked worldwide."

在美国，寻找地下锂重型盐水是在内华达州进行．甚至还有一些希望用于产生地热能的液体在某些情况下可能含有大量锂，然后可以提取。

随着锂在电池中的使用价值越来越高，很可能会出现取代其其他常见用途的替代品。美国地质勘探局报告称，全球锂的使用情况如下:“陶瓷和玻璃，35%;电池,31%;润滑油脂,8%;连续铸造结晶器助熔剂粉末，6%;空气处理,5%;聚合物生产,5%;原铝产量，1%;其他用途占9%。”大约5全球锂产量的%用于制药市场．锂在这些用途中并不是必需的。

当锂在电池中使用锂电池时，再循环变得更容易，而且这种努力正在增加。Again, the USGS reports: "Historically, lithium recycling has been insignificant but has increased steadily owing to the growth in consumption of lithium batteries. One U.S. company has recycled lithium metal and lithium-ion batteries since 1992 at its facility in British Columbia, Canada. In 2009, the U.S. Department of Energy awarded the company $9.5 million to construct the first U.S. recycling facility for lithium-ion batteries, which was still under construction in 2014."

最后，当然还有其他类型的电池正在开发中，但至少从中期来看，锂电池似乎在电动汽车的应用中处于领先地位。正如高盛集团的报告所指出的，“锂离子电池并不是唯一被讨论的电池类型，但它们在发展中走得最远。我们认为，在可预见的未来，其他技术更有可能影响电网存储，而不是交通应用。”

对于经济学教师来说，锂市场是一个很好的供应和需求的介绍课程。实际上，锂市场的发展和更广泛的是电池的成本继续下降以一种方式电动汽车与内燃机经济上竞争可能会塑造未来的交通工具和世界经济从化石燃料转向发电的能力。

显然MTV播放一个名为“16和怀孕”的展示，其中每节目在怀孕的最后几个月追踪怀孕的青少年，然后通过出生和后期的立即。虽然我担心展示仍然是我的看不见的，但显然是通过足够的青少年观察到的，这完全是它在美国青少年出生率中产生了凹陷。Melissa S. Kearney和Phillip B. Levine讲述了“媒体对社会成果影响的故事：MTV的16和孕妇对青少年育儿的影响，”在最近的问题中美国经济评论（105：12，pp。3597-3632）。（该航站器在线不自由提供，但许多读者将通过他们的图书馆在线访问。）他们的学习是现代社会科学如何寻求的典范，并且在电视评级到Twitter帐户中建立各种证据。

Kearney和Levine以这种方式设置了舞台：

没有一大堆问题比已婚夫妇的孩子是否比未婚夫妇或单亲父母的孩子表现更好更敏感了。事实上，对这个问题的普遍回应是回避。看看你能否发现这一推论的逻辑缺陷:命题1:有些婚姻可能真的很糟糕。命题2:一些单亲父母可以做得很好。结论:没有办法判断婚姻是否有助于孩子。

这也是如此，为有关婚姻问题的问题提供有说服力的证据是真正困难的。只是将与已婚和未婚的父母的儿童进行了比较显然没有足够的，因为已婚和未婚父母可能会在许多方面不同 - 以及与这些其他系统差异相比，他们是否已婚的问题可能不是最重要的因素他们的育儿表现。因此，我很高兴看到2015年秋季刊孩子的未来，提供概述和八篇论文“婚姻和儿童重新审视”。对于不耐烦，这是Sara McLanahan和伊莎贝尔锯锯（省略脚注）的概览的拳行：

婚姻在走下坡路。年轻一代的男性和女性要么在快30岁时结婚，要么根本不结婚。生育也被推迟，但推迟的程度不如推迟结婚。其结果是，未婚父母所生孩子的比例越来越高——近年来约占40%，而30岁以下女性所生孩子的比例超过50%。许多未婚父母在孩子出生时同居。事实上，在过去的二十年中，几乎所有非婚生育的增加都发生在同居而不是单身母亲身上。但是同居联盟非常不稳定，所以我们用了“脆弱的家庭”这个词
来形容他们。在孩子出生时同居的夫妇中，约有一半会有遗嘱
乘坐孩子五个。许多这些年轻的父母将继续形成新的
关系和新伙伴的额外儿童。的后果
这种儿童的不稳定不好。研究越来越多地表明家庭
不稳定会削弱父母对孩子的投资，影响孩子的成长
以限制他们的生命机会的方式认知和社会情绪发展。

如何解决婚姻如何影响孩子的问题，以打开一些见解?无意冒犯书中的其他文章，这里有几篇特别吸引了我的注意。

David C. Ribar问道:“为什么婚姻对孩子的健康很重要?”Ribar列出了一长串婚姻可以帮助孩子的方式:例如，平均而言，婚姻可能与更高的收入、资产和财富有关;更容易获得贷款和医疗保险;时间的可用性、更广泛的社会网络、规模经济和家庭生产和家庭生活的专业化;不同的家庭谈判模式;减少家庭的不稳定性、复杂性、功能障碍和冲突。如果这是导致婚姻帮助孩子的完整路径清单，那么调整这些因素的统计分析应该能解释与已婚或未婚父母一起长大的孩子之间的所有差异。验证这个假设是困难的，因为关于这些途径的数据是有限的。Ribar还指出，其中一些因素，尤其是经济因素，在某种程度上是可以接受政策干预的。但Ribar的判断是，这些因素会产生影响，但并不能解释婚姻对孩子影响的所有差异。 He writes:

虽然提出收入的干预措施，提高父母时间可用性，提供替代服务，或提供其他实物的资源肯定会使儿童受益，但这些可能是最多只有部分替代的婚姻本身。儿童婚姻的优势似乎是许多零件的总和。

Shelly Lundberg和Robert A. Pollak采取了不同的方法，“婚姻的不断发展：1950 -2010”采取了不同的方法。他们认为婚姻的收益正在转移。几十年来，婚姻是关于家庭劳动的划分。现在，他们争辩说，婚姻往往是一项承诺在提高儿童方面进行联合投资，那些具有更高层次的收入和教育的人更有定位，使得在婚后等待儿童的承诺，在婚后准备好致力于婚姻和提高儿童的联合项目的时间。从他们的文章摘要：

从婚姻中获得收益的主要来源已从生产家庭服务转向对儿童的投资。对于那些资源允许他们对孩子进行集中投资的夫妇来说，婚姻提供了一种支持这种投资的承诺机制。另一方面，对于缺乏对孩子进行集中投资的资源的夫妇来说，有限的独立和潜在的不匹配的代价可能不值婚姻。

Gary J. Gates解决“婚姻和家庭：LGBT个人的主题”
同性夫妻，“随着时间的推移应该为一些关于婚姻的影响的新证据提供一些新的证据。从摘要来看：

经过仔细审查学者在问题的双方提出的证据之后，加里盖茨的总结说，同性伴侣对其不同性行为的同行具有育儿。Any differences in the wellbeing of children raised in same-sex and different-sex families can be explained not by their parents’ gender composition but by the fact that children being by raised by same-sex couples have, on average, experienced more family instability, because most children being raised by same-sex couples were born to different-sex parents, one of whom is now in the same-sex relationship. That pattern is changing, however. ... Compared to a decade ago, same-sex couples today may be less likely to have children, but those who do are more likely to have children who were born with same-sex parents who are in stable relationships. In the past, most same-sex couples raising children were in a cohabiting relationship. With same-sex couples’ right to marry now secured throughout the country, the situation is changing rapidly.

最后，Daniel Schneider在“从非婚姻中吸取的经验教训中采取了一个有趣的大头钉
实验。”他研究了一系列的“社会实验”——也就是说，在研究中，人们被随机分配到一个接受了某种项目或好处的组，从而可以与没有接受项目或好处的“控制组”进行比较。这种方法被广泛认为是一种强有力的方法，这种类型的研究已经在许多领域进行，包括项目中随机选择的家庭获得了对幼儿教育、人力资本发展、劳动力培训和收入支持的支持。这些研究并不是为了研究婚姻和孩子，但许多研究收集了关于婚姻的数据，作为整体研究工作的一部分。从总结:

施耐德详细描述了各种干预，讨论了其目标人口，实验治疗，评价设计，经济影响，以及最终对婚姻或同居的影响。总的来说，他发现很少有证据表明，操纵男性的经济资源增加了他们结婚的可能性，尽管有例外情况。另一方面，对于女性而言，有更多的积极影响的证据。

整个卷的证据不可避免地有限和偶然。但是，在我看来，支持一个婚姻（平均而且例外情况）似乎可能超过收入和时间等成分列表的总和。结婚在随着时间的推移，预期，期望和责任中常常影响你在各种各样的背景下的行为，包括如何在筹集儿童时行事，以及其他方式也是。

早在1981年,精算预测早在1983年8月社会保障就会破产．由Alan Greenspan领导的两党委员会被艾伦格林斯潘委员会由国民总统和国会领导人任命提供建议。根据各方面的政治压力，委员会进程最终提出了一套提案，提出了一系列提高社会保障工资税，阶段在后续退休年龄，并对有效的公式进行了一些技术变化，这些变化具有修剪未来的福利未来增长的效果的公式．这些变化允许社会保障信托基金开始建立，同时婴儿繁荣一代开始于2010年左右袭击退休年龄，就会有足够的资金。但它甚至在20世纪80年代的后期又回到了19世纪80年代后部，而格林斯潘委员会协议购买了半个世纪左右的系统，社会保障可能在21世纪的第二个或第三个十年内需要重新审视。

婴儿潮一代的退休正在进行下一轮的社会保障改革即将到来。国会预算办公室发布了一份有用的报告《社会保障政策选择》，2015年（2015年12月15日），列出了选项菜单。正如我读到的报告，这与其他报道如此类似，我一直看到过去15年或更长时间，我发现自己认为这里应该有一个政治机会。在2016年选举的过程中，哪一方或政治家愿意查看选项的菜单，选择其中的一些，然后索赔信用以领先地位修复社会保障。

对于背景来说，这是显示当前预计的社会保障路径的CBO形象。

关于这张图有几点值得注意。

首先，从1985年到2000年代，进入社会保障体系的收入超过了支出。这是格林斯潘委员会改革的一种遗产 - 即建立一个更大的信托基金。

其次，你可以看到2010年左右大幅上升的支出。这一变化的一部分是他们60多岁的工人，谁是巨大的经济衰退，最终比他们策划的社会保障更新。但是，您还可以看到支付的福利的兴起（作为GDP的份额）上涨至大约2035年，当时潮潮一代的退休将运行其课程。

第三，请注意，系统现在在每年的福利中支付更多，而不是税收。它可以这样做，因为较早累积的信托基金。

第四，信托基金大约在2034年耗尽了这一点，这就是为什么图中的实线在那一点下降，表明如果系统依赖它正在进行的税收，那么福利将不得不基本上更低比目前承诺。

第五，福利和收据之间的差距在大约2035年之后不会发生太多。这告诉你，社会保障问题基本上是一个一次性问题，由于潮一代的退休而发生。如果我们能够颁布一系列升压收据的改革，并在福利线上移动，那么大约2035年后，系统可能相当稳定，几十年进入未来。

那么选项菜单是什么样的呢?国会预算办公室的报告列出了36个选项，但其中许多对解决整体问题的效果相对较小。这是一张表格，你可能需要放大才能阅读，但这里是它的要点。右边的线表示社保缺口的比例在接下来的75年里可以通过一个提议来解决。


关键点是有很多提案，可以解决这个问题的主要块。

例如，在税收方面，人们可以选择在未来十年内增加薪资税的两个百分点，或者在未来10年内提高工资税额所涵盖的收入金额，高达320,000美元。无论是一步，假设没有相应的福利变化，将解决约40％的社会保障的长期融资缺口。

逐步推迟完全退休的年龄。例如，如果法定退休年龄每出生一年提高两个月，那么1978年出生的工人最终将年满70岁，而他们将在2048年年满70岁。这一举措将解决约30%的社保长期融资缺口。

然后通过几种方式调整优点配方。鉴于寿命更长的预期期望和工作历史，将社会保障福利在您的前40年的收益中公式，而不是在前35年来实现。您也可以使用“逐步价格索引”，其中收到较低效益的人将看到与当前法律中相同的增加，但接受更高益处的人会看到随着时间的推移略微慢。

这样的一些调整的组合会筹集足够的钱，以便社会保障可以解决其长期的经济问题，甚至有一些遗留的东西，以提高一些获得社会保障的最贫困人民的好处，并将其保持在贫困线上。

简而言之，修复社会保障不是火箭科学。如果您不喜欢我的建议，请从上面的名单中选择自己。但甚至没有派对或政治家甚至愿意在这些条款中讨论。政治问题似乎是既不是刚才在其所代表时解决社会保障的内容。

许多共和党人希望看到社会保障的一部分转变成私人退休账户系统。许多民主党人倾向于采取一系列改革措施，提高对高收入人群的社会保障税，并将这些资金用于支付现有承诺的福利，或许还会向收入最低的人群支付一些额外费用。因为这种方法将所有成本高收入,但不提高这些人将获得好处,它会转移社保的(大部分)分摊退休制度与适度的再分配系统重得多的再分配。简而言之，双方都在轮转，要么无视问题，要么以修复问题为代价，推动他们喜欢的改变。

格林斯潘委员会改革在20世纪80年代初期只会在两年内爆发时牵引。也许我们的骨折政治制度无法解决此问题，直到信托基金不到​​两年才能运行。但我想知道某些派对或政治家不会出现政治优势：“这是一个常识方法来解决社会保障。当然，它不会使我更愿意看到的所有变化，但它将起作用，它将带来至少其他半个世纪或更多的偿付能力。“