交谈的经济学家

更具流动性的劳动力市场具有社会价值，因为它有助于失业率保持较低水平，并提供更广泛的机会。此外，雇主如果知道员工有体面的、随时可用的外部选择，就会有更好的激励来善待员工。但大多数经济学家都认识到，劳动力市场充满了“摩擦”，这是一个笼统的术语，指的是在有意愿的工人和有意愿的雇主之间建立联系所涉及的成本。(事实上,2010年诺贝尔经济学奖授予彼得·a·戴蒙德(Peter A. Diamond)、戴尔·t·莫滕森(Dale T. Mortensen)和克里斯托弗·a·皮萨里季斯(Christopher A. Pissarides)，以表彰他们对存在搜索摩擦的市场的分析。)。有一个古老的经验法则人们应该期待每月求职每10,000美元你想赚取尽管这个具体数字可能是不可靠的猜测，但该评论指出，找一份新工作所花费的时间和信息成本可能很高。对许多失业工人来说，一个非常实际的障碍是缺乏关于可用工作的信息，以及缺乏如何找到相关信息的经验。

积极的劳动力市场政策是政府降低这些成本的一种尝试。在2016年12月号的简报中经济顾问委员会讨论“积极的劳动力市场政策:有效的理论和证据”。CEA将积极的劳动力市场政策定义为“促进劳动力参与和帮助工人匹配就业机会的政策”。这些计划包括就业服务、求职援助、职业培训计划和就业补贴。但经验证据也发现，并非所有支持就业和收入的方法都是同样成功的，有些项目相对于其成本有实质性的好处，而其他项目则没有。”

正如我所说的那样前，美国在积极的劳动力市场政策上支出（作为GDP的份额）比其他大多数高收入国家的支出相当少。这是CEA的一个数字：

此外，即使是这么低的美国水平，几十年来也一直处于普遍下行趋势:

当然，现实的问题是，积极的劳动力市场政策是否有效，以及某些政策是否比其他政策更有效。CEA报告在这一点上引用了一系列证据(为便于阅读，后面的引文省略了引文和脚注)。

在提供求职援助并要求接受政府福利的职位：“虽然工作搜索援助导致更快的就业，但有没有证据表明它会影响工资。求职计划也可能产生其他好处。当失业保险的接受者（UI）的接受者需要求职时，研究表明，重新就位援助通常会拯救政府每位参与均在UI福利中的数百美元通过减少时间来再雇用......“

在为各种团体提供工作培训：“专注于经济弱势成年人的职业培训计划，通常是盈利或教育水平低的人，一直对就业结果产生重大的积极影响。最近的证据来自WIA [劳动力投资法案]弱势成年人的培训计划的评估......这些在接受培训后三年后，培训计划在接受培训后三年增加500美元至800美元（在10％至25％的范围内），除了积极的就业影响。......部门培训，一个专注于的特定类型的培训计划关于培训工人在特定行业的工作中，通常开发和实施与雇主合作的培训计划，是一个特别有前途的弱势工人的大道。......在一个成功的培训的例子中，导致中生工作人员积极成果。。脱臼工人以社区学院课程的形式获得培训，相当于一个学年的课程，转化为长期收益之间的增加，七分为7％。他们还发现，当课程集中在量化课程上时，这些效果更加明显。“

关于招聘工人的就业补贴：“虽然有效地在鼓励就业时，对就业补贴的重要审议是他们按照减轻两个潜在缺点的方式设计和管理：首先是其价值的一些部分可以被雇用任何人雇用这些工人的公司捕获事件。第二个是目标基于雇主的补贴可能导致潜在雇主之间的目标集团的侮辱。“我之前写过“我们对就业补贴计划了解多少?”(2016年4月25日)并指出，正在进行的大规模研究中应该在这里提供更全面的证据。

只是清楚，并非所有关于积极劳动力市场政策的证据都是积极的。主动劳动力市场政策的设计与背景。但在我的阅读中，证据肯定足够强大，可以通过这些政策支持额外的大规模实验，这可以以方便稍后评估结果的方式设计。

最后，我要补充的是，CEA报告的主要焦点是美国有关积极劳动政策的证据，但也有一系列国际证据。对于文献综述，感兴趣的读者可以从David Card, Jochen Kluve和Andrea Weber的文献综述论文开始什么有效？近期主动劳动力市场方案评估的元分析，“德国劳动研究所发表”（IZA讨论文件，2015年7月9236号)．

公元301年，罗马帝国皇帝戴克里先(Diocletian)为许多商品制定了广泛的价格上限。关于当时所发生的事情的讨论的一个权威来源是罗兰·g·肯特(Roland G. Kent)的一篇文章，《戴克里先设定最高价格的法令》(The Edict of Diocletian Fixing Maximum Prices)宾夕法尼亚大学法律评论(69年):页形成反差)。网上很多地方都有，比如Jstor.和在这里)．文章的核心是提供解除诡计法的翻译。在这里，我将仅提供一些肯特的描述所发生的事情。他写：

公元284年。戴克里先(我们现在知道的出身卑微的达尔马提亚士兵)是由他的士兵宣布为罗马帝国的奥古斯都或皇帝，从大西洋延伸到美索不达米亚. ...在这几年中以及随后的几年中，各种商品的价格和劳动者的工资达到了前所未有的高度。因此，在公元301年，戴克里先觉得有必要颁布一项法令，规定几乎所有物品和服务的最高价格。关于这个法令，我们从文学资料中了解的很少;但由于它以碑文的形式在其适用的各个国家出版，我们有实际的文字记录在石头. ...

在提供诏书的翻译后，由于人们可能期望的虔诚和贪婪的表达和贪婪的表达，肯特总结了：

以简单的语言，法令的规定是为贸易和服务制品设定的最高价格，而且这些产品不得以筹集目前价格水平较低的价格来运作;该交易员不得在价格低落的地方购买，并以最高价格在其他地方销售商品;违反法律的刑罚是死亡，并且不需要宽大于法院返回调解态度;此外，同样的惩罚适用于以非法高价购买的人，以及囤积商品并拒绝将其按法律价格投放市场的人。在序言后，在计划中排列的价格列表。

戴克里先敕令是如何生效的?肯特写道:

“在传递到诏书的文本之前，我们可能会考虑简要介绍它的工作;实际上，可用的材料仅允许短暂的治疗方法。作者De Mortibus Persecutorum，在第七章中，“他（戴克里人）同样，当他不同的不合理的税收征税时，他造成了不可估量的价格上涨，试图规范商品价格。那么在Trifling和廉价的文章中脱落了很多血液;通过恐惧，商品从市场上被扣留，价格上涨变得更糟，直到许多人死亡，法律是通过非常必要的撤销。“换句话说，贸易商未观察到诏书中规定的价格限制，尽管其违法行为中提供的死刑;将是购买者，发现价格高于法定限额，成立的怪物和破坏了违规交易商的机构，偶然杀害了贸易商，虽然货物追求所有但长途价值;另一个贸易商而不是以销售将其破产的价格，囤积其货物在删除限制的日期，而且由于销售实际提供的商品稀缺导致价格上涨甚至更高，所以交易发生了在非法价格上，因此秘密地表现。

“最终，诏书是必要的;它仍然存在多长时间是未知的。但是，众所周知，戴克里人在颁布的颁布后四年后留下了305年的帝国权力;被分配的原因因而造成的不健康应变和政府的负担。这不会避免恢复恢复业务稳定的失败是他健康和诽谤的不可比度的因素，并且在他的侮辱之后很快就撤消了法令，如果不是之前。它仍然是法律，因此，如果超过四年，那就不多了。“

由于任何具有讽刺的经济学 - 或者只是对人性的了解 - 可能会期待，它对贪婪和贪婪大约300广告的突然和前所未有的高潮造成了快速的价格。相反，源于高度支出的可能导致源于金融的时间，这反过来是由货币（Denarius）的资助，其中银的数量不断降低，哪个Dioclian转向铜。随着货币的价值下降，价格上涨 - 短暂的诡计人士的诏书是结果。

道格拉斯·克莱门特在该地区，由明尼阿波利斯联邦储备银行于2016年12月20日发布。正如副标题所说，主要主题包括
“美元的独特地位，危机和生产力，以及对新兴市场的政策溢出。”下面是一些引起我注意的评论:

关于美元汇率波动对通货膨胀和产出的作用:

“我们所知道的是，由于大多数贸易发票以美元完成，美元在国际贸易中具有独特作用。最近的研究表明，这些美元价格往往是粘性的 - 即，这些美元价格远远more stable than exchange rates. For non-U.S. economies, therefore, a depreciation of their currency relative to the dollar leads to almost a one-to-one increase in the price of imported goods in their own currency and, therefore, the pressures on inflation are high. On the other hand, because dollar prices of traded goods are relatively stable, the inflationary pressures on the U.S. economy are weak.

当然，这就引出了一个问题，为什么大多数出口商依赖美元定价?有几种解释。首先，随着世界贸易变得更具竞争力，希望保持市场份额的公司倾向于保持相对于竞争对手的价格稳定。如果你的竞争对手以美元定价，并保持这些价格的粘性，这将激励该公司也以美元定价. ...其次，大多数出口商也使用进口投入物进行生产。如果这些投入以相对稳定的美元定价，那么出口商的生产成本以美元计价也相对稳定，因此，他们倾向于以美元定价. ...在美国以外，大多数国家更容易受到汇率波动引发的通货膨胀的影响。这还表明，从大多数国家的角度来看，汇率问题是他们的货币相对于美元的价值. ...

“A weaker dollar has very little effect on inflation in the U.S., has an expansionary effect on exports and has a negligible effect on imports. On the other hand, a weaker rupee is highly inflationary for India, has a significant impact on its imports and has a negligible impact on exports. This expectation that a weaker currency for a non-U.S. economy is good for a country’s exports does not line up with the facts. ... What it basically means is that central bankers in developing countries have to respond pretty aggressively to exchange rate depreciations."

使用财政政策作为汇率政策的替代品：

“因此，我们在论文中分析的是一套财政工具，它们将带来与货币贬值相同的结果。这个想法可以追溯到凯恩斯，正如你所说，他提议用进口关税和出口补贴来代替货币贬值。鉴于使用这种性质的关税是非法的，我们转而探讨了增值税和工资补贴的作用，或者更具体地说，提高增值税和削减工资税。令人惊讶的是，我们发现这种形式的干预在模拟货币贬值的结果方面做得非常好，不是近似的，而是近似的确切地．

其原理如下。当一个国家提高其增值税时，向该国出口商品的外国出口商就会提高价格，从而降低其竞争力。在本地销售的国内公司也面临着高额的增值税，但由于这些价格调整缓慢，而且政府为他们提供了工资税的减免，他们的价格不会上涨太多。这使得它们更具竞争力，就像汇率贬值一样。此外，财政贬值对通胀和再分配的影响与汇率贬值相同。

“在政策牵引方面，法国确实实施了部分财政贬值。他们削减了工资税，但没有提高增值税，尽管他们宣布会提高。所以他们只走了一半。尽管有这些优点，但实施大规模财政贬值仍存在政治挑战。一些国家在经历了10%的汇率贬值后不会产生巨大的焦虑，但如果你将增值税提高10%，那将是非常明显的，而且在政治上可能是不可行的。
但我们所做的更广泛的观点是，除了汇率贬值之外，一个国家可以用来获得贸易竞争力的工具。“

新英格兰各州从1777年开始试验价格控制，其结果与入门经济学教科书的预测非常相似。(实际上，我提供了这个示例的一个简化版本我自己的经济学原则教科书。第四版将于明年秋天推出，当然，我鼓励任何教入门课程的人都去看看。)

威廉·罗斯特斯特斯特讲述了这个故事普罗维登斯镇，从第一次定居于1832年6月的安排市政府，于1843年发布，并通过Google书籍的魔力（例如，在这里)．这里引用的段落从PP运行。271-277，Staples以这种方式描述了价格控制立法的背景。

1777年1月，新英格兰州的代表在普罗维登斯召开会议，宣布商品和劳动力的价格. ...因此，国会和各州也通过发行信用票据来进行战争，这些票据的发行由陆军和海军的需要来调节。他们建立了这个国家的货币。每一次连续发行，它们的价值都有贬值的趋势，因为它必然增加了金额，从而使付款的日期更加遥远和不那么确定。货币的贬值导致了生活必需品价格的上涨，而这一惯例被要求对这些价格进行调整。

他们见了面，经过一番讨论，就劳务和几乎所有必需物品的价格达成了一致。在这个国家的大会正在开会的同时，公约立即向他们报告通过了一个法案，这个法案的标题如下。“这是一项防止垄断和压迫的行动，通过过度和不合理的价格，为许多生活必需品和便利，防止侵吞者，并为我们的军队提供更好的供应，这可能是需要的。这一法案体现并通过了公约的报告，并在报告中增加了其他条款，因此，从一蒲式耳小麦到一夸脱牛奶，公约几乎包括了所有被称为必要的或方便的条款。购买或购买更高税率的人，将“被认为是压迫性的，国家的敌人，并违反这一行为，”并将受到罚款。

“大会并不一致地支持这项法案，有些人看到了一切徒劳的一切难以满足物品的价格，当要支付的货币不断贬值价值，或事实上没有固定值。“

这些价格控制有什么影响?第二年6月，普罗维登斯市派代表参加罗得岛州议会。该镇通过了一份报告，指示代表们应该做些什么，说些什么。史泰博复制了这些指示，一开始是告诉代表们努力为军队和他们的家人获得更好的报酬和支持。他们认为，这些供给的成本应该通过向公民征收“一般税”来支付，一旦这种税生效，就有可能废除价格控制法。以下是他们对价格控制造成的问题的部分描述:

一旦提供足够的规定，就向我们的部队提供，在ABOVESAID或任何其他公平模式中，您将被指示和举行举动和努力获得最佳努力，立即和完全废除这一目标国家规范价格，＆C。......

因为，我们发现的经验，所以说法的主题是如此复杂，变量和复杂，即它不能是和仍然是公平的任何时间，而且倾向于挫败并打败自己的目的。它是为了减轻生命的章程，但实际上它已经通过生产人工，并在一些真实，稀缺的文章中提高了他们的价格。它以良好的一致意见，使我们齐全，但众所周知，镇和国家之间以及买家和卖家之间的敌意和生病。它是为了让我们到一些公平的诚实标准，并制定公平的经销商;但是，Hath制作了一套粉碎的蘑菇扒手，他致力于他们的商品，并通过最可怜的蒸发，狡辩和谎言来逃避行为的力量。它是为了向我们的货币提供信贷;但是，这使得受伤很大;它倾向于引入易货，并制造几乎每件事的货币，但金钱和;

因为，通过经验，我们以及其他国家的居民，发现几乎不可能执行这些行为，至少没有一定程度的严谨性和迄今为止在这些自由州未知的程度;而且，虽然它仍然存在于目前的情况，但它往往削弱政府，并将所有法律带入蔑视，即使可以执行，它也可以作为卖方对卖方的非常沉重和不合理的税收，这是一般的进取的勤奋和勤奋：它会阻止外国人从运输货物到我们的海岸，并导致我们自己的商家订购他们的南方国家，并且一般而言，劝阻外贸，在进行中，风险很大，非常不确定和可变的，根据情况，不时，因此不准确地计算在手之前三年。它还倾向于劝阻农业和制造业，因为一些非凡的收益的前景通常会激发男性在所有不同的业务分支中兴奋地努力。

它有一种倾向，就是把所有不同寻常的东西都排除在我们的市场之外，当然，这也妨碍了一切进步;允许懒惰的人得到同样的工资，从而打击勤劳的劳动者的积极性;劳工的短缺将会找到工作,作为商品的稀缺性将几乎所有品质一流的价格,这意味着,质量低劣的文章将更贵卖给穷人,比他们将提供如果那些一流的质量应该高销售。

它将繁殖誓言和诉讼，否则毋庸置疑，并证明对各种伪证和克鲁尼的强大诱惑，在某些情况下，将一个人在处理自己的财产处置时为不必要的费用。它会使一个男人的房子和商店以易于争吵和不值得弗勒曼的方式开放和搜查，并剥夺了他在十磅的惩罚下抚养他的特权。它将促进社区的遗憾和嫉妒，以及与其他人的商品和商业混合在一起，毁灭社会和平和良好的秩序。......

这就是我们的情况，如果全部的金钱只衡量全部的财产，那么按比例分配的一部分金钱也应该衡量同样按比例分配的那一部分财产，不能多也不能少，因为多或少都是不公平的。因此，规定价格低于这个比例，和抬高价格高于这个比例一样，都是真正的不公平，而这个比例是一个非常好的点，只有人类的需要才能准确地找到它。贸易，一旦摆脱了束缚和尴尬，它本身就会很好地达到这个比例，比任何力量所能带来的都要更接近这个比例。

本文今天似乎似乎尤为古老，但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源，因为当时经济学的研究通常被称为。狄更斯早些时候写道：“”“政治经济学是一个伟大而有用的科学，他们自己的方式和自己的位置;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义，并使它成为所有众神之上的伟大之王。“狄士们的后来在文章中写道：”[P]奥基经经济是仅仅是骷髅一点人覆盖和填充，一点人绽放在它上面，而且有点人类温暖。“

但更广泛地，这篇文章是兴趣的，因为狄更斯讲述了第一个人的故事，就是在思考普雷斯顿镇上的罢工时，一个不必遵守管理或劳动力。相反，狄更斯写道，一个人可能会“成为两者的朋友”，并觉得罢工是“在所有账户中遗忘”。当然，中间地位的问题是，您最终可以通过思想流量进行朝向两个方向的击中。但狄更斯在广泛的职位上同情人们的能力肯定是赋予他的小说和世界观这种持久力量的一部分。这篇文章进入了相当数量的细节，可以在线阅读，所以我将在这里满足于摘录。[注意：本文在2014年12月期间首次担任此博客的版本。

这是狄更斯1854年文章的一部分：

“罢工”

从这个日期到普雷斯顿旅行一个星期,我碰巧坐在对面非常严重,非常确定,非常有力人士,用一根粗铁路地毯画在他的胸口,他看上去好像他是坐在床上和他的大外套,帽子,手套,从一张蓝灰格子的大被单后面端详着你那卑微的仆人。在强调地称呼他时，我确实是这样的
这并不意味着他是温暖的;他像寒风一样冷酷无情地强调。

“先生，您要到普雷斯顿去吗?”我们一离开伦敦，他就说
樱草花隧道。

收到这个问题就像收到了鼻子的混蛋;他太短了。

“是的。”

“这个普雷斯顿罢工是一件不错的业务！”绅士说。“一件漂亮的商业！”

“从各方面来说，”我说，“这是非常令人痛心的。”

“他们想成为地面。这就是他们想要把他们带到他们的感官，”绅士说;我已经开始在我自己的思想中呼唤萨克斯特先生，我可以在这里呼吁这个名字作为任何其他名字。*

我恭敬地询问，谁想成为地面？

“手，”Snapper先生说。“罢工的手，和帮助他们的手。”

我说，如果这就是他们想要的，那他们一定是非常不讲理的人，因为他们肯定已经在这样或那样的情况下受过一些折磨了。斯内普先生严厉地望着我，他那双戴着皮手套的手在被单外面又开又合了几次之后，问我
“我是代表吗?”

我让斯内普先生明白了这一点，告诉他我不是代表。

“听你这么说我很高兴。”斯纳珀先生说。“但我想他是Strike的朋友吧?”

“根本没有，”我说。

“禁闭的朋友?”斯内普先生追问道。

“至少不算，”我说，

斯内普先生对我原先的看法又下降了，他让我明白，一个人要么是大师的朋友，要么是首相的朋友。

“他可能是两者的朋友，”我说。

斯内普先生没有看到。这门学科的政治经济学中没有媒介。我反驳斯内普先生说，政治经济学是一门伟大而有用的科学，有它自己的方式和地位;但我并没有把我对它的定义从《祈祷书》中移植出来，使它成为凌驾于诸神之上的伟大国王。斯内普先生把身子缩成一团，似乎是为了躲开我，他把双臂交叉放在被单上，身体向后一靠，向窗外望去。

“请问，除了政治经济学之外，”斯纳珀先生突然把视线从前景上移开，问道，“你对资本和劳动的关系有什么看法呢?”

我总是避免在这些讨论中的刻板术语，因为我可以在我的小路入中观察到，他们经常提供感觉和适度的地方。因此，我将绅士与雇主一起拿出并雇用，以偏好资本和劳动力。

“我相信，”我说，“这是雇主之间的关系，就业，作为这一生的所有关系，必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释，忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到，并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的，核心腐烂，永远不会忍受水果。“

斯内普先生嘲笑我。因为我认为我有同样好的理由去嘲笑斯内普先生，我就这样做了，我们都很满意. ...

在这之后，斯内普先生毫不怀疑我认为双手有权利结合。

“当然，”我说。以任何合法方式结合的完美权利。我可以很容易地想象，他们能够结合和习惯结合的事实，可能是对他们的一种保护。就连对这件事的指责也不是单方面的。我认为相关的封锁是一个严重的错误。和
当你普雷斯顿大师 - “

“我不是普雷斯顿大师，”萨克斯先生打断了。

“当普雷斯顿大师的可敬的联合身体时，”我说，“在这个不幸的差异的开始时，奠定了这个原则，即没有人应该被雇用，从此属于任何组合 - 例如自己的组合 - 他们试图随身携带一个局部和不公平的高手，并且有义务放弃它。这是一个不明智的诉讼和第一次失败。“

斯内普先生一直知道我不是主人的朋友。

"请原谅，"我说，"我是老师们真诚的朋友，他们中间有许多朋友。”

“但你认为这些手在右边？”Snapper先生。

"决不，"我说，"我担心他们现在正在进行一场没有道理的斗争，他们一开始就病了，不会有好结果的。”

斯内普先生显然把我看成既非鱼、肉也非禽，停了一会儿，他请求知道是否可以问我是否到普雷斯顿去办事?

事实上，我以我不用于般的方式去那里，我承认，看罢工。

“看罢工！”迅速回应了鲷鱼在用双手牢牢固定帽子。“要看看它！我现在可以问你，你要看什么对象？”

“当然，”我说。“我读过，即使在自由派页面中，最艰难的政治经济学 - 有时候也是一个非凡的描述，当然不要在书中找到 - 作为这次罢工的唯一的黄石。我明白了在曾经是曾经的自由论文的一天，一些令人惊讶的新科特斯在政治 - 经济的方式，展示了利润和工资如何无关紧要;与这些双手的参考相结合，因为它可以由一个非常令人市解的反叛者和布里格斯在武器中。现在，如果有效的人的一些最高美德仍然闪耀着它们比以往任何时候都闪耀着他们的这个错误，那么事实可能合理地向我暗示 - 除了我之外的别人- 在他们与雇主之间的关系中存在一些少量的事情，它既不是政治经济学，也不是鼓头宣传素写作，他们都不会提供供应，并且我们不能太快或太高地团结起来
找出。”

Snapper先生，再次打开并关闭他的手套的手，躺在胸前较高，并厌恶地睡觉。他站在橄榄球，把自己带到另一个马车上，让我独自追求我的旅程。......

在可以观看的任何方面，这种罢工和锁定是一种可令人难以令人令人难以易受的灾难。浪费时间，在浪费众多人的能源中，在浪费工资时，浪费寻求就业的财富，侵占了许多人从白天劳动的手段
今天，在那些利益必须被理解为一致或必须被摧毁的人之间的鸿沟，每时每刻都在加深，这是一种巨大的民族痛苦。但是，在这种情况下，愤怒是没有用的，挨饿也是没有用的——五年之后，这样做除了使所有的磨坊黯然失色之外，还能做什么呢
英国成长的苦涩回忆?——政治经济学只是一具骷髅，除非它有一点人类的遮盖和填充，有一点人类的花朵，有一点人类的温暖。在制造业发达的城镇里，人们发现绅士们很乐意赞扬与国外危险的疯子进行的愚蠢的调解;难道他们都不能考虑授权调解吗
然后在家里解释?我想，这样一个纠缠不清的难题，在阿德尔菲的一个晨会上是根本解决不了的;但我恳求双方现在痛苦地反对,考虑是否没有在英格兰男人无可怀疑,他们可能引用问题争端,一个完美的信心最重要的是那些男人欲望的公正,和真诚的对他们的同胞的每个级别和他们的国家。

查尔斯·狄更斯写了一个圣诞节和圣诞节精神的标志性故事圣诞颂歌。当然，埃比尼泽·斯克鲁奇的经历是一个故事，而不是一篇报道。这是狄更斯为这家周刊写的一篇文章家喻户晓的词汇他从1850年到1859年编辑的。这是1856年1月26日，他的第一人称报道“伦敦的一个夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚时代的英国那样可怕，但对于那些花时间在我们自己的时代和地点看到它的人来说，它肯定已经够可怕的了。

经济学家也可能会对一些经济学家对贫困的反应感到些许畏缩，狄更斯将这些经济学家称为“理性学派的非理性信徒”。狄更斯写道:“我知道合理的不合理的门徒,精神错乱的门徒把算术和政治经济超越了所有的感觉(更不要说诸如人性弱点),并持有他们牢狱中唱出每一个案例中,可以很容易地证明这样的事情应该是,没有人有任何商业头脑。我并没有贬低那些神智清醒时不可缺少的科学，但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂……”[注:本文的一个版本首次出现在2014年圣诞节。这是狄更斯:

在伦敦的夜景

在去年11月的五分之一，我是本刊的指挥，伴随着公众众所周知的朋友，不小心迷失在Whitechapel。这是一个悲惨的夜晚;非常黑，非常泥泞，下雨。

伦敦的那部分景点有很多Woful景点，并且在大部分方面都是众所周知的多年。当我们发现自己，在工作室之前，我们忘记了慢慢地走着慢慢地走的泥雨和雨水，并在八点钟。

蹲在工作室的墙上，在黑暗的街道上，在泥泞的路面石头上，下雨的雨水下雨，是五捆的抹布。它们一动不动，与人类形式没有相似之处。五个伟大的蜂箱，覆盖着旧布 - 五个尸体，坟墓，脖子和高跟鞋，并用抹布覆盖 - 本来看起来像那些在公共街道下雨下来的五个捆绑包。

“这是什么！”我的同伴说。“这是什么！”

“我想有些可怜的人被关在临时病房外面了。”我说。

我们在那五座参差不齐的土堆前停了下来，它们那可怕的样子使我们像根上了根一样。路边有五个可怕的狮身人面像，向每一个过路人喊着:“停下来猜猜看!”把我们留在这儿的这种社会状态，究竟要结束什么呢?”

当我们站着看着他们时，一个体面的工作人员，有一个石头梅森的外观，触及了我的肩膀。

“先生，”他说，“在一个基督教的国家里，这景象可真可怕!”

“上帝知道这是我的朋友，”我说。

“我经常看到它比这更糟糕，因为我从工作中回家了。我已经计算了十五天，二十五岁，二十多个，这是一个令人震惊的事情看到。”

“真是一件令人震惊的事，”我和我的同伴一齐说。那人在附近徘徊
我们待了一会儿，向我们道了晚安，又走了。

我们本来比工作的人更有机会让别人听到自己的声音，但我们还是不去管它，我们会觉得自己很残忍的，于是我们就敲了敲济贫院的门。我答应作发言人。门刚被一个老乞丐打开，我就走了进去，后面紧跟着我的同伴。我失去了没有
时间在通过旧搬运工，因为我在他的水汪汪的眼睛里看到了一个倾斜的人。

“这么好，要把那张卡给工作室的主人，并说我很乐意和他说话一会儿。”

我们处于一种覆盖的门户，旧搬运工用卡片。在他左边的一扇门之前，一个斗篷和帽子的男人非常尖锐地反弹出来，好像他陷入卑鄙的习惯，并回归恭维。

“现在，先生们，”他说话响亮了，“你想要什么？”

“首先，”我说，“请您看一下您手里的那张名片好吗?也许你知道我的名字。”

“是的，”他说，看着它。“我知道这个名字。”

“很好。我只想以民间方式向你询问一下简单的问题，我们中的任何一个都有难以生气。责怪你会是非常愚蠢的，我不怪你。 我可以
找你管理的系统的毛病，但请理解，我知道你来这里是为了履行向你指出的职责，我毫不怀疑你会这么做。现在，我希望您不要反对把我想知道的事情告诉我。”

“不，”他说，他，非常宽容，非常合理，“根本没有。它是什么？”

“你知道外面有五个讨厌的家伙吗?”

“我没见过他们，但我敢说有。”

“你怀疑有什么？”

“不，完全没有。可能还有更多。”

“他们是男人吗?还是女人?”

“妇女，我想。昨晚很可能有一个或两个在那里，之前的一天晚上。”

“你是说整晚都在那儿?”

“很有可能。”

我的同伴和我面面相觑，济贫院的院长赶紧补充说:“怎么，上帝保佑我，我该怎么办呢?我该怎么办?这地方已经满了。这个地方每天晚上总是客满。我必须优先考虑有孩子的妇女，不是吗?你不希望我不那样做吗?”

“肯定不是，”我说。“这是一个非常人道的原则，而且很好;我很高兴听到它。别忘了我不怪你。”

“好吧!”他说。于是又克制住了自己. ...

“就是这样。我想知道不再知道。你已经善意和容易地回答了我的问题，我很抱歉。我没有什么可对你说的，但相当相反。晚安！”

“晚安,先生们!”我们又出来了。

我们去了离工作室门最近的衣衫褴褛的捆绑，我触摸了它。没有运动回复，我轻轻地摇了摇。抹布开始在慢慢搅动，并且毫无蹒跚。一名年轻女子的头部三四和二十，因为我应该判断;憔悴，污垢犯规;但不是自然丑陋。

“告诉我们，”我说，弯下腰。“你为什么躺在这里？”

“因为我无法进入工作室。”

她以淡淡的沉闷，没有好奇心或兴趣。她梦幻般地看着黑天空和下雨，但从未看过我或我的伴侣。

“你昨晚在这儿吗?”

“是的，昨晚都在。和他的夜晚也是如此。”

“你认识其他这些人吗?”

“我知道她的下一个，而是一个。她昨晚在这里，她告诉我她从埃塞克斯出来了。我不知道她的更多。”

“昨晚你在这里，但你一整天都没来到这里？”

“没有。不是所有的一天。”

“你整天都在哪里？”

“关于街道。”

“你吃了什么?”

“没有什么。”

“来！”我说。“思考一下。你累了，并没有睡着了，并不是很想考虑你对我们的对话。你有什么要吃的东西。来！想起它！”

“不，我没有。除了我可以接受市场的比赛，只不过这么做。为什么，看着我！”

她盯着她的脖子，我又盖了。

“如果你有一先令买晚饭和住宿，你知道到哪儿去买吗?”

“是的。我可以这样做。”

“看在上帝份上，那就去拿吧!”

我把钱放进她的手中，她的弱势升起了。她从来没有感谢我，从来没有看过我 - 以我见过的最奇怪的方式融入悲惨的夜晚。我见过很多奇怪的事情，但不是一个人在记忆中留下更深刻的印象，而不是沉闷的无礼的方式，其中痛苦的痛苦占据了那块钱，而且丢失了。

我一个接一个地和这五个人谈话。每一个人的兴趣和好奇心都像最初一样消失了。他们都是呆头呆脑、无精打采的。没有人作出任何专业或投诉;没有人愿意看我一眼;没有人感谢我。当我走到第三个房间时，我想她看到了我的同伴
我又带着一种新的恐惧瞥了一眼最后两个，他们在睡梦中彼此靠着倒在了地上，像破碎的形象一样躺着。她说，她相信她们是小妹妹。这是五种语言中唯一的词汇。

现在让我把这个可怕的账户与最贫穷的穷人的赎回和美丽的特质结合起来。当我们走出工作岗位时，我们走过公共房子的道路，发现自己没有银，以改变一个主权。在我谈到五个幻影时，我拿到了我手中的钱。我们如此参与，吸引了许多人的注意力，平时的很差分类;当我们靠在抹布上的堆积时，他们热切地倾向于我们看待和听到;我在手里，我所说的是，我所做的事一定是普通的大厅。当五五次起身逐渐消失时，观众打开了让我们通过;不是其中一个，通过单词或外观或姿态乞求我们。

许多观察者面孔足够快，知道它对我们来说是一个救济，因为我们已经摆脱了剩下的钱，任何希望对它做得好。但是，他们中间有一种感觉，他们的必需品不会被这么奇怪的一面放置;他们开了一个
在深沉的沉默中为我们开路，让我们走吧。

我的同伴在第二天写信给我，这五个衣衫褴褛的捆绑曾经整夜过着床。我辩论了如何将我们的证词添加到许多其他人中，这些人不时地被驾驶到报纸，通过这种描述的可耻和令人震惊的景象。我决定在这些页面中写出，确切地描述了我们所看到的东西，但是
等到圣诞节之后，以免燥热或匆忙。我知道那些理性学派的不讲道理的信徒，那些把算术和政治经济学推到一切意义之外(更不用说人性的弱点了)的疯狂信徒，认为他们是一切——
对于每一种情况都是充分的，可以很容易地证明这样的事情应该是，而没有人拥有
不用管他们。我并没有贬低那些神智正常的不可缺少的科学，但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂;我是带着对《新约》精神的尊重对人们讲话的，他们确实在意这些事，他们认为他们在我们的街道上是臭名昭著的。

在我成长的过程中，我家一直都有真正的圣诞树。我成年后一直有真正的树。生活在我自己的小世界里，当我得知有圣诞树的家庭中，超过80%使用的是人造圣诞树时，我感到非常震惊调查结果由美国圣诞树协会委托尼尔森公司进行（这主要代表人造树的卖方）。但在一个假日季节，焦点往往是我们是否顽皮或不错，树木的选择更大的环境影响？

在这个问题上，似乎有两项主要的研究经常被引用:人工与天然圣诞树生命周期比较评估(LCA)”由总部位于蒙特利尔的咨询公司发表了一篇名为ellipsos在2009年2月，和“人造圣诞树与天然圣诞树生命周期的比较评估”，由波士顿一家名为PE Americas的咨询公司代表上述美国圣诞树协会于2010年11月发布。两项研究都假设这种人造树是在中国制造，然后运到北美。(如果读者知道其他最近发表的研究，请给我一个链接!)

(注:本文首次发表于2012年12月24日。从那以后，它被略微编辑过。)

以下是我带走这些研究的一些主要信息：

1）一年使用一年的人造树具有比一棵天然树更大的环境撞击。然而，人造树也可以重新使用多年。因此，如果人造树足够长，则存在一些交叉点，其环境效果小于一年一度的树木。例如，椭圆形研究发现，人造树需要在其温室气体效应低于每年系列的自然树木之前使用20年。PE Americas学习提供了广泛的情景，总结，但这里是基本情况的情况“当时树购买的单独汽车运输距离为2.5英里。因为天然树在全球范围内提供环境效益在填埋场填埋时的变暖潜力，并且堆积或焚烧时的富营养化潜力，人造树上没有人可以保持人造树，以便在这些情况下匹配自然树的影响。......对于所有其他场景，人造树有更少提供的影响，它保存并重用在2到9年之间，这取决于所选择的环境指标。“


2)全面分析需要考虑树木整个生命周期的影响，无论是自然的还是人工的。这似乎涉及以下步骤。

树木是在什么条件下制造或种植的，用什么能源，肥料和伐木方法?完成的树是通过什么样的运输机制组合搬到家里的?很大一部分人工树木是在中国制造，然后运往北美。使用树木有哪些不同的问题，包括用水和排放烟雾?树的生命终点是什么?例如，如果一棵天然的树被扔进垃圾填埋场，它所含的碳会被储存几十年，但如果被制成堆肥或焚烧就不会了。

3)全面分析还需要考虑一系列可能的影响。例如，PE美国研究着眼于“全球变暖潜力(碳足迹)、一次能源需求、酸化潜力、富营养化潜力和烟雾潜力。”这张图显示了从“省略号”研究中得到的14种分析，并在多个维度上对天然树木和人工树木进行了比较。





ellipsos的研究总结如下:“当把这些数据按损害类别汇总起来时，结果显示，这两种树对人类健康的影响大致相同，对生态系统质量的影响对人工树更大，对气候变化的影响对自然树更大，对资源的影响对自然树木更有利……”

与许多其他节日和日常活动相比，树木对环境的影响是很小的。这些研究将这棵树的环境影响与照亮这棵树的电力、家庭开车去拾树，甚至是这棵树的环境影响进行了一些比较。

例如，在比较树的主要能量需求以及照明树的能量需求。对于人造树，PE Americas学习报告：“在一个圣诞节季节使用400个白炽灯的圣诞树灯期间的电力消耗量是占据了最坏情况的案例方案的解密人造树的整体初级能源需求的55％人造树只使用一年。对于人造树分别保持5和10年，使用白炽灯的PED是人造树生命周期的2.8倍和5.5倍。“对于天然树：“天然树的生命周期主要能量需求的影响是1.5 - 3.5倍（基于寿命最终的场景），在一个圣诞节季节期间使用400个白炽性的圣诞树灯。”

In comparing the environmental effects of driving with those of the tree, ellipsos writes: "Due to the uncertainties of CO2 sequestration and distance between the point of purchase of the trees and the customer’s house, the environmental impacts of the natural tree can become worse. For instance, customers who travel over 16 km from their house to the store (instead of 5 km) to buy a natural tree would be better off with an artificial tree. ... [C]arpooling or biking to work only one to three weeks per year would offset the carbon emissions from both types of Christmas trees."

美洲地区的PE报告也提出了类似的主题:“最初，被掩埋的天然树木的全球变暖潜力(GWP)是负的，换句话说，被掩埋的天然树木的生命周期是一个全球变暖潜力汇。因此，购买的天然树木越多，环境全球变暖的好处就越大(GWP越负)。然而，随着运送天然树木的运输量的增加，整个被填埋的天然树木的生命周期变得不那么消极。当汽车运输超过5英里(单程)时，自然树木的整个生命周期不再是负的，而是对全球暖化潜能值的正贡献。”

即使是天然树的树立也具有环境成本，可以在同一呼吸中考虑具有天然树的成本。PE Americas：“树立架是自然树生命周期的整体影响的重要贡献者，其影响范围为3％至41％，具体取决于影响类别和生命结束处置选择。”

我会补充一点，树木上的饰品的环境效应可能与树本身的效果大或大。数据来自美国人口普查局2012年1月至9月，美国从中国(主要供应国)进口了价值10亿美元的圣诞树装饰品，但价值仅1.4亿美元的人造圣诞树。因此，花在装饰品上的钱差不多是花在树木上的钱的六倍。选择什么样的灯挂在树上，或是否用灯覆盖房子和前院，是一个比树本身更重要的环境决定。

当然，这类比较甚至不会将圣诞树的环境成本与圣诞树下的礼物成本或参加家庭聚会的长途旅行成本进行比较。因此，美国PE的研究结论是:“希望用圣诞树庆祝节日的消费者应该知道，与开车等其他日常活动相比，自然和人造树对环境的总体影响是极其小的。”购买天然或人造圣诞树对大多数美国人的生活方式都没有重大的环境影响。”同样,ellipsos写道:“尽管困境之间的自然和人造圣诞树将继续表面每年圣诞节前,从这个LCA研究,现在很清楚,不管选择类型的树,对环境的影响是可以忽略不计的相比于其他活动,如汽车的使用”。

当然，假期和大事件的庆祝活动有时可能是过高的。但是使用圣诞树，以及自然树或人造树之间的选择是一种小规模的奢侈品。如果环境问题困扰着你，即使了解这些事实，也会使决心使用人造树几年，而不是替换它，或者1月份通过驾驶更少或更加警惕地拯救一些关于关闭不需要的警惕灯。在树上聚集应该是在假期中道德化的不太原因，而不是一个人。所以以良好的欢呼和慷慨的适度庆祝。

如果你想了解经济学家们是如何看待劳动力市场上的许多问题的，而且是用一种通俗易懂的方式写的，你应该看看美国劳动力市场：公共政策的问题和挑战由Michael Strain编辑，美国企业研究所(American Enterprise Institute)在网上免费提供。在大约300页的篇幅里，它包括了9个大问题，每个问题后面都有两篇来自不同观点的文章。

对于包含内容的示例，让我给出这样一个交换的例子，然后我将附加完整的目录。Dean Baker和Robert Z. Lawrence提出了一个大问题:“生产率是薪酬的最重要决定因素吗?”
Dean Baker写道：

“工人的工资与他们的边际生产率挂钩的观点对经济学家有着巨大的吸引力。大部分原因是出于这个命题的简单逻辑。为什么雇主会付给工人高于其产出价值的工资?反过来说，如果一个工人的工资低于她的边际产品，她为什么不去找一个愿意支付等于或接近她边际产品价值的工资的雇主呢?．．．无论这种劳动力市场的观点如何令人欣慰，我们都有充分的理由相信，在某些重要方面，这种观点并不适用于处于分布的顶层和底层的人。此外，即使在工资和边际生产率等式可能基本正确的劳动力市场领域，政府政策仍然发挥着巨大的作用。认为自由市场决定收入的观点根本不符合事实。”

相反，罗伯特·z·劳伦斯写道:

“我已经表明，当数据以适当的方式呈现数据时，他们实际上表明，除了自2000年以来的日益增长的盈利份额外，美国的平均经济性范围倾向于反映总生产力增长。这没有意味着这些工资增长已经同样或成比例分享。然而，一些工人的工资失败，不得不将总生产力增长匹配，不一定被解释为传统经济学能力解释这些发展的能力。确实如此of the explanations of the role played by globalization and technology in generating increased inequality rely on models in which workers are nonetheless paid their marginal products, i.e., in which wages reflect productivity. The same is true of explanations for the more recent increase in profit shares."

这是九个问题的列表，作者和论文的标题：

一、我们应该担心美国的经济流动性状况吗?

“社会流动性有多大?”迈尔斯·科克(Miles Corak)的《更多，但不能没有其他东西》(More, but Not Without Other Things)
“通过Bhash Mazumder增加了美国的代际移动性

II。生产力是赔偿最重要的决定因素吗？

“略微真实：支付生产率的连接。”由Dean Baker.
生产率仍然决定员工薪酬吗?国内和国际证据"
罗伯特·z·劳伦斯

3我们如何培养工人的技能?

彼得·卡佩里的《技巧是政策的一个话题吗?
《工人技能和美国劳动力市场:政策应该扮演什么角色?》哈里·j·霍尔泽著

四、如何让工作获得报酬?

“支持工作，包容和大众繁荣”，由Glenn Hubbard
贾斯汀·沃尔弗斯的《关于最低工资对就业的影响，我们真正知道些什么?

五、减少工作报酬的公共政策是否显著减少了劳动力供给?

“美国安全网和工作激励：有问题吗？应该做些什么？”由Robert A. Moffitt
“就业税收的崛起，”凯西B.穆利根

VI。较少技能的移民对较少数技能的本土人员的经济影响是什么？

“低技能移民”，由George J. Borjas
“缺乏熟练的移民：经济影响和政策反应”，PIA M. Orrenius和Madeline Zavodny

7降低公司税会显著增加美国的就业吗?

马丁·费尔德斯坦的《降低美国企业税会增加美国的就业吗?
《营业税改革和劳动力市场》，杰森·弗曼和贝齐·史蒂文森著

VIII。我们应该如何为那些特别难以雇用的美国人做些什么？

“制定工作年龄人民残疾人的优先权，”由Richard V.Burkhauser和Mary C. Daly
蒂莫西·m·斯米丁(Timothy M. Smeeding)的《如何帮助难以就业的人:关注年轻人，尤其是前囚犯》(How to Help the hard -to- employment: A Focus on Young Men, Especially the former入狱者)

IX。我们应该关注收入不平等吗？

泰勒·考恩的《不平等的概念是思考我们经济问题的最佳方式吗?
梅利莎·s·科尔尼的《我们应该关注美国的收入不平等吗?

那些发现这个博客有趣的读者可能也想检查出来“研究亮点”由Tim Hyde为美国经济协会运营的博客。AEA出版经济展望杂志，我作为管理编辑工作的，但它还发布了其他六个面向研究的期刊。每周一次或两次，博客采用了一篇选自这套七个期刊的纸张，并提供了短，可读，非技术的概述。以下是过去几周的一些例子：

美国人正在越来越少。这是来自美国人口普查局的插图．蓝色的条形图显示的是搬家的总人数(用左手轴测量)，而红色的线显示的是搬家的美国人的百分比(用右手轴测量)。在20世纪40年代和50年代，每年有20%的美国人搬家并不罕见，但现在这一比例降到了12%左右。



人口普查局还释放了一堆地理移动性的统计表，对于需要通过数据进行擦除的人。“地理流动性:2015 - 2016”专注于去年的变化，而“CPS历史移民/地理流动表"提供长期视图。

例如，一项数据显示，在2002- 2003年和2015-16年的测量中，50英里以下的移动比例从32.3%上升到42.3%。200到499英里之间的移动是主要的抵消性下降，从2002- 2003年的20.7%下降到2015-16年的13.8%。

另一个表明，与1998 - 1999年的答案相比，大量推动者说他们的理由是建立自己的家庭，更接近工作，或找到更便宜的住房。另一方面，较小的举手份额表示主要原因是拥有，而不是租，或者因为他们想要一个新的或更好的家庭或公寓

很难知道劳动力流动性下降是否是一个真正的问题。难度是解释为什么跌倒已经被证明是困难的，因为我讨论过“在美国少迁移”(2011年8月24日)“关于美国迁移拼图的更新”（2013年8月6日）。

基本上，问题是，很多可能似乎有意义的解释都不在仔细考试时工作。例如，自20世纪80年代以来，这种趋势降低了迁移率的速度，因此与特定的经济衰退或恢复无关。它与像美国人口等老化的模式，或收入或乔布纳模式的模式也不相关。在调整这些因素后，移动的下降并不是更大的。

一个可能的解释是，在地区，美国变得更加相似，因此移动的动力较少。另一个是，在地区之间的信息变得更加可用，所以人们只是在寻找工作时搬家的可能性不太可能移动，而是在移动之前等到他们在手边工作。

其他的假设可能更令人担忧。更低的迁移率可能是因为随着时间的推移，美国经济变得不那么灵活和有活力，就像上文所讨论的那样，创造和破坏就业的比率正在下降美国劳动力市场流动性下降了吗?”(2015年1月9日)。一个相关的因素可能是新公司在创造就业机会方面的作用一直在下降，如上文所述《美国企业家的衰落》(2014年8月4日)。我听说一些参数,许多美国大型城市曾经是磁铁移来从其他国家经历了大幅飙升房价随着时间的推移,使人不容易搬到这些地区,除非他们已经有了一份高薪工作的疑惑。
当人们搬家时，他们不会改变自己的情况。他们还提供了一个联系和值得信赖的信息流回到其原产地的其他地方，这有时会导致额外的动作。当然，这是21世纪，你可以用网络搜索了解有关不同位置的各种各样的东西。但是，与了解您的人以及您所在地区以及新位置的个人联系仍然是一个有意义的信息。

本周早些时候去世的托马斯·谢林(1921-2016)，“通过博弈论分析增进了我们对冲突和合作的理解”，他在2005年分享了诺贝尔经济学奖。在某些方面，他以对核战略的分析和他在1996年作品中表达的论点而闻名，"冲突的策略"例如,纽约时报它的讣告标题是:“核战略理论大师托马斯·谢林逝世，享年95岁。”正如威廉·格莱姆斯(William Grimes)在讣告中写道:

“Schelling教授分析了Superpower谈判的方式，即他分析了Blackmailer和他的客户，父母和儿童或者管理和劳动的冲突的方式。在每种情况下，他写道，”还有相互依赖作为反对派，“每一方都在寻求低于危机水平的力量。除了他提出的其他违反案例之外，Schelling教授建议谈判的一方可以通过缩小其选择来加强其位置在鸡肉的比赛中，从转向柱上撕裂方向盘并挥舞着它，所以他的对手可以看到他不再控制汽车。他还认为不确定的报复比某些报复更可靠，更有效。“

但Schelling有一个非常流畅的流畅能力，使战略和博弈论见解持有非常广泛的情况。保罗萨缪尔森，他自己的伟大经济学家们也知道如何转过一句话，一旦写道：“在日本，托马斯·斯科林将被评为国宝。年龄不能放慢他的创造力，也不定制他的无限变化。”

巧合，最近的问题季度公报在英格兰银行（2016年，第四季度）包括一篇关于“基于代理的模型：了解从自下而上的经济，”其中亚瑟·炮雷解释了我在Schelling的工作中的最爱之一：努力调查相对温和的歧视性感受是否会导致相当偏离的结果。正如Turrell解释所说，Schelling以这种方式解决了这个问题：

托马斯·克龙比·谢林思考现象的本质。通过观察日常行为，他看到了别人忽略的模式和悖论。他观察到，当每个司机几乎不知不觉地放慢速度，只是为了看一眼路边的一个小岔子时，结果可能是大规模的交通堵塞。世界可以分为软弱和强大的政党，但在某些情况下，过度的权力可能是一种障碍。有些超重的人可能会发誓要坚持严格的饮食，但在晚上却作弊。谢林评估了胖男人和瘦男人试图逃脱的内部斗争，并指出，在不同的背景下，jekll -和- hyde的比喻可能适用于我们所有人。谢林提炼了这些精华，并在许多重要的社会现象中证明了它们的存在。“很难给汤姆的作品下定义或分类，”社会学家詹姆斯·科尔曼(James Coleman)说。“如果你问，‘他做研究吗?’我必须回答:“不，不完全是。” Then if you ask what he does for a living, I have to answer that he lives by his wits."

国际清算银行对外汇和衍生品市场活动进行了三年一次的央行调查，该调查在2016年收集了来自52个国家的约1300家银行和其他外汇交易商的数据。Michael Moore, Andreas Schrimpf和Vladyslav Sushko在“缩小外汇市场:原因和影响”中描述了一些发现BIS季度评论（2016年12月，第35-51页）。

标题调查结果是，2013年，外汇市场的总营业额从2013年调查每天调查达到5.4万亿美元，每天于2016年为5.1万亿美元。正如数字的表现，外汇交易量急剧上升2000年，所以倾角特别值得注意。
为什么衰退？理解的关键点是，大多数外汇交易与根据T的出口和进口货物和进口有关。世界贸易组织，全球商品和服务出口全球出口到2014年全年24万亿美元。显然，这不会解释每天5.1万亿美元的外汇市场。此外，外国直接投资不是外汇市场的主要驱动因素。外国直接投资每年约为1.0- 1.5万亿美元．

相反，Gargantuan FX市场是由金融投资驱动的，两者都试图直接从这个市场的波动赚钱，也是那些正在购买和销售其他货币的金融资产的人，以及对冲外汇率的波动风险．Moore，Schripmf和Sushko详细描述了FX市场如何发展：

由于全球贸易和资本流量没有返回其前大金融危机（GFC）增长率，因此全球外汇活动的一部分归因于货币交易的必要性。然而，单独的传统宏观经济司机无法解释FX卷的演变或跨对方或仪器的组成。这是因为基本交易只需要占一小部分交易。相反，大部分营业额反映了通过报告经销商，客户的交易策略和用于执行交易和管理风险的技术的库存风险管理。......参与者的组成改变了更多的风险厌恶球员。这些投资者对套期保值而不是冒险目的的倾向于交易的倾向导致了在现场和期权交易中的大多数外汇衍生物中的营业额去耦。FX Markets中的流动性提供和风险共享的模式也在演变。愿意仓库风险的经销商银行数量下降，而非银行市场制造商因流动性提供商而获得更强的基础，甚至直接与最终用户交易。这些班次伴随着贸易执行方法的互补变化。市场结构可能会逐渐转化为基于关系的交易形式，尽管以各种电子形式。

更详细的结果TBIS网站提供了RIENNIAL调查．这是一张桌子，总是抓住我的眼睛，根据外汇交易中使用的货币划分市场。这里的统计数据包括购买和销售货币，当然都是同时发生的，但由于分别计算它们，市场总规模为200％。以这种方式测量，终于列出的是，美元占市场卷的88％（尽管我发现将其视为44％的市场规模为100％）更有用）。其他九个大多数交易货币是欧元（EUR），日元（JPY），英镑（GBP），澳元（AUD），加拿大元（CAD），瑞士法郎（CHF），中国人袁（CNY），瑞典克朗（SEK）和新西兰元（NZD）。


很明显，美元在外汇市场上仍然占据主导地位:事实上，现在的市场规模与1998年一样。相反，欧元在外汇市场的份额在2001年和2004年开始强劲，但从那以后就开始下降。就在2007年，人民币在外汇市场上的份额基本上为零，但现在在表格的最后一栏，它已经上升到4%——我觉得把它看成是所有外汇交易的2%更有用。

从理论上讲，美国邮政服务由理事会管理，理事会由总统任命，并由美国参议院确认。实际上，美国邮政署董事会现在缺少所有9名被任命的成员。作为USPS网站解释了：

美国邮政管理局相当于一家上市公司的董事会。董事会通常由九位州长组成，由美国总统在参议院的建议和同意下任命。九位理事选出成为理事会成员的邮政总局局长，而这十位理事选出也在理事会任职的邮政总局副局长。香港邮政署长可任总督无限期任职，副署长则由总督和香港邮政署长任免。

除了奥巴马政府没有在前任理事会成员任期届满后任命新的理事会成员。上周，当詹姆斯·比尔布雷的任期结束，他被要求离职时，美国邮政管理局任命的9名成员现在降到了零。正如比尔布雷在2015年11月悲伤地说的那样:“我有我的邮政副局长和邮政局长的帮助，但我无法独自有效地管理美国邮局. ...。让我们感到震惊的是，外面的人竟然听不到我们的声音，听不到我们的情况有多糟。(我们只剩下)一个州长:我。”作为美国邮政总局网站上写道：“每年每年收到每年42天的每天300美元，除了每年的年薪30,000美元。董事会存在九个空缺。”

这美国邮局的检查员办公室发布了关于该主题的报告，“U.S.Postal服务的治理”（2016年11月10日，RARC-WP-17-002）。例如，它指出，根据法律，有一定的权力不能被董事会委托给邮政长期委托。对于零董事会成员，某些变更和活动并非合法。例如，报告说明（省略脚注）：

“虽然委员会委员会可以将许多东西委托到邮政长官，但依法只有总统任命的州长可以做到这一点。这些包括，但不限于

• 委任，赔偿，服务期限，并删除邮政长度
• 香港邮政副署长的薪酬
• 竞争性邮政产品的费率和等级的建立
• 授权调整市场主导的邮政产品的价格和费用
• 授权向中国请求添加、删除或重新分类产品
• 授权将邮件分类表中产品描述的实质性变化通知中国
• 委任和删除检查员将军
• 将OIG的半年报发给国会
• 选择一个公司进行要求的美国邮政财务审计…

作为行政部门的一部分，宪法的任命条款要求邮政服务由主要官员领导，这些官员是由参议院的建议和同意任命的。正如美国第九巡回上诉法院所确认的那样，州长们履行了这一职责。由于没有现任州长，宪法赋予邮政服务采取某些行动的权力可能会受到质疑。这将是前所未有的情况。”

美国邮政管理局的情况提出了一些大问题，以及与邮政服务相关的具体问题。这美国总统现在需要任命约3800个职位，这些职位可以分为四类:“经参议院确认的总统任命，未经参议院确认的总统任命，高级行政服务局的政治任命，以及附表C的政治任命。”

因此，尽管即将上任的特朗普政府的大部分注意力都集中在高调的内阁级别职位任命上，但还有更大的问题。例如，谁将被任命到数千个不太显眼的职位?此外，考虑到政治任命的人可能会转到其他工作岗位，需要被替换，现实情况是，总统办公室需要不断地寻找有背景和兴趣的人来填补数千个职位——考虑到人员流动，大概每周都需要任命几十个人到不同的职位上。

填补这些任命空缺一直是奥巴马政府面临的一个问题。例如，左倾的美国进步中心(Center For American Progress) 2010年的一份报告发现:“奥巴马政府已经在国会参议院的64.4%执行机构位置一年之后,里根政府86.4相比,80.1%的乔治·h·w·布什政府,小布什(George w . Bush)政府的73.8%,69.8%,克林顿政府。从百分比来看，一年后，在16个主要联邦机构中的10个，奥巴马政府在重要职位的填补上(在接受调查的5届政府中)排名最后或倒数第二。”填补指定职位的问题还在继续:例如，以下是纽约时报论2013年未填写指定老虎机的问题,这是2016年同一问题的政治文章。

当然，这里的一个结构性问题是，潜在的总统任命往往会被哗众开宠的美国参议员所阻碍，而其原因往往与被任命的实际人没有多大关系。但在许多其他情况下，情况很简单，没有人被提出填补指定的职位。

在美国邮政管理局的特殊情况下，有许多原因可能难以填补这个职位。让人们签一个9年的合同——即使他们可以提前辞职——可能是一件很难说服的事情。薪水意味着它显然不是一份全职工作。美国邮政署看起来不像是职业发展或咨询合同的垫脚石。也许最令人沮丧的是，美国邮政服务是由国会正式控制的，它所做的任何决定都可能被国会否决。美国邮政总局监察长在报告中指出:

邮政服务的管理者必须代表一般的公众利益，而不是任何特定的群体。然而，即使从最广泛的意义上来说，确定公众的利益以及如何最好地为之服务可能是困难的。一些人认为，它在于一致的、普遍可及的消费者邮件服务;其他在充满活力的商业邮件部门;还有一些人致力于保护文化和公民话语的传播。当利益冲突时，如在服务水平、网络整合和价格方面的争议，平衡公众需求是典型的民主难题。每个州长必须自己决定什么是为公众利益服务。

因此，USPS委员会的成员获得了相对较少的工资（相对于执行工作所需的资格），具有非常有限的权力来做出重大变化，如果他们支持任何决定，可能会被激烈的第二次猜到屈服于任何人。所以我不争辩说这些插槽很容易填补。

然而，当政府中如此高比例的任命职位空缺时，至少有一个委员会已经完全没有成员了，很难避免这样的结论，即目前的总统任命系统是功能失调的，目前的白宫在解决这些问题方面做得不是特别好。