交谈的经济学家

撒哈拉以南非洲的经济面临着一个大问题。过去15年的实际GDP增长率平均为每年5%，而上世纪80年代和90年代则是每年2%。但是，这种快速增长主要是因为石油和其他大宗商品的高价格，以及中国驱动的高水平外部投资吗?如果是这样，那么由于石油和大宗商品价格下跌以及中国经济增长放缓，非洲的增长可能会急剧下降。还是说，非洲在过去15年的快速增长，至少在一定程度上是建立在更坚实、更持久的基础之上的?这2016年6月问题财政与发展p由国际货币基金组织(imf)出版的一篇专题文章《非洲:增长的起起落落》(Africa: Growth's Ups and Downs)讨论了这个话题。此外,非洲经济展望2016那非洲开发银行、经合发组织发展中心和联合国开发计划署编制的一份年度报告概述了非洲的经济情况，并就“可持续城市和结构转型”的主题编写了一套章节。

总体观点似乎是，尽管非洲各国的增长率似乎肯定会放缓，但增长的部分增长将持续下去——尤其是如果各种支持性公共政策措施能够实施的话。一篇文章Radelet斯蒂芬在金融与发展，“非洲的崛起 - 打断了？”，提供此透视图的概述。

Radelet在总结当前情况时写道:

“在更深层次上，尽管高商品价格帮助了许多国家，但过去20年的发展成就——它们发生的地方——根源于更根本的因素，包括改善的治理、更好的政策管理，以及新一代有技能的政府和商界领袖，哪些可能会持续到未来. ...未来几年，总体增长可能会放缓。但从长远来看，该地区的许多国家，特别是那些实现经济多样化、提高竞争力和进一步加强治理机制的国家，继续取得广泛发展进展的前景仍然稳固。. ...认为非洲经济增长仅仅是因为商品价格上涨的观点过于简单化了。它忽视了1995年开始的经济加速增长，而7年后商品价格才开始上涨;大宗商品价格的影响，因国家而异(并损害石油进口国);治理、领导和政策的变化是变革的关键催化剂。”

这是一个图形，在过去几十年中显示了非洲的一些主要变化。



罗德泰强调，非洲国家是多元化的，经济政策和各国的发展模式不会相同。但他提供了五个整体主题，以实现非洲的持续经济进步，具有相对广泛的适用性。

首先是adroit宏观经济管理。扩大贸易赤字正在对外汇储备和货币施加压力，诱人的政策制定者试图稳定的汇率稳定。并行汇率已经开始出现在几个国家。但由于预计商品价格仍然低，卫士固定汇率可能会导致较大，更加艰难的汇率调整。尽可能困难，各国必须允许其货币贬值，以鼓励出口，劝阻进口和维护储备。与此同时，预算赤字正在扩大，并且借用选项有限公司，关闭差距需要困难的选择。......

其次，各国必须采取积极行动，实现经济多元化，摆脱对大宗商品出口的依赖。各国政府必须为在下游农业加工、制造业和服务业(如数据输入)方面的私人投资创造更有利的环境，这有助于增加就业机会，加速长期增长，减少贫困，并最大限度地减少价格波动的脆弱性. ...具体步骤因国家而不同，但它们首先要提高农业生产率，创建更有效的推广服务，建设更好的农场到市场的道路，确保价格和关税政策不惩罚农民，并投资新的种子和化肥品种。对电力、道路和水的投资至关重要。就像在东亚一样，政府应该协调在人口中心附近的走廊、公园和区域的公共基础设施投资，通过增加电力供应、降低运输成本和就近聚集工人，使企业受益，这可以显著降低生产成本. ...与此同时，在许多国家做生意的基本成本仍然很高。为了帮助企业竞争，政府必须降低关税税率，减少繁文缛节，消除抑制企业增长的不必要的规定。现在是时候削减商业成本，帮助企业在国内、地区和全球竞争了。

第三，非洲的进步飙升不能持续存在，没有强大的教育和卫生系统。学校入学和完成率的增加，特别是女孩，是良好的第一步。但学校质量遭受过时的课程，设施不足，教师培训弱，当地控制不足，老师缺勤和穷人薪酬。...类似地，卫生系统仍然疲弱，欠破性和负担过重的......
第四，持续长期进步需要建设良好治理和深化民主的机构。过去二十年的转型远离专制规则是显着的，但它仍然不完整。通过更有效的立法和司法分支机构更好地检查和余额，提高透明度和问责制，并加强人民的声音是维持进步所需的。......

最后，国际社会应发挥重要作用。外国援助帮助支持了进展的激增，持续的援助将有助于减轻当前经济放缓的影响。需要作出更大、更长期的承诺，特别是对已显示出对进步坚定承诺的治理较好的国家。在可能的情况下，直接预算支持将有助于缓解受大宗商品价格冲击冲击最严重的国家的调整困难。此外，捐助方为基础设施提供的资金——最好是赠款或低息贷款——将有助于为长期增长和繁荣奠定基础。与此同时，对富裕国家来说，现在不是转向国内、设置贸易壁垒的时候。相反，富裕国家应该通过减少对非洲经济最不发达国家产品的贸易壁垒来鼓励进一步的进步和经济多样化。

对那个列表的一个可能的反应是“yikes”。如果非洲各国需要所有如果这些事情都是正确的，那么对非洲经济未来的乐观就开始显得有勇无谋了。但另一种可能的反应是，并不是所有事情都需要一直正确，才能让持续的进步发生。

这非洲发展展望2016更详细地描述了这些主题，并提供了一些自己的内容。该报告强调的一个主题是城市地区在许多非洲国家的发展道路中处于中心地位(引文从配额中省略)。

非洲大陆正在快速城市化。城镇居民比例有所提高
从1950年的14%到今天的40%。到本世纪30年代中期，预计50%的非洲人将成为城市居民……然而，城镇化是实现结构转型的必要条件，但不是充分条件。许多城市化率超过50%的国家仍处于低收入水平。城市化本身并不能带来经济增长，尽管将经济资源集中在一个地方可以带来好处。此外，快速的城市化并不一定与快速的经济增长相关:尽管1980年至2011年间，加蓬的年经济增长率为-0.6%，但其年城市化率仍高达1个百分点。

此外，集聚的好处很大程度上取决于当地的环境，包括
提供公共产品。公共物品拥有非竞争和不可排除的福利。缺乏足够的公共产品或其不可持续的规定可以对不一定参与经济交易的第三方征收巨额成本。拥堵，过度拥挤，超载基础设施，生态系统的压力，更高的生活成本，更高的劳动力和财产成本可以抵消集中经济资源在一个地方的好处。随着城市的增长，这些负面的外部性往往会增加。如果城市发展是随意的，公共投资不维持和扩大基础设施，这尤其如此。功能障碍系统，栅格，电源切割和不安全的供水增加了业务成本，降低了生产力和禁用私人投资。在经合组织国家，超出估计的700万居民的城市倾向于产生这种分期性的分解。因此，集聚经济体和多发性之间的平衡可能对城市经济不断增长，停滞不前或开始下降。

在一个完美的世界里，电梯总是在等着我，它总是把我带到我想要的楼层，而不会在途中停下来。但经济学是关于稀缺资源的。那电梯稀缺的问题呢?

过去，大多数美国公司的股票是由应税的美国投资者持有的。现在，大多数公司股票由递延纳税退休账户和外国投资者共同持有。史蒂文·m·罗森塔尔(Steven M. Rosenthal)和莉迪亚·s·奥斯汀(Lydia S. Austin)在《应纳税份额减少》(the declining Taxable Share)一书中描述了这种转变
《美国公司股票》一书的作者税收的笔记(2016年5月16日，第923-934页)可以在这里在verv-might的网站上税收政策中心．

下图中的灰色区域显示了应税账户所拥有的美国公司总股本的份额。半个世纪前的60年代末，超过80%的公司股票是在应税账户中持有的;蓝色区域显示的是退休计划持有的美国公司股票的份额，现在约占总数的35%图中蓝色线上方的区域显示了外国投资者持有的美国公司股票的份额，现在已经上升到25%。


这里有一些快速的想法:

1)这些统计数据需要从美联储的各种数据来源中进行分析和推断。那些想了解方法细节的人应该看这篇文章。但这里的结果与之前的分析相当一致。

2)这里的数据都是关于美国公司股票的所有权;也就是说，他们对美国持有的外国股票没有任何评论。

3)本文描述的转变的一个方面是，美国股票的所有权正从应税形式转向应税较少的形式。在退休账户中，股票收益的积累是免税的，直到基金被实际提取和使用，这可能发生在几十年后，(因为退休后收入更低)税率更低。持有美国股票的外国人只需缴纳很少的美国所得税——相反，他们需要在本国纳税。

4）如何征税公司持续争议。经济学家喜欢指出，公司只是一个组织，所以当它纳税时，金钱必须来自一些实际的人，而且通常的信念是它来自公司的投资者。如果这是真的，那么半个世纪前削减企业税将倾向于提高应税投资者的回报。但是，现在削减公司税将倾向于提高无线或轻税退休基金和外国投资者的回报。提高企业税的权衡已经转变。

欧元仍然是一款非常年轻的货币。在欧洲欧洲观看欧盟的斗争时，值得记住它太长时间成为功能货币。杰弗里弗伦从早期美国货币和金融经验中看待欧元的课程，2016年5月发表于《勃鲁盖尔论文和讲座系列》。弗里登关于论文的演讲可以观看在这里．这是弗里登的开始：

＂Europe’s central goal for several decades has been to create an economic union that can provide monetary and financial stability. This goal is often compared, both by those that aspire to an American-style fully federal system and by those who would like to stop short of that, to the long-standing monetary union of the United States. The United States, after all, created a common monetary policy, and a banking union with harmonised regulatory standards. It backs the monetary and banking union with a series of automatic fiscal stabilisers that help soften the potential problems inherent in inter-regional variation.

容易庆祝成功的美国联盟忽略了这一事实，即实现了很长一段时间。事实上，近来，美国货币，财政和金融联盟的完成相对较近。只有近期如何依赖于一个人作为经济和货币联盟，以及一个人的计数。尽管有一些早期的停止和开始，但美国没有有效的国家货币，直到宪法于1963年和1864年的国家银行行为开始，才能获得宪法。该国只有五十年的亚洲银行有一个央行．自共和国成立以来，财务条例已经分散;许多人在20世纪30年代加入联邦化，但许多人仍然分散。大多数财政联邦主义机制最早宣布为20世纪30年代的成功货币联盟日期的先决条件，并在某些情况下到20世纪60年代。美国货币和金融联盟的创作和完成是一个漫长而艰苦的，政治的冲突过程。

弗雷登特别关注了美元建立以来的一些开创性事件。例如，有一个关于“假设”的讨论，根据亚历山大·汉密尔顿的政策，“联邦政府承认州政府债务，并将其转换为联邦债务，然后偿还。”这意味着联邦政府将承担几个州的债务，并以接近面值的价格偿还。”但在联邦债务市场建立之后，美国政府在19世纪40年代决定不承担破产州的债务。各种各样的其他事件被放在一个更广泛的背景下。就欧洲寻求建立欧元时从美国早期的经验中得到的总体教训而言，它表明，尽管欧洲已经创建了欧元，但现有的欧洲机构还不够强大，不足以支撑欧元:

欧洲在过去十年中面临的问题之一是欧洲机构的相对薄弱。美国人和外国人没有理由相信新的美国政府愿意或有能力履行其义务。同样，欧洲和其他地区的许多人也对欧盟和欧元区的承诺的严肃性表示怀疑。正如汉密尔顿和美国人必须建立中央、联邦政府的权威和可靠性，欧盟及其成员国的领导人也必须建立欧盟机构的可信赖性。过去十年的记录表明，该地区的政治领导人明显无力就自2008年以来困扰欧洲的债务危机达成一个结论性的解决方案. ...

中央当局——美国的联邦政府，欧洲的欧元区和欧盟机构——必须建立自己的能力，以所有成员国都能接受的方式解决关键的货币和金融问题。这需要对成员国自身的行为承担一定程度的责任，而中央当局必须对其所造成的道德风险加以制衡。以美国为例，该国在60年的时间里处理了这些相互关联的问题。假设确立了中央政府的严肃性，但也产生了道德风险。19世纪40年代，联邦政府拒绝承担违约州的债务，确立了联邦政府不纾困承诺的可信度。今天的欧洲同时面临着这两个问题，而同时解决这些问题的尝试迄今为止都失败了。债务重组的提议被拒绝，理由是产生了太多的道德风险，但无法拿出一个严肃的方法来解决不可持续的债务，已经削弱了欧盟的大部分政治可信度。中央政策的这两个方面都至关重要:中央政府必须让人们相信其承诺的可信度，并且在不造成不可接受的道德风险的情况下做到这一点。

当然，这并不是说欧盟应该承担其成员国的债务。欧洲各国政府的能力和资源都远远超过了美国初期的各州。但是，欧洲中央机构缺乏信誉令人不安，这让人想起1789年以前新美国的糟糕地位。

美国的货币和金融架构经历了数十年的演变，但在某种程度上，这个国家与一个强大的起源故事联系在一起——尽管如此，它还是不得不打一场内战，以保持其单一国家的地位。欧盟货币和金融组织也在演变，但我不相信21世纪经济全球化的压力会给他们几十年的时间来解决政治冲突，建立机构，并创造欧元所需的可信度——如果它想成为欧洲广泛共享的经济稳定和增长的一部分的话。

道格拉斯克莱门特有另一个周到和揭示经济学家访谈，马修·根茨科。它出现在线该区域，2016年5月23日，明尼阿波利斯联邦储备银行的出版物。对于Gentzkow的工作概述，一个有用的起点是Andrei Shleifer的一篇论文标题“Matthew Gentzkow，2014年克拉克勋章的赢家，”并发表于2015年冬刊经济展望杂志．克拉克奖章(Clark medal)是美国经济协会(American economic association)每年颁发的一项享有盛誉的奖项“向40岁以下的美国经济学家致敬，他被认为对经济思想和知识做出了最重要的贡献。”以下是Gentzkow在采访中的一些答案，抓住了我的眼睛。

在我看来，许多关于政治的讨论忽视了娱乐因素。政治不仅仅是30页的立场文件和措辞严谨的声明。对很多公民和选民来说，当然，对很多政客来说，这对旁观者和参与者来说都是一项有趣的活动。因此，当你想到电视(或新媒体)的传播如何影响投票时，仅仅谈论媒体如何影响选民可获得的信息是不够的。同样重要的是，新媒体是否能给选民提供另一种非政治性的娱乐来源。下面是根茨科对他在这一领域的研究的评论:

我开始考虑这种巨大，下行的趋势，我们从20世纪中叶开始参加选民投票率和政治参与。它真的在介绍电视的时候，这是一个时间序列的趋势大幅变化，所以我认为电视可能发挥了作用。

现在，你可以很容易地把它想象成两种情况。在这之前和之后有很多证据表明，在很多情况下，给人们更多的信息对政治参与和投票有非常积极的影响。所以，如果你认为电视是一种新的信息来源，一种传递政治信息的新技术，你可能会认为其效果是积极的。事实上，当时很多人都预测这对政治参与来说是一件非常好的事情。

另一方面，电视不仅仅是政治信息;也有很多娱乐活动。在这项研究中，我发现，电视更重要的作用似乎是取代了其他媒体，如报纸和广播，在网络上有更多的政治内容。虽然电视上有一些政治内容，但规模要小得多，特别是地方或州一级的政治，显然国家电视网不会覆盖这些内容。

所以，我们看到，当电视介绍时，事实上，选民投票率开始下降。我们可以在不同的地方使用这种变化，并看到选民投票率的急剧下降与电视进入的时间相吻合。电视的更重要影响是替代网上的媒体有更多的政治内容。所以，我们看到，当电视介绍时，事实上，选民投票率开始下降。当地选举中的跌幅特别重要。很多新技术......正在推动人们对当地政治，当地问题，当地社区的关注不那么关注。

有时，似乎每一个在城市或郊区建设新住宅或商业建筑的提案，都巧妙地与停车纠纷捆绑在一起。新发展项目能否提供最低数量的停车位?那些已经在停车场的人会更难找到停车位吗?进出停车场的司机流量应如何安排?当然，所有这些问题都假定汽车和驾驶员需要并且应该被放在发展决策的前面和中心。

专注于停车问题的城市经济学家唐纳德·舒普说，讨论这个关注停车
“削减停车要求的成本，”2016年春季的一篇文章访问这是一个研究地面交通问题的中心，由加州大学的几个学院运营。Shoup是这样开始的:

在汽车时代的初期，假设亨利·福特和约翰·d·洛克菲勒雇你制定政策来增加汽车和汽油的需求。什么样的规划规定会让汽车成为大多数旅行的明显选择?首先，隔离土地用途(这里居住，那里工作，其他地方购物)以增加旅游需求。第二，限制每个地点的密度，以扩展城市，进一步增加旅游需求。第三，到处都需要充足的街边停车位，让汽车成为默认的出行方式。

美国城市不明智地接受了这些汽车友好政策，诱使人们每天87%的出行都开车。划分土地用途、限制人口密度、要求大量停车的分区法令创造了一个可行驶的城市，却阻碍了一个可步行的社区。城市历史学家经常说，汽车改变了城市，但规划政策也改变了城市，使汽车比其他形式的交通工具更受青睐。

最低停车要求造成了特别严重的问题。在T他的免费停车成本高，我认为，停车要求补贴了汽车，增加了交通拥堵和碳排放，污染了空气和水，鼓励了无序扩张，提高了住房成本，降低了城市设计，降低了步行性，破坏了经济，并把穷人排除在外。据我所知，没有哪个城市规划者认为停车要求没有这些有害影响。相反，最近大量的研究表明，它们确实有这些效果。我们正在用太多的停车污染我们的城市. ...

停车要求降低了拥有一辆车的成本，但提高了其他所有东西的成本。最近，我估计洛杉矶的购物中心所需的停车空间，如果停车场在地上，那么建一个购物中心的成本要增加67%，如果停车场在地下，则要增加93%。

开发人员将提供一些停车，即使城市不需要它，如果没有增加停车供应，停车要求将是多余的。然后将增加的成本转嫁给所有购物者。例如，停车要求将食物的价格升高为每个人的杂货店，无论他们如何旅行。拥有汽车的人来说，他们的杂货店更多地支付更多的杂货，以确保越来越富裕的人在开车到商店时可以免费停车。......

然而，单一停车位可以超过许多美国家庭的净值超过建设。最近的研究中，我估计2012年12位美国城市停车结构的平均建筑成本（不包括土地成本）为下游停车场24,000美元，地下停车场每间空间为34,000美元

养狗讨论了加利福尼亚立法，寻求在最低停车要求上提出帽子。你可以想象这个想法的欢迎。讨论了另一个恩惠的停车项目海伦·费森登在《摆脱困境》它的问题是:“更明智的定价能否解决高速公路、拥挤的停车场和超负荷的公共交通问题?”fessenen的文章发表在2015年第四季度ECON焦点，它由里士满美联储银行发布。在停车的主题上，她写道：

洛杉矶洛杉矶大学的经济学家唐恩育已经花了几十年来研究停车市场的低效率 - 包括最低停车需求的高成本 - 但他可能在街边停车场的工作中最为震惊。2011年，旧金山在飞行员中应用了他的想法，在其拥挤的市中心建立“绩效定价”区，现在在众多其他城市正在进行类似的项目 - 包括在D.C中的春季晚些时候。

“我一直认为停车是一个不寻常的案例，因为咪表价格偏离了市场价格，”Shoup说。“政府实际上是在免费赠送宝贵的土地。为什么不根据需求制定街边停车的价格，然后把钱用于公共服务呢?”

从这个论点中得到启发，旧金山将其特定区域的街边停车固定价格系统转变为“绩效停车”，即根据需求在一天的不同时间收费不同。在最初的运行中，这个名为SFpark的项目在其仪表上安装了传感器，并将一天分为三个不同的价格时段，可以选择每小时25美分调整价格，最高价格为每小时6美元。然后，传感器收集了每个街区的入住率数据，市政府对此进行分析，以确定这些入住率是否以及如何调整。它的目标是制定价格，以达到目标入住率——在这种情况下，在60%到80%之间——在任何时候。没有正式的模型来预测定价;相反，该市每隔几个月就会根据观察到的入住率调整价格，以找到最优价格。

结果：在项目的前两年，发现现货所花费的时间在试验区下降了43％，而控制块上涨13％。试点区域也少看到较少“盘旋”，随着车辆里程下降30％，而控制块相比，6％。也许最令人惊讶的是，实验并没有在网上更加耗费成本驾驶员，因为需求更有效地分散。停车费增加了31％的时间，另外30％的案件下降，并保持持平的39％。总体平均速率实际上下降了4％。

SFPark试点研究的2014年评估报告摘要已发布在这里．

对于我们中的许多人来说，停车位只是一个被取得的风景所取得的一部分。养狗让您在不同的方式看到停车。城市地区的空间稀缺，郊区的许多地方也是如此。停车使用空间。下次骑自行车，寻找停车场，或导航一个较窄的城市街道，因为汽车停在两侧，或者在一边的一侧和另一辆车的建筑物之间行走走廊走廊，或者在另一侧停放的汽车路进出停车坡道，值得认识到需要和估计追加停车位的权衡。

美国医师学会正式认可了“远程医疗”，即使用技术将不在同一地点的医疗服务提供者和患者连接起来。一个n核心计划政策建议的官方声明和背景立场文件，由希拉里·丹尼尔和露易丝·斯奈德·苏玛西撰写内科医学年鉴(2015年11月17日，163卷，第10期)。本期杂志还刊登了David Asch在《远程医疗的隐性经济学》(The Hidden Economics of remote medicine)上发表的一篇社论，强调远程医疗的一些最重要的成本和收益并不在于以另一种方式提供相同的医疗服务。对于初学者来说，以下是背景论文中的一些评论(为了便于阅读，省略了脚注和参考文献):

远程医疗可以是传统医疗保健交付的高效，经济效益的替代品，使患者的整体生活质量和健康保健满意。关于远程医疗的增长的数据估算表明，在未来十年中使用的相当大增加，到2018年将从约350万到700万增加。研究分析还表明，预计全球远程医疗市场将比年率为18.5％2012年和2018年。[B] y 2014年底，据估计，全球估计有1亿次电子访问将在储蓄系统节省的节省中获得50亿美元。多达四分之一的访问可能来自北美患者。......

远程医疗已经被退伍军人事务部使用了十多年;在2013财政年度，超过60万名退伍军人从150家VHA医疗中心和750家门诊诊所接受了近180万次远程护理. ...VHA的护理协调/家庭远程医疗项目,目的是协调护理资深的慢性病患者,4年来增长了1500%,看到床上的数量减少25%天,再入院的医院数量减少19%,86%的病人平均满意度得分……

Mayo Clinic Telestroke计划使用“轮毂和辐条”系统，允许中风患者留在其家庭社区，被认为是一个“辐条”网站，而一支医生，神经科学家和健康专业人士的团队从一个更大的医疗中心咨询用作“集线器”网站。对该方案的一项研究发现，由1位枢纽医院和7家辐条医院组成的患者，将成本降低1436美元，并与患者接受护理相比，在一生中获得了0.02年的质量调整的生命年龄。农村社区医院......

Arkansas大学的产前和新生儿准则，教育和学习制度计划用于医学科学，使用远程医疗技术为农村妇女提供高危妊娠，进入阿肯色大学的医生和亚专业主义者。此外，该计划每天24小时运营呼叫中心，以回答问题或帮助对这些妇女的关心关怀，并在高风险怀孕期间创建了基于证据的指导方针。该计划被广泛认为是成功的，并降低了国家的婴儿死亡率。......
在1998年至2002年期间，阿肯色大学医学科学远程医疗项目的成本节约分析表明，94%的参与者将不得不旅行超过70英里的医疗保健. ...在农村环境之外，远程医疗可能有助于促进对农村和城市环境中服务不足的病人的护理。参加社区医疗保健成果扩展方案的患者中有三分之二是少数群体，这表明远程医疗有助于帮助服务不足的患者联系他们以前无法接触到的亚专科医生，通过直接联系或培训社区的初级保健医生，无论其地理位置。

除了在第一段中的讨厌估计外，大部分似乎是合理的，除了远程医疗的全球储蓄将每年储蓄达到每年50亿美元。美国的医疗保健系统每天都有超过80亿美元的平均支出。因此，远程医疗的这种愿景是，它主要只是重新排列的现有护理 - 伸手可及将一些额外的人带入系统，有助于减少某些条件的保健支出，更好的随访 - 但不是真正的破坏力。

在同一问题的社论文学中，大卫·艾奇指出：“关于远程医疗的根本不同的东西，它是其中许多成本增加或减少已经取消了书籍。”他提供了许多例子：

有些病人本来是面对面去看医生的，而不是通过远程医疗“就诊”。他们有可能获得很多。没有旅行费用和停车费。他们可能不得不等待，但他们可能会在家里或工作场所等着，在那里他们可以做一些其他的事情(就像我们很多人被搁置的时候做的那样)。在异步设置中根本不需要等待(你的皮疹照片被发送到你的皮肤科医生，但你不需要立即回复)。避免的成本不会出现在保险公司或供应商的资产负债表上……然而，即使没有以官方的方式计算，避免的成本也是有意义的。有些病人会完全放弃治疗，因为另一种选择不是面对面的探望，而是不去探望。你所在地区没有治疗运动障碍的神经学家。你所在地区的急诊科不可能随时都有中风专家. ... We leave patients out when we ask how telemedicine visits compare with face-to-face visits: all of the patients who, without telemedicine, get no visit at all.

医生，医院和其他提供商的储蓄可能是巨大的。临床医生患者在远程医疗中的时间几乎肯定较短，需要较少的巧妙，这很难避免面对面的相互作用。桌面上没有办理入住手续。没有必要将空间投入到候诊室（在某些设施中，候诊室占用几乎一半的可用空间）。没有人需要打扫房间;加热它;或者，从长远来看，建立它。这是远程医疗的真正机会。......

另一方面，付款人担心，如果他们偿还远程医疗，那么可以拍摄的每一个皮肤瑕疵都可以拍摄的风险，从偶然忽视了应付保险索赔的某些东西。实际上，它几乎肯定是真的，如果你通过远程医疗可以轻松地进行护理，远程医疗将促进太多的护理。然而，可以通过这种方式重新稀释相同的问题：需要面对面的访问的优势是他们带来的不便限制它们的使用。我们真的想要对带来不便的不便，或者我们希望找到可以方便地提供有价值的护理，尽可能地提供有价值的护理？

我发现自己在想远程医疗将以何种方式更具破坏性。例如，考虑将远程医疗与能够远程监测血压、血糖或是否按时服药的技术相结合。或者考虑远程医疗不仅仅是一种与美国医师学会成员沟通的方式，也是一种与护理专业人员沟通的方式，那些知道提供家庭护理的人，各种各样的物理和心理治疗师，以及社会工作者和其他人。将出现一波“远程医疗看门人”的工作浪潮，他们可以回答大多数人提出的第一波问题，然后获得后续关注的资源。我的猜测是，这些变化对传统医疗实践的破坏性将远远大于在全球范围内节省50亿美元的成本。

敬意:我在总是很有趣的MArtinal Revolution网站。

高校和大学宣布了学费的一定价格，但基于经济援助计算，他们经常收取较少的收费。差异是“机构学费折扣率”。这国家大学和大学商业人员协会（Nacubo）刚刚发布了一份报告，2015-16的平均折扣率基于对401份私营非营利组织的调查（不包括国家大学系统的分支机构，而不是营利院校），以及如何随着时间的推移而发展。




该图中的两条线意味着在进行学院时，学生作为一名新生的级别财务帮助学生将超过后期收到的财务帮助。谨防！更广泛地，为能够负担得起的父母收取更大的父母的策略，同时为那些不能的人提供更大的折扣，似乎并不像可持续的长期方法。

许多美国人担心高度监禁率和警察的存在，在某些社区中可以繁重或更糟糕。许多美国人也担心犯罪。例如，这是这是3月初盖洛普民意调查的结果：



在一些社区中，守法的人们(其中许多人主要是低收入和非裔美国人)最终可能面临一个痛苦的选择。一方面，他们社区的犯罪率很高，这对日常生活是一个可怕的，有时是悲惨的，致命的负担。另一方面，他们看到他们社区的很大一部分人，主要是男性，通过罚款、缓刑、罚款或监禁的方式参与到刑事司法系统中。尽管那些罪的是那些正式承担成本,事实上成本当有人需要支付罚款,或者赚不到多少或任何收入,或只能访问通过前往监狱也与家庭,母亲和儿童。马格努斯·洛夫斯特伦(Magnus Lofstrom)和史蒂文·拉斐尔(Steven Raphael)探讨了“犯罪、刑事司法系统和社会经济不平等”等问题。在2016年春季问题经济展望杂志．

（全面披露：我曾担任管理编辑经济展望杂志30年了。所有发表在该杂志上的论文，追溯到1987年夏天的第一期免费在线，对美国经济协会的赞美。）

众所周知，在过去的25年左右，美国的暴力和财产犯罪率大幅下降。不太公认的是，犯罪的最大减少在往往主要是犯罪最低的低收入和非洲裔美国社区。LOFTROM和Raphael在1990年和2008年的贫困率下调跨城市的犯罪率：

“然而，贫困率最高的城市和较低的城市之间的不平等在这18年期间显著缩小。在这里，我们观察到犯罪率的比率和绝对差异都在缩小。以比率表示，1990年贫穷程度最高的城市的暴力犯罪率是贫穷程度最低的城市的犯罪率的15.8倍。到2008年，这一比例降至11.9。从水平上看，1990年，贫困率最高的十分之一城市的暴力犯罪率比贫困率最低的十分之一城市的暴力犯罪率高出每10万人1860起。到2008年，暴力犯罪率的绝对差异缩小到每10万人中有941人。我们看到较贫穷城市和较不贫穷城市在财产犯罪率方面的差异正在缩小。”

作为另一个例子，Lofstrom和Raphael引用了一项研究，该研究在编制美国人口普查时使用的“区域”中分解了匹兹堡的犯罪率。随着匹兹堡整体犯罪率的下降，以非洲裔美国人为主的地区犯罪率上升幅度最大:

＂这decline in violent crime in the 20 percent of tracts with the highest proportion black amounts to 54 percent of the overall decline in violent crime citywide. These tracts account for 23 percent of the city’s population, have an average proportion black among tract residents of 0.78 and an average proportion poor of 0.32. Similarly, the decline in violent crime in the poorest quintile of tracts amounts to 60 percent of the citywide decline in violent crime incidents, despite these tracts being home to only 17 percent of the city’s population."

它仍然是，在美国贫困的普通处罚之一是你更有可能生活在一个纪念率更高的街区。但随着整体犯罪率下降，犯罪的更大脆弱性的不等式减少了。

在犯罪和惩罚分类帐的另一边，低收入和非裔美国人更有可能最终在刑事司法系统中。Lofstrom和Raphael给出统计数据的来源和研究：“[n] 2001年出生的近三分之一的黑人男性将在其生活中的某些时候服务。西班牙裔人的可比性是17％... [F.“1965年至1969年间出生的非裔美国人，20.5％到1999年担任监狱。黑人的可比人物为30.2％，没有大学学位，黑人男子大约59％，没有高中学位。”

我不是一个同情或浪漫犯罪的人的人。但经济学是关于权衡的关于权衡，并对那些犯罪的人施加成本，也是犯罪的犯罪。例如，纳税人的成本每年约为3500亿美元，2010年将被驳回为“警察1130亿美元，惩罚810亿美元，各种联邦机构的支出760亿美元，以及840亿美元致力于打击毒品贩运。“这些成本是否应该更高或更低，或在这些类别之间重新分配的问题是一个值得经济学家的问题。

但法律体系明确强加的成本只是画面的一部分。例如，生活在一个社区，你经常经历或看到人们经常被拦截和搜身，这也是一种成本。Lofstrom和Raphael讨论了“间接后果研究:在刑事司法系统中如何影响被监禁儿童的就业前景、健康结果、问题行为和抑郁。”此外，许多地方司法管辖区在过去几十年大幅增加了罚款的使用，对于低收入工人来说，罚款在年收入中所占的比例往往足以让他们几乎无法支付，然后导致额外的罚款或更多的监禁时间。美国司法部民权司跟进密苏里州弗格森的做法的报告指出，“对轻微犯罪的罚款和费用的使用非常激进，这一收入约占该市一般资金来源的五分之一。”正如Lofstrom和Raphael解释的那样:

“金钱是可替代的。当作为刑事起诉的一部分征收罚款和费用时，至少一些金融负担将使与刑事司法系统的人的家庭倾诉。当有人参与刑事司法制度减少了就业前景，其中一些财政费用将再次被其他人在家庭中承担。我们一无所有关于致力于补充犯人的委员书的家庭资源，家庭资源致力于监狱电话，致力于访问的时间family members, and the other manners by which a family member’s involvement with the criminal justice system may tax a household’s resources. To our knowledge, aggregate data on such costs do not exist."

我几周前写过关于经验证据是如何犯罪与监禁:相关性、因果关系与政策(2016年4月29日)。没错，随着犯罪率下降，美国的监禁率上升了。但更仔细地观察这些证据就会发现，虽然监禁率的上升可能确实对20世纪80年代或90年代初的犯罪率下降做出了贡献，但从那以后监禁率的持续上升似乎带来了递减的回报——在这一点上，在进一步减少犯罪方面，回报率接近于零。

Lofstrom和Raphael总结道:

“由于刑事司法制裁的改变，许多以非裔美国人为主的低收入社区的犯罪受害者受到欢迎的不平等现象减少了，而不太受欢迎的不平等现象增多了。虽然人们很想考虑这两种不平等的变化是否可以相互权衡和平衡，但在我们看来，无论从理论还是从实际出发，都应该抵制这种诱惑。在理论基础上，减少任何类型的不平等总是根植于对公平和正义的要求。在某些情况下，关于不平等的几种不同主张可以合并成一个尺度——例如，当这些主张可以货币化或以收入来衡量时。但犯罪被害人遭受痛苦的不平等与刑事司法制裁不成比例的不平等有着根本的区别，不能在同一尺度上进行比较。实际上，虽然在上世纪70年代和整个80年代，更高的监禁率和其他刑事司法制裁可能对减少犯罪起到了一些作用，但几乎没有证据表明，在过去20年里，更高的监禁率导致了犯罪的减少。因此，追求多种政策目标是合理的，既寻求进一步减少犯罪和继续减少犯罪受害的不平等，又同时寻求减少刑事司法制裁的不平等。如果这些政策得到合理的实施，这两种不平等都可以减少，而无需在两者之间进行有意义的权衡。”

虽然警察野蛮的指责往往是公众抗议对刑事司法系统的闪点，但我自己的怀疑是，一些愤怒和绝望的重点是警方的愤怒和绝望是因为它们是刑事司法系统的可见前线。观看动态是有趣的，如果抗议类似强度的抗议者旨在通过看似小罚款的斗篷的立法者，那么当法官施加时，这增加了低收入家庭的耐受性负担。或者，如果抗议者瞄准立法者，法官和假释板，他们决定了监禁长度。或者，如果抗议活动旨在瞄准监狱和惩教人员。我对刑事司法系统的偏好（例如，在这里和在这里)将是重新平衡国家的刑事司法支出，增加警力，减少罚款，并通过减少美国极高的监禁水平来抵消资金。大体上的想法是，将更多的钱花在遏制犯罪发生或升级的可能性上，而在犯罪已经发生后，将更少的钱花在多年的严厉惩罚上。

Ray Fair是一个杰出的宏观经济家，以及一位着名的教科书作家（带有卡尔案和沙龙Oster），他现在逐步涉及体育经济学。在这里，我专注于公平的其他兴趣之一：从1978年以来，他一直从宏观经济到选举结果的联系。随着时间和试验的，公平已经开发了任何人插入几个主要的经济统计数据并获得选举的预测。快速概述计算，以及一些公平的近期论文的链接，可在博览会的网站上找到．

公平的方程预测2016年总统选举是
vp = 42.39 + .667 * g - .690 * p + 0.968 * z

当然，这些公式提高了一些问题。这些数字和这个公式来自哪里？为什么使用这些变量关于经济增长而不是说失业率？为什么用GDP缩小剂来衡量通货膨胀而不是消费者价格指数？系数数字来自哪里？

所有这些问题的答案是,公平的选择方程,这样,如果一个人回顾历史选举数据从1916年到2014年,这个方程是相当简单的,也很好地预测所有可能选举随着时间的最小的错误。要回答为什么选择这些特定的变量以及如何估计这些方程，你需要阅读Fair网站上的研究论文。

是否有理由相信宏观经济与选举结果之间存在的相关性在上世纪或国家选举中存在，它也将在2016年举行真实？当然，公平不会索赔宏观经济完全确定选举结果。每次选举都有许多与特定候选人和时间事件相关的特殊因素。相关性只是一种描述或总结数据中的前面模式的一种方式。公平的等式告诉宏观经济因素基于过去的历史记录，宏观经济因素如何与选举结果相关联，但它没有任何关于全国选举中所有其他因素的东西。For example, the predictions of the equation for the Democratic vote were way low in 1992, when Bill Clinton was elected, and also in 2004, when George W. Bush was re-elected.On the other side, predictions from the equation of the Democratic share of the vote were too high in 1984 and 1988, when Ronald Reagan was re-elected and then George Bush was elected.

在最基本的层面，公平的等式只是说2016年经济增长缓慢，同时奥巴马主席期间没有许多经济增长的迅速增长，将倾向于使民主党更加困难在2016年赢得胜利。但相关性并不证明因果关系，公平知道和比大多数人都更好地知道，他将是最后一个夸大的人夸大赋予这些配方的重量。在1996年回来，Fair在“计量经济学和总统选举”中对这项工作进行了非技术性的概述，中出现的经济展望杂志(我在那里担任主编)。他写道:

“从社会科学角度来看，这项工作的主要兴趣是经济事件如何影响选民的行为。但是这项工作也来自学习（和教学）计量经济学的角度。主题很有趣;投票方程是有趣的;投票方程是有趣的;投票方程是有趣的;投票方程是易于理解;所有数据都可以放入小桌子中;并且经济学学提供了许多潜在的实际问题。因此，本文旨在采用经济学的学生，希望它可以作为一个有趣的希望如何使用经济学家（或滥用）的例子。最后，这项工作对新闻媒体感兴趣，每四年都在总统大选。虽然我每四年花费大约一周更新投票方程，媒体中的一些人错误地认为我是一个政治专家 - 或者至少他们有一个误导性地看待我大部分时间。“

每个人都知道，大衰退与后来走向破产的房地产繁荣纠缠在一起。但更确切地说，在最近的商业周期中，房地产有什么不同?Burcu Eyigungor探讨“住房在缓慢复苏中的作用”2016年春季刊经济的见解，由费城联邦储备银行出版。

作为一个起点，这里是私人住宅固定投资 - 基本上，在家庭和公寓建设和重大装修上支出 - 作为GDP恢复1947年的份额。请注意，这类投资在每次衰退期间都落下（由阴影所示区域）然后通常在经济衰退结束前开始反弹 - 除了2009年后的期间。
最近的住宅建筑周期看起来有所不同。Eyigungor解释道:

房地产繁荣时期从1991年到2005年最长的不间断的扩张房屋建筑整体经济产出的比例自1947年以来(图1)。在1991年的经济衰退期间,私人房屋建筑构成了GDP的3.5%,这增加了其占GDP的比例没有任何重大中断2005年的6.7%。这是自上世纪50年代以来的最高比例。就像繁荣时期一样，随之而来的萧条也不同于之前的时期。在泡沫破裂期间，私人住宅投资占GDP的比重降至1947年以来的最低水平，甚至在2009年衰退结束后也一直保持在较低水平。在以往的经济衰退中，住宅建设的下滑不仅没有那么严重，而且住房市场的复苏也带动了GDP的复苏。正如美联储主席珍妮特•耶伦(Janet Yellen)所指出的那样，在过去经济复苏的头三年，住房建设对GDP增长的贡献几乎为零。

自2009年以来，有两种可能的住宅建筑水平的可能性。在供应方面，鉴于2008年之前已经建造的内容和价格较低，它似乎似乎可能似乎无法盈利。在需求方面，巨大经济衰退的一个后果可以合理地认为，至少有些人在经济上感到震惊和不信任房地产市场。所以不渴望购买。

供应和需求都可能发挥了一些作用。但房价目前又崛起了大约三年，而业主占用的住房和租赁住房的“空缺”率恢复到巨大经济衰退前的水平。从这个意义上说，它看起来不像空房子的悬垂或特别低的价格都是住房市场的大问题。相反，Eyigungor认为住房市场的需求方持有房屋市场。

特别是，住房的需求与“家庭形成”的速度捆绑在一起 - 即开工新户的人数。2009年后，家庭形成的水平低（并记住，这些低级在人口比几十年前更大的背景下，所以率家庭形成仍然会降低）。
住房拥有率现在已经回落到20世纪80年代的水平，租房者的比例已经上升。“这种下降降低了整体的住房支出，因为房主在住房上的平均支出比租房者要多，这是因为住房所有权和持有抵押贷款的税收优惠。总之，家庭组建和住房拥有率的下降导致了住宅支出占GDP比重的下降。”

这篇博客的第一篇帖子五年前，于2011年5月17日上演：前三个帖子是在这里那在这里,在这里．谈到婚礼周年纪念日时，Hallmark的好人们通知我，传统上五周年纪念日是“木头”。但我怀疑博客比婚姻更快。多少速度？有一个古老的，可能是不可靠的说，人类年是七只狗。但是，当谈到博客时，可能是更合适的公制。Mayfly通常只生活一天，也许是两个。我在过去五年中提出了超过1,300篇帖子，可能在长度上平均5000个字。在这个博客的生活中，Mayflies的王朝已经上升和下降。

每周写一个博客4-5次教你一些关于你自己的东西。我一直对每周搅拌5-6栏的旧时代报纸专栏作家着迷，我想知道我是否可以这样做。在过去的五年里，我展示了自己。写作博客的纪律对我来说很好，让我追踪并阅读报告和文章，否则在消失之前刚刚在我的个人雷达屏幕上闪过。我用博客作为记忆援助，所以当我昏暗地回忆起了很酷的图表或阅读了一些主题的好报告时，我可以通过搜索博客来再次找到它 - 这比使用的很容易要搜索我的办公室，或我的硬盘或我的大脑。我的工作和工作 - 生活让我联系了对他人可能感兴趣的各种有趣的材料，感必威客服觉就像一个有用的公民或甚至可能甚至是才能担任通过这些事情的任务。

定期写博客也确实体现了一些不那么吸引人的特质:一种传播自己观点的强迫性需求;沉迷于不让几天或一周不发帖;认为任何人都应该关心的利己主义信念;需要关注;还有逃避其他工作的欲望。啊,好。每当我更了解自己的时候，这一课就包括了谦逊。

撰写本文中最艰难的权衡在我的其他工作和生活承诺中找到了Windows的时间，以及通过生活在可能年份的相关问题，我并没有花费时间更深入地潜入思考和写作会变成散文或书籍。

在去年出版的一本书中，Merton和Waugh：一个僧侣，一个危险的老人和七层山玛丽弗朗西斯加迪描述了20世纪40年代后期和20世纪50年代初期的托马斯·默顿和伊芙兰Waugh的对应关系。Merton是一本写作自传书籍的特拉夫主义僧侣七层山．(著名的开篇语句:“1915年1月的最后一天，在一场大战的那一年，在西班牙边境的几座法国山脉的阴影下，我在水瓶座的标志下来到了这个世界。”故园风雨后几年前。Merton的出版商将稿件发送给Waugh进行评估，而Waugh则为Merton提供一些评论，并以英文版的编辑结束。

沃给默顿寄了一本叫我身后的读者，由罗伯特坟墓和艾伦·霍奇，那些可爱的短古怪书籍之一对我认为现在没有打印的作家的建议。这是来自Waugh到Merton的一个早期信件的片段：

就文体而言，简洁的写作当然要费劲得多。我相信你会同意，美国人在谈话中往往是非常冗长的，而你的方法是会话式的。我喜欢简洁的. ...我把任何一句话都重写六遍，主要是出于虚荣。我不希望在我的名字上出现任何不是我所能做到最好的东西。你显然采纳了相反的意见……敲着打字机敲着任何能找到的东西. ...

但你说你工作的动机之一是为你的房子筹集资金。好吧，只是出于谨慎考虑，你并没有走最好的路。仅仅从事物的经济角度来看，把少量的东西做得很好比漫不经心地做大量的东西更能带来劳动的回报。你显然是在做太多琐碎的工作而回报甚微. ...

你说，你的上司让你在你自己的文学作品中判断。为什么不寻求完善它并单独留下批量生产？切勿在完成的那一刻发出任何写作。把它放在一边。接受别的东西。一个月后回到它后再阅读它。检查每个句子并询问“这正是这样说我的意思吗？它有能力误解吗？我用陈词滥调吗？我可以发明一个新的，因此，所以宣称和难忘的形式吗？我在我身边重复并摇摇欲坠可以用六个正确选择的单词固定整个东西吗？我在他们的基本意义中使用单词或宽松的民歌方式吗？“...英语语言无富有，可以传达每一个思想准确而优雅。写作越好，越不深奥. ...唉，所有这些都是痛苦的说教——但你确实寻求过建议——就是这样。

在所有严肃性中，这种建议让我的心在胸前受伤。乘坐额外的时间来简要写入吗？重写句子六次？把东西放在一个月内并返回它们？在任何事情上撞到键盘时爆炸？小额回报的微不足道的任务？围绕这一点而不是狩猎六个选择的话？这些博客帖子中的许多帖子在睡前一小时内被淘汰，并且在点击“发布”之前，我甚至不会重读一次。

以下是默顿对沃的一些回应片段:

我无法告诉你我对你的信和你寄来的书是多么的高兴。如果你认为我在夸大其词，我可以向你保证，在一个修道院里，人们应该清楚地看到事物，但有时很难看清任何东西。你很容易陷入一种惯例，用自己盲目的坏习惯去扭曲每一个问题——例如，在铃响之前你就冲过去完成一章，然后你就得去做别的事情。

我对我来说，我的习惯是非常羞辱的，因为我自己的坏习惯与修道院外的每个其他二流作家的习惯相同。同样的匆忙，分心等......整个我觉得我的匆忙和其他人一样不道德，来自同样的自私愿望，以少量的努力得到快速的结果。到底，整个问题在很大程度上是一个禁欲！.....

真的我喜欢读者在你的肩膀上非常。首先，它有趣。我喜欢他们的论文，我们正朝着干净，清晰的散文。真的在我的本质中 - 在我的职业中，太需要的东西，如果我正在写作。......知道有多少材料和精神垃圾可以在修道院和僧侣的头脑中积累多少材料和精神垃圾。你应该看到我正在写这封信的鸽子。修道院想要出售的一些未识别的印刷工作有两个大号箱子。大约一千个古代杂志，应该被送到穷人的小姐妹，这是一个十几个贫穷的扶手椅和钢琴凳，这些扶手椅和钢琴凳子用于庇护所以骚扰群众，剩下的剩余部分时间。最后，我自己嵌入了一个混合书籍和杂志的小摩天大楼，其中各种超现实的东西坐在神学的顶部。 ...

我会尽力避免无用的小项目，除了任何不做的小项目，否则会造成分散注意力并稀释我所以的质量。大麻烦的是，在我参加一个打字机的两小时内，我总是不得不做奇怪的工作和差事，我也得到了很多来自陌生人的信件。这些我希望用一张印刷的滑块来照顾他们礼貌地告诉他们，让这个人祈祷。

一想到修道院在物理上和形而上学上可能和学术办公室一样杂乱，我就奇怪地感到安慰。但我不确定从这些五周年纪念的想法中得出什么最终教训。我不打算放弃博客，但如果我能找到在质量和数量之间进行权衡的原则，这可能是个好主意。也许每周有3-4个帖子，而不是4-5个。寻找机会写得更短，而不是更长。避免琐碎。试着空出一些时间，看看我能在其他写作项目上完成什么。我知道，我知道，这就像我在五月制定新年计划一样。但时不时地，分享一些关于这个博客经历的想法似乎是合适的。明天，该博客将恢复常规的经济节目。

敬意:我在上面的“值得注意的和可引用的”特性中遇到了Waugh的部分引文华尔街日报2016年5月3日，鼓励我追踪这本书。

一项重大的技术创新可能会出现在一个非常古老的行业:肉类生产。肉类可以直接种植，而不是通过饲养动物来生产肉类。这个过程已经在实验室里进行了，但一些人正在展望在“肉食馆里”大规模生产肉类。

这项技术具有许多影响，但这里，我将专注于一些关于如何远离繁殖的肉类转移到培养或体外肉类生产的一些研究可以有助于环境。Carolyn S. Mattick，Amy E. Landis，Braden R. Allenby和Nicholas J. Genovese在去年9月出版的“美国培养肉类生产中的体外生物量培养的预期生物量栽培中环境科学与技术(2015，第49节，pp/ 11941 - 11949)。他们的研究成果之一是，工厂化肉类生产可能对牛肉产生真正的环境效益，但对其他肉类可能没有。

另一个并发症是，并非所有的蔬菜生产都比，但禽类或鲜鱼的环境影响较低。Michelle S. Tom，Paul S. Fischbeck和Chris T. Hendrickson在其论文中提供了一些证据，“能源使用，蓝色水占地面积以及当前食品消费模式和美国饮食建议的温室气体排放”出版于环境系统与决策2016年3月（36：1，第92-103页），

作为背景，新肉类生产技术的第一个例子是2001年发生的，当一支由生物工程师莫里斯本杰西森带领的团队从金鱼切割小块，然后将大块浸入从未出生小牛的血液中提取的液体中科学家们用于在实验室中种植细胞。这《新科学家》2002年的结果是这样的:

“在增值税一周后，鱼类块已经增长了14％，本杰西森和他的团队发现了。为了了解新的肌肉组织是否会使食物造成可接受的食物，并在橄榄油中快速浸泡用柠檬，大蒜和胡椒调味。然后他们炒它并向其他部门展示了它。“我们想确保它在超市购买的东西，”他说。结果看起来很有希望，开心表面至少是。“他们说它看起来像鱼，闻起来像鱼，但他们没有像品尝它一样，”本杰西森说。他们不允许在任何情况下，本杰明将首先要得到批准美国食品和药物管理局。“

这在2013年在伦敦举办了在实验室中生长的第一个汉堡包．正如《科学技术》杂志当时的一篇文章所报道的那样:“从经济角度看，培养肉仍然是一项实验技术。”据报道，第一个试管汉堡的生产成本约为33.5万美元，谷歌联合创始人谢尔盖·布林提供了资金支持。”但价格正在下降:硅谷初创公司现在将肉丸从培养的肉中赚18,000美元．

Mattick，Landis，Allenby和Genovese对生产的全部生命周期的环境影响：例如，这意味着包括用于饲料生活的农产品的环境影响。他们与2011年研究体外肉类生产的环境影响和自身的研究，比较现有的现有研究牛肉，猪肉和家禽的环境影响。（2011年对体外肉类生产的研究是“培养肉类生产的环境影响”，Hanna L. Tuomisto和M. Joost Teixeira de Mattos出现在环境科学与技术，2011,45，pp。6117-6123）。它们总结了沿四个维度分析的结果：工业能源使用，全球变暖潜力，富营养化潜力（即，添加化学营养物质，如氮和生态系统的磷）和土地使用。

这是工业能源消耗的概要，他们认为试管肉的能源消耗肯定高于猪肉和家禽，牛肉的能源消耗可能更高。他们解释:

通过工业革命的类比，我们可以更好地理解这些能量动力学:就像燃烧化石燃料的汽车和拖拉机取代了吃干草的马所做的外部工作一样，体外生物培养也可以类似地取代工业过程，取代由动物生理学所做的内部生物工作。也就是说，动物的肉类生产是由内部生物功能(温度调节、消化、氧化、营养分配、疾病预防等)和农业能源投入(饲料)驱动的。在生物反应器中生产肉类可能意味着这些相同的功能将以工业能源而不是生物能源为代价来执行。因此，体外生物量培养可以被视为一种新的工业化浪潮。”

关于全球变暖潜力，估计肉类的体外生产低于牛肉，但高于家禽和猪肉。


另外两个尺寸是富营养化和土地使用。富营养化基本上涉及肥料使用的影响，即传统肉类生产涉及农业生产和处置动物废物。体外肉类生产的环境影响在这里相当低，对体外肉类生产在土地使用的影响。

当然，这些估计是假设的。没有工厂规模的培养肉类生产。但是，如果“Carnery”确实成为未来十年左右的新行业，那么这些权衡将成为图片的一部分。

正如我上面所说的那样，它从这些数字跳出来，传统的牛肉生产具有比家禽或猪肉的生产更为实质性的环境足迹。在他们的论文中，汤姆，弗里奇贝克和亨德里克森采取略微不同的问题：一些替代饮食情景的环境影响是什么：特别是较少的食物混合物的热量，或者推荐的替代食品混合物的热量美国农业部，或较低的卡路里和替代饮食。USDA推荐的饮食涉及较少的糖，脂肪和平均值，以及更多的水果，蔬菜和乳制品。但违反（至少对我而言），他们发现减少的卡路里，改变的饮食选择具有更大的环境影响，而不是目前的饮食选择。他们写：

然而，当考虑到热量减少和饮食结构向美国农业部推荐的食物组合转变时，平均能源消耗增加了38%，平均蓝水足迹增加了10%，平均温室气体排放增加了6%。

为什么从肉类转向水果和蔬菜会产生更大的环境影响?作者们从能源使用、蓝水足迹和温室气体排放三个方面详细分析了各种食物的环境成本。这是一个整体图表。总的来说，肉类(不包括家禽)在温室气体排放中居首位，但在能源使用和蓝水足迹方面，肉类比水果和蔬菜低。

正如作者们所写的那样:“他的研究结果证明了
减少肉类消耗可能会通过增加其他相对高的冲击食物的消耗来抵消，从而挑战减少肉类消耗的观念自动减少一个人饮食的环境足迹。随着我们的结果表明，食品消费行为更加复杂，结果更加差别。“对于主题的特写镜头，这里是一个图表Peter Whoriskey在华盛顿邮报》Wonkblog，基于的创建Tom Fischbeck和Hendrickson论文的补充材料．一个惊人的发现是，在温室气体排放方面，牛肉和莴苣类似。与家禽生产相关的温室气体排放远低于酸奶、蘑菇或甜椒。
同样，特别是牛肉的环境成本很高。如果培养的肉可以以实质的方式取代牛肉的生产，它可能会带来整体环境收益。但是，对饮食和环境的可靠陈述似乎需要一些细微差别。将牛肉，猪肉，家禽，贝类和其他鱼类均为一类被称为“肉”的鱼类，占据了一些大的差异，就像将所有水果一起留成一个类别或所有蔬菜到一个类别中。

附录:这篇文章显然关注的是环境权衡，而不是养殖肉类对农民造成的经济权衡，或牲畜的动物福利权衡。Jacy Reese从2016年2月13日的沙龙动物福利视角撰写了“培养肉类的道德需求”．