回到2005年，政府间气候变化小组出版了其中一个门口Tomes二氧化碳捕获和储存，总结当时已知的内容。以下是报告的语气感，强调碳捕获和储存（CCS）的潜力以及实现潜力的不确定性（可读性删除的脚注）：
在大多数情况下，用于稳定大气温室气体浓度450和750 PPMV CO2在最低成本的缓解方案组合中，CCS的经济潜力将累积为220-2,200个GTCO2（60-600 GTC），这意味着CCS在全球累计缓解努力贡献15-55％，直到2100，平均在一系列基线情景范围内。地质储存的技术潜力可能足以覆盖经济潜在范围的高端，但对于特定地区，这可能不是真的。这些经济潜力估计中的不确定性是显着的。对于CCS实现这种经济潜力，数百至数千次2需要在未来的世纪中安装捕获系统，每个世纪都捕获了1-5米2每年。CCS的实际实施，如其他缓解方案，可能低于环境影响因素，泄漏风险以及缺乏明确的法律框架或公众接受的因素从那时起，CCS如何进化？这里的潜在想法是考虑在工业或其他使用大量化石燃料的其他设施中安装碳捕获技术以及碳排放尤为高的设施。该技术不会消除此类工业排放，但持有一些承诺将其重新降低。近期CCS潜在估计似乎是2005年IPCC讨论的最低点。例如，国际能源机构制作了2015年报告称碳捕获和储存：深度排放减少的解决方案。当标题指的是“解决方案”时，它大大超出了报告的实际内容。得出的结论要重点，重点是CCS作为减少特定工业环境中碳排放的贡献者，这些工业环境缺乏对化石燃料的经济有效替代品：
根据国际能源机构（IEA）建模，CCS可以提供2050年需要的累计排放减少的13％，以将温度的全球增加到2°C（IEA 2DS）。这代表了2050年每年约60亿吨（BT）的捕获和储存量约为60亿吨（BT），今天是印度近三倍的能源部门排放。在2DS中捕获的二氧化碳的一半将来自工业部门，目前有有限或没有替代方案来实现深度排放。虽然有CCS中的替代品在发电中，但该部门的延迟或放弃CCS将在2DS中增加40％以上所需的投资，并且可能对其他低排放技术选择的需求处于无法维护和不切实际的要求。全球CCS研究所跟踪实际进行的项目，并在其报告中提供摘要2015年CCS的全球地位。该报告计数七项大型CCS项目（即，不计算飞行员或研究级别项目）在2010年的全球范围内经营，2016年运营15，预计将于2020年运营22个。例如，其中一个大规模2015年项目是由加拿大壳牌运营的任务项目。作为报告说明：“在2015年11月在加拿大在加拿大艾伯塔省推出，任务项目能够从氢气制造中捕获大约1只MTPA，以将沥青提升为合成原油。任务是第一个大型CCS项目北美独家储存二氧化碳，自2008年SnøhvitCo2存储项目在挪威在挪威在挪威运营以来，首先要做的那样。通过壳牌记录追求的开发案件的案例研究可用这里。“沙特阿拉伯也开始在2015年中期的中东地区的第一个营业大规模的CCS项目。
虽然CCS技术在近期的最大影响可能会集中在这些类型的工业应用上，但是也有一种有趣的可能性，可以通过被称为BECCS的兴趣 - 即生物能量和碳捕获和储存。想象一下，具有CCS技术的能源产生设施，燃烧生物质 - 即由林业，农业和其他来源生产的废料产生的燃料。生物量是一种可再生资源：实际上，它捕获来自大气的碳。如果捕获并储存该碳，则产生更多的生物质，并且碳从该生物质的碳依次捕获并储存，因此结果是具有负整体碳排放的能量来源。有关讨论，这是一个叫做2012年的2012年举报二氧化碳捕获和储存的生物量（Bio-CCS）：欧洲的前进方向那代表欧洲生物燃料技术平台和零排放平台生产。IPCC也认为这可能是值得一提的，例如：例如，它2014年第五次评估报告具有评论：“如果生物能源，CCS及其组合（BECCS）有限，许多模型可能不会限制在2°C以下。”
现在正在进行大规模的CCS项目将在未来几年减少碳排放中的技术成本和有效性。如果反馈似乎有利，则具有CCS的生物能量是一个可能的下一步。
