2016年7月27日星期三

国际贸易作为替罪羊

美国的一些论点的凶猛对我来说可能有点令人惊讶。毕竟,美国经济与其巨大的内部市场相当不那么少于国际贸易而不是世界平均水平。这是从世界银行网站生成的图形显示世界经济的进口/国内生产总值,以及美国经济。对于世界经济平均而言,进口/ GDP比率即将到达30%;对于美国经济而言,进口/国内生产总值比例高于其方式,但仍然是全球层面的一半。

而且,一世n今年早些时候的Gallup pol,大多数美国人更有可能将外贸视为增长的机会而不是威胁。此外,自2008年以来,职业贸易多数一直在上升。我确实需要增加传递,几乎所有经济学家都会看到具体的盖洛普问题,这假设出口有利于美国经济,进口威胁它,作为基本上的错误 -为什么经济从贸易中受益的原因。但其他民意调查中有类似的职业贸易多数人,如此最近NBC新闻/华尔街日报民意调查



Doug Irwin提供了在2016年7月/ 8月的外交事务中的论文中的职业概况概述,“关于贸易的真相:全球经济的评论家出错。“他写道:”由和大,美国对贸易没有重大困难,也没有贸易壁垒可以解决的问题。然而,它所做的事情是一个更大的问题,一个人在交易中令人焦虑的根源:经济阶梯,让前几代较低技术的美国人到达中产阶级的人被打破了。“

我通常的做出这一点是争论国际贸易,特别是关于贸易协定细节的争论,是一个轻松的替代品,以便更加深刻,更难解决的经济脱臼。如果美国的经济问题可以通过,说,重新谈判或仅签署一些贸易协议,我会很高兴。但我不相信。它。

Irwin通过许多关于国际贸易提出的许多担忧,就像那些错误地认为美国贸易逆差的人是在巨大经济衰退期间失业的主要原因。他写:
事实上,当经济增长和创造就业机会时,贸易逆差通常会增加,并且在承包和失去工作时减少。美国经常账户赤字赤字萎缩于2006年的5.8%,2009年的2.7%,但并没有阻止经济从出血就业机会。如果有任何疑问,目前的账户盈余没有经济恐怖症,只需要看日本,尽管运行一致的经常账户盈余,但仍然持续了三十年的经济停滞。
但对我来说,Irwin的重点是,扰乱美国经济的大潜在问题是技术变革。实际上,沟通,物流,运输和信息处理的变化大大改变了美国经济。事实上,技术的发展是在第一名的地方制作全球供应链的大部分。国际贸易也是图片的一部分,但机器人和计算机的竞争最终比来自中国或印度工人的竞争更大的破坏者。Irwin写道:
“虽然进口已经让一些人失业,但贸易远远不受制造业损失背后的最重要因素。主要的罪魁祸首是技术。自动化和其他技术支持了丰富的生产力和效率的改进,但它们也使许多蓝领作业过时。由球州立大学商业和经济研究中心的一名代表研究发现,生产力增长占2000年至2010年期间的制造业损失的85%以上,这一部门的就业人数下降了560万。贸易造成的整体失业只有13%,虽然在两个行业,服装和家具,它占40%。
“虽然美国拥有一个高技能的劳动力和坚实的技术基础,但仍然是三个美国成年人中只有一名大学教育的情况。在过去的几十年中,没有经常发现没有职业学历的二分行美国人work in manufacturing, construction, or the armed forces. ... Over time, however, these opportunities have disappeared. Technology has shrunk manufacturing as a source of large-scale employment: even though U.S. manufacturing output continues to grow, it does so with many fewer workers than in the past. Construction work has not recovered from the bursting of the housing bubble. And the military turns away 80 percent of applicants due to stringent fitness and intelligence requirements. There are no comparable sectors of the economy that can employ large numbers of high-school-educated workers.
“这对美国社会来说是一个深刻的问题。大学教育工作者的失业率为2.4%,但对于没有高中文凭的人来说,超过7.4% - 甚至在计算离开劳动力的沮丧的工人时更高但愿望工作。这些是在二十一世纪的经济中留下的人,而不是主要是因为交易而是因为经济的结构性变化。帮助这些工人并确保经济为经济带来福利每个人都应该作为紧迫的优先事项。但这是对贸易关注的地方是转移。由于贸易不是工作损失方面的潜在问题,因此保护主义也不是解决方案。“
我承认我有“阻止世界,我想下车”时刻。但世界其余的经济不会停止。技术的破坏性效应是否在美国继续前进,将在其他地方开发和采用技术。如果美国决定采取政治行动,以减少其对外贸的接触,其他国家将继续签署此类协议和建设全球供应链。如何为如何为成功职业创建机会的阶梯有真正的挑战 - 而不仅仅是在一小时支付的工作 - 为跨越教育和技能的工作人员。并且有关于各种贸易协定中的内容的合法政策争议。但是支持技术和全球经济并不是繁荣的成功途径。