2016年12月30日星期五

改善工作市场如何运作:主动劳动力市场政策

更具流动性的劳动力市场具有社会价值,因为它有助于失业率保持较低水平,并提供更广泛的机会。此外,雇主如果知道员工有体面的、随时可用的外部选择,就会有更好的激励来善待员工。但大多数经济学家都认识到,劳动力市场充满了“摩擦”,这是一个笼统的术语,指的是在有意愿的工人和有意愿的雇主之间建立联系所涉及的成本。(事实上,2010年诺贝尔经济学奖去了Peter A. Diamond,Dale T. Mortensen和Christopher A. Pissarides“他们对搜索摩擦的市场分析”。)有一个旧的拇指规则你每想挣一万美元,就需要一个月的求职时间,即使特定数量可能是一个不可靠的猜测,评论也使得查找新作业所涉及的时间和信息成本可以很高。大量失业工人的实用障碍之一是缺乏有关可用工作的信息,以及如何查找相关信息的缺乏经验。

积极的劳动力市场政策是政府试图减少这些成本。在2016年12月介绍,经济顾问委员会讨论了“积极劳动力市场政策:理论和有效的证据”的主题。CEA将积极的劳动力市场政策定义为“促进劳动力参与和帮助工人匹配就业机会的政策”。这些计划包括就业服务、求职援助、职业培训计划和就业补贴。但经验证据也发现,并非所有支持就业和收入的方法都是同样成功的,有些项目相对于其成本有实质性的好处,而其他项目则没有。”

正如我所说的那样,美国在积极的劳动力市场政策上支出(作为GDP的份额)比其他大多数高收入国家的支出相当少。这是CEA的一个数字:

此外,即使是这种低位的美国水平也在几十年中迈出了一般的下降趋势:

当然,现实的问题是,积极的劳动力市场政策是否有效,以及某些政策是否比其他政策更有效。CEA报告在这一点上引用了一系列证据(为便于阅读,后面的引文省略了引文和脚注)。

在提供求职援助并要求接受政府福利的职位:“虽然工作搜索援助导致更快的就业,但有没有证据表明它会影响工资。求职计划也可能产生其他好处。当失业保险的接受者(UI)的接受者需要求职时,研究表明,重新就位援助通常会拯救政府每位参与均在UI福利中的数百美元通过减少时间来再雇用......“

关于为不同团体提供职业培训:“专注于经济弱势成年人的职业培训计划,通常是盈利或教育水平低的人,一直对就业结果产生重大的积极影响。最近的证据来自WIA [劳动力投资法案]弱势成年人的培训计划的评估......这些在接受培训后三年后,培训计划在接受培训后三年增加500美元至800美元(在10%至25%的范围内),除了积极的就业影响。......部门培训,一个专注于的特定类型的培训计划关于培训工人在特定行业的工作中,通常开发和实施与雇主合作的培训计划,是一个特别有前途的弱势工人的大道。......在一个成功的培训的例子中,导致中生工作人员积极成果。。脱臼工人以社区学院课程的形式获得培训,相当于一个学年的课程,转化为长期收益之间的增加,七分为7%。他们还发现,当课程集中在量化课程上时,这些效果更加明显。“

关于招聘工人的就业补贴:“尽管在鼓励就业方面很有效,但就业补贴的一个重要考虑是,它们的设计和管理方式应减轻两个潜在的缺点:第一,它们的部分价值可能会被在任何情况下都会雇佣这些工人的公司捕获。第二,针对雇主的补贴可能会导致潜在雇主对目标群体的污名化。”我之前写过我们对就业补贴计划了解多少?”(2016年4月25日),并指出有一些正在进行的大规模研究应该能提供更充分的证据。

只是清楚,并非所有关于积极劳动力市场政策的证据都是积极的。主动劳动力市场政策的设计与背景。但在我的阅读中,证据肯定足够强大,可以通过这些政策支持额外的大规模实验,这可以以方便稍后评估结果的方式设计。

最后,我要补充的是,CEA报告的主要焦点是美国有关积极劳动政策的证据,但也有一系列国际证据。对于文献综述,感兴趣的读者可以从David Card, Jochen Kluve和Andrea Weber的文献综述论文开始什么有效?近期主动劳动力市场方案评估的元分析,“德国劳动研究所发表”(IZA讨论文件,2015年7月9236号).


2016年12月29日星期四

戴克里先法令:历史上的价格垄断

公元301年,罗马帝国皇帝戴克里先(Diocletian)为许多商品制定了广泛的价格上限。关于当时所发生的事情的讨论的一个权威来源是罗兰·g·肯特(Roland G. Kent)的一篇文章,《戴克里先设定最高价格的法令》(The Edict of Diocletian Fixing Maximum Prices)宾夕法尼亚大学法律评论(69:PP 35-47)。它在网上的各个地方都可以使用Jstor.在这里).文章的核心是提供戴克里先法令的翻译。在这里,我将提供一些肯特对所发生的事情的描述。他写道:
公元284年。戴克里先(我们现在知道的出身卑微的达尔马提亚士兵)是由他的士兵宣布为罗马帝国的奥古斯都或皇帝,从大西洋延伸到美索不达米亚. ...在这几年中以及随后的几年中,各种商品的价格和劳动者的工资达到了前所未有的高度。因此,在公元301年,戴克里先觉得有必要颁布一项法令,规定几乎所有物品和服务的最高价格。关于这个法令,我们从文学资料中了解的很少;但由于它以碑文的形式在其适用的各个国家出版,我们有实际的文字记录在石头. ...
在提供了法令的翻译后,正如人们所期望的,它是大量的虔诚的表达和对贪婪和贪婪的谴责,Kent总结如下:
该法令的规定用简单的语言指出,贸易物品和服务的最高价格是规定的,这些最高价格的运作方式不应使当前价格水平较低的地方提高价格;经营者不得在价格较低的地方购买,再以最高价运至他处销售;对违法行为的惩罚是死刑,在法庭上采取和解态度不应指望得到宽大处理;此外,以非法高价购买商品和囤积商品并拒绝以合法价格将其投放市场的人也受到同样的惩罚。在序言之后是按时间表排列的价格表。
Diocletian Redict如何锻炼?肯特写道:
“在传递到诏书的文本之前,我们可能会考虑简要介绍它的工作;实际上,可用的材料仅允许短暂的治疗方法。作者de martibus persecutorum.,在第七章中,“他(戴克里人)同样,当他不同的不合理的税收征税时,他造成了不可估量的价格上涨,试图规范商品价格。那么在Trifling和廉价的文章中脱落了很多血液;通过恐惧,商品从市场上被扣留,价格上涨变得更糟,直到许多人死亡,法律是通过非常必要的撤销。“换句话说,贸易商未观察到诏书中规定的价格限制,尽管其违法行为中提供的死刑;将是购买者,发现价格高于法定限额,成立的怪物和破坏了违规交易商的机构,偶然杀害了贸易商,虽然货物追求所有但长途价值;另一个贸易商而不是以销售将其破产的价格,囤积其货物在删除限制的日期,而且由于销售实际提供的商品稀缺导致价格上涨甚至更高,所以交易发生了在非法价格上,因此秘密地表现。
“最终,诏书是必要的;它仍然存在多长时间是未知的。但是,众所周知,戴克里人在颁布的颁布后四年后留下了305年的帝国权力;被分配的原因因而造成的不健康应变和政府的负担。这不会避免恢复恢复业务稳定的失败是他健康和诽谤的不可比度的因素,并且在他的侮辱之后很快就撤消了法令,如果不是之前。它仍然是法律,因此,如果超过四年,那就不多了。“
任何对经济学略知一二的人——或者只是对人性有一点了解的人——都可能会想到,公元300年左右的一次突如其来的、史无前例的贪婪和贪婪浪潮,不太可能导致价格的快速上涨。相反,更有可能的原因是,当时为宫廷提供资金的高支出,而这些资金又是由一种货币(denarius)提供的,这种货币的银量不断减少,戴克里先将其转化为铜。货币贬值,价格上涨——短命的戴克里先法令就是结果。


2016年12月28日星期三

采访Gita Gopinath:汇率波动的美元和影响

道格拉斯克莱门特有“采访麦田加菲纳斯”该区域,由Minnapolis联邦储备银行发布(2016年12月20日)。正如副标题所说,主要主题包括
“美元的独特地位,危机和生产力,以及新兴市场的政策溢出。”以下是一些引起了我的注意的评论:

关于通胀和产出中美元汇率波动的作用:
“我们所知道的是,由于大多数贸易发票以美元完成,美元在国际贸易中具有独特作用。最近的研究表明,这些美元价格往往是粘性的 - 即,这些美元价格远远more stable than exchange rates. For non-U.S. economies, therefore, a depreciation of their currency relative to the dollar leads to almost a one-to-one increase in the price of imported goods in their own currency and, therefore, the pressures on inflation are high. On the other hand, because dollar prices of traded goods are relatively stable, the inflationary pressures on the U.S. economy are weak.
“这当然,这是乞求这个问题,为什么大多数出口商都依赖美元定价?有几个解释。首先,随着世界贸易变得更具竞争力的,希望保持其市场股票的公司更愿意保持价格稳定relative to their competitors’. If your competitors price in dollars and keep these prices sticky, this gives the firm an incentive to also price in dollars. ... Secondly, most exporters also use imported inputs for their production. If these inputs are priced in dollars that are relatively stable, then the exporters’ cost of production is relatively stable in dollar terms and, consequently, they prefer to price in dollars. ... Outside of the U.S., most nations are far more exposed to inflation driven by exchange rate fluctuations. What this also points to is that from most countries’ perspective, the exchange rate that matters is the value of their currency relative to the dollar. ...

"A weaker dollar has very little effect on inflation in the U.S., has an expansionary effect on exports and has a negligible effect on imports. On the other hand, a weaker rupee is highly inflationary for India, has a significant impact on its imports and has a negligible impact on exports. This expectation that a weaker currency for a non-U.S. economy is good for a country’s exports does not line up with the facts. ... What it basically means is that central bankers in developing countries have to respond pretty aggressively to exchange rate depreciations."
用财政政策代替汇率政策:
“所以我们在论文中分析的是一套财政仪器,可以将与货币贬值相同的结果。如您所说,这一想法返回凯恩斯,拟议进口关税和出口补贴作为货币贬值的替代品。鉴于使用这种性质的关税的非法性,我们探讨了增值税和工资补贴的作用,或者更具体地说,提高了增值税和削减工资税。我们发现的是,令人惊讶的是,这种形式的干预形式在模仿货币贬值的结果方面非常好,而不是大约但是确切地

“该机制如下工作。当一个国家提高其增值税时,外国出口商向国家销售增加了价格,使其更具竞争力。国内公司销售当地的销售也面临高增值税,但由于这些价格调整缓慢,因为政府向他们提供了薪资减税,他们的价格不会像汇率贬值一样竞争。而且,财政贬值对通货膨胀和对重新分配的影响与汇率贬值相同。

“在政策牵引方面,法国确实实施了部分财政贬值。他们削减了工资税,但尽管他们会宣布他们只有宣布,他们只有在那里只走了一半。尽管有美德,但有政治挑战。尽管存在政治挑战实施大量财政贬值。各国通过10%的汇率贬值而没有巨大的焦虑,但如果您提高增值税10%,那将是非常突出的并且可能有理上不可行。
但我们所做的更广泛的观点是,除了汇率贬值之外,一个国家可以用来获得贸易竞争力的工具。“

2016年12月27日星期二

殖民地美国的价格控制:“一套蘑菇扒手”

新英格兰各州从1777年开始试验价格控制,其结果与入门经济学教科书的预测非常相似。(实际上,我提供了这个示例的一个简化版本我自己的经济学原则教科书。第四版将在下秋季出来,当然我鼓励任何教导介绍课程的人看看。)

这个故事是由威廉·r·斯台普斯在普罗维登斯镇的编年史,从它的第一次定居到市政府的组织在1832年6月,于1843年发布,并通过Google书籍的魔力(例如,在这里).这里引用的段落来自第271-277页,史泰博用这种方式描述了价格管制立法的背景。
1777年1月,新英格兰州的代表在普罗维登斯召开会议,宣布商品和劳动力的价格. ...因此,国会和各州也通过发行信用票据来进行战争,这些票据的发行由陆军和海军的需要来调节。他们建立了这个国家的货币。每一次连续发行,它们的价值都有贬值的趋势,因为它必然增加了金额,从而使付款的日期更加遥远和不那么确定。货币的贬值导致了生活必需品价格的上涨,而这一惯例被要求对这些价格进行调整。
他们见了面,经过一番讨论,就劳务和几乎所有必需物品的价格达成了一致。在这个国家的大会正在开会的同时,公约立即向他们报告通过了一个法案,这个法案的标题如下。“这是一项防止垄断和压迫的行动,通过过度和不合理的价格,为许多生活必需品和便利,防止侵吞者,并为我们的军队提供更好的供应,这可能是需要的。这一法案体现并通过了公约的报告,并在报告中增加了其他条款,因此,从一蒲式耳小麦到一夸脱牛奶,公约几乎包括了所有被称为必要的或方便的条款。购买或购买更高税率的人,将“被认为是压迫性的,国家的敌人,并违反这一行为,”并将受到罚款。
“大会并不一致地支持这项法案,有些人看到了一切徒劳的一切难以满足物品的价格,当要支付的货币不断贬值价值,或事实上没有固定值。“
这些价格控制有哪些效果?以下是6月,普罗维登斯镇派代表罗德岛大会。该镇通过了一份报告,其中一些代表应该做的事情。Staples再现这些指示,这通过告诉代表试图为部队及其家人提供更好的支付和支持。他们认为,这些用品的成本应由公民的“一般税”支付,并且一旦税收生效,就可以撤销价格控制法。以下是其描述由价格控制造成的问题描述的一部分:
一旦足够的规定应当提供我们的军队,在借贷,或任何其他公平的模式,你的指示和指导,发挥你最好的努力获得,立即和总废除的这种状态的调节价格,明目的功效……
因为,根据经验,我们发现,上述行为的主体是如此错综复杂、多变和复杂,以致任何时间条件都不可能是公平的,而且有挫败和挫败其自身目的的倾向。它的产生是为了降低生活用品的价格,但实际上却提高了生活用品的价格,因为它制造了一种人工的、在某些物品中真正稀缺的东西。它使我们在价格方面达成了良好的协议,但总的来说,却在城乡之间、买卖双方之间引起了敌意和敌意。它是为了使我们达到某种公平的诚实标准,成为公平的商人;但却产生了一批精明的蘑菇商贩,他们在商品中掺假,并利用一切有利条件,以最可怜的遁词、狡辩和谎言来逃避这种行为的影响。它是为了给我们的货币贷款;却给他造成许多伤害;它倾向于引入物物交换,并使几乎所有的东西都成为货币,除了钱;
因为,通过经验,我们以及其他国家的居民,发现几乎不可能执行这些行为,至少没有一定程度的严谨性和迄今为止在这些自由州未知的程度;而且,虽然它仍然存在于目前的情况,但它往往削弱政府,并将所有法律带入蔑视,即使可以执行,它也可以作为卖方对卖方的非常沉重和不合理的税收,这是一般的进取的勤奋和勤奋:它会阻止外国人从运输货物到我们的海岸,并导致我们自己的商家订购他们的南方国家,并且一般而言,劝阻外贸,在进行中,风险很大,非常不确定和可变的,根据情况,不时,因此不准确地计算在手之前三年。它还倾向于劝阻农业和制造业,因为一些非凡的收益的前景通常会激发男性在所有不同的业务分支中兴奋地努力。
它有一种倾向,就是把所有不同寻常的东西都排除在我们的市场之外,当然,这也妨碍了一切进步;允许懒惰的人得到同样的工资,从而打击勤劳的劳动者的积极性;劳工的短缺将会找到工作,作为商品的稀缺性将几乎所有品质一流的价格,这意味着,质量低劣的文章将更贵卖给穷人,比他们将提供如果那些一流的质量应该高销售。
它会增加发誓和诉讼的次数,否则就没有必要了,而且会成为各种各样的伪证和欺诈的强烈诱惑,在某些情况下,还会使一个人在处理自己的财产上花费不必要的费用。它会使一个人的房子和店铺,以一种最不光彩、最不配做自由人的方式被打开和搜查,剥夺他申诉的权利,并处以十镑罚款。它将促进邻里之间的猜疑和嫉妒,干涉他人的商品和生意,破坏社会的和平与良好秩序. ...
这就是我们的情况,如果全部的金钱只衡量全部的财产,那么按比例分配的一部分金钱也应该衡量同样按比例分配的那一部分财产,不能多也不能少,因为多或少都是不公平的。因此,规定价格低于这个比例,和抬高价格高于这个比例一样,都是真正的不公平,而这个比例是一个非常好的点,只有人类的需要才能准确地找到它。贸易,一旦摆脱了束缚和尴尬,它本身就会很好地达到这个比例,比任何力量所能带来的都要更接近这个比例。

2016年12月26日星期一

查尔斯狄更斯管理与劳动力

有一种有经济头脑的人在圣诞节期间会玩的室内游戏圣诞颂歌,Charles Dickens.狄更斯写他的故事是为了攻击经济、资本主义和自私吗?毕竟,他对埃比尼泽·斯克鲁奇(Ebenezer Scrooge)的描绘,以及他使用的“减少过剩人口”和“一个精明的商人”这样的短语,都说明了这一点,这是这种解释的一个经典例子在这里.或者是狄更斯只是用不同的角色讲述一个好故事?毕竟,Scrooge被描绘成商业社区的异常值。温暖的Fezziwig先生的写照当然开辟了一个人可以成为一个成功的商业人物以及一个好雇主和一个体面的人类。如果斯克罗吉没有救出钱,他是否能够拯救小蒂姆?这都是一个很好的“谈话者”,因为他们对每天在广播节目上踢出来的话题说。

我去寻找一些关于Charles Dickens感知资本主义的其他观点,这些资本主义没有嵌入在虚构环境中。特别是,我检查了每周期刊家用词这本书是狄更斯在1850年至1859年间编辑的。《家常话》中的文章没有提供作者。然而,安妮·洛丽查阅了该出版物的商业和财务记录,其中确定了作者,并显示了谁为每篇文章支付了费用。日记的内部记录显示,狄更斯是这篇文章的作者,发表于1854年2月11日,名为“罢工”。(Lohrli的书叫做家常话:一本1850-59年的周刊,由查尔斯·狄更斯指导,多伦多大学出版社,1973年。家喻户晓在Buckingham大学托管的网站上自由地在线,提供杠杆Hulme信任和其他捐助者的支持。)

本文今天似乎似乎尤为古老,但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源,因为当时经济学的研究通常被称为。狄更斯早些时候写道:“”“政治经济学是一个伟大而有用的科学,他们自己的方式和自己的位置;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大之王。“狄士们的后来在文章中写道:”[P]奥基经经济是仅仅是骷髅一点人覆盖和填充,一点人绽放在它上面,而且有点人类温暖。“

但从更广泛的意义上说,这篇文章很有趣,因为狄更斯以第一人称讲述了这个故事,他的立场是,在考虑发生在普雷斯顿镇的罢工时,人们不需要站在管理层或劳工一方。相反,狄更斯写道,一个人可能会“成为双方的朋友”,并觉得这次罢工“从各方面来说都值得谴责”。当然,中间立场的问题在于,你最终可能会受到双向的意识形态交流的打击。但是狄更斯能够与各种各样的人产生共鸣,这无疑是使他的小说和他的世界观具有如此持久力量的部分原因。这篇文章有相当多的细节,可以在网上阅读,所以我将在这里摘录一段。[注:本文的一个版本于2014年12月首次出现在本博客。]

以下是狄更斯1854年的一篇文章的一部分:

“罢工”

从这个日期到普雷斯顿旅行一个星期,我碰巧坐在对面非常严重,非常确定,非常有力人士,用一根粗铁路地毯画在他的胸口,他看上去好像他是坐在床上和他的大外套,帽子,手套,从一张蓝灰格子的大被单后面端详着你那卑微的仆人。在强调地称呼他时,我确实是这样的
并不意味着他是温暖的;他冷冷地咬人,因为寒冷的风也是如此。

“你要去普雷斯顿,先生吗?”一旦我们清楚地说,他说
樱草花隧道。

收到这个问题就像收到了鼻子的混蛋;他太短了。

“是的。”

“普雷斯顿罢工是一桩好买卖!”“一桩漂亮的买卖!”

“从各方面来说,”我说,“这是非常令人痛心的。”

“他们想成为地面。这就是他们想要把他们带到他们的感官,”绅士说;我已经开始在我自己的思想中呼唤萨克斯特先生,我可以在这里呼吁这个名字作为任何其他名字。*

我恭敬地问道,谁想被禁足?

“那双手,”斯内普先生说。罢工的手,以及帮助他们的手。”

我说,如果这就是他们想要的,那他们一定是非常不讲理的人,因为他们肯定已经在这样或那样的情况下受过一些折磨了。斯内普先生严厉地望着我,他那双戴着皮手套的手在被单外面又开又合了几次之后,问我
突然,“我是代表吗?”

我让斯内普先生明白了这一点,告诉他我不是代表。

“听你这么说我很高兴。”斯纳珀先生说。“但我想他是Strike的朋友吧?”

“根本没有,”我说。

“禁闭的朋友?”斯内普先生追问道。

“至少不算,”我说,

Snapper先生的意见我又摔倒了,他让我了解一个男人必须是硕士或朋友的朋友。

我说:"他也许是双方的朋友。"

Snapper先生没有看到;该主题的政治经济中没有媒介。我在Snapper先生反驳道,政治经济以自己的方式和自己的位置是一个伟大而有用的科学;但是,我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大国王。Snapper先生把自己塞得多,好像要让我脱落,把手折叠在他的柜台顶部,靠在窗外看着窗外。

“祈祷你会有什么,先生,”萨克斯先生询问,突然从我的前景撤出我的眼睛,“在资本与劳动的关系中,但政治经济学?”

在这些讨论中,我总是尽量避免使用那些老一套的术语,因为我已经观察到,用我自己的小方法,它们常常能提供理智和节制的地方。因此,我用“雇主”和“受雇者”来称呼我的先生,而不是“资本”和“劳动”。

“我相信,”我说,“这是雇主之间的关系,就业,作为这一生的所有关系,必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释,忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到,并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的,核心腐烂,永远不会忍受水果。“

斯内普先生嘲笑我。因为我认为我有同样好的理由去嘲笑斯内普先生,我就这样做了,我们都很满意. ...

Snapper先生毫无疑问,在此之后,我认为手有权结合吗?

“当然,”我说。以任何合法方式结合的完美权利。我可以很容易地想象,他们能够结合和习惯结合的事实,可能是对他们的一种保护。就连对这件事的指责也不是单方面的。我认为相关的封锁是一个严重的错误。和
等你们普雷斯顿大师——”

“我不是普雷斯顿的老师,”斯内普先生打断他说。

“当普雷斯顿大师的可敬的联合身体时,”我说,“在这个不幸的差异的开始时,奠定了这个原则,即没有人应该被雇用,从此属于任何组合 - 例如自己的组合 - 他们试图随身携带一个局部和不公平的高手,并且有义务放弃它。这是一个不明智的诉讼和第一次失败。“

斯内普先生一直知道我不是主人的朋友。

“请原谅我,”我说;“我是一个对大师的朋友,在他们中有很多朋友。”

“但你认为这些手在右边?”Snapper先生。

“绝不是,”我说;“我担心他们目前从事一个不合理的斗争,其中他们开始生病,不能结束。”

Snapper先生,显然对我而言,既不是鱼,肉,也没有喂食,如果他可能会询问我是否会在商业上询问?

事实上,我以我不用于般的方式去那里,我承认,看罢工。

“看罢工!”迅速回应了鲷鱼在用双手牢牢固定帽子。“要看看它!我现在可以问你,你要看什么对象?”

“当然,”我说。“我读过,即使在自由派页面中,最艰难的政治经济学 - 有时候也是一个非凡的描述,当然不要在书中找到 - 作为这次罢工的唯一的黄石。我明白了在曾经是曾经的自由论文的一天,一些令人惊讶的新科特斯在政治 - 经济的方式,展示了利润和工资如何无关紧要;与这些双手的参考相结合,因为它可以由一个非常令人市解的反叛者和布里格斯在武器中。现在,如果有效的人的一些最高美德仍然闪耀着它们比以往任何时候都闪耀着他们的这个错误,那么事实可能合理地向我暗示 - 除了我之外的别人- 在他们与雇主之间的关系中存在一些少量的事情,它既不是政治经济学,也不是鼓头宣传素写作,他们都不会提供供应,并且我们不能太快或太高地团结起来
发现。”

Snapper先生,再次打开并关闭他的手套的手,躺在胸前较高,并厌恶地睡觉。他站在橄榄球,把自己带到另一个马车上,让我独自追求我的旅程。......

在可以观看的任何方面,这种罢工和锁定是一种可令人难以令人令人难以易受的灾难。浪费时间,在浪费众多人的能源中,在浪费工资时,浪费寻求就业的财富,侵占了许多人从白天劳动的手段
今天,在那些利益必须被理解为一致或必须被摧毁的人之间的鸿沟,每时每刻都在加深,这是一种巨大的民族痛苦。但是,在这种情况下,愤怒是没有用的,挨饿也是没有用的——五年之后,这样做除了使所有的磨坊黯然失色之外,还能做什么呢
英国成长的苦涩回忆?——政治经济学只是一具骷髅,除非它有一点人类的遮盖和填充,有一点人类的花朵,有一点人类的温暖。在制造业发达的城镇里,人们发现绅士们很乐意赞扬与国外危险的疯子进行的愚蠢的调解;难道他们都不能考虑授权调解吗
和家里的解释?我不认为这是一个如此打结的困难,就是在阿德菲在早晨派对上面没有解开;但我现在恳求双方如此悲惨的反对,要考虑英格兰上面没有男性是否怀疑,他们可能会在争议中提到争议的事项,以完美的信心,最重要的是那些男人的愿望行动的所有事情,并在他们真诚的依附于他们每个等级和他们的国家的同胞。

主人的权利,或人的权利;主人错了,人就错了;既对又错;如果这种违背持续下去或频繁地卷土重来,必然会对双方都造成毁灭。从他们不断扩大的衰落圈子里,社会的大海里的一滴水将会自由!

2016年12月25日,星期日

查尔斯·狄更斯《看到穷人

查尔斯·狄更斯写了一个圣诞节和圣诞节精神的标志性故事圣诞颂歌。但当然,Ebenezer Scrooge的经历是一个故事,而不是一份报告。这是一块由狄更斯为每周期刊写的家喻户晓他从1850年到1859年编辑。它来自1856年1月26日的问题,他的第一人称报告“伦敦的夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚英格兰那样可怕,但对于那些花时间在我们自己的时间和地点看到它的人来说,这肯定会足够了。

经济学家也可能在一些经济学家对贫困的反应中有点萎缩,狄更斯叫“合理学校的不合理的门徒”。狄更斯写道:“我知道,一个合理的学校的不合理的门徒,痴迷的门徒推动算术和政治经济学的思路超出了所有界限(不要谈到这种弱点作为人类),并使他们保持全力以赴案例,可以轻松证明这种事情应该是,没有人有任何企业想到他们。在没有贬低他们的理智中,我完全放弃并在他们的疯狂中放弃并憎恶他们......“[注意:一个版本这篇文章首次出现在2014年圣诞节。]这是狄更斯:

在伦敦的夜景

去年11月5日,我,这个杂志的指挥,在一个众所周知的朋友的陪同下,偶然误入了白教堂。那是个凄惨的夜晚;非常黑,非常泥泞,而且雨下得很大。

伦敦的那个地区有许多可怕的景象,多年来我对它的大部分方面都很熟悉。我们忘记了泥泞和雨水,慢慢地向前走着,四下张望着。到了八点钟,我们来到了济贫院。

蹲在工作室的墙上,在黑暗的街道上,在泥泞的路面石头上,下雨的雨水下雨,是五捆的抹布。它们一动不动,与人类形式没有相似之处。五个伟大的蜂箱,覆盖着旧布 - 五个尸体,坟墓,脖子和高跟鞋,并用抹布覆盖 - 本来看起来像那些在公共街道下雨下来的五个捆绑包。

“这是什么!我的同伴说。“这是什么!”

“我想有些可怜的人被关在临时病房外面了。”我说。

我们在五个衣衫褴褛的土墩之前停了下来,并通过他们可怕的外表来扎根于现场。在路边的五个可怕的狮身人面征,对每个路人哭泣,“停止和猜测!在这里让我们留下的社会状态是什么?”

当我们站着看着他们时,一个体面的工作人员,有一个石头梅森的外观,触及了我的肩膀。

“这是一个可怕的景象,先生,”他说,“在基督教国家!”

“上帝知道这是我的朋友,”我说。

“我见过比这更严重的,因为我刚下班回家。我数了十五,二十,二十五,二十五,很多次。这是一件令人震惊的事情查看。”

“确实是一个令人震惊的事情,”我和我的伴侣在一起说道。那个男人在附近徘徊
我们待了一会儿,向我们道了晚安,又走了。

我们本来比工作的人更有机会让别人听到自己的声音,但我们还是不去管它,我们会觉得自己很残忍的,于是我们就敲了敲济贫院的门。我答应作发言人。门刚被一个老乞丐打开,我就走了进去,后面紧跟着我的同伴。我失去了没有
我从那个老看门人身边走过,感到很不愉快,因为我从他那湿润的眼睛里看出要把我们拒之门外的意思。

“这么好,要把那张卡给工作室的主人,并说我很乐意和他说话一会儿。”

我们处于一种覆盖的门户,旧搬运工用卡片。在他左边的一扇门之前,一个斗篷和帽子的男人非常尖锐地反弹出来,好像他陷入卑鄙的习惯,并回归恭维。

“喂,先生们,”他大声说,“你们在这里干什么?”

“首先,”我说,“请您看一下您手里的那张名片好吗?也许你知道我的名字。”

“是的,”他说,看着它。“我知道这个名字。”

“很好。我只是想礼貌地问你一个简单的问题,我们双方都用不着生气。如果我责备你,那就太愚蠢了,我并不责备你。我可能
找到你管理的系统的错,但祈祷明白我知道你在这里做一个指出的责任,而且我毫无疑问你做到了。现在,我希望你不会对象告诉我我想知道的内容。“

“不,”他说,他,非常宽容,非常合理,“根本没有。它是什么?”

“你知道外面有五个可怜的生物吗?”

“我没见过他们,但我敢说有。”

“你怀疑有吗?”

“不,完全没有。可能还有更多。”

“他们是男人吗?或女人?“

“妇女,我想。昨晚很可能有一个或两个在那里,之前的一天晚上。”

“整个晚上,你的意思是?”

“很有可能。”

我的同伴和我面面相觑,济贫院的院长赶紧补充说:“怎么,上帝保佑我,我该怎么办呢?我该怎么办?这地方已经满了。这个地方每天晚上总是客满。我必须优先考虑有孩子的妇女,不是吗?你不希望我不那样做吗?”

“肯定不是,”我说。“这是一个非常人道的原则,而且很好;我很高兴听到它。别忘了我不怪你。”

“出色地!”他说。再次撒上自己。......

“只是如此。我不想知道更多。你很有礼貌,很乐意地回答了我的问题,我非常感谢你。我对你没什么可说的,不过正相反。晚安!”

“晚安,先生们!”我们又出来了。

我们走到离济贫院门口最近的那个衣衫褴褛的包裹前,我摸了摸它。没有动静回答,我轻轻地摇了摇它。破布开始在里面慢慢地搅动起来,慢慢地露出了一个头。据我判断,应该是一个二十三四岁的年轻女子的头;因匮乏而憔悴,因肮脏而肮脏;但不是天生丑陋。

“告诉我们,”我弯下腰说。“你为什么躺在这里?”

“因为我无法进入工作室。”

她说话的口气有点沉闷,丝毫没有好奇心和兴趣。她迷迷糊糊地望着漆黑的天空和淅淅沥沥的雨声,可是从来没有看过我和我的同伴。

“你昨晚在这里吗?”

“是的,昨晚都在。和他的夜晚也是如此。”

“你知道其他人吗?”

“我只认识她一个人。她昨晚来过,她告诉我她是从埃塞克斯来的。我对她的了解不多。”

“你昨天晚上都在这儿,可你一整天都没在这儿?”

“没有。不是所有的一天。”

“你一整天都到哪儿去了?”

“关于街头。”

“你吃了什么?”

“没什么。”

“来了!”我说。“想想。你累了,刚才睡着了,不要太想你在对我们说什么。你今天吃过东西了。来了!认为它!”

“不,我没有。除了我可以接受市场的比赛,只不过这么做。为什么,看着我!”

她盯着她的脖子,我又盖了。

“如果你有一个先令吃点晚餐和住宿,你应该知道哪里可以得到它吗?”

“是的。我可以这样做。”

“看在上帝份上,那就去拿吧!”

我把钱塞到她手里,她无力地站起来走了。她从来没有感谢过我,从来没有看我一眼——她以我从未见过的最奇怪的方式消失在悲惨的黑夜里。我见过许多奇怪的事情,但是没有一件比那破旧不堪的人拿走那笔钱,然后失去的那件事更给我留下深刻印象的了。

我一个接一个地和这五个人谈话。每一个人的兴趣和好奇心都像最初一样消失了。他们都是呆头呆脑、无精打采的。没有人作出任何专业或投诉;没有人愿意看我一眼;没有人感谢我。当我走到第三个房间时,我想她看到了我的同伴
我又带着一种新的恐惧瞥了一眼最后两个,他们在睡梦中彼此靠着倒在了地上,像破碎的形象一样躺着。她说,她相信她们是小妹妹。这是五种语言中唯一的词汇。

现在让我把这个可怕的账户与最贫穷的穷人的赎回和美丽的特质结合起来。当我们走出工作岗位时,我们走过公共房子的道路,发现自己没有银,以改变一个主权。在我谈到五个幻影时,我拿到了我手中的钱。我们如此参与,吸引了许多人的注意力,平时的很差分类;当我们靠在抹布上的堆积时,他们热切地倾向于我们看待和听到;我在手里,我所说的是,我所做的事一定是普通的大厅。当五五次起身逐渐消失时,观众打开了让我们通过;不是其中一个,通过单词或外观或姿态乞求我们。

许多敏锐的面孔很快就意识到,如果能把剩下的钱处理掉,并希望用它做好事,对我们来说会是一种解脱。但是,他们都有一种感觉,他们的需要并不能放在这样一种场面旁边;他们打开了
在深沉的沉默中为我们开路,让我们走吧。

我的同伴在第二天写信给我,这五个衣衫褴褛的捆绑曾经整夜过着床。我辩论了如何将我们的证词添加到许多其他人中,这些人不时地被驾驶到报纸,通过这种描述的可耻和令人震惊的景象。我决定在这些页面中写出,确切地描述了我们所看到的东西,但是
等待直到圣诞节后,为了让没有热量或匆忙。我知道,一个合理的学校的不合理的门徒,将算术和政治经济学的痴呆师,超越了全部意义的界限(不要谈到这种弱点作为人类),并使他们成为全部 -
足够适用于每种情况,可以容易地证明这种事情应该是,而且没有人有
任何企业要想到他们。在不贬低他们理智的情况下,我完全放弃并憎恶他们的疯狂;而且我以尊重新约的精神解决了人们,他介绍了这样的事情,谁认为他们在我们的街道上臭名昭着。

2016年12月24日星期六

圣诞树的环境成本:真实与人工

当我在成长时,我的家人总是有真正的圣诞树。我一直都是成年人的真正的树木。生活在我自己的小泡沫中,因此对我来说是一个震惊,以了解那些有圣诞树的家庭,超过80%使用人造树,据尼尔森调查结果由美国圣诞树协会委托(这主要代表人造树的卖方)。但在一个假日季节,焦点往往是我们是否顽皮或不错,树木的选择更大的环境影响?

在这个问题上,似乎有两项主要的研究经常被引用:人工与天然圣诞树生命周期比较评估(LCA),由总部位于蒙特利尔的咨询公司ellipsos于2009年2月出版“人造圣诞树和天然圣诞树的比较生命周期评估”2010年11月发表于2010年11月,由上述美国圣诞树协会称为PE Americas的波士顿咨询公司。博士研究假设人造树在中国制造并运送到北美。(如果读者知道其他最近发表的研究,请给我发一个链接!)

(注:本文首次发表于2012年12月24日。从那以后,它被略微编辑过。)

以下是我带走这些研究的一些主要信息:

1)一棵人造树使用一年比一棵天然树对环境的影响更大。然而,一棵人造树也可以重复使用好几年。因此,有一个交叉点,如果人工树被使用足够长的时间,它的环境影响小于每年一系列的树木。例如,ellipsos的研究发现,一棵人造树需要使用20年,其温室气体效应才会比每年一组天然树的温室气体效应要小。PE Americas的研究提供了广泛的场景,并进行了总结,但以下是“购买树木的单独汽车运输距离为每路2.5英里的基本情况”。因为自然树木在被掩埋时提供了全球变暖潜力的环境效益,而在堆肥或焚烧时提供了富营养化潜力的环境效益,在这些情况下,人们无法保持一棵人工树木来匹配自然树木的影响. ...对于所有其他情况,人造树的影响较小,只要它保持和重复使用至少2至9年,这取决于所选择的环境指标。”


2)全面分析需要考虑树木整个生命周期的影响,无论是自然的还是人工的。这似乎涉及以下步骤。

在什么条件下制造或栽培的条件,使用能量,肥料和测井方法?通过运输机制的结合是成品树移动到家里?在中国制造的人造树大量份额,然后运到北美。树木使用的不同问题是什么,包括水和发射烟雾的排放?这棵树的生活结束是什么?例如,如果树进入垃圾填埋场,则将储存自然树中的碳,但是如果堆叠或焚烧,则不会储存几十年。

3)全部分析还需要看一系列可能的效果。例如,PE美国研究看着“全球变暖潜力(碳足迹),主要能源需求,酸化潜力,富营养化潜力和烟雾势。”这是一个数字,显示了椭圆形学习的14类分析,在许多维度上进行了自然和人造树的比较。





椭圆形研究如此:“当在伤害类别中汇总数据时,结果表明,对人类健康的影响大约相当于树木,对人造树的影响更好,这是对人工树的影响对于天然树的气候变化来说,对自然树的影响更好,对天然树的影响更好......“

4)在许多其他假期和日常活动的背景下,树的环境影响很小。这些研究对树木的环境影响的研究提供了一些比较与用于点燃树的电力,由家庭驾驶拿起树,甚至是树立的环境影响。

例如,在比较树的主要能量需求以及照明树的能量需求。对于人造树,PE Americas学习报告:“在一个圣诞节季节使用400个白炽灯的圣诞树灯期间的电力消耗量是占据了最坏情况的案例方案的解密人造树的整体初级能源需求的55%人造树只使用一年。对于人造树分别保持5和10年,使用白炽灯的PED是人造树生命周期的2.8倍和5.5倍。“对于天然树:“天然树的生命周期主要能量需求的影响是1.5 - 3.5倍(基于寿命最终的场景),在一个圣诞节季节期间使用400个白炽性的圣诞树灯。”

In comparing the environmental effects of driving with those of the tree, ellipsos writes: "Due to the uncertainties of CO2 sequestration and distance between the point of purchase of the trees and the customer’s house, the environmental impacts of the natural tree can become worse. For instance, customers who travel over 16 km from their house to the store (instead of 5 km) to buy a natural tree would be better off with an artificial tree. ... [C]arpooling or biking to work only one to three weeks per year would offset the carbon emissions from both types of Christmas trees."

美洲地区的PE报告也提出了类似的主题:“最初,被掩埋的天然树木的全球变暖潜力(GWP)是负的,换句话说,被掩埋的天然树木的生命周期是一个全球变暖潜力汇。因此,购买的天然树木越多,环境全球变暖的好处就越大(GWP越负)。然而,随着运送天然树木的运输量的增加,整个被填埋的天然树木的生命周期变得不那么消极。当汽车运输超过5英里(单程)时,自然树木的整个生命周期不再是负的,而是对全球暖化潜能值的正贡献。”

即使是天然树的树立也具有环境成本,可以在同一呼吸中考虑具有天然树的成本。PE Americas:“树立架是自然树生命周期的整体影响的重要贡献者,其影响范围为3%至41%,具体取决于影响类别和生命结束处置选择。”

我会补充一点,树木上的饰品的环境效应可能与树本身的效果大或大。数据来自美国人口调查局显示美国于2012年1月至9月之间从中国(领先供应商)的圣诞树装饰品进口了10亿美元,但只有1.4亿美元的人造圣诞树。因此,装饰品的支出是六倍高,如树木的支出。选择树上是什么样的灯光,或者是否用灯覆盖房子和前院,是比树本身更为象鼻的环境决定。

当然,这些比较甚至没有尝试将树的环境成本与树下的礼物的成本进行比较,或者长途旅行参加家庭聚会。因此,PE Americas学习的结论是:“希望用圣诞树庆祝假期的消费者应该这样做,所以知道自然和人造树的整体环境影响与驾驶汽车等其他活动相比,自然和人造树的整体环境影响非常小。自然和人造圣诞树的购买都没有构成大多数美国生活方式内的重大环境影响。“同样地,省略的写道:“虽然天然和人造圣诞树之间的困境每年在圣诞节前继续表面,现在可以从这个LCA研究中清楚地看出,无论选择的树类型如何,对环境的影响都可以忽略不计与其他活动相比,如汽车使用。“

当然,假期和大事件的庆祝活动有时可能是过高的。但是使用圣诞树,以及自然树或人造树之间的选择是一种小规模的奢侈品。如果环境问题困扰着你,即使了解这些事实,也会使决心使用人造树几年,而不是替换它,或者1月份通过驾驶更少或更加警惕地拯救一些关于关闭不需要的警惕灯。在树上聚集应该是在假期中道德化的不太原因,而不是一个人。所以以良好的欢呼和慷慨的适度庆祝。

2016年12月23日,星期五

美国劳动力市场的一些争议

如果您正在寻找一系列经济学家在劳动力市场中看到许多问题的概述,以普遍公众易于访问的方式编写,您应该退房美国劳动力市场:公共政策的问题和挑战由Michael Strain编辑,美国企业研究所(American Enterprise Institute)在网上免费提供。在大约300页的篇幅里,它包括了9个大问题,每个问题后面都有两篇来自不同观点的文章。

对于包含的样本包括,让我给出这样一个交换的一个示例,然后我将追加完整的内容表。Dean Baker和Robert Z. Lawrence地址的大问题:“生产力是赔偿最重要的决定因素?”

Dean Baker写道:
"这notion that workers’ pay is linked to their marginal productivity has enormous appeal to economists. Much of the reason is for the simple logic of the proposition. Why would an employer ever pay a worker more than the value of what she produced? And conversely, if a worker were paid less than her marginal product, why wouldn’t she seek out an employer who was willing to pay a wage equal or close to the value of her marginal product? ... However comforting this view of the labor market may be, there are good reasons for believing it does not apply in important ways to those at both the top and bottom of the distribution. Furthermore, even in the sectors of the labor market where the equation of pay and marginal productivity may be largely true, government policies still play a huge role. The idea that the free market is determining incomes simply does not fit the facts."
相比之下,罗伯特·劳伦斯写道:
“我已经表明,当数据以适当的方式呈现时,它们实际上表明,除了2000年以来利润份额不断增长之外,美国整个经济体的平均工资往往反映了总生产率的增长。这并不意味着这些工资增长被平等或按比例分享。然而,一些工人的工资未能与总生产率增长相匹配,这并不一定被解释为传统经济学未能解释这些发展。事实上,许多关于全球化和技术在加剧不平等方面所扮演的角色的解释,都依赖于这样的模型:工人仍然得到边际产品的报酬,也就是说,工资反映生产率。最近利润份额上升的原因也是如此。”
以下是9个问题的列表,包括作者和文章的标题:

一、我们应该担心美国的经济流动性状况吗?

“社会流动性有多大?”迈尔斯·科克(Miles Corak)的《更多,但不能没有其他东西》(More, but Not Without Other Things)
“应该做些什么来增加美国的代际流动性?”作者:bash Mazumder

II。生产力是赔偿最重要的决定因素吗?

“略微真实:支付生产率的连接。”由Dean Baker.
“生产力仍然确定工人赔偿?国内和国际证据,”
由罗伯特·劳伦斯

III。我们如何构建工人的技能?

彼得·卡佩里的《技巧是政策的一个话题吗?
“工人技能和美国劳动力市场:政策扮演的作用是什么?”由Harry J. Holzer

IV。我们怎样才能支付工作?

“支持工作,包容和大众繁荣”,由Glenn Hubbard
“我们真正了解最低工资的就业影响是什么?”贾斯汀沃尔尔夫人

V.是否有公共政策,减少工作奖励的劳动力大幅减少劳动力供应?

“美国安全网和工作激励:有问题吗?应该做些什么?”由Robert A. Moffitt
《就业税的增加》(The Rise of Employment Taxation),作者凯西·b·穆里根(Casey B. Mulligan)

VI。较少技能的移民对较少数技能的本土人员的经济影响是什么?

“低技能移民”,由George J. Borjas
“缺乏熟练的移民:经济影响和政策反应”,PIA M. Orrenius和Madeline Zavodny

VII。将公司税率削减大幅增加美国工作吗?

“将减少美国公司税率在美国增加就业吗?”由Martin Feldstein
《营业税改革和劳动力市场》,杰森·弗曼和贝齐·史蒂文森著

8我们应该如何对待那些特别难雇佣的美国人?

“制定工作年龄人民残疾人的优先权,”由Richard V.Burkhauser和Mary C. Daly
“如何帮助努力雇用:专注于年轻人,特别是前禁式,”由蒂莫西M. Smeding

IX。我们应该关注收入不平等吗?

“是不平等的概念,是考虑我们经济问题的最佳方式吗?”由泰勒·考伦
梅利莎·s·科尔尼的《我们应该关注美国的收入不平等吗?

2016年12月22日星期四

经济研究亮点的开胃自助餐

那些发现这个博客有趣的读者可能也想检查出来“研究亮点”博客被Tim Hyde运行为美国经济协会。AEA发表了中国经济观光杂志它还出版其他六种研究型期刊。每周一到两次,该博客从这七种期刊中选择一篇论文,并提供简短、可读的非技术性概述。以下是最近几周的一些例子:

是电动汽车对环境有益的补贴吗?“(2016年12月14日这是Stephen P. Holland Erin T. Mansur,Nicholas Z. Muller和Andrew J. Yates的概述概述,“”驾驶电动汽车的环境效益?地方因素的重要性,“美国经济评论, 2016年12月,106:12,pp. 3700-3729。蒂姆·海德总结:
“当一辆电动汽车在夜间充电时,它会利用地区电网,并促使整个电网的发电厂生产略多一些的电力。取决于汽车在美国的哪个地方充电,这些发电厂的排放物本身可能相当脏. ...在某些情况下,电动汽车为环境带来了明显的好处。洛杉矶的空气质量差、地形狭窄是出了名的,当一辆以汽油为动力的汽车从高速公路上消失时,洛杉矶的居民就会受益良多。当然,取代它的电动汽车有自己的排放,但美国西部的大多数发电都是相当清洁的。在全国范围内,收益明显大于成本。
"这n there’s the case of New York City. When more electric cars plug into the power grid there, they are mostly drawing power from relatively dirty coal-fired plants in Pennsylvania – and a lot of the smoke that billows out of those smokestacks eventually gets blown east back to the New York metro area. ... That cycle plays out over hundreds of miles and is quite a bit less visceral than exhaust coming out of a tailpipe, but the ultimate effect on air quality is about the same for the New York area as a whole. Some suburban counties on Long Island and Connecticut are actually worse off with the extra power plant emissions than the local tailpipe emissions. Among the worst places to switch are North Dakota and Minnesota, where air quality is very good to begin with and additional exhaust from gas-powered cars dissipates quickly. The authors calculate that these regions should have a negative subsidy – actually a tax – of thousands of dollars on each electric car. Meanwhile, switching in western cities with bad air quality and a relatively clean power mix (Los Angeles, Houston, Phoenix) ends up being hugely beneficial for the environment."

“现代经济中无休止的工作变动是如何影响幸福的?”(2016年12月9日)

这是Philippe Aghion,Ufuk Akcigit,Angus Deaton和Alexandra Roulet,“创造性的破坏和主观福祉”的概述,美国经济评论,2016年12月(106:12),PP。(第3869-97页)。海德写道:
作者们建立了一个由技术变革驱动的工作破坏的简单模型,并预测,在给定的失业水平下,更多的创造性破坏应该会提高自我报告的生活满意度。归根结底,这是因为经济增长会在未来带来更多的工作机会和更高的收入。换句话说,一个在面对混乱的就业市场(每年都有大量的工作机会被创造和摧毁)的情况下保持8%的失业率的城市应该比一个8%的失业率和停滞的劳动力市场的城市更令人满意。. ...研究结果表明,工作流动率和劳动力市场活力可能是生活质量的一个被低估的因素,在解释美国不同地区的幸福水平时,它的重要性可能与失业率不相上下。”
“超级富人的税收削减?(2016年12月5日)

这是劳伦斯·艾尔斯和克里斯托弗·斯利特的概述,“对顶级CEO收入征税”,《美国经济评论》,2016年11月(106:11),3331-66页。克里斯•弗莱舍评论总结:
"[S]ome economists have suggested that CEOs earning tens of millions of dollars should be giving back as much as 80 percent of their income to the government. Carnegie Mellon University economists Laurence Ales and Christopher Sleet don’t agree. Their recent paper ... says the marginal tax rate on top earning CEOs should be closer to 20 percent. Why? Because rewarding them for their hard work by letting them keep more of their paycheck leads to “spillover” effects that boost corporate profits, which can then be taxed and grow government coffers more quickly than collecting tax revenue from individual executives."
此链接包括与作者采访15分钟的音频。

“为什么运输的碳税会损害世界上最贫穷的经济体”(2016年11月23日)

这是Joseph S. Shapiro的概述,“交易成本,二氧化碳和环境”,美国经济期刊:经济政策,2016年11月(8:4),第220-54页。海德写道:
“[T]脚踝,卡车和货运飞机每年将超过10亿吨二氧化碳。这相当于世界上底部164碳排放国的排放。... [T]他的航运业仍然期望在未来几年内遭受碳税。... [A]航运碳税可能会降低排放,但也是如此政策实际上将略微伤害一些最有些国家从气候变化中失去了......但是在一个残酷的命运扭曲中,它是相同的赤道国家,面临着崛起的温度最大的风险 - 特别是撒哈拉以南非洲,印度次大陆和东南亚 - 也大多数依赖于化石燃料,以销售他们在全球各地的货物。“

2016年12月19日星期一

美国人正在越来越少

美国人正在越来越少。这是来自美国人口普查局的插图.蓝色条显示移动器的总数(在左侧轴上测量),而红线显示移动的美国人的百分比(在右侧轴上测量)。在20世纪40年代和20世纪50年代,有20%的美国人在一年内移动并不罕见,但现在它降至约12%。

搬进美国"height=

美国人口普查局(Census Bureau)也发布了一系列关于地理流动性各个维度的统计表,以供那些需要浏览数据的人参考。“地理移动:2015年至2016年”专注于去年的变化,而“CPS历史迁移/地理移动表“提供较长期的观点。

例如,一项数据显示,在2002- 2003年和2015-16年的测量中,50英里以下的移动比例从32.3%上升到42.3%。200到499英里之间的移动是主要的抵消性下降,从2002- 2003年的20.7%下降到2015-16年的13.8%。

另一项调查显示,与1998-1999年的调查结果相比,大部分搬家者表示,他们搬家的原因是想要自己安家,离工作地点更近,或者找到更便宜的住房。另一方面,一小部分搬家者表示,主要原因是自己拥有,而不是租房,或者是因为他们想要一个新的或更好的房子或公寓

很难知道劳动力流动性的下降是否是一个真正的问题。困难在于,事实证明,解释为什么会发生这种下降是困难的,原因我已经讨论过了“在美国少迁移”(2011年8月24日)和“关于美国迁移拼图的更新”(2013年8月6日)。

基本上,问题是,很多可能似乎有意义的解释都不在仔细考试时工作。例如,自20世纪80年代以来,这种趋势降低了迁移率的速度,因此与特定的经济衰退或恢复无关。它与像美国人口等老化的模式,或收入或乔布纳模式的模式也不相关。在调整这些因素后,移动的下降并不是更大的。

一个可能的解释是,在地区,美国变得更加相似,因此移动的动力较少。另一个是,在地区之间的信息变得更加可用,所以人们只是在寻找工作时搬家的可能性不太可能移动,而是在移动之前等到他们在手边工作。

其他的假设可能更令人担忧。更低的迁移率可能是因为随着时间的推移,美国经济变得不那么灵活和有活力,就像上文所讨论的那样,创造和破坏就业的比率正在下降美国劳动力市场是否变得越来越少?“(2015年1月9日)。一个相关的因素可能是新公司在创造就业机会方面的作用一直在下降,如上文所述“美国企业家的衰落”(2014年8月4日)。我已经听说过一些曾经是一位曾经是该国其他地区迁移磁铁的大型城市的论据,随着时间的推移,房价的大型速度,这使得人们不太可能搬迁到这些地区除非他们已经在手中拥有更高的工作岗位。

当人们搬家时,他们不仅仅改变了自己的处境。他们还提供了一个连接和一个可靠的信息流,返回到他们的出生地的其他人,这有时会导致额外的移动。当然,现在是21世纪,你可以通过网络搜索了解到关于一个不同地点的各种信息。但是,与认识你的人的个人联系,你的位置,以及新位置,仍然是一条有意义的信息。

2016年12月16日,星期五

Thomas Schelling和基于代理的歧视棋盘

本周早些时候去世的托马斯·谢林(1921-2016),“通过博弈论分析增进了我们对冲突和合作的理解”,他在2005年分享了诺贝尔经济学奖。在某些方面,他最为人知的是他对核战略的分析,以及他的19960年工作中表达的论点,"冲突的策略"例如,纽约时报它的讣告标题是:“核战略理论大师托马斯·谢林逝世,享年95岁。”正如William Grimes写在Ob告:
“Schelling教授分析了Superpower谈判的方式,即他分析了Blackmailer和他的客户,父母和儿童或者管理和劳动的冲突的方式。在每种情况下,他写道,”还有相互依赖作为反对派,“每一方都在寻求低于危机水平的力量。除了他提出的其他违反案例之外,Schelling教授建议谈判的一方可以通过缩小其选择来加强其位置在鸡肉的比赛中,从转向柱上撕裂方向盘并挥舞着它,所以他的对手可以看到他不再控制汽车。他还认为不确定的报复比某些报复更可靠,更有效。“

但Schelling有一个非常流畅的流畅能力,使战略和博弈论见解持有非常广泛的情况。保罗萨缪尔森,他自己的伟大经济学家们也知道如何转过一句话,一旦写道:“在日本,托马斯·斯科林将被评为国宝。年龄不能放慢他的创造力,也不定制他的无限变化。”

巧合,最近的问题季度公报在英格兰银行(2016年,第四季度)包括一篇关于“基于主体的模型:从下往上理解经济”,阿瑟·特瑞尔在其中写道解释了我在Schelling的工作中的最爱之一:努力调查相对温和的歧视性感受是否会导致相当偏离的结果。正如Turrell解释所说,Schelling以这种方式解决了这个问题:
“想象有两种叫做Econs和Humans的物种共存。经济学家总是理性的。人是情绪化的,有时会犯错误。虽然Econs和人类和平共处并生活在同一个城市,但他们都略微倾向于生活在更接近同一物种的地方。这种想要接近与自己同类的人的倾向可以通过一个数字来表征F,这可以被认为是他们的优先强度。它代表了他们理想地希望与同一种类相同的邻居的一部分F1意思是,如果他们的所有邻居都是相同的物种,他们只会很开心。如果任何类型的代理人都不开心,他们可以选择移动房屋,并且随意地获得新的财产。随着时间的推移,越来越多的代理人会对他们的生活和停止移动。“
从一个棋盘开始,其中两组是随机分布的,这可能看起来像这样:


假设偏好的强度是相当高的。7。随着时间的推移,这种对自己群体的偏好结合了随机移动的过程,就会导致如下完全隔离的结果:

但谢林的研究中有一个惊人的发现,低得多的偏好水平仍然会导致相当大的种族隔离。事实上,通常存在一个“临界点”——谢林的研究广泛应用了这个概念——在这个临界点上,相对较小的偏好变化会导致隔离程度发生更大的变化。Turrell提供了一个例子,说明当偏好参数从.25上升到.26时会发生什么。

这张图显示,在0.25时,两组仍然很好地融合在一起。显然,温和但非零的歧视感觉与高度的融合是一致的——这是一个有用的见解。

但是在该示例中,从.25到.26的升高是倾翻点,其中偏析程度(可以通过来自其他组的药物的多个邻居的邻居测量)大幅上升。
当然,你可能想知道这种方法的许多潜在调整:如果两个组有不同的偏好,或者每个组有一个偏好范围;如果一组在数值上比另一组大,结果会不同吗?如果表面不是由更大的正方形中的正方形定义的,而是其他形状(如细长矩形中的正方形,或三角形中的三角形),会发生什么情况?基于代理的建模可以让你问所有这些问题,通过模拟代理移动时将会发生什么,弄清楚什么会产生影响,什么不会。

Turrell的论文将使用Schelling的工作作为一个示例,然后探讨了对基于代理的建模的更广泛的讨论。这种方法的潜在优势在于您可以从明确指定的个体激励措施中看到全面结果。例如,人们可以探索具有不同类型的买家和卖家的股票市场或住房市场,他们与新信息不同,以及价格的变化。存在粒子物理学,生物学/生态学,流行病学,计算机科学,军事战略等中的应用。

Turrell枚举优势以及基于代理的方法的弱点。他写:
在许多方面,最大的力量 - 模拟如此广泛的情景的灵活性 - 也是最大的弱点。与更传统的经济模型相比,构建基于代理的模型的纯粹程度意味着莫德尔斯面临着为手中解决问题的正确组件的问题。仿真结果可以急剧地变化,取决于所使用的假设,因此莫德勒必须非常注意选择它们。需要进一步的工作来开发选择最合适的假设的客观手段。
一个特别关注的是,至少在某些情况下,人类代理人可能能够感知到群体动态的地方 - 然后更改计划或形成联盟以改变这种结果。

从核战略到分离和整合问题的范围表明,托马斯·斯切洛尔在广泛的主题和方法中的范围内的能力。他的早期工作介绍了一个“焦点”的想法,这是许多人根据偏好和传统认识的结果。因此,如果他们之前没有在会面和地点同意的情况下,他会在曼哈顿遇到一个陌生人的人,发现(当时)在大中央信息摊位会议的联络点站在中午。在20世纪80年代的一段时间内,他专注于如何鼓励人们戒烟。对于许多经济学家来说,我们首次开始认真思考碳排放和气候Chaange的风险是作为经济问题的时候是Schelling,1992年回来,给了他的美国经济协会主席“全球变暖的一些经济学”美国经济评论》,82: 1,三月,第1-14页)。另一个与谢林有关的见解是他参与了构想“统计生活概念的价值的起源”(2014年11月25日)。

为了概述Schelling之前的工作,有用的起点是1989年由Richard Zeckhauser在经济角度杂志上的一篇文章,在斯派宾队命名为美国经济协会的杰出别人.Zeckhauser是这样开始这篇文章的:
Thomas Crombie Schelling想到了现象的本质。在扫描日常行为中,他看到其他人忽视的模式和悖论。当每个驾驶员几乎不知不觉地向观察轻微路边的分心时,他观察到,结果可以是大规模的交通连接。世界可以分为弱势和强大的派对,但在某些情况下,过度的力量可以是一个障碍。一个超重的人可能会使忠于严格的饮食,然后在晚上作弊。Schelling评估了胖子的境内斗争与试图离开的瘦人,并指出,在上下文中的变化,Jekyll-and-Hyde Parable可能适用于我们所有人。Schelling蒸馏出这样的精彩,并在许多重要的社会现象中展示了他们的存在。“难以定义或分类汤姆的工作,”社会学家詹姆斯科曼的注意事项说明。“如果你问,'他做了研究吗?”我必须回答'不,不完全。' Then if you ask what he does for a living, I have to answer that he lives by his wits."

2016年12月14日星期三

外汇市场成交量跌至每天5.1万亿美元

国际结局银行执行了对外汇和衍生品市场活动的三年级中央银行调查,2016年在52个国家/地区收集了大约1,300家银行和其他外汇经销商的数据。迈克尔摩尔,安德烈亚斯·施莱弗,和弗拉迪斯拉夫·苏珊斯介绍了“缩小的外汇市场:原因和含义”中的一些调查结果BIS季度评论(2016年12月,第35-51页)。

标题调查结果是,2013年,外汇市场的总营业额从2013年调查每天调查达到5.4万亿美元,每天于2016年为5.1万亿美元。正如数字的表现,外汇交易量急剧上升2000年,所以倾角特别值得注意。
为何下降?要理解的关键是,大多数外汇交易与货物和服务的出口和进口无关他世界贸易组织,全球商品和服务出口全球出口到2014年全年24万亿美元。显然,这不会解释每天5.1万亿美元的外汇市场。此外,外国直接投资不是外汇市场的主要驱动因素。外国直接投资每年约为1.0- 5万亿美元

相反,Gargantuan FX市场是由金融投资驱动的,两者都试图直接从这个市场的波动赚钱,也是那些正在购买和销售其他货币的金融资产的人,以及对冲外汇率的波动风险.Moore,Schripmf和Sushko详细描述了FX市场如何发展:
由于全球贸易和资本流量没有返回其前大金融危机(GFC)增长率,因此全球外汇活动的一部分归因于货币交易的必要性。然而,单独的传统宏观经济司机无法解释FX卷的演变或跨对方或仪器的组成。这是因为基本交易只需要占一小部分交易。相反,大部分营业额反映了通过报告经销商,客户的交易策略和用于执行交易和管理风险的技术的库存风险管理。......参与者的组成改变了更多的风险厌恶球员。这些投资者对套期保值而不是冒险目的的倾向于交易的倾向导致了在现场和期权交易中的大多数外汇衍生物中的营业额去耦。FX Markets中的流动性提供和风险共享的模式也在演变。愿意仓库风险的经销商银行数量下降,而非银行市场制造商因流动性提供商而获得更强的基础,甚至直接与最终用户交易。这些班次伴随着贸易执行方法的互补变化。市场结构可能会逐渐转化为基于关系的交易形式,尽管以各种电子形式。
关于t的结果更多详细信息BIS网站提供了RIENNIAL调查.这是一张桌子,总是抓住我的眼睛,根据外汇交易中使用的货币划分市场。这里的统计数据包括购买和销售货币,当然都是同时发生的,但由于分别计算它们,市场总规模为200%。以这种方式测量,终于列出的是,美元占市场卷的88%(尽管我发现将其视为44%的市场规模为100%)更有用)。其他九个大多数交易货币是欧元(EUR),日元(JPY),英镑(GBP),澳元(AUD),加拿大元(CAD),瑞士法郎(CHF),中国人袁(CNY),瑞典克朗(SEK)和新西兰元(NZD)。


显然,美元仍然在外汇市场出现时统治栖息:实际上,市场的规模现在与1998年一样。相反,2001年欧元在外汇市场的份额开始强劲,2004年,但从那时起已经下降了。中国人民币在Foriegn Exchange市场的份额最近归零,最近是2007年的零,但它现在已经在桌子的最后一列上升到了4% - 我发现更有用的是将其视为所有FX交易的2%。

2016年12月13日星期二

邮局总督委员会归结为零任命的成员

从理论上讲,美国邮政服务由理事会管理,理事会由总统任命,并由美国参议院确认。实际上,美国邮政署董事会现在缺少所有9名被任命的成员。作为美国邮政官网解释道
美国邮政局委员会的董事会与公开举行的公司的董事会相媲美。董事会通常由美国总统任命的九人州长组成,参议院的建议和同意。九人州长选择成为董事会成员的邮政长官,其中10名选择副邮政局长,他也在董事会上服务。邮政长期以来一直是州长为无限期的乐趣服务,副邮政总署致力于州长和邮政总体普通的乐趣。
除非奥巴马政府没有任命新会员,因为之前成员已过期的条款。当詹姆斯·毕尔贝莱上周过期时,他被要求离开办公室,九人被任命向USPS委员会的委员会的委员会现在归结为零成员。正如Bilbray于2015年11月所说,相当沉旧的:“”我有副邮政局长和我的邮政长官的帮助,但我无法通过自己有效地运营美国邮局。......我们震惊的是有人在那里没有’t hear us, doesn’t hear how badly we are off. [We are down to] one governor: me.” As美国邮政总局网站上写道“每位州长除了年薪3万美元外,每年开会不超过42天,每天可得到300美元和差旅费。董事会有九个空缺。”

美国邮局的检查员办公室发布了关于该主题的报告,“U.S.Postal服务的治理”(2016年11月10日,RARC-WP-17-002)。例如,它指出,根据法律,有一定的权力不能被董事会委托给邮政长期委托。对于零董事会成员,某些变更和活动并非合法。例如,报告说明(省略脚注):
“虽然理事会可以将许多事情委托给邮政局长,但根据法律,有些事情只有总统任命的州长才能做。这些包括,但不限于
  • 香港邮政署长的任命、补偿、服务期限和免职
  • 香港邮政副署长的薪酬
  • 竞争性邮政产品的费率和等级的建立
  • 授权调整市场主导的邮政产品的价格和费用
  • 授权向中国请求添加、删除或重新分类产品
  • 在邮件分类计划中授权对实质性更改的实质性变更的公告
  • 委任和删除检查员将军
  • 向国会提交国际监察组织的半年度报告
  • 选择一家公司进行所需的USPS财务审计......
作为行政部门的一部分,宪法的任命条款要求邮政服务由主要官员领导,这些官员是由参议院的建议和同意任命的。正如美国第九巡回上诉法院所确认的那样,州长们履行了这一职责。由于没有现任州长,宪法赋予邮政服务采取某些行动的权力可能会受到质疑。这将是前所未有的情况。”
USPS州长委员会的情况提出了一些大问题,以及与邮政服务有关的具体问题。这美国总统现在被任命为约3,800职位,这可以分为四类:“总统任命参议院确认(PAS),没有参议院确认(PSS)的总统任命,政治任命给高级执行服务(SES),并安排C政治任命。”

因此,尽管即将上任的特朗普政府的大部分注意力都集中在高调的内阁级别职位任命上,但还有更大的问题。例如,谁将被任命到数千个不太显眼的职位?此外,考虑到政治任命的人可能会转到其他工作岗位,需要被替换,现实情况是,总统办公室需要不断地寻找有背景和兴趣的人来填补数千个职位——考虑到人员流动,大概每周都需要任命几十个人到不同的职位上。

填补这些任命空缺一直是奥巴马政府面临的一个问题。例如,左倾的美国进步中心(Center For American Progress) 2010年的一份报告发现:“奥巴马政府已经在国会参议院的64.4%执行机构位置一年之后,里根政府86.4相比,80.1%的乔治·h·w·布什政府,小布什(George w . Bush)政府的73.8%,69.8%,克林顿政府。从百分比来看,一年后,在16个主要联邦机构中的10个,奥巴马政府在重要职位的填补上(在接受调查的5届政府中)排名最后或倒数第二。”填补指定职位的问题还在继续:例如,以下是《纽约时报》关于2013年未能填补指定空缺问题的一篇文章, 和这里有一篇关于2016年同样问题的文章。

当然,这里的一个结构性问题是,潜在的总统任命往往会被哗众开宠的美国参议员所阻碍,而其原因往往与被任命的实际人没有多大关系。但在许多其他情况下,情况很简单,没有人被提出填补指定的职位。

在美国邮政管理局的特殊情况下,有许多原因可能难以填补这个职位。让人们签一个9年的合同——即使他们可以提前辞职——可能是一件很难说服的事情。薪水意味着它显然不是一份全职工作。美国邮政署看起来不像是职业发展或咨询合同的垫脚石。也许最令人沮丧的是,美国邮政服务是由国会正式控制的,它所做的任何决定都可能被国会否决。美国邮政总局监察长在报告中指出:
邮政服务的管理者必须代表一般的公众利益,而不是任何特定的群体。然而,即使从最广泛的意义上来说,确定公众的利益以及如何最好地为之服务可能是困难的。一些人认为,它在于一致的、普遍可及的消费者邮件服务;其他在充满活力的商业邮件部门;还有一些人致力于保护文化和公民话语的传播。当利益冲突时,如在服务水平、网络整合和价格方面的争议,平衡公众需求是典型的民主难题。每个州长必须自己决定什么是为公众利益服务。
因此,美国邮政署理事会成员的薪水相对较少(相对于该工作所需的资格而言),做出重大改变的权力非常有限,而且如果他们支持任何令任何人失望的决定,都可能受到强烈的事后批评。所以我并不是说这些空缺很容易填补。

尽管如此,当政府跨国政府的那种高比例的指定职位时,至少有一块董事会已经完全耗尽成员,它很难避免结论,即当前总统任命制度存在功能失调,当前白宫通过问题尚未做出特别好的工作。