人口普查局还释放了一堆地理移动性的统计表，对于需要通过数据进行擦除的人。“地理移动：2015年至2016年”关注去年的变化，而“CPS历史迁移/地理移动表“提供长期视图。
例如，一个数字表明，在2002-3和2015-16测量之间，从所有移动的32.3％的32.3％增加到50英里或更低的动作的份额。主要抵消下降跌幅为200至499英里的举动，占2015年至19日的2002年至3日举行的20.7％至13.8％。
另一个表明，与1998 - 1999年的答案相比，大量推动者说他们的理由是建立自己的家庭，更接近工作，或找到更便宜的住房。另一方面，较小的举手份额表示主要原因是拥有，而不是租，或者因为他们想要一个新的或更好的家庭或公寓
很难知道劳动力流动性下降是否是一个真正的问题。难度是解释为什么跌倒已经被证明是困难的，因为我讨论过“在美国少迁移”（2011年8月24日）和“关于美国迁移拼图的更新”（2013年8月6日）。
基本上，问题是，很多可能似乎有意义的解释都不在仔细考试时工作。例如，自20世纪80年代以来，这种趋势降低了迁移率的速度，因此与特定的经济衰退或恢复无关。它与像美国人口等老化的模式，或收入或乔布纳模式的模式也不相关。在调整这些因素后，移动的下降并不是更大的。
一个可能的解释是，在地区，美国变得更加相似，因此移动的动力较少。另一个是，在地区之间的信息变得更加可用，所以人们只是在寻找工作时搬家的可能性不太可能移动，而是在移动之前等到他们在手边工作。
其他假设可能更多。这可能是较低的行动速度是因为随着时间的推移，美国经济变得不那么灵活，动态，因为工作创造和破坏的速度正在下降，如所讨论的那样美国劳动力市场是否变得越来越少？“(2015年1月9日)。一个相关的因素可能是新公司在创造就业机会方面的作用一直在下降，如上文所述“美国企业家的衰落”（2014年8月4日）。我已经听说过一些曾经是一位曾经是该国其他地区迁移磁铁的大型城市的论据，随着时间的推移，房价的大型速度，这使得人们不太可能搬迁到这些地区除非他们已经在手中拥有更高的工作岗位。
