健谈的经济学家

Cecilia Rouse被授予美国经济协会委员会颁发的2017年贝尔奖，这些妇女地位委员会在经济学职业中，“承认并授予了一个进一步的妇女地位在经济学界的个人”。Lisa Barrow发表了一篇短暂的“贝尔奖获奖者Cecilia E. Rouse”的“采访”CSWEP新闻（2017,2，第1,12-13页）。我被唤醒所提供的两位生命建议所震撼，值得仔细考虑到新的一年方法。

巴罗：“我听到的两件事情反复说”职业生涯很长“，”一天只有24小时。“你能详细说明你的意思吗？“

劳斯:“这可能是我最喜欢的，(从我的角度来看)对女性和每个人最深刻的建议。我说的“职业生涯很长”是指一个人不能在一篇论文或论文中回答所有的问题。我经常看到学生努力把他们的论文控制住，因为他们试图回答每一个问题，可能出现在他们的研究过程中，这往往会导致他们远离论文的原始问题。当然，某些进化是有益健康的。但我也提醒学生们，如果他们选择了一份涉及研究的工作，他们将有一辈子的时间来解决许多问题。事实上，我也不相信任何一篇论文是决定性的，所以实际上尝试是徒劳的。相反，我们通过将来自不同地方、研究人员和背景的证据拼凑在一起，并看到浮现出来的图景，来增进我们对世界的理解。

“As for there being only 24 hours in the day, this is the piece of advice about which I feel the strongest, mostly because I see people trying to elude it every day. The saying itself should actually be quite familiar to economists as it’s really just a statement about a time constraint. But as we push with ever-improving technology and the illusion of multi-tasking, we believe that we can somehow beat it. However, while we can ease an income constraint by giving an individual more money, we have yet to find a way to give anyone more time (not that we don’t try!). This is really the hardest, most intractable of constraints. And it basically means that we all have to make choices— real choices. One cannot `have it all' (which is antithetical to the notion of a budget constraint) but one can maximize one’s utility subject to the time reality. Fundamentally this means that it is critical to identify our highest priorities and do them (and attempt to do them well) and learn to say no to others demands. One cannot do everything and it’s useless to try."

巴罗：“任何最后的智慧？”

唤醒：;“花时间享受生命的小时刻。我下午的一个亮点是咖啡的黑巧克力。”

前一天，我发现自己，就像一个人一样，在芝加哥大学的总统那时，在爱德华莱维举办了50年前的演讲。以下是“大学和现代条件”的一些思想，该思想于1967年11月16日在芝加哥市民董事会大学交付，并在1969年的收集中转载观点:教育讲座(可以通过谷歌Books神奇地获得)。他的许多言论在半个世纪后仍能被一个演讲者基本上保持不变，这既令人欣慰，也令人沮丧。

“我们的社会充斥着沟通。当然，接受神话和流行主义并不是一种新的现象。但印刷词的增加，识字的增加，新的沟通方式的发展都会产生新的负担以及机会。乔治·伯纳德·肖在他的壁炉上过来了，“他们说。他们说的是什么？让他们说。”我们问：“他们多久这样说？”和“有多少人说？'想法的测试成为重复的频率。这不是促进理性讨论的测试。它是一个流行思想的波浪和潮汐，对视角的验收的验收，令人叹为大的重要性。这是一种气候，这尤其如此，尤其如此，尤其如此，在那里，任何糟糕的想法都将被捕捉。流行讨论从未足够了，如果这一切都是社会的悲惨有的讨论。

“理性的讨论本身是怀疑的。我们的社会对说服，胁迫和权力的操纵技巧着迷。所有必须奖励的不公正感受到操纵。遭受毁灭性的​​现实和遭受问题的复杂性，目标是无法实现的目标，悲惨，甚至取得了进展 - 所有人都养活了不公正的感觉。解决方案呼吁人类的最高智力，但胜利的兴奋，失败的挫折，归属的挫折，问题权力。理性的概念本身似乎是一种人为尝试将智力，情感和事故中的智力，情感和事故分开，这是一个造成事件的概念;理性的概念被视为一个门面，以防止变革。......

“一旦大学的目的就是占据了一个关于各种政治运动的发射垫的职位。...... [T]他诱惑，以认为学生是一个有趣的资源。回应对我们时代的特征的大学必须考虑到大学的目的以及他们可以制造的各种贡献。大学是我们社会的重要机构之一，但还有其他重要的机构。...... ...有其他重要的机构。......有的事实一个未满足的需求并不意味着大学最好配备它。...

“也许，然后，一个人应该问，”这所大学的服务是什么？“答案是传统和老式的。它最大的服务是其致力于推理的，在我们寻求基本知识的情况下，在其使命中的特派团中，并为人类的许多文化的价值提供连续性。在智力价值的时候被诋毁，这项服务永远不需要。......大学的作用不是基于中立的概念或对社会问题的漠不关心，而是通过大学有权被宣称的唯一力量来解决问题的方法。它是一个保守的作用，因为它重视文化和想法，并重申了原因的基本承诺。它是革命性的，因为它强迫发现和知道。这是适度的，因为它认识到困难是巨大的，标准要求艰巨。“

但我最近遇到了俗话的原点，事实证明，这句话并非旨在作为报纸的辩护，而是作为关于讽刺的讽刺评论的一部分，关于新闻媒体过度融入私事，假装是比他们更知识，并作为法官和陪审团。这句话来自1902名论文，由Finley Peter Dunne标题为“报纸宣传”，他通过写作作为“Dooley先生”的时间在他的时间上获得了相当大的成名 - 这是一个制作的角色，谁是典型的每个人都会发言权力，以及在沉重的繁重和顶级的爱尔兰方言中这样做。这是相关段落Dooley先生的观察（1902）:

我的报纸是看着大多数人的摇篮，摇篮'摇摇欲坠的人'。哇，我是一个洛杉矶广告'反对的博彩史蒂斯·罗斯康多涅尔·诺贝尔，一个界面知道IV我的存在，也不知道我。......现在发现了盗窃者是新闻专家。在你的后院挖出铅管是一个知道它在那里的光芒，因为他帮助你埋葬了它。一个男人敲你的腹部，哇早上在你的夜地中的回答。“名字IV法律我到达ye，”嘲笑的人是喉咙。“谁ar-re ye，你们哭了？”“我是一个rayporther f'r th'每日slooth。'他说。`photty gromter，做ye'er jooty。' Ye're hauled off in th' circylation wagon to th' newspaper office, where a con-fission is ready f'r ye to sign; ye're thried be a jury iv th' staff, sintinced be th' iditor-in-chief an' at tin o-clock Friday th' fatal thrap is sprung be th' fatal thrapper iv th' fam'ly journal.

这份报纸为我们做了所有的事情。它管理着城邦的力量和银行，命令milishy，控制ligislachure，给年轻人施洗礼，与愚蠢的人结婚，安慰受苦的人，折磨安逸的人，埋葬死者，然后烘烤他。他们什么事也不做，他们在向我解释第四种理论，把它变成一种物质。你可以从你最喜欢的报纸上得到任何你想要的关于你自己或任何其他方面的信息。只有他们俩的时候，沙皇对威勒姆小恶魔耳语了些什么。如何使丝绸帽子四线matthress,如何解决th的煤炭sthrike,嫁给谁,如何获得怎样的妻子荆豆你们结婚,什么饲料th的婴儿,你们医生称之为荆豆美联储已经使他作为导演,第四,你们会发现在pa-apers。

人们常说一个人的一生是一本不为人知的书。是的，但这是一份公开的报纸。在你开始注意之前，眼睛四压在你身上。我看见一只鹳在阿里奇路2978号B的屋顶上盘旋，他写的那篇关于它的文章中有一个闪烁其谈的地方。“亲爱的玛拉基·辛尼西的儿子和继承人来了，”在你和医生喝完酒之前，报纸上这样说。”

重复舒适和折磨舒适的媒体人的媒体人可能反映了对媒体攻击的讽刺，以作为媒体的辩护。

本文今天似乎似乎尤为古老，但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源，因为当时经济学的研究通常被称为。狄更斯早些时候写道：“”“政治经济学是一个伟大而有用的科学，他们自己的方式和自己的位置;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义，并使它成为所有众神之上的伟大之王。“狄士们的后来在文章中写道：”[P]奥基经经济是仅仅是骷髅一点人覆盖和填充，一点人绽放在它上面，而且有点人类温暖。“

但更广泛地，这篇文章是兴趣的，因为狄更斯讲述了第一个人的故事，就是在思考普雷斯顿镇上的罢工时，一个不必遵守管理或劳动力。相反，狄更斯写道，一个人可能会“成为两者的朋友”，并觉得罢工是“在所有账户中遗忘”。当然，中间地位的问题是，您最终可以通过思想流量进行朝向两个方向的击中。但狄更斯在广泛的职位上同情人们的能力肯定是赋予他的小说和世界观这种持久力量的一部分。这篇文章进入了相当数量的细节，可以在线读取，所以我将在这里满足于大量摘录。[注意：本文在2014年12月期间首次担任此博客的版本。

这是狄更斯1854年文章的一部分：

“罢工”

从这个日期到普雷斯顿旅行一个星期,我碰巧坐在对面非常严重,非常确定,非常有力人士,用一根粗铁路地毯画在他的胸口,他看上去好像他是坐在床上和他的大外套,帽子,手套,从一张蓝灰格子的大被单后面端详着你那卑微的仆人。在强调地称呼他时，我确实是这样的
这并不意味着他是温暖的;他像寒风一样冷酷无情地强调。

“先生，您要到普雷斯顿去吗?”我们一离开伦敦，他就说
Primrose Hill隧道。

接受了这个问题，就像接受了鼻子的一抽;他又矮又机灵。

“是的。”

“这个普雷斯顿罢工是一件不错的业务！”绅士说。“一件漂亮的商业！”

“很遗憾，”我说，“在所有账户上说。”

“他们想被碾碎。他们就是想让他们清醒过来，”绅士说;我在心里已经开始叫他斯Snapper先生了，在这里我叫他这个名字和叫其他名字一样好。*

我恭敬地询问，谁想成为地面？

“手，”Snapper先生说。“罢工的手，和帮助他们的手。”

我说，如果这就是他们想要的，那他们一定是非常不讲理的人，因为他们肯定已经在这样或那样的情况下受过一些折磨了。斯内普先生严厉地望着我，他那双戴着皮手套的手在被单外面又开又合了几次之后，问我
突然，“我是代表吗？”

我将Snapper先生设置在那一点上，告诉他我没有代表。

“听你这么说我很高兴。”斯纳珀先生说。“但我想他是Strike的朋友吧?”

“根本没有，”我说。

“锁定的朋友？”追求Snapper先生。

“至少不算，”我说，

斯内普先生对我原先的看法又下降了，他让我明白，一个人要么是大师的朋友，要么是首相的朋友。

“他可能是两者的朋友，”我说。

斯内普先生没有看到。这门学科的政治经济学中没有媒介。我反驳斯内普先生说，政治经济学是一门伟大而有用的科学，有它自己的方式和地位;但我并没有把我对它的定义从《祈祷书》中移植出来，使它成为凌驾于诸神之上的伟大国王。斯内普先生把身子缩成一团，似乎是为了躲开我，他把双臂交叉放在被单上，身体向后一靠，向窗外望去。

“请问，除了政治经济学之外，”斯纳珀先生突然把视线从前景上移开，问道，“你对资本和劳动的关系有什么看法呢?”

我总是避免在这些讨论中的刻板术语，因为我可以在我的小路入中观察到，他们经常提供感觉和适度的地方。因此，我将绅士与雇主一起拿出并雇用，以偏好资本和劳动力。

“我相信，”我说，“这是雇主之间的关系，就业，作为这一生的所有关系，必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释，忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到，并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的，核心腐烂，永远不会忍受水果。“

斯内普先生嘲笑我。因为我认为我有同样好的理由去嘲笑斯内普先生，我就这样做了，我们都很满意. ...

在这之后，斯内普先生毫不怀疑我认为双手有权利结合。

“肯定地说，”我说。“以任何合法的方式合并的完美权利。我能够容易地设想并习惯结合并习惯的事实，我可以很容易地设想，是对他们的保护。责备甚至是这项业务的责任并非一方面。我认为相关的锁定是一个严重的错误。和
当你普雷斯顿大师 - “

“我不是普雷斯顿大师，”萨克斯先生打断了。

“当普雷斯顿大师的可敬的组合的身体,”我说,“一开始这种不幸的差异,制定今后使用的原则,没有人应该属于任何combination-such他们这时试图携带手高的部分和不公平不可能,并被迫放弃它。这是一次不明智的行动，也是第一次失败。”

Snapper先生一直都知道，我没有朋友给主人。

“请原谅我，”我说;“我是一个对大师的朋友，在他们中有很多朋友。”

“可是你认为这双手是正确的吗?”斯Snapper先生说。

"决不，"我说，"我担心他们现在正在进行一场没有道理的斗争，他们一开始就病了，不会有好结果的。”

斯内普先生显然把我看成既非鱼、肉也非禽，停了一会儿，他请求知道是否可以问我是否到普雷斯顿去办事?

事实上，我以我不用于般的方式去那里，我承认，看罢工。

“去看罢工!”斯内普先生应声说，用双手牢牢地戴上帽子。“看看吧!”现在我可以问您，您是用什么东西来看它的吗?”

“当然，”我说。我读到，即使是在自由主义的书页中，最艰涩的政治经济学——有时也有非同寻常的描述，当然在书中找不到——作为这次罢工的唯一试金石。我今天就在明天的一份自由派报纸上看到，在政治经济学方面有一些惊人的新奇之处，表明利润和工资根本没有关系;还提到这些手，就像一个脾气暴躁的将军可能会提到带着武器的叛乱分子和土匪一样。现在,如果它是这样,一些最高的美德的人仍然闪耀其间比他们的这种错误的行为,别人或许事实的合理建议——除了”——有一些小事要在他们和他们的雇主之间的关系,无论是政治经济学还是鼓头宣言写作都不能提供，我们也不能过早或过于温和地团结起来尝试
找出。”

斯纳珀先生又把戴着手套的手打开又合上几次之后，把被单拉到更高的地方盖住他的胸口，厌恶地上床睡觉去了。他在拉格比站了起来，带着被褥上了另一节车厢，留下我一个人继续我的旅程. ...

从任何方面来看，这次罢工和封锁都是一场可悲的灾难。浪费时间，浪费广大人民的精力，浪费工资，浪费寻求就业的财富，侵占成千上万每天在劳动的人们的生活方式
到那天，在分离的海湾中，它在每小时深化那些必须被理解的人的利益相同或必须被摧毁，这是一个伟大的民族痛苦。但是，在这个通行证，愤怒是没有用的，挨饿是没有用的 - 对于那将是什么，五年，但是所有的磨坊都会掩盖
英格兰随着痛苦纪念的增长？- 政治经济是仅仅是骷髅，否则它有一个小人覆盖和填充，一点点盛开，而且有点人类温暖。绅士们在伟大的制造业城镇找到，准备好足够拓展了危险的疯士在国外举行了僵化的调解;没有人能想到授权调解
然后在家里解释?我想，这样一个纠缠不清的难题，在阿德尔菲的一个晨会上是根本解决不了的;但我恳求双方现在痛苦地反对,考虑是否没有在英格兰男人无可怀疑,他们可能引用问题争端,一个完美的信心最重要的是那些男人欲望的公正,和真诚的对他们的同胞的每个级别和他们的国家。

Charles Dickens写了什么成为圣诞节和圣诞节精神的标志性故事之一圣诞颂歌。当然，埃比尼泽·斯克鲁奇的经历是一个故事，而不是一篇报道。这是狄更斯为这家周刊写的一篇文章家喻户晓的词汇他从1850年到1859年编辑的。这是1856年1月26日，他的第一人称报道“伦敦的一个夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚时代的英国那样可怕，但对于那些花时间在我们自己的时代和地点看到它的人来说，它肯定已经够可怕的了。

经济学家也可能在一些经济学家对贫困的反应中有点萎缩，狄更斯叫“合理学校的不合理的门徒”。狄更斯写道：“我知道，一个合理的学校的不合理的门徒，痴迷的门徒推动算术和政治经济学的思路超出了所有界限（不要谈到这种弱点作为人类），并使他们保持全力以赴案例，可以轻松证明这种事情应该是，没有人有任何企业想到他们。在没有贬低他们的理智中，我完全放弃并在他们的疯狂中放弃并憎恶他们......“[注意：一个版本这篇文章首次出现在2014年圣诞节。]这是狄更斯：

在伦敦的夜景

在去年11月的五分之一，我是本刊的指挥，伴随着公众众所周知的朋友，不小心迷失在Whitechapel。这是一个悲惨的夜晚;非常黑，非常泥泞，下雨。

伦敦的那部分景点有很多Woful景点，并且在大部分方面都是众所周知的多年。当我们发现自己，在工作室之前，我们忘记了慢慢地走着慢慢地走的泥雨和雨水，并在八点钟。

蹲在工作室的墙上，在黑暗的街道上，在泥泞的路面石头上，下雨的雨水下雨，是五捆的抹布。它们一动不动，与人类形式没有相似之处。五个伟大的蜂箱，覆盖着旧布 - 五个尸体，坟墓，脖子和高跟鞋，并用抹布覆盖 - 本来看起来像那些在公共街道下雨下来的五个捆绑包。

“这是什么！”我的同伴说。“这是什么！”

“我想有些可怜的人被关在临时病房外面了。”我说。

我们在那五座参差不齐的土堆前停了下来，它们那可怕的样子使我们像根上了根一样。路边有五个可怕的狮身人面像，向每一个过路人喊着:“停下来猜猜看!”把我们留在这儿的这种社会状态，究竟要结束什么呢?”

当我们站着看着他们时，一个体面的工作人员，有一个石头梅森的外观，触及了我的肩膀。

“先生，”他说，“在一个基督教的国家里，这景象可真可怕!”

“上帝知道，我的朋友，”我说。

“我经常看到它比这更糟糕，因为我从工作中回家了。我已经计算了十五天，二十五岁，二十多个，这是一个令人震惊的事情查看。”

“真是一件令人震惊的事，”我和我的同伴一齐说。那人在附近徘徊
我们待了一会儿，向我们道了晚安，又走了。

我们应该觉得我们在美国有更好的机会，而不是工作人员，留下这件事，所以我们敲了在工作室门口。我被承诺成为发言人。大门被旧贫民打开的那一刻，我进去了，跟着我的伴侣。我失去了
时间在通过旧搬运工，因为我在他的水汪汪的眼睛里看到了一个倾斜的人。

“请你把这张名片交给济贫院的院长，说我很乐意跟他谈一会儿。”

我们处于一种覆盖的门户，旧搬运工用卡片。在他左边的一扇门之前，一个斗篷和帽子的男人非常尖锐地反弹出来，好像他陷入卑鄙的习惯，并回归恭维。

“喂，先生们，”他大声说，“你们在这里干什么?”

“首先，”我说，“请您看一下您手里的那张名片好吗?也许你知道我的名字。”

“是的，”他看着它说。我知道这个名字。”

“很好。我只是想礼貌地问你一个简单的问题，我们双方都用不着生气。如果我责备你，那就太愚蠢了，我并不责备你。我可能
找到你管理的系统的错，但祈祷明白我知道你在这里做一个指出的责任，而且我毫无疑问你做到了。现在，我希望你不会对象告诉我我想知道的内容。“

“不，”他心平气和地说，很有道理，“一点也不。这是什么?”

“你知道外面有五个讨厌的家伙吗?”

“我没见过他们，但我敢说有。”

“你怀疑有什么？”

“不，完全没有。可能还有更多。”

“他们是男人吗?还是女人?”

“女人,我想。很可能有一两个人昨天晚上在那儿，前天晚上也在那儿。”

“你是说整晚都在那儿?”

“很可能。”

我的同伴和我互相看着彼此，工作中的大师很快增加了“为什么，主赐福我的灵魂，我该怎么办？我该怎么办？这个地方已经满了。这个地方总是全天的地方。我必须给予儿童的妇女偏好，我必须不是吗？你不会让我不那么做吗？“

“肯定不是，”我说。“这是一个非常人道的原则，而且很好;我很高兴听到它。别忘了我不怪你。”

“出色地！”他说。再次撒上自己。......

“只是如此。我不想知道更多。你很有礼貌，很乐意地回答了我的问题，我非常感谢你。我对你没什么可说的，不过正相反。晚安!”

“晚安，先生们！”我们又来了。

我们去了离工作室门最近的衣衫褴褛的捆绑，我触摸了它。没有运动回复，我轻轻地摇了摇。抹布开始在慢慢搅动，并且毫无蹒跚。一名年轻女子的头部三四和二十，因为我应该判断;憔悴，污垢犯规;但不是自然丑陋。

“告诉我们，”我说，弯下腰。“你为什么躺在这里？”

“因为我进不了济贫院。”

她说话的口气有点沉闷，丝毫没有好奇心和兴趣。她迷迷糊糊地望着漆黑的天空和淅淅沥沥的雨声，可是从来没有看过我和我的同伴。

“你昨晚在这儿吗?”

“是的，昨晚一整夜。还有前一天晚上。”

“你知道其他人吗？”

“我只认识她一个人。她昨晚来过，她告诉我她是从埃塞克斯来的。我对她的了解不多。”

“昨晚你在这里，但你一整天都没来到这里？”

“不，不是整天。”

“你一整天都到哪儿去了?”

“关于街道。”

“你吃了什么？”

“没什么。”

“来了!”我说。“想想。你累了，刚才睡着了，不要太想你在对我们说什么。你今天吃过东西了。来了!认为它!”

“不，我没有。除了我可以接受市场的比赛，只不过这么做。为什么，看着我！”

她露出脖子，我又把它盖起来。

“如果你有一个先令吃点晚餐和住宿，你应该知道哪里可以得到它吗？”

“是的。我可以做到。”

“看在上帝份上，那就去拿吧!”

我把钱塞到她手里，她无力地站起来走了。她从来没有感谢过我，从来没有看我一眼——她以我从未见过的最奇怪的方式消失在悲惨的黑夜里。我见过许多奇怪的事情，但是没有一件比那破旧不堪的人拿走那笔钱，然后失去的那件事更给我留下深刻印象的了。

我一个接一个地说过五个。在每一个，兴趣和好奇心都是如在第一个中灭绝。他们都是沉闷和慵懒的。没有人做出任何职业或投诉;没有人关心看着我;没有人感谢我。当我来到第三个时，我想她看到了我的同伴
我又带着一种新的恐惧瞥了一眼最后两个，他们在睡梦中彼此靠着倒在了地上，像破碎的形象一样躺着。她说，她相信她们是小妹妹。这是五种语言中唯一的词汇。

现在，让我以穷人中最穷的人的一种可取而美丽的特点来结束这可怕的叙述。我们从济贫院出来后，穿过马路来到一家小酒店，发现自己没有银币，只是为了换一枚一镑的零钱。我手里拿着钱，和五个幽灵说话。由于我们忙得团团转，吸引了许多像往常一样穷苦的人的注意。当我们俯身在破布堆上时，他们急切地俯身看我们，听我们说话;我手里的东西，我说的话，我做的事，几乎所有的人都看得清清楚楚。五个人中的最后一个站起来走远了，观众们开了门，让我们过去。他们中没有一个人，无论是言语，眼神，还是姿态，向我们求过什么。

许多观察者面孔足够快，知道它对我们来说是一个救济，因为我们已经摆脱了剩下的钱，任何希望对它做得好。但是，他们中间有一种感觉，他们的必需品不会被这么奇怪的一面放置;他们开了一个
让我们深刻的沉默方式，让我们去。

第二天，我的同伴写信告诉我，那五包破烂的东西整夜都放在他的床上。我在讨论如何在我们的证言之外再加上其他许多人的证言，他们因为看到了这种描写的可耻和令人震惊的景象而不时被迫给报纸写信。我决定把我们所看到的一切都写下来，但是
等到圣诞节之后，以免燥热或匆忙。我知道那些理性学派的不讲道理的信徒，那些把算术和政治经济学推到一切意义之外(更不用说人性的弱点了)的疯狂信徒，认为他们是一切——
对于每一种情况都是充分的，可以很容易地证明这样的事情应该是，而没有人拥有
不用管他们。我并没有贬低那些神智正常的不可缺少的科学，但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂;我是带着对《新约》精神的尊重对人们讲话的，他们确实在意这些事，他们认为他们在我们的街道上是臭名昭著的。

在我成长的过程中，我家一直都有真正的圣诞树。我成年后一直有真正的树。生活在我自己的小世界里，当我得知有圣诞树的家庭中，超过80%使用的是人造圣诞树时，我感到非常震惊尼尔森调查结果由美国圣诞树协会委托(主要代表人造树的卖家)。但在这个人们关注的焦点常常是我们是淘气还是善良的节日里，选择哪种树对环境的影响更大呢?

在这个主题上似乎经常引用两个主要研究：“人工与自然圣诞树的比较生命周期评估（LCA）“由一家以蒙特利尔咨询公司发布于2009年2月，展位展示千分钟，“人造圣诞树与天然圣诞树生命周期的比较评估”，由波士顿一家名为PE Americas的咨询公司代表上述美国圣诞树协会于2010年11月发布。两项研究都假设这种人造树是在中国制造，然后运到北美。(如果读者知道其他最近发表的研究，请给我一个链接!)

(注:本文首次发表于2012年12月24日。从那以后，它被略微编辑过。)

以下是我带走这些研究的一些主要信息：

1）一年使用一年的人造树具有比一棵天然树更大的环境撞击。然而，人造树也可以重新使用多年。因此，如果人造树足够长，则存在一些交叉点，其环境效果小于一年一度的树木。例如，椭圆形研究发现，人造树需要在其温室气体效应低于每年系列的自然树木之前使用20年。PE Americas学习提供了广泛的情景，总结，但这里是基本情况的情况“当时树购买的单独汽车运输距离为2.5英里。因为天然树在全球范围内提供环境效益在填埋场填埋时的变暖潜力，并且堆积或焚烧时的富营养化潜力，人造树上没有人可以保持人造树，以便在这些情况下匹配自然树的影响。......对于所有其他场景，人造树有更少提供的影响，它保存并重用在2到9年之间，这取决于所选择的环境指标。“


2）完全分析需要在树木的所有完整生命周期中看待效果，无论是自然还是人为的。这似乎涉及以下步骤。

在什么条件下制造或栽培的条件，使用能量，肥料和测井方法？通过运输机制的结合是成品树移动到家里？在中国制造的人造树大量份额，然后运到北美。树木使用的不同问题是什么，包括水和发射烟雾的排放？这棵树的生活结束是什么？例如，如果树进入垃圾填埋场，则将储存自然树中的碳，但是如果堆叠或焚烧，则不会储存几十年。

3)全面分析还需要考虑一系列可能的影响。例如，PE美国研究着眼于“全球变暖潜力(碳足迹)、一次能源需求、酸化潜力、富营养化潜力和烟雾潜力。”这张图显示了从“省略号”研究中得到的14种分析，并在多个维度上对天然树木和人工树木进行了比较。





ellipsos的研究总结如下:“当把这些数据按损害类别汇总起来时，结果显示，这两种树对人类健康的影响大致相同，对生态系统质量的影响对人工树更大，对气候变化的影响对自然树更大，对资源的影响对自然树木更有利……”

与许多其他节日和日常活动相比，树木对环境的影响是很小的。这些研究将这棵树的环境影响与照亮这棵树的电力、家庭开车去拾树，甚至是这棵树的环境影响进行了一些比较。

例如，比较树的一次能源需求和照明树的能源需求。人造树,PE美洲研究报告:“电力消费在400年使用白炽圣诞树灯在一个圣诞节是总体的55%没有点燃的人造树的初级能源需求影响研究,假设最坏的情况,应承担的人造树是只用一年。保存5年及10年的人造树，使用白炽灯的PED分别是人造树生命周期的2.8倍及5.5倍。”对于一棵天然树:“生命周期一次能源需求的影响(基于生命结束的情景)比在一个圣诞季节使用400盏白炽灯少1.5 - 3.5倍。”

在比较开车对环境的影响和树木的影响时，ellipsos写道:“由于二氧化碳封存的不确定性，以及购买树木的地点和客户住所之间的距离，天然树木对环境的影响可能会更糟。”例如，如果顾客从家到商店的路程超过16公里(而不是5公里)去买一棵天然的树，那么买一棵人造树会更好. ...[C]每年只用一到三周的时间拼车或骑自行车上班就能抵消这两种圣诞树的碳排放。”

PE Americas报告袭击了类似的主题：“最初，填埋天然树的全球变暖潜力（GWP）是负面的，换句话说，填埋的天然树的生命周期是GWP水槽。因此，购买的自然树木越野越野，环境全球变暖益处越大（更负面的GWP变为）。然而，随着运输的增加来拿起天然树，整个填埋的天然树寿命循环变得更少。当汽车运输大于5英里时（一个 -方式），天然树的整体生命周期不再是负面的，并且存在积极的GWP贡献。“

即使是为一棵天然树而建的树也要付出与一棵天然树同样的环境代价。美洲PE:“树木对自然树木生命周期的总体影响是一个重要的贡献者，影响范围从3%到41%，取决于影响类别和生命终止处理选项。”

我想补充一点，装饰物对树木的环境影响可能和树木本身的影响一样大，甚至更大。数据从美国人口普查局2012年1月至9月，美国从中国(主要供应国)进口了价值10亿美元的圣诞树装饰品，但价值仅1.4亿美元的人造圣诞树。因此，花在装饰品上的钱差不多是花在树木上的钱的六倍。选择什么样的灯挂在树上，或是否用灯覆盖房子和前院，是一个比树本身更重要的环境决定。

当然，这些比较甚至没有尝试将树的环境成本与树下的礼物的成本进行比较，或者长途旅行参加家庭聚会。因此，PE Americas学习的结论是：“希望用圣诞树庆祝假期的消费者应该这样做，所以知道自然和人造树的整体环境影响与驾驶汽车等其他活动相比，自然和人造树的整体环境影响非常小。自然和人造圣诞树的购买都没有构成大多数美国生活方式内的重大环境影响。“同样地，省略的写道：“虽然天然和人造圣诞树之间的困境每年在圣诞节前继续表面，现在可以从这个LCA研究中清楚地看出，无论选择的树类型如何，对环境的影响都可以忽略不计与其他活动相比，如汽车使用。“

当然，假期和大事件的庆祝活动有时可能是过高的。但是使用圣诞树，以及自然树或人造树之间的选择是一种小规模的奢侈品。如果环境问题困扰着你，即使了解这些事实，也会使决心使用人造树几年，而不是替换它，或者1月份通过驾驶更少或更加警惕地拯救一些关于关闭不需要的警惕灯。在树上聚集应该是在假期中道德化的不太原因，而不是一个人。所以以良好的欢呼和慷慨的适度庆祝。

在整个终身期间，中国一直是世界上人口最多的国家。但印度几乎陷入困境，应该在明年左右超越中国。

这是两个国家的人口总数。1970年，中国人口为8.18亿，而印度人口为5.53亿。到2000年，这一差距缩小到“只有”1.5亿左右，中国的人口为12.62亿，印度为10.53亿。到2016年，差距缩小到约6000万人，其中中国为13.78亿，印度为13.24亿。

中国和印度的人口增长率大幅放缓，但自20世纪70年代中期以来，印度人口增长率已经提高了（之后中国在20世纪70年代初通过了一项极具侵略性的计划生育计划)。人口增长率有所收敛，但印度的年人口增长率仍然比印度高约0.5%，因此每年将人口差距缩小约6-7百万人。在大约10年的时间里，印度的总人口将超过中国。


总人口数据掩盖了另一个差异：中国的老龄化速度比印度快得多。例如，这是一个显示“年龄依赖”比率的图表，它是用老年人的数量除以工作人口计算出来的。因此，中国的年龄抚养比已经达到了14%，而且还在急剧上升，而印度的年龄抚养比为8%，上升速度较慢。


正如俗话所说，中国似乎可能面临着旧的问题而没有先成为富人。对于印度而言，关键问题是如何帮助其在印度的年龄依赖率升高之前，在印度的年龄依赖率之前，如何帮助其大型和不断增长的工作年龄人口经济效率。

道格拉斯·克莱门特出版了一本“安妮·凯斯访谈”，副标题是“普林斯顿经济学家关于南非艾滋病成本、美国‘绝望之死’和经济学中的女性”，在该区域（来自Minneapolis Federal储备，2017年12月12日）

论“绝望的死亡”和中年白人的死亡率上升：

“We found that suicide rates were rising. That opened another door: What about mortality in general? That’s when we found that mortality among whites in middle age was actually increasing. That came as a surprise to us, so we tried it out on friends of ours at medical schools. We thought this result must be known to them, or others, but it came as a surprise to basically everyone we showed these results to.

“所以我们深入研究后发现，并不是心脏病在增加，也不是癌症在增加。结果显示，自杀、酗酒导致的肝脏死亡率和药物过量增加最多，我们将这些因素合并为我们所说的“绝望死亡”。因为对我们来说，这一切都像是自杀;要么用枪迅速杀人要么用毒品和酒精慢慢杀人. ...从白人、非西班牙裔的角度来看，这是一个狭窄的人口统计，是的，但它贯穿了整个中年时期。这种情况发生在20多岁、30多岁、40多岁和50多岁的人群中. ...受打击的群体是学历低于学士学位的人，更确切地说，是高中或更低学历的人。这些群体的死亡风险最高。

“None of that would’ve come to light if we had continued to make progress against heart disease in the U.S. Unlike other rich countries where mortality rates from heart disease are falling, they flat-lined in the U.S. We don’t really understand why. Some people are saying, `We’ve been telling you for two decades that you’re all getting fat and that eventually obesity will catch up with you.' But that’s a little bit premature, we think, because in Britain, the obesity rates are almost as high as they are in the U.S., and yet their heart disease rates continue to fall. So it’s something of a mystery. If heart disease progress had continued, it would’ve overwhelmed the increases we’ve seen in drugs and alcohol and suicide. But given that it’s flat-lined, it’s allowed those deaths to actually cause mortality rates to rise. We don’t fully have a picture of why this has happened even though the National Institutes of Health are spending $30 billion annually on health research and as a country we are spending $3 trillion a year on health care.

我们决定的是，部分死亡率转变可能是由于美国人民在没有B.A的情况下的情况。正在找到自己。......我们认为人们滥用酒精或毒品，或者如果他们的生活进展顺利，那就拿起枪。我们认为要了解实际发生的事情，我们将不得不及时到达20世纪70年代。这是20世纪70年代早期，当它变得越来越少，而且少于高中学位的人可能会达到就职培训和福利的工作阶梯，以及潜在的中产阶级生活。我们认为这并不是巧合，即美国男子的中位数工资并没有自1972年以来已经成长。可用的机会变得越来越少，这意味着男人变得越来越少。......

“所以你有一个脆弱的家庭生活,没有前景的工作,和你一起把这些变化也发生在美国的人们,虽然他们不报告自己减少宗教,不太可能报告属于“遗产”教会我们的青春,而不是他们搬到更多的福音派教会,它们更以个人为导向。过去帮助社区里的人们的那种支柱已经消失了。这可能是自杀的完美配方. ...

“Coming to the policy part of this, we think that, while it’s not an easy thing to do, it’s relatively easy to turn off the taps for the prescription opioids, which are out of control. I think that a consensus is building for this, despite a lot of push-back from medical doctors who will say, `You come to my clinic, you look at these people who are in horrible pain and you tell me not to prescribe them something that can actually relieve their pain.' Well, we understand there’s a place for prescription opioids, but we think that they’re not currently being prescribed at an appropriate level. The fact that at current levels, every adult in the U.S. could be taking opioids around the clock for three weeks is more than probably makes any sense at all.

“但当处方阿片类药物变得过于昂贵，或当水龙头被关掉时，这并不能完全解决问题。”大脑中同样的受体也会对海洛因产生反应，海洛因现在从墨西哥来了，而且很纯也很便宜。毒品贩子不想和内陆城市的贩毒团伙纠缠不清，但他们会把毒品运到缅因州和印第安纳州的农村地区，这也使得鸦片类毒品的非法危机更加严重。谈论毒品就像试图射击一个移动的目标。2010年，它是处方阿片类药物;现在是海洛因和芬太尼。”

当南非家庭冒犯自己丧葬费用时

“在夸祖鲁 - 纳塔尔的这一部分，也在开普敦外的开普镇，我们还有一个现场网站，葬礼非常昂贵。...在祖鲁兰的这一部分，可能是唯一蓬勃发展的业务funeral business. ... When a baby dies, or a child at a very young age, there would be a traditional funeral. You would wrap them in a blanket and put them in the ground, and there’d be cookies and tea. When poor people died in old age, they would have an old-age funeral policy that would pay for their funerals; they pay in every month a little bit of money, and that takes care of funeral expenses.

“But when people started to die in middle age, from AIDS, they didn’t have funeral policies to cover expenses. But the household felt compelled to bury them according to whatever their station was. For men, you would slaughter a cow. That’s a very expensive proposition. For women, you would slaughter a goat—less expensive but still a big chunk of change. There would be food for the extended family, who would come from far and wide, and stay as long as they wanted to stay. And you would have to feed them for as long as they wanted to stay.

“当地也不可能说，‘好吧，我们要在这个地区达成一个协议:没有人会举办昂贵的葬礼。’因为从约翰内斯堡远道而来的你的家人不会接受这一点。”他们想来参加这个盛大的聚会。能够做到这一点非常重要. ...如果你负担不起埋葬死者的费用根据死者的身份，你就会借钱，作为最后的手段，你会向放债人借钱，利率高得可怜。

“这样一来，这些家庭就会陷入困境，因为他们无法还清为葬礼支付的贷款。我们可以记录这些家庭中发生的更糟糕的事情的程度，无论孩子们是否挨饿，孩子们是否上学，人们是否报告了比家中某人死亡所造成的更多的心理压力。在那些借钱的家庭中，情况很快变得更糟。”

妇女在学术经济学和尖锐的肘部问题中陈述

“当我去参加其他学科的研讨班时，研讨班的主要目的往往不是为了得分，也不是为了把演讲者钉在黑板上。我认为女性通常不会像男性那样回应。很明显，有些女人会。有一个分布给两性. ...

“I think that women in economics oftentimes find that government work is one in which there’s more teamwork and their skills are fully recognized. A lot of women go into government instead of academia because when they look around they think, this is actually an environment that seems pretty healthy. And I think that it’s not the case that economics is altogether a healthy discipline for women.

“我的第一次研究生学位在公共政策中，以及我在我学习数学和经济学的本科，以及在公共政策学校，我从未感受到一个歧视的丝毫。但是我开始博士学位。在经济学中，很明显。那是很久以前，但从那一天到今天，我觉得如果我想听到，我必须愿意进来并准备搭配锋利的肘部。“

美元有时被称为世界的“储备货币”，这是足够的，但实际上并没有捕捉到世界各地的公司和国家利用美元的多种方式。此外，这些其他问题可以使其他国家对美元的外汇价值变化的影响复杂化。Fernando Eguren Martin，Mayukh Mukhopadhyay和Carlos Van Hombeeck奠定了这些问题“美元的全球角色及其后果”，发表在英国央行季刊上（2017年，Q4）。

美元汇率的变动当然会影响美国的进出口:具体来说，美元走强往往会促进进口(美元走强会购买相对更多的商品)，并削弱出口(美元走强会推高美国生产商的相对成本)。但美元汇率的变化也通过许多其他方式影响着世界经济。

例如，世界各地的央行都持有“官方”外汇储备，这些储备主要是美元。

大多数国际借款也以美元兑换，这意味着其他国家的人需要偿还借入美元的借款，这是在美元汇率的转变时冒险的风险。例如，这是全国货币的总货币债务的形象。虽然欧元计价的债务已经飙升，但我的怀疑是它在很大程度上取代了德国标志，法国法国法国等债务。美元计价债务的份额与20世纪90年代中期相同。


同样，当新兴市场企业发行债券时，它们最有可能发行美元债券。

向新兴市场非银行部门提供的国际银行贷款也主要以美元计价。

最后，即使实际贸易不涉及美国经济，大量的国际贸易也以美元开具发票。这一问题由于出口和进口价格往往缓慢调整汇率变动。随着作者写道：

“在非美国国家之间的大量美元发票贸易中，[非美国各国的额外额外的维度是否有额外的尺寸。美元的变化可能对各国产生不同的影响，具体取决于他们的美元发票的出口股份和imports. Export and import prices are often slow to change in their currency of invoicing. For example, exporters may care about their competitors’ prices when they choose their own prices and so they keep these unchanged even when the exchange rate moves. Instead, mark-ups (the difference between the cost of producing the good or service and the selling price) fluctuate in tandem with the exchange rate. For example, Brazilian exporters to the United Kingdom do not necessarily lower the US dollar price they charge for their exports as the Brazilian real depreciates, even though their costs have gone down when measured in US dollars. Moreover, the cost of producing exports may increase to the extent that exporting firms use US dollar-denominated imported inputs in production."

汇率的基本介绍性观点旨在表明，其他国家通常更愿意，他们自己的货币相对较弱，美元相对较强。毕竟，这将使其他国家更容易出口到美国经济。但我们的美国货币更强也为其他国家创造了财务压力。偿还以美元取出的所有债务使其更昂贵，并且通过其对美元开票的以前的贸易合同影响，它将产生影响。在他们的经验工作中，这些作者发现，升值美元 - 或相反，在其他国家的货币削弱，实际上与增长较低。他们写：

“我们发现，美元升值的时期通常与世界其他地区的平均产量增长低于平均水平，与我们通常通过标准贸易渠道预期的增幅相比。这对于先进和新兴市场经济体是正确的。“

一个人应该犹豫，汲取未成人的结论，即强劲的美元必然会让其他国家变得更糟：世界经济上有许多其他潜在的混乱因素。但这些联系确实表明，由于美联储继续慢慢提高美国利率，这将使美元更具吸引力和增加其价值，可能存在一些不受欢迎的溢出效应在其他国家的金融系统。

“单一支付者”医疗保健的标签往往掩盖了一个现实，即许多选择仍然需要做出。例如，“单一付款人”计划可以包括政府为标准化健康保险计划提供代金券，或者它可以在私营公司提供的保险计划之间提供选择。它可能包括补充的私人健康保险:例如，单一支付的医疗保险计划通常会辅以“医疗间隙”私人政策。“单一支付者”计划的资金来源可以是一般税收收入，也可以是根据年龄或其他方式收取保险费。“单一支付者”计划可能会让大多数医疗保健提供者成为政府雇员，或者私营公司雇员。“单一支付者”计划可以在国家层面上运行，也可以在地区层面或各州层面运行。它可能涉及到全国范围内相同的价格和支付结构，或者允许在不同地区有很大的差异。

著名的医疗保健经济学家Victor R. Fuchs敏锐地意识到这些区别和其他许多区别，尽管如此，他还是在《单一支付者是美国医疗保健系统的答案吗?》在“观点”论文中美国医学协会杂志（于2017年12月18日在线发布）。他专注于单身付款人如何影响三个结果：未保险，美国健康结果以及医疗保健费用。

关于覆盖未参保人的问题，富克斯写道(脚注省略):

“关于没有保险的人，几乎任何形式的单一支付者都可以实现全民医疗保险。但许多不那么全面的改革也可能如此。尽管平价医疗法案成功地增加了美国拥有医疗保险的人数，但仍有大约2500万美国居民没有医疗保险。全民医保要求(1)对因太穷或太病而无法以精算正确的保费获得保险的个人提供补贴，(2)强制(即强制)让其他人参与并暗中为补贴做出贡献。没有补贴和强制，任何国家都无法实现全民覆盖。如果美国愿意采用这两个原则，它可以相对迅速地实现全民覆盖。通过分析皮尤研究中心(Pew Research Center)对美国人口(包括近2000名成年人)的一项调查的答案，可以评估公众对补贴和强制的态度。少数人只赞成补贴，少数人只赞成强制。然而，并不是大多数人支持补贴和强制。”

关于单一支付者是否会改善健康结果的问题，Fuchs指出:“单一支付者通过提供更平等的医疗保健机会可能会改善健康结果，但关注健康的社会决定因素可能是改善健康更有效的方法。”我已经指出了其中的一些证据，以及美国医疗支出中似乎存在大量浪费的证据。美国医疗保健：上游的案例“(2017年3月15日)。

“单身付款人最强大的案例是控制护理成本的可能性，”Fuchs辩称，但结果将取决于计划的具体结构。他写：

“美国高昂的医疗费用(每人每年大约10 000美元)造成了几个主要的国家问题:工资停滞或增长缓慢;削减州和地方在教育、基础设施和其他有价值项目上的支出;以及国家债务的增加。如果随着时间的推移，美国能够将医疗保健支出(目前占国内生产总值(GDP)的18%)限制在其他高支出国家的水平(目前占国内生产总值的12%)，每年将有超过1万亿美元可用来满足其他私人和公共需求. ...

“美国医疗保健系统管理的过度支出和对该系统的物质和人员投入的垄断价格占美国医疗保健较高成本的很大一部分。然而，占GDP的18%和12%之间的差距，有一半以上要归因于美国各种服务的成本更高。这种类比并不完美，但美国和其他高收入国家在医疗保健方面的最大区别，与全食超市(Whole Foods)和沃尔玛(Wal-Mart)在食品支出方面的区别类似。在美国，医疗保健的形式是更多地使用专家和次专家，更多地使用技术，如磁共振成像(MRI)扫描和乳房x线照片，以及更昂贵的药物组合(Whole Foods)。美国的医疗保健不采取更基本的保健(如沃尔玛)的形式，比如看医生或在急症护理医院呆上几天，而这些往往是同行国家更大的。值得怀疑的是，这种更昂贵的组合是否能产生更好的健康结果. ...

“分散的融资体系是美国医疗费用高的主要原因之一。谨慎地将融资整合为某种形式的单一支付方体系可能是唯一可行的解决方案。但单一支付国说起来容易做起来难。”

亚伦·斯蒂尔曼要去采访道格拉斯·欧文经济的焦点杂志由里士满美联储银行发布（2017年，第三季度，第三季度20-25）。

在他最近的书籍的成因上，“全面，超过800页的美国贸易政策，在商业冲突”:

“我清楚地记得1995年我在芝加哥的办公室里，迈克尔·博尔多(Michael Bordo)给我打了个电话(当时电子邮件还很新奇)，问我是否愿意写一篇关于大萧条时期美国贸易政策的论文。在那之前，我并没有在美国贸易政策方面做过多少工作，尽管我有潜在的兴趣。我认为这是一篇很容易写的论文，因为我认为会有大量关于大萧条时期贸易政策的文献。但当我做文学调查时，我发现——令我震惊的是——几乎没有任何关于那个时期的分析。所以我实际上要写五篇背景论文来写这篇会议卷。在那之后，我开始对美国贸易政策历史上的各种事件做大量的分析和实证工作。一旦我写了足够多的论文，很明显我真的应该综合它们并把它们写成一本书。那是在2000年左右。在多次推迟之后，我在2006年就快要完成这本书了，但到了2007年，和许多经济学家一样，我的工作被金融危机转移了，我又回到了与大萧条有关的问题上。经过多次推迟，我终于在2013年左右重读了这本书，并完成了. ... The last major book of this sort was The Tariff History of the United States by Frank Taussig. It’s a great book, a classic, but it’s been a long time since his last edition."

关于关税作为美国早期政府收入的主要来源：

“Under the Articles of Confederation, Congress did not have the power to levy taxes. The federal government was broke and couldn’t pay its bills, leading the country toward a crisis. So one of the major reasons for the Constitutional Convention was to give Congress the power to raise revenue. The Tariff Act of 1789 was really just a revenue measure to pay debts and to finance the spending of the federal government. Revenue remains the major issue in trade policy through the antebellum era. ... There was a consensus among the Founders that it was the most efficient way of raising public funds as well as the most politically acceptable. Consider sales taxes in the early post-colonial period. They were very controversial and very costly to enforce; just think of the Whiskey Rebellion. An income tax just doesn’t make sense at this time for many reasons. But imports were coming into a relatively small number of ports, such as Boston, New York, Philadelphia, Baltimore, and Charleston. So it makes sense that if you have a lot of goods coming into a small number of places, you just tax them right there, which is pretty easy to do. In addition, people don’t easily see the tax because it’s built into the consumer price, so there is less political resistance to it."

为什么关税不是内战的原因：

他说:“我认为关税问题与美国内战没有什么关系。1828年《可憎的关税法案》之后，南卡罗来纳基本上说我们不会执行这项法律我们可以退出联邦除非政策改变。这引发了一场真正的危机，并被亨利。克莱在1833年提出的逐渐降低关税的妥协方案所化解。从1833年到美国内战，关税基本上呈下降趋势。我们在1846年和1857年进一步降低了关税。内战前一年，平均关税低于20%，这是整个内战前时期的最低水平。所以，直到南北战争之前，南方和民主党在贸易政策方面确实掌握着主动权。”

关税是否有助于19世纪美国经济增长？

“保护主义是否促进了19世纪末美国的经济增长和发展?”我不认为我们可以将美国19世纪的工业进步归因于高关税或保护主义。关于这个. ...，有几点需要说明很多工业化发生在内战之前，即1840年至1860年之间，当时关税很低且不断下降. ...此外，还有很多其他的事情在进行。我们有开放的移民，所以劳动力有了很大的增长。我们在内战期间修订了银行法，金融变得非常重要，我们的资本得到了深化。这不是因为关税;那是因为当时美国的整个金融体系都在发展。另一点需要指出的是，当你看看19世纪晚期美国经济的高生产率增长部门时，John Kendrick和其他人已经表明，它们主要是在非贸易商品和服务部门。 Transportation and utilities were growing very rapidly. It’s hard to see how the tariff would help the nontraded goods, service sector of the economy improve its performance. Also, Steve Broadberry has done some work showing that increasing productivity in the service sector was very important to the United States catching up with Britain in the late 19th century. That, too, doesn’t seem to be tariff related. All of this doesn’t lend itself to an easy story where the tariffs are the key factor behind U.S. growth and industrialization."

斯姆特-霍利关税法对大萧条有重大影响吗?

“我想说的是，大多数经济学家对霍利-斯穆特关税导致了大萧条，甚至在很大程度上加剧了大萧条的说法持怀疑态度。”

为什么历史表明特朗普可能对贸易规则产生影响不大：

“When Donald Trump was elected, given his extreme rhetoric on trade, many people expected big changes in trade policy. ... If you listen to the rhetoric, it might be reasonable to think that there is a big shift coming for U.S. trade policy. But I also noted that if you look back over the past 250 years, you see that we have had these periods where trade policy sort of veers off and then eventually returns to the old status quo. For example, Democratic President Woodrow Wilson slashed tariffs dramatically and tried to introduce much freer trade, but the Congress soon reimposed high tariffs when the Republicans were returned to power. When you look at what Franklin Roosevelt did with the RTAA [Reciprocal Trade Agreements Act], the introduction of trade agreements was a policy of evolution not an overnight revolution. The Reagan administration imposed a lot of protectionist measures in the 1980s, but those restrictions soon faded away.

“As a result, I try to suggest in the book’s conclusion that there’s still a lot of status quo bias in the system. We can’t always believe the strong rhetoric, and maybe things won’t change as much as promised. And so far, as of August 2017, I think Trump hasn’t changed much in terms of U.S. trade policy. Yes, he pulled out of the Trans-Pacific Partnership, but maybe Hillary Clinton would have done so also; Bernie Sanders too. Trump did say he wanted to renegotiate bilateral agreements with these countries. There’s no evidence we’ve moved forward with that but that’s at least saying that he’s open to the idea of trade agreements. He hasn’t pulled out of the North American Free Trade Agreement (NAFTA), although the renegotiation of it is not likely to go well. He might go after China a bit, but consider his announcement: He signed an executive order for the USTR not to initiate an investigation but to look into initiating an investigation. So there’s nothing there yet."

国际迁移是无处不在的热按钮主题之一。2018年世界移民报告来自国际移民组织（联合国移民局）提供丰富的事实和背景资料，不仅包括我在此关注的经济学方面，还包括移民的区域方面、管理移民的国际框架、媒体对移民的报道、潜在移民如何看待自己的选择等。

这是一张表明国际迁移随着时间的推移。绝对数量显着上升，但随着全球人口的份额观看时，上升看起来更小。
这是一个图表，显示由区域迁移的目的地：
以下是对总体模式的总结(为了便于阅读，省略了脚注):

“目前全球估计，2015年全球约有2.44亿国际移民，相当于全球人口的3.3%。需要注意的第一点是，这只占全球人口的很小一部分，这意味着留在出生国仍然是一种常态。世界上绝大多数人不会越境移民;更多的人在国家内部迁移(20093年估计有7.4亿国内移民). ...目前的数据显示，2016年全球有4030万国内流离失所者(IDPs)和2250万难民。此外，估计全球流离失所的总人数是有记录以来最高的. ...

“在按国家收入组别划分的国际移民分配方面，2015年约有三分之二的国际移民居住在高收入经济体——约1.57亿人。相比之下，在中等收入国家(约占移民总量的三分之一)和低收入国家居住的外国出生人口分别为7700万和近900万。”

正如暗示的那样，报告的主要重点不是迁移的经济学。但是，它确实将此简要概述迁移的潜在好处（再次，省略了脚注）：

“移民可以为移民、他们的家庭和原籍国带来巨大的利益。移民在国外挣到的工资可能是他们在国内做类似工作挣到的很多倍。举个例子,在2009年进行的一项研究发现,工人的工资收入的比例在美国由相同的工人的工资收入(同样的出生地,年的学校教育,年龄和性别,和农村/城市住宅)国外范围从15.45(工人出生于也门)到1.99(工人出生于多米尼加共和国),中位数比率为4.11。对于低技能工人来说，移民带来的工资差异和相对收入收益最大，他们在世界各地的国际流动受到的限制最大. ...重要的是，移徙对移徙者及其家庭的有利影响不仅限于经济影响，而且常常包括改善人的发展的其他方面，例如教育和保健。例如，根据世界银行最近的一份报告，来自最贫穷国家的移民在移民到发达国家后，平均收入增加了15倍，入学率增加了一倍，儿童死亡率降低了16倍，

“In addition to benefiting individual migrants and their families, there is a large research literature that evidences the wider beneficial effects that emigration can have for migrants’ countries of origin. Emigration can reduce unemployment and underemployment, contribute to poverty reduction, and – with the appropriate supportive policies – foster broader economic and social development in origin countries in a variety of ways. ... Remittances are generally a less volatile and more reliable source of foreign currency than other capital flows in many developing countries. According to the World Bank, in 1990 migrants remitted around USD 29 billion to lower- and middle-income countries in 1990. This amount had more than doubled to USD 74 billion in 2000 and reached USD 429 billion in 2016. Globally, remittances are now more than three times the amount of official development assistance. Migration can also result in the transfer of skills, knowledge and technology – effects that are hard to measure, but that could have considerable positive impacts on productivity and economic growth. Beyond these economic impacts, emigration can generate beneficial societal consequences for countries of origin, including poor and fragile States. For example, it is increasingly recognized that migrants can play a significant role in post-conflict reconstruction and recovery.

“迁移也有广泛的一致意见，也可以为目的地国家产生经济和其他福利。在给定的时间，这些益处的精确性质和规模批判性地取决于移民技能与家庭工人互补的程度，如以及主持人经济的特征。一般来说，移民局为经济增添了工人，从而增加了东道国的国内生产总值（GDP）。还有各种各样的方式，移民可以对劳动力产生积极影响productivity and GDP per head, e.g. if migrants are more skilled than national workers and/or if immigration has positive effects for innovation and skills agglomeration. By nature or necessity, migrants are often more likely to be risk takers, and this quality has led to enormous contributions to many destination countries in areas such as technology, science, the arts and a range of other fields. ... Immigration increases both the supply of and the demand for labour, which means that labour immigration (including of lower-skilled workers) can generate additional employment opportunities for existing workers. Of course, immigration can also have adverse labour market effects (e.g. on wages and employment of domestic workers), but most of the research literature finds that these negative impacts tend to be quite small, at least on average. Beyond the labour market and macroeconomy, the immigration of young workers can also help with easing pressures on pensions systems of high-income countries with rapidly ageing populations. Finally, in contrast to popular perceptions, a recent OECD study found that the net fiscal effects of immigration, i.e. the taxes migrants pay minus the benefits and government services they receive, tend to be quite small and – for most OECD countries analysed in the study – positive."

我个人对这些论点的看法是，移民为移民提供了非常大的好处，这一点非常有力。它对原产国有利的说法可能是正确的，但有很多不同之处。例如，在一个有着良好增长前景的新兴市场经济体中，人们迁移，保持以前的联系，汇款，并不时返回，迁移可能是一个优势。必威客服然而，在一个增长前景不佳的低收入经济体中，任何想要向上流动的人都觉得有必要切断联系并离开，移民可能不会带来太多好处。移民如何影响目的地国家的移民是最具争议的问题。我倾向于相信总体收益的证据，但收益似乎不是特别大，而且很可能会有一些不受欢迎的分配结果。这在很大程度上取决于一个国家如何实施其移民政策的具体情况。

让我们清楚：“职业许可证”意味着，如果您没有许可证，则无需政府许可进行工作。如果您在没有这样的许可证的情况下进行工作，则可以在法律上惩罚，甚至放入监狱。

有许多替代方法，可以寻求向买家安排有关不涉及职业许可的质量。例如，许多职业都有认证考试（有时由政府，有时由第三方完成），但希望雇用未经认可的工人的任何人都可以自由地进行。提供商可以自愿绑定或保险，或者各国可以施加粘合或保险的要求。各国可以要求提供商注册法定名称和地址。各国可以提供检查，例如，与餐馆和许多建筑项目一起完成。因此，职业许可不仅仅是一种寻求确保质量的方法，而是一种特别限制的方法。正义研究所在其报告的第二版中挖掘了这些问题“《工作许可:职业许可负担的全国性研究》由Dick M. Carpenter II，Lisa Knepper，Kyle Sweetland和Jennifer McDonald写作（2017年11月）。他们写（省略脚注）：

“近几十年来，美国工人需要持有执照的份额稳步上升，从20世纪50年代的20名工人从20世纪的工人到4年度，从今日大约1年......研究表明，这种增长并不是由于更多的工人离开农场而不是主要的工人工厂为传统授权的领域，如医学和法律。相反，主要司机是将许可扩展到以前未许可的职业的新法律。“

IJ报告在样品中展示跨国公司的职业许可规则，如果102次下行和中工资占用;也就是说，它不会像医生，律师，老师那样看出高等工资工作的职业许可。这些工作需要职业许可证，“[S] OME，如家庭儿童保健家庭运营商，公立学校学龄前老师和非教师助理，迎合儿童的需求。其他，如牙科助理，饮食技师，配镜师和精神病人，来自医疗保健部门。其他人仍代表服务业和建筑和运输交易。这些包括理发师，调酒师，美容师，按摩治疗师，美甲师和护肤专家;各种承包商指定;和公共汽车，出租车和公共汽车卡车司机。...... 102职业的名单包括一些普遍许可 - 并且通常被认为是包括理发师和美容师，两个普遍存在的和长期的职业。在列表上也是许多普遍熟悉的职业公众，虽然他们被许可的事实可能不是。这些职业包括花店，葬礼服务员，家庭娱乐安装人员，锁匠和室内装潢。最后，列出的一些职业以及他们的许可证，高度模糊：牛奶采样器，输送机和乳制品设备静态机械套件。“

当您开始在这些职业中查看国家职业许可法时，各种不一致和陌生症变得明显。

例如，路易斯安那需要500小时的培训获得职业许可证来编织头发，2012年在该州有32个发型辫子。邻近的密西西比州拥有零小时的必要培训，尽管它确实需要头发编织者与国家的业务注册，并且拥有超过1,200头发辫子。

作为另一个例子，马里兰州没有许可拍卖者，但巴尔的摩市确实如此。“除了马里兰州许可的59个低收入和中等收入职业之外，巴尔的摩市还需要至少26个职业的许可或注册。例如，马里兰州是21个不授权拍卖者的州之一，但是巴尔的摩的拍卖人必须从城市获得牌照工作。该许可证相对繁重，需要1,600美元的许可费用，以及一年的学徒或昂贵的培训课程。“

“EMTS在他们手中持有生命，但是73其他职业有更大的平均执照负担。这包括理发师和美容学家，家庭娱乐安装人员，室内设计师，日志缩放者，美甲师和众多承包商名称。对于透视，而平均美容师必须完成386培训日，平均EMT必须完成34.甚至平均树修剪器必须完成超过16倍的教育和经验的平均值。“

锁匠需要14个州的州许可证。眼镜师需要22个州的州许可证。似乎似乎似乎很大差异的州。因此，这种许可的捍卫者需要为什么他们似乎在其他国家似乎没有合理。“”平均而言，这里研究的102名职业仅由27个州许可。只有23个职业由40个或更多州许可。这种不一致是可疑的。绝大多数这些职业在至少一个状态下实施 - 通常许多不止一无所有，无需从国家和明显的情况下显然没有普遍的伤害。“

关于职业执照的普遍观点是，出于质量或安全的目的，他们是必需的。但对于IJ研究中讨论的这类工作，并没有证据支持这种说法，“对执照和服务质量的研究调查了多种职业，包括花商、导游、发辫师和美容师，没有发现积极的影响。”即使研究
在健康风险可能更明显的职业，如牙科保健师、护士和眼镜师，发现执照限制提高了服务成本
提高质量。换句话说，研究表明，消费者花了更多的钱，却没有得到更好的结果。”

最近的几项学术研究提供了更多的证据。例如，明尼阿波利斯联邦储备银行最近出版了Janna E. Johnson和Morris M. Kleiner合著的《职业许可是州际移民的障碍吗?》(Staff Report 561, December 6, 2017)。从抽象:

“我们分析了22个有执照职业的州际迁移。使用一种实证策略，控制了导致长距离迁移的不可观察的特征，我们发现，从事特定职业的个人的州间迁移率比从事其他职业的人低36%。有执照职业的成员通过国家执照考试，没有证据表明有有限的州际移民。这种影响的大小因职业而异，似乎与各州对执照要求的特殊性有关。我们还提供证据表明，互惠协议的采用，降低了重新许可的成本，增加了州际迁移的律师率。根据我们的研究结果，我们估计职业执照的增加可以部分解释美国州际迁移和工作转换的减少。”

在另一个研究中，Brandon Pizzola和Alexander Tabarrok讨论《殡葬执照》
司法研究所和卡托研究所众所周知，以获取自由主义立场。因此，在这些党派时代，似乎值得注意的是，职业许可的改革是一些两党支持的问题。