交谈的经济学家

世界各地的人们都处于“弱势”工作中，国际劳工组织将其定义为“自营工作和贡献家庭就业”——也就是说，你为自己或家庭工作，而不是为雇主工作。不出所料，世界上许多地方移民的愿望都很高，而且似乎还在上升。这是来自世界就业和社会观：2017年趋势，2017年1月由国际劳工组织发表。

首先，这是一个显示世界各地就业模式的数据。第一个面板显示，发达国家、新兴国家和发展中国家的官方失业率看起来并没有那么大的不同。最大的区别是“弱势”就业率，发达国家约为10%，新兴市场近一半的劳动力，发展中国家超过四分之三的劳动力。正如国际劳工组织指出的那样，“与拿工资的工人和拿工资的工人相比，这些工人接触社会对话的机会更少，获得工作保障、固定收入和社会保障的机会也更少。”
底板显示生活在极端或中度贫困中的工人的份额，这些工人与每天少于3.10美元的价格定义。在新兴国家，这是所有工人的四分之一;在发展中国家，它是所有工人的三分之二。

许多盯着这些经济前景的人毫不奇怪，愿意搬迁到另一个国家。酒吧和小点展示了每个地区的人员的份额，他们回答他们想搬到另一个国家的地区，在答案的问题中：“理想情况下，如果你有机会，你想永久地搬到另一个国家，或者你愿意继续生活在这个国家吗？“酒吧是2009年;这些点是2016年。因此，对于北美，南亚和东南亚以外的世界地区，如果他们有机会的人数通常超过15-20％，那么愿意搬家的人。

最引人注目之一,近几十年来困扰美国经济模式是“劳动份额下降:分享的价值输出的模式(在非农商业部门),工人的赔偿,其中包括福利以及工资和工资补偿,已经下降。从20世纪50年代到70年代初，劳动收入占比通常在63-65%之间。到了20世纪80年代和90年代，这一比例往往在61-63%之间下降。本世纪初，这一比例降至60%以下，而自2009年大衰退(Great Recession)结束以来，这一比例通常在56-58%之间。

劳动收入占比的下降不是最近由党派来源创造和推动的统计数据。该数据是由美国劳工统计局(US Bureau of Labor Statistics)计算的，使用的方法多年来基本保持了标准。劳工统计局的两位经济学家，Michael D. Giandrea和Shawn A. Sparue，解释了“估计劳动份额”以及2017年2月问题问题的研究结果概述的每月劳动评论。

作为一个起点，这是他们的人物，显示了劳动力的份额：

有理由是可疑的，至少在理论上，关于绑架保险如何工作。毕竟，如果您认为，在被绑架的情况下，购买绑架保险只会有意义，它将增加您被释放的机会。毕竟，如果绑架者知道（或弄清楚）某些人有绑架保险，他们不会倾向于瞄准这些人吗？此外，如果绑架受害者有保险有保险，则绑架者不会要求地球，月亮和星星作为赎金的货币相当于奖金吗？在这些方面，可能存在绑架保险的存在增加了绑架的数量？另一方面，保险公司有利润动力，采取减少绑架人数和赎金支付规模的行动。但是，如果绑架者提出非常高的需求，保险公司推迟，那么它似乎谈判赎金将倾向于破产 - 在这种情况下，首先购买绑架保险的理由将会消失。绑架保险公司如何找出一种方法来处理没有保险的绑架受害者的情况：如果这些受害者的代表（可能在某些情况下成为国家政府）支付高度赎金，那么它将更加困难对于销售绑架保险以保持其他赎金的公司要求下来。

安贾斯脆地探索“管理兰肯的绑架：劳埃德作为”私人制度“，在一篇即将到来的文章中治理杂志（杂志）Publisher，Wiley，在这里提供的文章的“早期视图”预印版本）。对绑架保险市场如何破坏的担忧的简短答案是，如果所有这些公司都提供相互互动，交换信息和遵循常见协议，那么绑架保险就可以运作。对于绑架保险，Lloyd的用作互动发生的地方。稀疏写资（省略了引文）：

绑架是一个主要的（如果基本隐藏）犯罪市场，估计每年营业额达到15亿美元。跨国绑架，受害者是外国游客，跨国保险公司保险的高净当地居民以及外国企业的雇员，是几乎所有家庭和大多数公司的可怕的一次性活动。损失的人质困扰着信任和执法问题。绑架者寻求最大化赎金，可以采用极端的暴力来加压利益相关者来揭示他们的资产。律法执行可以准备救援行动，而家庭（假装）谈判赎金。任何顺序付款过程都可能有问题，但即使双方都以诚意行为，赎金跌落也会失败。绑架者不需要在付款后释放（Live）人质，并且可能需要多次赎金。然而，尽管有了这些相当大的困难 - 与基于报纸头条新闻的一般性看法 - 绝大多数跨国绑架受害者生存，大多数情况相对较快得出结论。......

商业上，绑架保险只有在三种(相关的)条件下才可行。首先，绑架应该是非暴力的，拘留应该是短期的，否则个人和公司就会从高风险地区撤离。第二，保费必须是负担得起的。虽然只有在人们担心绑架时才要求保险，但真正的绑架肯定很少，而且赎金也负担得起。保险公司在绑架热点挣扎:高保费吓阻潜在客户. ...第三，赎金和绑架金额必须是可预测的，保费收入必须能弥补(预期的)损失。如果绑架产生了超常的利润，就会有更多的犯罪分子进入绑架行业。高额赎金迅速催生了绑架潮。因此，保险公司在安排交易和防止赎金膨胀方面有着共同的利益. ...

[K]idnap insurance实际上是由一家企业控制的:伦敦劳合社。然而，在劳合社内部，大约有20个国际财团承保绑架勒索险。这些辛迪加根据明确的协议来争夺业务，这些协议包括保险合同是如何构成的，信息是如何(谨慎地)交换的，以及如何进行赎金谈判. ...

所有绑架保险均由劳合社承保或再保险。通过为商业解决方案设定明确的参数，劳合社使不同提供者之间的“公平”竞争成为可能，并避免绑架保险被垄断销售。有一项协议是为了确保和解决绑架，这是成员们自己提出的。它的使用是强制性的，而且它(很大程度上)阻止了个人保险公司将外部性赋予行业的其他部分。保险市场运作顺利，因为劳合社可以让相关案件信息在保险公司之间轻松流动，而不会损害客户的机密性。保险商之间经常有互动，如果个人不向劳合社的保险界传递(真实的)信息或传播信息超出其范围，就会被排斥。

Shortland已经编制了一系列关于绑架和非洲国家，拉丁美洲，中东和其他地方的奖金的证据。但她还包括一些特定的轶事，讲述这些动态如何经常锻炼的故事：

一家墨西哥公司的老板兼经理在枪口威胁下被绑架。要求赎金100万美元，并威胁要肢解人质。他的绑架赎金保险启动了。危机应对顾问与人质的兄弟协调了一个危机管理小组，作为与绑架者唯一的联系点。必威客服这位顾问说，这个地区以前的案例已经解决了大约10万美元，“我们还没有真正收到耳朵....”。该兄弟以公司流动性问题为由提出了4万美元的初始现金报价。这是逐步提高的，但以递减的增量。16天后，这位妻子含泪典当了她的订婚戒指和结婚戒指，总共卖出了99,814美元。绑匪接受了，危机处理人员管理赎金，人质被安全释放。

援助工人在也门绑架。非政府组织的战略风险管理计划对家庭不知之甚少，包括奖金保险的绑架。在24小时内，危机反应专家为高级员工举办危机管理团队，与绑架者进行谈判。他亲自保证了家庭“......一切都将是为了确保人质及时安全回报。”建议非政府组织谈判，但要摊抗并拒绝赎金需求量为500,000美元。一名前SAS官员在战争蹂躏的亚丁中基于与部落长老开放间接谈判。36天后，当地的Shiak表示可以释放人质以换取他的村庄的新发电机。非政府组织同意，未经灾害的人质被释放，而非政府组织之后不受干扰。

如果你正在讲授保险市场，并且需要用一个关于逆向选择、道德风险和潜在溢出效应的鲜活生动的例子来装点你的课堂，那么这个话题和非常易读的文章可能是一个有用的资源。

医疗保健的高成本不仅仅是美国问题，而且是世界各国的问题。经合组织解决了如何在2017年1月（可以是）解决浪费的医疗费用问题的问题在这里免费订购或在线阅读）。以下是“前言”的调查结果：

在经合组织国家，卫生保健系统支出和活动的大量份额充其量浪费，并在最坏的情况下造成健康状况。经合组织国家十分之一的人在护理点不必要地伤害。超过10％的医院支出用于纠正人们在医院捕获的可预防的医疗错误或感染。三分之一的婴儿是由剖腹产发出的，而医学适应症表明C-epse率最多应为15％。同时，通用药物的市场渗透 - 药物具有相当于品牌产品的效果，但通常以较低的价格出售 - 经合组织国家的10-80％之间。和经合组织公民中的三分之一认为卫生部门腐败甚至非常腐败。在公共预算在全球压力下，令人担忧的是，在良好的健康成果中围绕五分之一的施用而言，左右的五分之一。......在卫生服务管理和医疗保健系统的治理方面，在提供护理时需要解决废物的行动。

没有魔法子弹减少浪费的支出：相反，报告的策略是堆积研究和实例，直到减少医疗保健支出的机会庞大的重量和数量是压倒性的。该报告将证据分为三大类：浪费的临床护理（护理，提供非常低的价值，或者甚至可以适应健康）;操作浪费（如支付超高价格或过度昂贵的投入，如品牌药物）;和治理相关的废物（如无效或不必要的行政费用）。这里有几句话。

例如，伊恩·福德(Ian Forde)和卡罗尔·纳德(Carol Nader)撰写了一章关于“提供正确的医疗保健:
减少低价值护理和不良事件。“他们写（省略了引文）：

保健系统仍然努力量化低价值护理的真实程度，部分原因是缺乏关于如何定义它的共识。......难以解决低价值缺乏共识的罕见例外，剖腹产问题仍然存在诞生。国际公认的共识是，剖腹产的理想率在所有出生物的10％和15％之间。没有经合组织国家落在这个乐队中......

解释这一数字的棘手之处在于，行政成本在私营部门医疗保险中发挥着更大的作用，而美国的医疗保险中私营部门占比远高于其他国家。所以如果你把这些加在一起，结果是美国与医疗保险相关的行政费用远远大于其他国家。

当然讨论所有行政费用都是浪费的，这将是愚蠢的，报告甚至太尖锐，无法做出这种索赔。但是，可以说，美国选择组织其医疗保健部门的成本之一是更高的行政费用。当然，高行政费用的答案通常似乎正在聘请另一组管理员来监督使用，宣布提供护理，双支付，等等的规则。

在很多情况下，关于接受何种医疗服务以及如何提供这种服务的决定都处于灰色地带。我们通常不能100%确定某个程序是否需要，或者不需要;不完全清楚是否有错误，或者是否做出了合理的判断;或者某种行政行为是否浪费，或者它是否是合理的监督，以减少不良护理的风险并压低成本。但该报告提出了一个令人信服的理由，即医疗支出的很大一部分——不仅在美国，而且在所有发达经济体——并没有对改善健康起到多大作用。

撒哈拉以南非洲国家的农业是GDP的大量份额，而是在广泛营养不良的经济背景下，许多最贫穷人民的工作份额大得多。这OECD-FAO农业前景2016-2025专门用了一章来讨论“撒哈拉以南非洲的农业:未来十年的前景和挑战”。以下是一些基本事实:

“撒哈拉以南非洲(SSA)地区有超过9.5亿人，约占全球人口的13%。到2050年，这一比例预计将增加到22%或21亿。营养不良是一个长期的挑战，整个地区的进展参差不齐。尽管营养不良的比例从1990-92年的33%下降到2014-16年的23%，但在发展中地区，营养不良的比例仍然最高。由于同一时期2.7%的人口快速增长，营养不良人口的绝对数量增加了4400万，达到2.18亿. ...

“农业部门对GDP的高贡献也强调了大多数非洲经济的有限多样化。平均而言，农业占GDP总量的15％，然而它在博士和南非的3％低于乍得超过50％的人数......农业雇用劳动力总量的一半以上，在农村人口内，为众多的小规模生产者提供了一生。小农农场占SSA所有农场的约80％，直接雇用了约1.75亿人。。.. [R] Ecent调查表明，农业也是城市家庭10％至25％的生计的主要来源。“

什么是有助于非洲农业在更高生产率方向发展和更高的增值方向发展的主要优先事项是什么？

“[a]对生产实践和生产力增长的重要不确定性是农业土地集中的程度，这反过来也将受到土地权限政策的影响。增加中型农民的集中浓度和商业化。可以加速技术采用的速度，这迄今为止一直相当缓慢。越来越多的小，中型和大型农场的效率提升，这些农场与垂直综合的价值链相关，可以获得获取信贷，技术，推广服务和获取信贷，技术，推广服务和离职协议，可能对未来十年的产出水平产生有意义的影响。相称上游和下游粮食部门的发展可以增加非农业收入的机会，这可能又提供了与首都的相对富有成效的小规模生产商突破生存农业的障碍进入更多商业化的中型身材。......

“可以说，SSA农业部门面临的最大挑战是薄弱的基础设施，包括交通网络，能源，灌溉系统和股权设施。交通网络不良限制访问市场，往往加剧了高水平的收获后损失，也抑制了高效分布种子和肥料等输入。与此同时，它是一种高食品价格的潜在因素，因为它提高了投入和进口食品的成本。盈余和赤字地区之间的价格水平的实质性差异表明投资能够为了降低运输成本将对生产者和消费者保持重大效益。“

本章提到了投资农业研发等问题，但强调的主要优先事项是基础设施，产权和生产链的这些问题。

在接下来的几十年中，撒哈拉以南非洲的巨大人口繁荣是那些看不见的人口地震之一，将以各种方式撼动世界经济。例如，向相对邻近的欧盟国家移民将面临巨大的经济压力。非洲农业部门的演变将在塑造其人口激增的特点和后果方面发挥重要作用。

汇率的经济性可能是强硬的雪橇。每一个，然后，我在我的办公室旁边发布在我的办公室旁边的报价Kenneth Kasa于1995年回来：“如果你要求一个随机的经济学家样本来命名为人类面对的三个最困难的问题，那么答案可能是：（1）生命的意义是什么？（2）量子力学和一般相对论之间的关系是什么？（3）外汇市场发生了什么。（不一定按此顺序）。“

但即使在正式承认汇率可能是一个艰难的主题之后，关于如何操纵和不公平到美国经济的政治讨论是关于事实，机构和经济学的兴趣的早餐。对于许多可能的示例之一，请参阅上周在华尔街日报中发布的OP-ED朱迪谢尔顿，一位被确定为特朗普过渡团队的顾问的经济学家，标题为“货币操纵是一个真正的问题”。从这篇文章中汲取明显的结论，并从一些其他关于操纵汇率的写作中，这是所有汇率都不糟糕。

有时，其他国家也有货币相对于美元贬值的政策。这很糟糕，因为这有利于这些国家的出口商，帮助他们在全球市场上与美国公司竞争。

但其他时代，各国正在操纵汇率的价值，以便相对于美元的货币价值更高，就像中国一样。这也是糟糕的，因为谢尔顿在WSJ中写下：“中国是否正在支撑汇率或阻止他们，操纵是操纵的，不应该被忽视。may have strategic goals for investing in U.S. assets."

搬家的交换率也很糟糕。谢尔顿写道，“自由贸易应基于稳定的汇率，使货物和资本流量按照自由市场的原则。”
但稳定的汇率也很糟糕。毕竟，中国显然在“错误”水平上稳定了汇率，汇率操纵的论点清楚地意味着世界各地的许多主要汇率应该重新装入不同的水平。

底线是泥泞的。如果它们更高，或更低或移动或稳定，汇率不佳。目标是应操纵汇率以达到一些完美的水平，然后只能在没有任何进一步操纵的情况下坚持这一级别，这将被禁止。这种关于汇率的看法是如此困惑，即不连贯。随着危险的解释汇率，让我铺设一些替代事实和观点。

货币在国际市场上交易;确实，大约5万亿美元每天在外汇市场交易。这一金额远远超过国际商品和服务贸易所需要的（约24万亿美元）每年）或者是外国直接投资(约为1 -1.5万亿美元每年)。因此，推动汇率市场的是投资者，他们试图弄清楚未来哪里会有更高的回报率，同时，如果汇率以一种他们没有预料到的方式变化，他们还试图减少和分散他们面临的风险。由于这些动态，汇率市场是出了名的不稳定。例如，当国家层面的利率、通货膨胀率和增长率可能发生变化的新信息出现时，它们通常会迅速而迅速地作出反应。

在这种背景下，判断汇率泡沫是过高还是过低是一件棘手的事情。但威廉·r·克莱因(William R. Cline)会定期给出一组估算。例如，他写到“估计2016年11月”（彼得森国际经济学研究所，政策简短16-22）：

“截至11月中旬，美元已经过高了大约11％。财政刺激措施的前景和相关利率在新的美国行政风险下增加了美元的进一步增加。新的估计数，全部基于十月交流房价再次发现日元的谦虚低估（3％），但没有对欧元和中文人民币的错位。韩国荣获被低估了6％。除了美国外，大幅高估的病例包括阿根廷（大约7百分比），土耳其（大约9％），澳大利亚（约6％）和新西兰（约4％）。熟悉的较小经济体列表，在新加坡和台湾再次出现了低估的货币的低估了（26）达到27％），瑞典和瑞士（5％至7％）。“

几点值得在这里强调。欧元，中国人民币和日本日元的汇率似乎看起来高估了。美元似乎差价过高，但潜在的经济原因不是其他国家的操纵。相反，它是因为湍流外汇市场的投资者正在展望特朗普政府的承诺，这将导致大量财政刺激和从美联储的汇率储备的预测，并要求更多的美元。

全球各国寻求不同的方式来抓住汇率波动的风险。世界各地的中小型经济体易受讨厌的循环，他们首先成为世界各地投资者的热门目的地，他赶紧购买其货币（从而提高其价值），以及投资于他们的投资国家股票和房地产市场（提升价格），也是贷款金钱。但是当新闻班次和其他目的地成为作为投资目的地的味道时，随着投资者销售货币及其在该国的投资，汇率，股票市场和房地产都可以所有崩溃。如果该国以美元借款，这种情况会变得更糟，因为当汇率下降时，偿还这些美元贷款的贷款变得不可能。下降股市和房地产价格的结合与一股不良贷款，可以导致该国的金融部门和急剧衰退的严重困扰。有关详细信息，请咨询阿根廷，墨西哥，泰国，印度尼西亚，俄罗斯和其他一些。

国际货币基金组织规定了描述汇率安排的定期报告，如2014年外汇安排和外汇限制年度报告。该报告指出，世界上大约三分之一的国家实行浮动汇率，也就是说，浮动汇率主要或完全由每天5万亿美元的汇率市场决定。世界上大约有八分之一的国家有“硬挂钩”汇率,在这个国家没有自己独立的货币(如欧元国家共享)或其他技术上有一个独立的国家货币,但管理它,这样汇率总是相同的(“货币发行局”安排)。

世界上其他经济体都有某种形式的“软钉住”或“有管理”的汇率政策。这些国家不敢让国际汇率市场的全部力量和波动来左右自己。但另一方面，他们也不敢以一种无法改变的方式锁定稳定的汇率，无论利率、通货膨胀率和增长率的跨国模式如何。这些国家中的许多人都清楚地意识到，欧元这种极端稳定的汇率，说得委婉一点，对欧洲国家来说并不是一件好事。

基本问题是，汇率是一种价格，以另一种货币为单价的价格。较弱的货币往往有利于出口商，因为他们在国内货币的生产成本与他们在外币销售时收入的收入较低。
更强大的货币倾向于有利于进口商，因为他们可以在超市购买更多的商品，这是世界经济。

当然，现实是，美国经济拥有各种不同的球员，其中一些人将从更强大的汇率中受益，其中一些人将受益于汇率较弱。考虑进口投入的公司之间的差异，在生产中使用它们，并重新出口大部分产量，而不是进口直接销售给美国消费者的商品的形式。想想一家公司的工人之间的差异，几乎没有出口，但作为消费者的利益，来自更强的汇率，以及一家公司的一名工人，在美国大部分生产，然后出口，雇主会在哪里出口从较弱的汇率中受益。想想一家在国外资产中投入的公司：美元较弱，使这些国外资产的价值相对较多，因此奖励该公司在国外投资的远见。

这是一种有用的方法，可以通过关于更高或更低的汇率意味着的混淆，这是来自经济学家的工作Gita Gopinath.，Emmanuel Farhi，Oleg Itnkhoki指出，汇率变化的经济影响从根本上与结合增值和工资税的变化的政策产生了根本地相同。具体而言，较弱的货币具有与筹集增值税和减少薪资税的政策的政策相同的效果。这应该产生一些直观的感觉，因为较弱的货币使买家更难（如较高的增值税），但降低了国内生产的相对成本（如较低的工资税）。

简而言之，每次美国汇率都搬家，无论出于何种原因，那些有益于那些受伤的人的混合袋。货币较弱的是经济相当于将妨碍消费的更高税收，如较高的增值（或销售）税，抵消税收降低了国内生产成本，如较低的工资税。如果政策目标是帮助我们出口商，但不能对美国进口商和消费者施加成本，那么寻求较低的美元汇率是错误的政策工具。这是一个幻影（和一个根本的混乱），争论美元汇率的一些变化将是美国经济的所有福利，也没有费用。

只是为了清楚，我当然不争辩说汇率永远不会“过高”或“太低”;很明显，汇率是挥发性的并且可以产生泡沫和山谷。

我也不是说各国从不试图操纵汇率;事实上，我认为每个国家都以这样或那样的方式操纵其汇率。如果各国允许其汇率浮动，那么当中央银行调整利率或允许出现通货膨胀或刺激经济时，汇率就会发生变化，这显然是政策操纵汇率的一种方式。如果各国不让汇率变动，这显然是一种操纵形式。如果各国允许汇率变动，但又采取行动限制汇率的大幅波动，这也是操纵。

我争论的是，即使是基本概念，甚至是汇率市场如何工作和影响汇率的经济力量，这是不透明如何“非操纵”如何工作。汇率是否会在国家跨国范围内稳定稳定，即使面对利率，通货膨胀和增长的跨国经济变迁？各种各样的经验，包括在20世纪70年代初期和欧元目前的欧元问题中的布雷顿森林协议的细分，表明汇率稳定随着时间的推移是不切实际的，并且可以产生一些非常糟糕的后果。但如果允许汇率搬迁，那么问题会出现谁决定何时以及多少。大多数国家政府，特别是在观看欧元的行动后，将希望保持一些权力超过汇率。有严肃的人讨论了具有更高汇率稳定所需要的国际协定与合作，但这是一项艰巨的任务，并挑战所有汇率如何变质 - 更强，较弱，移动，稳定 - 是不是一个严肃的答案。

在任何给定年份，大量的投资块取代了在去年中脱落或过时的东西。因此，经济分析局计算总投资，这是投资总额和净投资，这是在核算投资后实际添加到资本股票的投资，只抵消了旧资本贬值。私营企业的毛额和净投资均在美国经济下降 - 但净投资正在迅速下降。考虑一些数字。

该图中的这种蓝线显示了私人国内公司的总投资，而红线则由私营企业提供净投资，两者都除以GDP。您可以从20世纪70年代到20世纪90年代，高水平的投资占GDP的14％。但自2000年以来，高水平的投资占GDP的14％。有趣的是，投资的下降似乎在显示净投资的红线中更明显。



在下一个数字中，私人国内企业的国内投资除以总投资：实际上，这一计算表明，总投资百分比实际增加了资本股票，而不仅仅是更换贬值的早期投资。引人注目的模式是，从20世纪60年代到20世纪80年代初，总投资约40％或更多的是“净”或新投资是常见的。但自大约2000年以来，总投资的约20％是“净”或新投资的常见是常见的，而其他80％的人正在取代老大资本股票。


净投资的下降也在政府基础设施投资中出现，特别是自衰退以来的多年。这是“如果您建立它：基础设施投资的经济学指南，“戴安惠特莫尔Schanzenbach，Ryan Nunn和Greg Nantz的基础设施消费有关的问题的有用概述(汉密尔顿项目，2017年2月)。



我没有足够深入地进入潜在的方法，以了解私人投资的净/总比为什么急剧下降，或者如果其中一些原因可能有助于解释净基础设施投资下降。我已经看到一些讨论，部分原因是资本投资更有可能是计算机和软件的形式，这更快地变得过时（在这方面的技术进步）而不是为工业生产购买的大型机器在旧式植物中。但还有其他可能的解释。（如果有人出现在毛额和净投资之间的越来越突破，它如何在经济分析统计局中表现出来，请将纸张或链接发给我。我很乐意了解更多信息。）

投资的下降是以多种方式黯然失色。物体投资是随着时间的推移提高生产力和工资的因素之一。这有点麻烦，80％的投资将取代旧资本，而不是加入资本股票。低投资是关于“世俗停滞不前”的担忧的根源，这是一个担心经济是为了缓慢增长的未来，因为投资支出可能仍然很低。

印度有超过12亿人，它一直在迅速增长并进行实质性的政策变化，但似乎只能达到对中国支付的注意力。对于那些希望加快印度经济的人来说，有用的起点是2016-2017经济调查，由印度财政部(Arvind Subramanian为首席经济顾问)于2017年1月发布。该页面还有一个下拉菜单，链接到以前的年度调查。

本帖子的标题取自报告第2章的标题。“预先派”是指印度一直是民主的FACG，这已经转向民主，当该国在较低的人均GDP水平较低时开始。术语“切割”是指印度的分离。作为报告说明：与此同时，印度也是一个高度砍伐的社会。历史学家有
探讨了它如何比其他国家更有更多的裂缝轴：语言和脚本，宗教，地区，种姓，性别和课程......“这里有七点来自我困扰着我的报告。

1）近年来，印度的经济增长率比中国更快，印度尚未承担中国非凡的债务负担。

左侧面板显示中国的GDP增长（蓝线）和债务/ GDP水平（红线）。右侧面板显示了印度的相同模式。
2）印度对外贸变得非常开放，而且还对印度地区的内部贸易。

例如，这是一个数字比较中国和印度贸易​​作为GDP的份额。
这是一个数字，显示水平轴显示国家/地区人群的大小（在日志中测量）和垂直轴显示交易/ GDP。有更多人的国家往往具有相对较多的内部交易，因此它们的外贸/ GDP的比例较低。中国和印度在右边是大人口的右边。两者都高于最好的系列，这意味着鉴于他们的人口水平，它们的外贸水平高于通常的模式。

当涉及印度的内部市场，并跨国边界流动，报告说明：

在dia’s aggregate interstate trade (54 per cent of GDP) is not as high as that of the United States (78 per cent of GDP) or China (74 per cent of GDP) but substantially greater than provincial trade within Canada and greater than trade between Europe Union (EU) countries (which is governed by the “four freedoms”: allowing unfettered movement of goods, services, capital, and people). This is all the more striking given that the data here covers mainly manufactured goods, excludes agricultural products, and is therefore an underestimate of total internal trade in goods. A substantial portion (almost half) of trade across states in India occurs as stock transfers within firms. That is, intrafirm trade is high relative to arms-length trade ...

3)印度已经对外资的流入相当开放。

左边的面板显示了五年来资本流动占GDP的份额，其中印度与印度尼西亚、墨西哥和中国非常相似。右边的面板显示了印度外国直接投资流入的模式，这些投资在GDP中所占的份额一直在上升。



4)在印度的许多邦，半熟练工人的工资低于世界标准。

该报告讨论了印度在服装和鞋类等领域获得大量低工资制造业份额的可能性。


5）印度在参加国际服务贸易方面拥有比许多低收入国家更多的成功，但随着潮流似乎对全球化的潮流，有关这是否会继续存在一些问题。

“如果印度在充满活力的服务出口的支持下快速增长，全球服务出口占gdp的比例将提高0.5个百分点，这将是全球出口的一个相当大的比例。换句话说，印度的服务业出口增长将考验全球服务业的全球化承载能力。应对措施不仅可以采取限制劳动力流动的形式，还可以采取发达国家限制外包的形式。

“It is possible that the world’s carrying capacity will actually be much greater for India’s services than it was for China’s goods. After all, China’s export expansion over the past two decades was imbalanced in several ways: the country exported far more than it imported; it exported manufactured goods to advanced countries, displacing production there, but imported goods (raw materials) from developing countries; and when it did import from advanced economies, it often imported services rather than goods. As a result, China’s development created relatively few export-oriented jobs in advanced countries, insufficient to compensate for the jobs lost in manufacturing – and where it did create jobs, these were in advanced services (such as finance), which were not possible for displaced manufacturing workers to obtain.

“相比之下，印度的扩张可能会更加平衡。印度倾向于保持经常账户赤字，而不是盈余;尽管中国的服务出口可能也会取代发达国家的工人，但他们的技能将使他们更容易转移到其他服务行业;实际上，他们很可能只是转向互补任务，比如IT行业本身更先进的计算机编程。另一方面，由于发达经济体的熟练劳动力将面临印度的竞争，他们动员政治舆论的能力可能也会更强。”

6）印度在印度各州的收入和消费中遇到急剧发散和扩大差距。

这是一个数字，显示人均GDP，每一行都显示了印度的状态。红场显示1984年的水平;蓝圈，1994年;绿色三角形，2004;黄钻，2014年。跨区域的蔓延显得明显扩大。这一数字让我想起了关于印度经济的旧线，将其描述为“部分南加州，部分撒哈拉以南非洲”。


正如报告所指出的，这里存在几个层次的难题:

“较贫穷的国家正在赶上富裕的国家，较贫穷的中国省份正在追赶更丰富的国家，但在印度，欠发达国的国家没有追赶;相反，他们平均落后于富裕的州。..。This trend is particularly puzzling since that the forces of equalization—trade in goods and movement of people—are stronger within India than they are across countries, and they are getting stronger over time. This raises the possibility that governance traps are impeding equalization within India. ...

[o] NE可能的假设是由于治理或制度陷阱，收敛不可发生。如果是这种情况，则资本不会流向高生产率的区域，因为这种高生产率可能比真实更值得。即使在资本稀缺状态下，差的治理可能会使资本低廉的资本退货。此外，来自这些领域的更大的劳动力流动性或出漏，特别是高技能，可能会恶化治理。第二个假设涉及印度的发展模式。与亚洲最具增长成功不同，印度依赖于技能密集型行业而不是低技能的成长（反映在制造业的服务的主导地位，也反映在制造业范围内的专业模式中）。因此，如果对技能的增长约束是技能的可用性，则没有理由为什么资本稀缺状态必然会很高。除非欠发达的地区能够产生技能，否则（除提供良好的治理）
收敛可能不会发生。......

这两个假设最终都不令人满意，因为它们只提高了更深层次的政治经济剧情。Given the dynamic of competition between states where successful states serve both as models (examples that become evident widely) and magnets (attracting capital, talent, and people), why isn’t there pressure on the less developed states to reform their governance in ways that would be competitively attractive? In other words, persistent divergence amongst the states runs up against the dynamic of competitive federalism ...

7）印度的经济主要由私营部门推动，但印度的调查显示了对公共部门的高度矛盾。

绿色酒吧展示了印度国有企业的生产 - 以“公共部门承诺”或PSUS闻名 - 按销售，利润，资产和市场价值的份额衡量。红酒吧对中国表现出相同的措施;黄色酒吧，俄罗斯;深蓝色酒吧，巴西;灰色酒吧，印度尼西亚;淡蓝色酒吧，南非;紫色酒吧，马来西亚。所有这些国家都展示了高收入国家标准的大量国有企业，但印度并没有特别脱颖而出。。


然而，印度公民对私营部门的看法确实与众不同。这张图显示了世界价值观调查中关于私营部门的一组问题的结果。印度的亲市场情绪水平与阿根廷和俄罗斯不相上下。



报告中有更多更多。例如，许多章节侧重于特定的政策变更和提案。一章讨论了“天赋”，在哪个印度最近在流通，突然和没有警告的情况下，这是一种突然和没有警告的方式，作为打击腐败，犯罪和地下经济的一种方式。其他章节讨论了大型公共机构接受债务遗产的可能性，并清除大型公司和银行的资产负债表，以便他们专注于展望未来，而不是清理过去的问题。完后还有章节讨论了印度普遍基本收入的思想。“仅中央政府就经营着大约950个中央部门和中央资助的次级计划，花费约占GDP的5%。”但这些项目造成了相当大的官僚成本，无法帮助许多真正的穷人。

致敬：我在提到这份报告时跑了一下Alex Tabarrok在总是很有趣的边际革命网站上的帖子，专注于报告的一章，讨论了许多印度政府再分配方案是无效的，甚至适得其反。

估算碳排放社会成本的任务充满了不确定性。尽管如此，这是一个问题，一些答案将比其他问题更合理 - 并假设正确的答案是“零”的风险，这是未来产生大量成本的风险。那些想挖掘这些估计的人可能有兴趣“重视气候损害：更新估计二氧化碳的社会成本”，由国家科学院评估更新方法的国家科学委员会发表于2017年1月。碳的社会成本，由Maureen Cramper和Richard Newell共同主持。（报告可以在这里找到，报告的未经修改的校样可以免费下载。）

NAS报告主要是关于这些估计的完成以及如何改进，但它还为现有估计提供了一些背景。报告说明：

给定年份的碳（SC-CO2）的社会成本是美元估计，以美元造成的未来损害的折扣价值，由二氧化碳（二氧化碳）排放到大气中的1公吨增加年或同等地，在该年内减少二氧化碳排放量的益处。SC-CO2旨在提供净损害措施的全面衡量标准 - 即净冲击的货币化值 - 来自全球气候变化，从额外的CO2导致。这些损害赔偿包括但不限于净农业生产力，能源使用，人类健康，财产损失的变化，洪水风险增加，以及自然生态系统向社会提供的服务等非市场损害。今天二氧化碳排放的许多损害赔偿将影响未来几个世纪的经济结果。

多年来，美国政府成立了一个跨部门工作组，对碳排放的社会成本进行估算。报告指出:

国际工作组目前估计，2020年碳排放标准的贴现率为3.0%，以2007年美元计算，每吨二氧化碳排放贴现率为42美元。例如，如果某一特定法规预计在2020年减少100万公吨的二氧化碳排放，那么2020年该法规对这一SC-CO2的二氧化碳排放收益的价值估计将为4200万美元。

值得解开这个数字的包装。这是一个说明性表，在各种条件下提供了估计范围的感觉。

碳的社会成本是基于一系列的计算机模拟。有几种不同的“综合评估模型”，其中“二氧化碳排放脉冲在特定年份引入，产生二氧化碳浓度、温度变化、海平面上升和气候损害的轨迹。”另一个关键参数是“平衡气候敏感性”，它代表了未来碳排放对气候可能产生的影响的分布。关于排放和各种社会经济变量将如何演变，也有各种情景。跨部门工作小组的方法是运行一堆计算机模拟这些变量的不同组合和不同随机画的“平衡气候敏感性”从其总体布局参数,从而给他们的这些不同的潜在假设如何相互作用。

表中的行显示了不同的年份。随着大气中的碳含量上升，碳排放的社会成本也会随着时间的推移而上升，成本也会越来越高。

该列显示了关于经济学家称为“折扣率”的不同假设。大多数分析师都接受了这个想法，如果我们正在考虑支出固定数量的当前资源，那么花钱就会比未来的伤害降低当前的伤害更有意义。为了更加直言不讳地说，采取行动以节省500个生命现在在目前比采取行动，拯救500世纪的行动更有价值。与未来的福利相比，究竟有价值更有价值吗？正如您可能想象的那样，该问题的答案是有争议的，因此标准做法是提供一系列估计。常用的折扣率为3％，这意味着每年将来有利于进一步，其价值少3％。因此，更高的折扣率对未来的福利进行了较低的重量;零贴现率意味着，无论将来有多远，将来会在未来的任何时间收到福利，这将与现在收到的福利一样有价值。

碳计算的社会成本关乎公共政策，因为当考虑碳成本时，政府规则和法规目前使用的价值。对于视角，联邦汽油税目前是18.4美分/加仑，当时何时向混合物中添加国家和地方汽油税（各种渠道），而且OTAL汽油税现在约为49美分/加仑。此类税收的通常理由是，他们是“用户税”，因此那些开车的人还支付更新和维护道路。如果政府设定了碳税，以便通过燃烧汽油发出碳的人将支付其排放的成本，碳排放量为42美元的碳税将达到约38美分/加仑的汽油税。

从现在来看，当历史学家回顾了20世纪末和21世纪初的经济史时，我的期望是，到目前为止，最重要的故事情节将是中国经济从贫困和不重要的经济的兴起。20世纪70年代以来成为世界上最大的经济体不到四十年。2017年冬季问题中国经济观光杂志年代,我在葡萄园里劳动的是管理编辑，致力于七篇论文向中国。以下是一些主要的见解:无论如何，请转向报纸本身了解更多。承蒙出版商美国经济协会(American Economic Association)的帮助，从最近一期到1987年夏季第一期的所有JEP论文都可以在网上免费获得。

什么定义了中国社会主义模型？

定义经济增长的“中国模型”是非常困难的，因为C自1980年以来，中国的发展经历了多个阶段。波动和变化已经足够严重巴里纳顿可以合理地问：“是中国的社会主义吗？”他写：

“四十年前，在1978年，中国毫无疑问，熟悉和学习的”指挥经济“变种的社会主义经济，尽管它比其苏联祖先更加分散和更松散地计划。二十年前 - 也就是说，这是，20世纪90年代末 - 中国完全丢弃了这种社会主义，并果断地向市场经济审判。当时，问题“是中国社会主义？”对大多数人来说似乎毫无意义。中国耸了耸肩的社会主义模式，显然永远不会回来。中国已经正式认识到，没有被排除在市场的经济可以希望提供满意的结果。此外，此时的强大趋势是限制性的the scope of what China’s government could achieve. Government tax revenues relative to GDP had declined dramatically, substantially limiting government capacity. Social service provision had collapsed in most rural areas; inequality soared and a new wealthy class emerged; and de facto privatization enriched a group of people. At the time, it appeared that China’s economic success had been achieved at the cost of discarding socialist values. In the mid-1990s, the important question seemed to be: Would China continue to be a kind of “Wild West Capitalism,” in which almost anything might be for sale, or would it converge with the developed market economies, with improved regulation and rule of law?

“今天的中国今天既往是40年前的指挥经济，以及20年前的”狂野的西部资本主义“。中国政府对经济的影响远远超过几乎任何其他中等收入或发展经济。国家企业和国家银行仍然突出。政府五年计划指挥在国内和国际上。共产党仍然存在权力。......今天，问题“是中国社会主义？”可以合理地被问到并打开。“

诺顿探讨了这些随着时间的推移而发生的变化。我特别感兴趣的是，他将中国描述为一个“威权增长机器”，地方政府官员有强大的动机——如果他们希望在政府等级中上升，“以促进当地的经济增长”。他写：

“China’s system of incentivized hierarchy—the authoritarian growth machine—was effective in mobilizing resources and maximizing growth during a “miracle growth” phase, when demographic, structural, and international factors all came together to raise growth rates. It also gave the Chinese government unprecedented control of resources and incentives, which it used predominantly to drive an enormous physical investment effort. The positive achievements are remarkable: the world’s best record of growth, tremendous success in alleviating poverty, and a national physical infrastructure built at unprecedented speed that is quickly approaching developed country standards. However, this “growth miracle” phase is now ending. Fundamental demographic changes, completion of many infrastructure programs, and a much-reduced distance to the global technological frontier are combining to lower China’s potential growth rate in a dramatic manner. China has less need for growth-before-all-else, but this also means that the incentivization of the hierarchy, so fundamental to the past growth model, is no longer central to China’s most important goals. The Chinese government has only belatedly begun to introduce a new set of instruments to achieve other objectives, and so far there is little evidence that China has developed a new way to steer the economy in a “socialist” direction while retaining some of the benefits of the developmental state ..."

中国的教育体系能跟上吗?

中国一直在急剧扩张其教育体系。考虑到2019年中国大学入学的大学录取从100万上升到2014年以上700多万。但是，中国有足够的技术人员将在每年6-7％的步伐上保持经济增长嗡嗡声，政府似乎认为它的目标是什么？

在 ”人力资本和中国未来的增长，“红滨李，普拉什兰·罗扬尔巴，斯科特罗兹尔和比宁吴提出一些难题。他们指出，来自农村地区的儿童经常遭受营养不良或其他问题，即中国内部的移民儿童遭受不平等的进入，大学教育的兴起涉及可疑的教育质量。

两位作者还做了一个有趣的预测，他们对未来几十年中国教育体系的改善和扩张进行了相当乐观的估计，然后展望了大约20年后中国人口的教育水平。根据中国劳动力的技能水平，他们建议:“在最好的情况下，到2035年，26%的中国成年人将拥有大学学位，42%的成年人将至少接受过高中教育。”这将使中国的人力资本水平与当前希腊的普遍水平相似，并将使中国经济每年增长约3%。作者写道:

“For a different perspective on why China is unlikely to experience a 7 percent annual rate of growth moving forward, consider a comparison with the US economy. At 7 percent annual growth, China’s per capita income would reach the level of $54,682 (in purchasing power exchange rate terms) by 2035, which is almost exactly the per capita income level of the US economy in 2014 ($54,629). In 2014, about 44 percent of the US labor force had at least a college education (and many more have attended college, although not graduated) and 89 percent of the labor force had at least a high school diploma. Even given the optimistic predictions above, China’s education levels will be far below these US levels in 2035. Thus, the unlikely hope for 7 percent annual growth in China over the next 20 years would mean that China would need to have a relationship between human capital and per capita income that is considerably higher than the typical global experience would suggest is plausible."

中国的经济可以从制造业转变为创新吗？

许多国家似乎经历了“中等收入陷阱”，其中经济增长将其视为一定的高原，但随后停滞不前。尚金伟，转谢和小波张看着中国是否可以在“中国制造”中的陷阱，以“在中国创新”：必要性，前景和挑战。“他们写：

“China’s economic growth of the previous three and a half decades was based on several key factors: a sequence of market-oriented institutional reforms, including openness to international trade and direct investment, combined with low wages and a favorable demographic structure. Chinese wages are now higher than a majority of non-OECD economies. For example, China’s wages are almost three times as high as India, an economy with almost the same-sized labor force. The Chinese working-age cohort has been shrinking since 2012."

作者注意到，近年来，中国的经济增长几乎完全由高水平的物理资本投资而导致，而不是生产力增长。为了评估未来增长的前景，他们专注于中国对研发的投资以及涉及中国企业授予专利的数据。当涉及研发时，中国正在做一个以上一个国家的人均GDP水平所期望。

就专利而言，流向中国公司的专利的绝对数量一直在大幅上升，各种专利质量指标(比如中国公司的美国专利被其他专利引用的程度)表明，中国专利的质量相当高。他们写道(引文省略):

“自2003年以来，中国的实际工资每年增长超过10％。中国已通过所谓的所谓的估计“刘易斯转折点”这意味着超低工资生产的时代已经结束。资本密集型和劳动密集型企业的专利数量都在增加，而劳动密集型企业的专利数量从1998年的55%增加到2009年的66%。不断上升的劳动力成本可能已经促使劳动密集型部门拿出更多的创新来替代劳动力……

对于那些对这个主题感兴趣的人，我还建议了对中国的讨论“全球创新指数2016：以全球创新赢得胜利，”2016年8月由世界知识产权组织发表，以及康奈尔大学的INSEAD和JOHNSON管理层。

中国是否对污染转角？

特别是从2000年左右开始，中国经历了主要由燃煤驱动的重工业的爆炸性增长。空气和其他污染已经严重。但有一些理由认为，情况至少没有变得更糟，而且可能正在好转。Siqi Zheng和Matthew E. Kahn在“A 中国城市污染进展的新时代？“

为了设定舞台，这里是一个引人注目的人物，展示了中国煤炭消费，与世界其他地区相比。

在此，这里是在中国85个城市的微粒空气污染的衡量标准，既为整个人口和第75次和25百分位数的城市。

似乎与中国高度污染的地区似乎没有争议，在较低的寿命和健康减少的方面取代了价格。然而，郑和卡恩使中国政府正在认真对待一系列监管和税收政策，以及为当地官员提供优先事项的激励。中国的油价不再补贴，而是由全球市场设定。中国未来的经济增长正在转向服务行业，而不是繁重的制造业。许多国家找到了一个“环境库兹涅茨曲线”，由于人均GDP增加了政治必要性，以更大程度的环保增加，而郑和卡恩也提出了中国遵循这种模式的证据。


中国的房地产热潮将融化吗？

与大约10年前的美国房地产热潮相比，中国正在经历一场房地产热潮。在 ”一个拥有中国特色的房地产繁荣，“爱德华格拉斯勒，魏黄，牛兰马，和安德烈的轮匠讲这个故事。以下是中国房地产现状概述(引文略):

“Yet this US housing cycle looks stable and dull relative to the great Chinese real estate boom. In China’s top cities, real prices grew by 13.1 percent annually from 2003 to 2013. Real land prices in 35 large Chinese cities increased almost five-fold between 2004 and 2015. As prices rose, so did construction. Between 2003 and 2014, Chinese builders added 100 billion square feet of floor space, or 74 square feet for every person in China. During this time, China built an average of 5.5 million apartments per year. In 2014, 29 million people worked in China’s construction industry, or 16 percent of urban employment. By comparison, construction industry accounted for 8 percent of total employment in the United States and 13 percent of that in Spain at the peak of their most recent housing booms. ... Unlike in the United States, high vacancy rates are a distinct feature of Chinese housing markets. Vacancies include both completed units unsold by developers, and purchased units that remain unoccupied. We estimate that this stock of empty housing now adds up to at least 20 billion square feet."

中国房价能否持续?答案可能是肯定的，但如果中国想要稳定的房地产价格，它可能需要限制供应的增长——这对中国自己来说也是一种权衡。作者总结如下:

“人们很容易从远处观察这些事件，得出价格即将下跌的结论。正如我们试图证明的那样，这种情况远非确定。中国购房者似乎是在进行长期投资，即使房价下跌，他们也不太可能自愿出售房屋。它们的杠杆率也不高，因此收回和清算房屋的可能性不大。中国开发商的杠杆率更高，但与国有银行关系密切，因此他们的贷款可能在必要时进行重组。即使银行从开发商手中收回房产，它们也不太可能将其出售给市场。与中国股市相比，中国房地产市场的惯性更大。此外，中国政府在房地产市场中还扮演着关键角色。中国对城市化的需求很大，所以如果政府采取行动严格限制新供应，很可能会将价格维持在接近当前市场水平. ...

“然而，这条道路可能会产生重大的社会成本。施工就业将跃迁。数百万中国人可能会失去与生活在中国城市相关的明显生产力优势。地方政府将失去其制度的土地销售和税收的财务自主权。中国政府的替代方案是适应高水平的建设和住房供应。正如我们所表明的那样，这将导致住房投资的预期收益非常低或负面回报。潜在的新买家的福利将上升，但现有的所有者将升级吃亏。

“在与金融危机相关时，”爆破房地产泡沫传统上造成了巨大的伤害。突然在没有银行抵押的泡沫，就像20世纪80年代洛杉矶一样，似乎似乎造成很少的长期损害。展望，这是一个重要的一步is to secure China’s financial system, rather than focus solely on maintaining high housing costs in Chinese cities."

为什么中国的政府允许关键的社交媒体？

中国政府有权力关闭社交媒体账户，而且在某些情况下，它似乎没有太多顾忌。但中国政府允许相当广泛的网络批评和抗议。在“为什么中国允许自由社会媒体？抗议与监测和宣传，”北勤，大卫斯特洛姆伯格和延辉吴提供一些可能的原因为什么。

我们的主要发现是，大量关于高度敏感话题的帖子在社交媒体上发布和传播，数量之多令人震惊。例如，我们发现数以百万计的帖子讨论2014年反px事件等抗议活动，这些帖子对预测特定事件的发生提供了信息。我们发现有更多的帖子有明确的腐败指控，这些帖子预测了未来某些人的腐败指控。这种类型的社交媒体内容可能会增加公民获取信息的机会，并限制威权政府在没有监督的情况下采取行动的能力. ...

然而，社会媒体还为专制政府提供了政治控制的新机会...社交媒体信息通过通常由政府控制的基础设施以电子形式传播。自动文本分析，机器学习技术和高功率计算的最新进展基本上降低了识别关键用户和审查消息的成本。政府可以利用这些方法跟踪和分析在线活动，以衡量舆论，并在传播之前包含威胁。......我们学习的大多数真实抗议和罢工可以根据社交媒体内容预先预测一天。......事实上，全国各地的中国政府机构在利用社交媒体信息的监督系统中投入了很大的投资。......

社交媒体的另一个重要监视功能是监督地方政府和官员。在中国，许多政治和经济决定都授权给地方政府。需要监控这些决定，但当地政客控制当地新闻和管理时，本地新闻和内部报告可能会被扭曲。相比之下，国家政客管理社交媒体。在社交媒体中，关于当地官员的无情抱怨是丰富的。张贴穿越劳力士手表的官员的职位，在豪宅中生活，或者有不合适的女朋友导致调查和解雇。毫不奇怪，我们在我们的数据中观察有数百万的损坏指控。我们发现与腐败主题相关的社交媒体帖子对于腐败监测有效。这些帖子有助于识别何时何地损坏更为普遍。此外，我们可以预测稍后将在第一次法律诉讼前一年收取哪些特定政治家们将被指控。 ...

我们的调查结果挑战了一个热门的观点，即专制政权将无情地审查或甚至禁止社交媒体。相反，专制政府与社交媒体的互动似乎更复杂。从政府的观点来看，社会媒体不仅是（1）组织社会抗议的潜在出口，而且还有（2）作为一种监测当地120经济观点官员和（3）衡量公众情绪的方法有用以及（4）一种传播宣传的方法。

单子政策还减少了中国出生率多少钱？

张俊森探讨“中国独生子女政策的演变及其对家庭结果的影响”。为了更好地理解这一论点，不妨看看这个将中国农村和城市的生育率与其他一些国家进行比较的数据。有两个事实凸显出来。首先，中国的生育率从上世纪70年代初开始急剧下降，原因是当时实行了相当严格的计划生育政策，1979年独生子女政策才开始实施。其次，中国近年来的生育率与东亚其他没有实行独生子女政策的国家，如泰国和韩国非常相似。


张引用估计，中国的工作年龄人口在2015年达到顶峰，而中国的整体人口将在2030年左右达到峰值。在它富裕之前，中国会变老。张写道，将中国的出生率与其他国家的出生率与其他国家的出生率进行比较，并考虑到经济发展与较少的儿童之间的强劲联系：

“虽然一个儿童政策的执法可能会在中国的生育转型方面有轻度加速，但它也提出了大量成本，包括政治成本，人权问题，更快的人口，偏好的性别比例不平衡儿子。回想起来，人们可能会质疑在中国介绍一个儿童政策的必要性。“