2017年3月30日星期四

- 公司不等式之间如何推动经济和社会不平等

“燃料不平等的实际发动机是”坚定的不平等“:在越来越赢得的所有或至少最多的赢家最多的经济,最受教育和最熟练的员工在最成功的公司内部,他们的收入与外人的局外人相比,逐渐上升。这种企业分离是由无情的外包和非克鲁活动的自动化和自动化的自动化加速,并通过越来越多的技术投资。“

所以争论尼古拉斯在他的论文中绽放,“不平等时代的公司,”作为2017年3月号的封面故事出现在哈佛商业评论.基本思想不会成为这个博客的长期读者。例如,我讨论了一些早期的工作,盛开与共同作者Jae Song,David J. Price,Fatih Guvenen“公司之间的盈利不等式”(2015年7月6日)和经合组织在这个主题上的一项研究“生产力增长和扩散问题”(2015年7月14日)。但这篇文章是一个非常好的紧凑和可读的工作概述。

首先,不要看人与人之间的收入分配,而是要看公司之间的平均工资分配。如图所示,排在第99百分位的公司的平均工资大幅增长,而排在第25百分位和第50百分位的公司的平均工资增长不大。

bloom_inequalitybetweencanies."height=

这种模式在行业内也很明显:也就是说,如果你只看制造业公司,或只看服务业公司,顶级公司的劳动生产率正在从其他公司的劳动生产率中抽离。这是布鲁姆文章中的一个数字,借鉴了之前提到的经济合作与发展组织的研究。



Bloom总结了这种情况发生的事情:
"In other words, the increasing inequality we’ve seen for individuals is mirrored by increasing inequality between firms. But the wage gap is not increasing as much inside firms, our research shows. This may tend to make inequality less visible, because people do not see it rising in their own workplace. This means that the rising gap in pay between firms accounts for the large majority of the increase in income inequality in the United States. It also accounts for at least a substantial part in other countries, as research conducted in the UK, Germany, and Sweden demonstrates. ... I believe that much of the rise of between-firm inequality, and therefore inequality in general, can be attributed to three factors: the rise of outsourcing, the adoption of IT, and the cumulative effects of winner-take-most competition."
换句话说,许多领先的公司现在正专注于一个非常具体的核心竞争力。对于其他服务,他们雇佣外部承包商(本地或长途)。布鲁姆写道:
“成功公司的员工会享受不断增长的收入和有趣的认知挑战。在这个迷人的小圈子之外的工人会经历一些完全不同的事情。例如,合同工不再获得在大公司工作的福利或额外报酬。他们的工资受到了挤压,因为他们的雇主通常会争取保留外包合同,这一过程确保了劳动力成本保持在较低水平或越来越低。由于自动化、贸易和大衰退,低技能求职者数量增加,他们的收入也受到了压力。在这一过程中,工作已经开始反映出社区的情况——经济和教育方面严重隔离。”
坚定不断的不平等的兴起引发了一些超越个人不平等问题的社会问题。例如,它表明,在过去,成功的公司更有可能在重新分配收入中发挥作用,从而认为所有成功公司的所有员工至少在某种程度上都在公司的成功中倾向于分享。在过去,成功的公司可以提供一种职业阶梯,经验和培训的结合帮助他们的一些入门级工作者达到中产阶级工作。在过去,成功的公司在高工资和低工资工作中提供了一种融合,因为各种工作的人更有可能拥有一个普通的雇主。

相比之下,企业间不平等现象的加剧表明,美国和其他主要经济体在经济上正变得更加隔离,也就是说,高薪和低收入者拥有同一个雇主的可能性越来越小。它的意思是经典“美国梦”成功的故事,有人被雇佣在收发室或作为秘书或看门人,然后被提升到公司的阶梯,是不太可能发生的。如今,这些工作在收发室或秘书池或清洁工作更可能涉及到为外部承包商工作。从这个意义上说,成功阶梯底部的一些阶梯已经被锯掉了。

2017年3月29日星期三

“为了让他们可能会休息他们的论点”

经济学家和社会科学家之间存在相当大的担忧,特朗普政府将占据政府统计方案的斧头。我发现很难争论政府统计的价值,因为他们的价值对我来说很明显,我很难想象在这一点上与我同时不同意,但却可能是潜在的。然而,尼古拉斯Eberstadt,Ryan Nunn,Diane Whitmore Schanzenbach和Michael R. Strain已经在2017年3月工作纸上采取了工作,“《为了让他们的论点建立在事实之上》:政府收集数据的重要作用作者来自倾向于民主党的布鲁金斯学会(Brookings Institution)的汉密尔顿项目(Hamilton Project)和倾向于共和党的美国企业研究所(American Enterprise Institute)。

他们指出,联邦统计总支出的总额约为联邦预算的0.18% - 只是明确,这不是18%,而是略低于1%。随着作者详细指出的,随着示例,这些信息的潜在福利是相当大的。联邦预算约为3.6万亿美元,当然,联邦监管机构会施加额外费用。信息有助于指导政府支出,税收和规定,并有助于公民持有政府负责任。此外,企业和家庭在制定自己的计划和决策时经常建立政府统计数据,从而使经济能够更顺畅地运作,而不是如果这些信息仅在私人提供商处获得部分块。

但是,这些政府统计数据价值的论点是古老而众所周知的;事实上,他们返回第一个人口普查所涉及的立法,回到1790年。刚刚通过的美国宪法第2节呼吁枚举人民,以确定每个州都有在代表中所拥有的成员人数:“实际枚举应在美国大会第一次会议后三年内进行,并在每隔十年期间,以法律直接的方式以这种方式。“但是,当裁判于1790年提出第一个人口普查时,詹姆斯·麦迪逊(那么代表院成员)认为,这里有一个很好的机会,不仅仅是计数头,而且收集的是有用的更多信息。我们从那时起的国会辩论记录不会引用完全逐字,而是涉及释义.归属于麦迪逊的富人评论如下,但在1月25日他要说的是他所说的一些亮点,然后是在1790年2月2日的一些亮点:
他说,这种情况是所有州议会都希望得到的。但这类信息从未在任何国家获得. ...如果按照这个计划来进行今后的每一次人口普查,这将使他们有机会记录社会的进步,并区分各种兴趣的增长。这就为许多有用的计算提供了依据,同时也满足了对那些被雇用来进行统计的官员进行核查的目的……议长先生,我很明智的,服务员将会有更多的困难在人口普查,宪法规定的,我们必须执行,比会有更多麻烦的法案。所有的差别考虑……先生,我认为,为了使我们的法律适应我们选民的实际情况,我们应该熟悉这种情况。就我所希望的而言,这可能是不可能确定的,但我们可以确定它是非常有用的。如果先生们对它的效用有任何疑问,我不能以更好的方式满足他们,而不是通过将他们介绍给发生在法案上的辩论,有意,间接地,有利于社会的农业,商业和制造业部分。难道他们不希望知道每一种的相对比例,以及每一种划分的确切数目,这样他们就可以把论点建立在事实之上,而不是建立在断言和猜想之上吗?”
政府统计数据的现代论点几乎都在那里。从我的角度来看,我只会添加那个公开可用的统计数据非常有用,以及公开讨论的方法。您可能不喜欢,说,究竟如何定义贫困线,或者政府统计数据如何在计入失业者的那些之间的线路,并且被计算为“退出劳动力”,但至少该方法是清晰的方法随着时间的推移使用。该过程以各种方式与政治分离。例如,制定政府统计数据所涉及的许多任务通常分为划分,以便在结束时没有人可以讲述结果。外部专家组定期被调用以评估和批评。政客们对实际数据进程的输入有限。例如,“在经济分析局”的情况下,政治任命将对数据的访问非常有限,直到记者在估计估计公开前一小时 - 进一步确保该过程的公正性。"

我完全赞成尽可能有效地管理预算的每一分钱。但对我来说,政府的统计项目是使公民身份成为可能的一部分。

也许是通过政府获得信息的最佳方式是j只是列出一些涉及的机构,并思考政府政策,商业选择和个人决策如何受到影响,如果在这些领域大大较少可用,则可能会受到影响:
“我们官方统计数据的大部分代理商由具有统计工作作为其主要任务的13个机构制作。不包括对非洲人口普查的资金,约有38%的联邦统计活动的整体资金提供资源。主要统计机构是:经济学局;司法局统计;劳动统计局;运输统计局;人口普查局;经济研究服务;能源信息管理;国家农业统计局;国家教育中心;国家健康中心Statistics; National Center for Science and Engineering Statistics; Office of Research, Evaluation and Statistics (SSA); and Statistics of Income (IRS). ... The remaining 62 percent of total resources allocated to statistical work in the U.S. Government is carried out by about 115 programs in the Executive Branch that conduct statistical activities in conjunction with another program mission, such as providing services (for example, medical care benefits for the elderly and the poor) or enforcing regulations (for example, with respect to the environment, transportation, or occupational safety). ... Additionally, there are other Federal agencies whose statistical activities are excluded because they are not part of the Executive Branch. These agencies include the Congressional Budget Office, which develops and applies projection models for the budgetary impact of current and proposed Federal programs; the Federal Reserve Board, which compiles the widely used Flow of Funds report and other monetary statistical series and periodically conducts the Survey of Consumer Finances; and the U.S. Government Accountability Office, which develops statistical data in evaluations of government programs."
以下是以下是归属于麦迪逊的注释的富勒版本。1790年1月25日,众议院开始考虑实际的法案,该法案将落实刚刚通过的宪法所要求的人口普查。这是当天的麦迪逊的评论释义:
麦迪逊先生观察,他们现在有机会获得那些应在此后应呼吁其国家的人的最有用信息,如果这一法案延长,除了居民的裸露枚举外,还要接受其他一些物体;它将使他们适应公众措施对社区的特定情况。为了了解美国的各种利益,应该准确地知道社区划分的几个类别的描述。就此知识,立法机关可能会继续为农业,商业和制造业,利益提供适当的规定,但没有它,他们永远不会以适当比例的规定。他观察到这种信息,所有的立法机都希望;但这种信息从未在任何国家获得。因此,他希望利用本身实现这么有价值的目的的机会。如果按照这个计划来进行今后的每一次人口普查,这将使他们有机会记录社会的进步,并区分各种兴趣的增长。这将为许多有用的计算提供理由,同时也回答了支票的官员,这些官员将雇用枚举;由于汇总数分为零件,因此可能会以比例放松发现任何施加。“
这是麦迪逊的富裕释义的评论1790年2月2日
议长先生,我很清楚,按照宪法的要求和我们必须执行的方式进行人口普查,会比在法案中考虑到的所有区别所带来的额外麻烦要困难得多。在这张表中最难一一列举的那一类人,乃是居住在大城市里的人;数量最多的工匠住在人口稠密的城市和密集的居住区里,在那里区分开来是很容易的。
先生,我认为,为了使我们的法律适应我们选民的实际情况,我们应该熟悉这种情况。据我所知,可能是不可能确定它,但我们可能会在我们通过法律时非常有用,影响人们的任何特定描述。如果先生们对它的效用有任何疑问,我不能以更好的方式满足他们,而不是通过将他们介绍给发生在法案上的辩论,有意,间接地,有利于社会的农业,商业和制造业部分。他们不希望知道每个部门的每个划分的相对比例,以及他们可能会在事实上休息他们的论点,而不是断言和猜想?任何绅士都会假装怀疑,但我们的法规将更好地容纳到社会的真实状态而不是它们?如果我们的决定受到实际回报的影响,他们不会因一方或另一方而变化,或者更加多么多?我们应该在某些情况下给予更少的鼓励,更多在其他情况下;但在各种情况下,我们应该更轻松地进行。

2017年3月28日,星期二

全球投资支出:一块拼图

一个令人痛苦的问题之一美国经济一直是投资步伐缓慢,这可能是在过去几年中使美国经济复苏缓慢的一部分,并威胁成为一个部分“长期停滞”的结果未来几年生产力增长降低。在全球化的经济中,在美国(和其他高收入经济体)的投资低投资可能的可能性是,在新兴市场经济体中,投资机会看起来更好。至少,这是一个从t的数字的明显解释Homas Klitgaard和Harry Wheeler在“柔和投资支出时代的时代的低利率”(2017年3月22日),出现在自由街经济学,由纽约美联储银行经营的博客。

在非常低利率时代的投资支出镇压"src=

该图指出,2000年新兴市场和发达经济体中的投资大致相同,但从那时,投资/国内生产总值比率在新兴市场和高收入国家下降。我相信这不是困扰美国投资的所有原因,但它可能是一块拼图。

2017年3月27日星期一

采访Ricardo Reis:宏观和完备

EconReporter网站(独立的香港新闻项目)一直在出版一系列对著名经济学家的采访.特别是,与Ricardo Reis的两部分采访引起了我的注意。在第一部分“宏观经济学的表现并不那么糟糕!“(发布于2017年2月9日),Reis为金融危机后的宏观经济学提供了有限和有资格的辩护;第二部分,“如何对通货膨胀率的储备使用兴趣”(发表于2017年2月11日),REIS描述了他目前的思考“完全主义”,或通过将央行支付银行储备的利率进行货币政策的实践。来自访谈的几个Tidbits:

比较宏观经济研究和流行病学的预测
“经济学是一个处于最佳200年的系统学习的领域。更有可能我们的实际系统和持续研究的100年。美国或甚至在英国的研究预算可能是经济学只有1/1000的磅或美元投入传染病。
“鉴于我们投入经济学的令人难以置信的少量资源,因为经济学已经过了200年的医学,我们在2000年的系统途中研究了传染病,我认为这是非常显着的与传染病模型相比,经济学模型做得很好的预测工作。
“我们认为医学在出现一种新病毒时,即使这种病毒结果也很致命,他们也不会在危机中。再次,他们有一个比我们更大的预算。他们有数百人工作在它上。他们已经比经济学的数量多年了。如果您认为在这种角度,我实际上认为经济学的表现与其他知识领域相比,实际上并不差。“

在“大衰退”期间,宏观经济学的失败在于预测,而不是理解
“当我们回顾金融危机时,主要问题是为什么经济学家没有预测2007年发生的事情,以争夺斯特恩和雷曼兄弟。经济学家们认为他们有一堆允许我们理解正在发生的事情。所以这是预测的失败,但不是理解的失败。
"It didn’t take very long for economists to understand that their models of bank runs, asymmetric information models and the importance of the financial sector could be used to understand what was going on. It is not the case that back at the 2007 economists felt, `Wow! Something happened and we don’t even know how to think about it!'
“不,我们有各种各样的想法。我们可能没有预测到,但我们有一些工具。你所看到的是,当我们拥有这些工具时,我们尝试着使用它们,尝试着理解这些工具在哪些方面缺乏,尝试着改进这些工具并更好地理解它们。但我们并没有感觉到我们甚至没有工具来理解发生了什么。”
各国央行是如何将其基本货币政策工具转向为准备金支付利息的
"In the last six years, the world of central banking, the way central banks operate, the way they set monetary policy, has changed radically. Even most people I admired don’t even quite understand it. The main radical change is that we went from a system in which central banks do the so-called open market operations, where they brought a few million bonds here and there, and in doing so affect the interest rate. Back in the days, central banks were using a fairly tiny balance sheet. Now we instead have a system which central banks’ balance sheets are very large.
“为什么现在的资产负债表非常庞大?”因为在负债方面,有大量的准备金,也就是银行在中央银行的存款。这意味着现在中央银行实际上控制通货膨胀的方式不是通过一些联邦储备基金市场,也不是通过欧洲的一些银行间市场,而是通过实际选择准备金利率。它不像联邦基金利率的目标,它是中央银行支付的实际利息. ...央行的储备曾经是一种资产,在资产负债表上基本上是零. ...现在,它是美国最大的金融资产之一。因此,我们有了这种对金融市场和货币政策至关重要的新资产,它从根本上改变了央行资产负债表的功能。
“我去年的很多研究都集中在理解它意味着什么,以及它对控制通胀、央行破产风险等方面意味着什么。我就是这么叫的Reservism,试图了解这一新资产叫做储备对经济和央行政策的作用是什么。
“一旦你明白了中央银行的这些储备非常庞大,要了解它们的影响,下一步可以做的就是试着了解它们可能在多大程度上不同。现在的准备金是银行在央行的隔夜存款,它们得到给定的利率但是一旦你开始思考它们是什么,你就会意识到它们可能是不同的。他们可以不承诺利率,而是承诺不同的支付方式。它们可以是30天的存款,而不是隔夜存款。它们可以是很多不同的东西。这导致了一些最近的研究。
在银行储备上支付通货膨胀调整的利率的货币政策呢?
“直觉如下:保留是一个非常特别的资产,其中一个特殊的财产 - 储备是经济中的账户单位。一美元的储备定义了美元。... [r] eServe是单位经济叙述。一个保留单位总是值得一美元。
“现在想象一下,你不是承诺支付他们名义利率,而是承诺利率,即准备金的报酬,是与价格水平挂钩的。所以,实际上,储备支付了实际支付就像通胀挂钩的政府债券一样。这样做没有任何障碍。毕竟,这是政府发行通胀挂钩债券的方式,央行也可以. ...
“另一方面,经济中的实际利率受到抑制,这与投资机会和人们的不耐烦程度有关。如果央行承诺进行实际支付,在无套利条件下,这就确定了今天外汇储备的实际价值,因为明天的实际支付除以今天的实际价值等于实际回报. ...那么,如果我们确定了实际价值,我们还确定了什么?我们已确定了价格水平。这是因为一美元储备的实际价值是由价格水平. ...精确给出的
“让我明确说明这是一个学术作品,从此没有说中央银行明天应该这样做。...
"The [inflation-adjusted interest] payment on reserve rule, on the other hand, is not what we called a feedback rule. It doesn’t say how you should adjust interest rate to what inflation is at some point. .... [I]n the Taylor Rule [for monetary policy] one needs to track not just current inflation but also certain things like natural rate of interest or natural rate of unemployment to know how to adjust the nominal interest rate. Under the payment on reserve rule, what you need to track is not any of these natural and unobserved factors, but instead, an observable variable, i.e. the current real interest rate in the economy."
更多来自Reis的讨论。我不知道是否有央行支付通货膨胀调整后的银行储备金是一个好主意,但我当然同意Reis的前提,通过对银行储备的利益进行不同方式进行货币政策的思考真正刚刚开始。

2017年3月25日星期六

2017春季布鲁克斯论文经济活动

我的猜测是,阅读这篇博客的人当中,有相当一部分已经熟悉了布鲁金斯经济活动论文,但另一方面,它是一份庄严的杂志,每年发表两次,通常有5-6篇备受瞩目的论文。这些论文在语气和方法上都是学术性的,但通常比经济学技术期刊上的文章可读性强得多。2017年春季所有文件的版本现在可用虽然它们并不完全最终确定和排版。问题中的六篇论文,简要说明了Brookings网站,包括:

21世纪的死亡率和发病率作者安妮·凯斯(Anne Case)和安格斯·迪顿爵士(Sir Angus Deaton)
在“21世纪的死亡率和发病率”,普林斯顿教授Anne Case和Angus Deaton,诺贝尔奖获奖者,后续行动开创性2015年研究记录了中年白人死亡率的急剧增加。在他们的新论文中,提交人发现“绝望的死亡”(毒品,酒精和自杀)中期的白痴最大地为白人非西班牙裔美国人最大地崛起,具有高中学位或更少的模式,从整体上急剧发散中草生死亡率在其他富国。当结合心脏病和癌症的死亡率降低 - 中年的两个最大的杀手 - 自20世纪90年代后期以来,“绝望死亡”的增加导致中期死亡率为白人非西班牙裔美国人的含量高学校学位或更少超越少数民族群体的整体中期死亡率。
沿着瞭望塔:美国低技能移民的兴衰,“通过哥登H. Hanson,Chen Liu和Craig McIntosh
In "Along the watchtower: The rise and fall of U.S. low-skilled immigration," Gordon Hanson, Chen Liu, and Craig McIntosh of the University of California San Diego project that immigration to the U.S. of young, low-skilled workers from Latin America will continue to slow until it reverses in 2050—even without changes to U.S. immigration and border policy—thanks to weak labor-supply growth in Mexico and other Latin American countries. Furthermore, the population of Latin American-born residents already in the U.S. over age 40 will grow by 82 percent over the next 15 years, presenting a bigger challenge for U.S. policymakers than how to stop or slow low-skilled immigration. “The current U.S. debate about immigration policy has a backward-looking feel to it. The challenge isn’t how to stop large-scale labor inflows, which has largely been achieved, but how to manage a large, settled population of undocumented immigrants. Massive investments in building border barriers or expanding the U.S. Border Patrol are not going to address this challenge," the authors argue.
2009年后令人失望的产出复苏,“由John Fernald,Robert Hall,詹姆斯股票,和马克W. Watson
In "The disappointing recovery of output after 2009," the Federal Reserve Bank of San Francisco's John Fernald, Stanford's Robert Hall, Harvard's James Stock, and Princeton's Mark Watson find that the unexpectedly slow growth since 2009 in output—the economy’s measure of growth—is unlikely to improve because it has been caused by structural, non-cyclical factors and not just the financial crisis and subsequent recession. The authors also find evidence that weak government spending at all levels delayed the recovery. They attribute some of the unusually slow growth early in the recovery to cuts in federal spending from the sequester, the end of the of fiscal stimulus from the American and Reinvestment Recovery Act (ARRA), and changes in state and local level spending due to the recession’s causing home prices to collapse, which in turn impacted property tax receipts.
低利率世界的货币政策,“由Michael T. Kiley和John M. Roberts
In “Monetary policy in a low interest-rate world,” the Federal Reserve Board’s Michael T. Kiley and John M. Roberts find that rates could hit zero as much as 40 percent of the time—twice as often as predicted in work by others—according to standard economic models of the type used at the Federal Reserve and other central banks. The constraint on monetary policy imposed by frequent episodes of interest rates at zero could make it harder for the Fed to achieve its 2 percent inflation objective and full employment, and the analysis suggests that a monetary policy that tolerates inflation in good times near 3 percent may be necessary to bring inflation to 2 percent on average. As a result, there are a number of steps the Federal Reserve and other central banks can take to help better achieve full employment and price stability in this low interest-rate environment.

安全性,流动性和自然感兴趣的速度,“由Marco del Negro,Domenico Giannone和Marc P. Giannoni
在《安全性、流动性和自然利率》中,马尔科·德尔内格罗、多梅尼科·詹诺尼、马克·p·詹诺尼,和安德里亚Tambalotti纽约联邦储备银行认为,世俗自然利率下降(盛行的实际回报率当经济在其潜在的)在美国主要是由于安全流动资产的强劲需求,尤其是美国国债,这在一定程度上是由过去20年的国内外危机引发的。分析表明,自然汇率可能在不久的将来反弹。作者还指出,“利率下降对货币政策构成了重大挑战,但对财政政策和我们对商业周期本质的理解也很重要。”
欧洲是最佳的政治领域吗? 由阿尔贝托·阿莱西纳、圭多·塔贝里尼和弗朗西斯科·特雷比合著
在《欧洲是最佳政治区域吗?》哈佛大学的Alberto Alesina、博科尼大学的Guido Tabellini和英属哥伦比亚大学的Francesco Trebbi分析了从1980年到2009年15个欧盟国家和挪威的文化指标,以确定所谓的欧洲政治计划是否“过于雄心勃勃”。作者发现,尽管经历了几十年的经济和政治一体化,但欧洲人之间的文化差异正在增加,民族主义正在抬头。报告作者认为,欧盟正处于十字路口:它必须在环境保护、移民、恐怖主义、外交政策和促进研究和创新的规模经济利益与日益高涨的民族主义成本之间做出选择。虽然大多数欧洲人似乎倾向于更多的欧盟层面的决策,但他们似乎对这些政策的执行方式感到不满,而且他们在国家路线上存在分歧。

2017年3月24日星期五

全球生产率增长:趋同递减

“生产力是一个崛起的生活水平的礼物,也许是最伟大的礼物。然而,这不是一个总是继续给予......”所以说英格兰银行首席经济学家安德鲁G. Haldane在他谈论“生产力谜题”中2017年3月20日在伦敦经济学院交付。一些谈话侧重于英国的经验:在这里,我想专注于哈尔丹更广泛的全球生产力增长的看法,以及他从全球视角来看的兴趣论点,大多数生产力放缓可能归因于创新失败,以与过去一样迅速地扩散国家。

这张图显示了20世纪50年代以来世界范围内的生产率增长模式,然后这张图显示了同样的生产率数据分为发达经济体和新兴经济体。


Haldane以这种方式(省略脚注)总结了生产率数据中的整体模式:
首先,生产力增长的放缓显然是全球性现象,而不是英国特定的现象。从1950年到1970年,中位数全球生产力增长平均每年1.9%。自1980年以来,每年平均每年0.3%。无论是如何推动生产力拼图,它都有全球而不是局部根源。
其次,这种全球生产力放缓显然不是最近的现象。它似乎在20世纪70年代的许多高级国家开始。当然,自全球金融危机以来,生产力难题并不出现在全球金融危机以来出现的东西,尽管似乎危机已经扩大了预先存在的趋势。基于危机相关的疤痕的生产力难题的解释可能是最好的部分。
第三,先进和新兴经济体都经历了生产力减速。在20世纪70年代高级和新兴市场经济中的20世纪70年代后,中位生产力增长的放缓是左右1英寸百分点(图8)。事实上,看着国家特定的趋势,它只是引人注目的推广,生产力放缓是......
哈尔丹然后转向融合的经济论点,这表明,通过利用技术前沿各国的技术和专业知识的流动,落后于生产力和人均GDP的国家应该有一个自然的机会,以便更快地增长。(对于一些关于融合的额外讨论,请参阅我的帖子“融合发生吗?”2015年11月25日)。他说:
“增长理论将预测,随着时间的推移,技术扩散应该导致边境和非边界国家之间的追赶。与边境的距离越大,追赶的速度越快就是可能的。所以什么解释了全球生产力增长的1/百分点,自20世纪70年代 - 在边境的较慢或扩散到外围的扩散速度较慢?如果是美国的边缘,那么速度速度才能占一小部分global slowing, not least because the US only has about a 20% weight in world GDP. In other words, the lion’s share of the slowing in global productivity is the result of slower diffusion of innovation from frontier to non-frontier countries.
“为了说明这一点,图10绘制了一组样本时期内各国生产率水平的分布,其中生产率是相对于与一个指数为1的前沿国家(美国)来衡量的。比较上世纪50年代和70年代的分布,有一个明显的右移。正如经典增长模型所显示的那样,各国的生产率正在趋同或追赶。然而,近几十年来,这种模式发生了变化。与20世纪70年代相比,20世纪90年代的概率质量有一个小的左移。而在全球金融危机爆发以来的这段时间里,财富分配进一步向左转移,范围也在扩大。如今,非前沿国家距离技术前沿的距离与上世纪50年代差不多。”


哈尔丹还提供了一条图表,展示了相对于美国的生产率水平:再次出现的市场经济体显示了从20世纪70年代到20世纪70年代到20世纪50年代的美国生产力水平的融合,但随后在20世纪80年代和1990年代的大部分地区显示了分歧 - 没有自大约2000年以来的特定收敛性或分歧。


哈尔丹把它放了:
“人们发现,国际技术转让的关键决定因素之一是货物和服务、人员、资金和资本的跨界流动。尽管从历史上看,它们有涨有跌,但自20世纪中叶以来,所有这些国家都倾向于快速增长。在其他条件相同的情况下,这将有望加快创新在各国之间的扩散速度。实际上,情况似乎正好相反。

“拍摄于面部价值,这些模式都醒目和令人费解。他们不仅奇怪地与古典的增长理论依靠。他们也与历史的证据有所不同,这一直是技术扩散的速度升起而不是跌倒随着时间的推移,以及国际生产因素的世俗趋势。在我们预计它在所有气瓶上射击的时候,全球技术扩散发动机一直在误导。这增加了生产力拼图。
如果没有考虑到这是一个长期问题,那么,我只会补充说,如果没有考虑到这是一个长期的问题,那么美国的生产力放缓可能是不完整的生产力扩散的下降似乎涉及

2017年3月23日星期四

采访Jonathan A. Parker

Aaron Steelman具有广泛的“采访”与Jonathan A. Parker在最近的问题中ECON焦点来自里士满联邦储备银行(2016年第三/第四季度,pp. 22-26)。下面是一些引起我注意的趣闻:

高收入家庭的波动性增加
“[I]与Annette Vissing-Jorgensen一起使用我们研究了高收入家庭的劳动力收入如何显着变化。我们缩小的是高收入家庭过去常常在意义上过一个相对安静的生活前1%的人将获得相对稳定的收入,比平均收入更稳定。当平均收入下降1%时,前1%的收入将下降大约六十分之六。在20世纪80年代初切换,因此在经济衰退中,如果总收入下降了1%,前1%的收入将更加像2.5% - 前一个周期性。所以现在他们比典型的收入更多地暴露于总体波动。我们还表明十年十年,随着最高收入份额的增加,它在20世纪80年代,20世纪90年代和2000年代的商业周期中所面临的情况如此。当你进一步进一步并进一步提高收入分配时,那么最高份额 - 不仅仅是前1%,but the top 10th of a percent, and the top 100th of a percent — there's also been a bigger increase in inequality and a bigger increase in the exposure to the business cycle. ...
“首先,从20世纪80年代末开始,我们看到通过基于CEO和其他高度放置的管理者的激励薪酬。这次激励赔偿升高,并且它恰好是激励赔偿不是基于相对绩效,which would therefore difference out what goes on in the macroeconomy, but instead is based on absolute performance. And in the U.S. case, that could partly be due to simply what counts legally as incentive-based compensation and so is not subject to corporate profits tax. Pay in the form of stock options, for example, counts as incentive-based compensation. Pure salary does not and so is taxed as corporate profits above $1 million.
“其他可能性是......新的信息和通信技术让最好的管理者能够管理更多人,运行更大的公司,因此赚取更多;最好的投资经理来管理更多资金并为自己做更多的资金;该最佳艺人和表演者达到更多人,因此赢得了娱乐品支出的更大份额。高收入者已成为小企业。...我们确实知道高收入者收入的周期性增加不能完全来自财务行业。该部门刚刚量观,您认为跨行业和职业的收益份额和周期性的增加。并非如此,即顶级对冲基金经理已成为高收入者,他们非常周期性;奥普拉也是如此。“
为什么家庭不顺利消费?
"I use Nielsen Consumer Panel data to design and run my own survey on households to measure the effect of what was then the second of these large randomized experiments run by the U.S. government, the economic stimulus program of 2008. The key feature of that program was that the timing of the distribution of payments was determined by the last two digits of the Social Security number of the taxpayer, numbers that are essentially randomly assigned. So the government effectively ran a $100 billion natural experiment in 2008, distributing money randomly across time to people, and this policy provides a way to measure quite cleanly how people respond to infusions of liquidity. ...
“我发现的第一件事是,当一笔可预测的付款到来时,流动性不足仍然是一个巨大的预测因素。但这不仅仅是流动性问题。低收入的人有很高的消费倾向,不仅仅是现在的低收入者,这与标准缓冲库存模型有关。你可以想象这样一种情况:你的收入受到了冲击,你恰好流动性较低,但你花了很多钱。但是,在支付前一年甚至两年的流动性不足,与支付时的流动性不足一样,与流动性不足的支出倾向有着强烈的联系。当我问他们具体是什么类型的人,而不是他们的情况时,这群有着长期高消费倾向的人也将自己定义为今天花钱而不是为明天存钱的人。他们也是那些没有坐下来制定财务计划的人. ...低流动性或低金融财富是家庭普遍存在的状况,这表明消费倾向并不完全取决于情况。它更接近于个人特定的永久影响,而不是由于临时收入冲击而产生的暂时影响. ...
“所以问题是有多少人在实践中受到约束的影响。他们的边际消费倾向是否明显受到下个月或6个月后受限的影响?我想说,这在数量上对大约一半的人口很重要. ...我认为,在那些一直打击这些限制或担心这些限制的人与与这些限制无关的人之间,不会有太多的转变。”
在消费支出调查中即将到来的重新转标

“BLS [经济统计局]现在正在修改CE调查。它被称为Gemini项目,我一直涉及一些人介绍如何改造它。一般来说,调查一直在参与和报告的问题。CE正在遭受这些问题,因此Gemini项目正试图解决它们。CE具有由人口普查局的全国代表性调查的巨大好处;几乎所有我们正在使用的替代数据集来自行政来源不是严格的调查数据集不太代表性。因此,减少CE的参与和报告的问题可能会有一个非常大的回报。当然,改变的成本是CE调查现在是一个非常长的面板数据集在整个时间内都有相同的格式。所以我们将打破它,不再将新的时间段添加到一个有争手的比较数据集。但我认为可能是在这一点上的价格值得付出代价。
“BLS规划的是什么是在进行CE调查的情况下大幅变化。他们将以与过去的方式相比以完全不同的方式收集数据,包括一些支出几乎具有所谓的行政来源的支出类别。我一直在推动的是在CE调查的新版本中维护一些面板维度。如果您没有面板维度,那么对于大量宏类型的问题,您只能在组级别跟踪人员。和由于世界上的其他事情通常受到不同的影响,因此您丢失了识别可能有趣的东西的能力 - 跟踪一个时期有特定的政策曝光的人,并看到他们是一个月或者他们是如何做的一年后。如果BLS消除了面板维度,研究人员就不能用我的退税工作做出任何事情,也不能看任何看待个人水平正在发生的治疗的任何其他工作。但是我希望这是新的状态-Of-Art版本的CE调查将持续35年,并同样好。“

2017年3月22日,星期三

印度:持续增长需要什么?

自20世纪80年代以来,印度一直在体验快速增长的剧集,但增长似乎似乎伴随着问号。因此,V. Anantha Nageswaran和Gulzar Natarajan在他们的报告中写作印度发展吗?挑战、机遇及未来路向(由Carnegie India,2016年11月发布):
“实际上,在过去的二十五年里,每次印度都取得了略高的经济增长率,所以随后是一个外部融资赤字的一些组合,银行制度的不良资产增长,通胀率很高。因此货币高估等问题。这是本案于20世纪70年代末,于20世纪80年代末,同时在2012-2013。“
报告的主要主题是印度需要克服的问题为将来持续经济增长奠定坚实的基础。虽然报告经常采取适度乐观的玻璃半全音,但讨论正在进行的政策,我发现我更令人震惊的玻璃半空解释 - 即许多人的深度和严重程度问题。以下是一些示例(在整个省略脚本以进行可读性)。

印度的教育系统让孩子进入学校,但却没有教导他们

“如果教育只有关于学校的学校,关于物理基础设施,材料和确保环球招生,那么印度壮观地成功了。每个大型人口中心都有一所学校;大多数学校都有建筑物和教师分配;和学生有学习材料。它被希望or assumed that once the schooling inputs were in place, education and learning outcomes would somehow follow automatically. But this has proved not to be the case. Lant Pritchett, an education researcher with Harvard’s Kennedy School of Government, has evocatively described the situation as `schooling ain’t learning.' And schooling without learning leads to very poor educational outcomes, a finding supported by the 2014 Annual Status of Education Report, the largest nongovernmental household survey undertaken in rural India:
“51.9%的印度农村5级儿童无法阅读2级文本; 8级和8级儿童中的25%和8级儿童可以阅读简单的英语句子;只有25.3%的3级儿童可以做两个 -数字减法,26.1%的5级儿童和44.1%的8级学生可以做分裂。......
2010年,孟买塔塔社会科学研究所(Tata Institute of Social Sciences)的一项研究发现,只有10%的应届毕业生和25%的工程和工商管理硕士(MBA)项目毕业生具备就业所需的足够技能。许多其他调查也证实了这一结果。”

女性劳动力参与印度是惊人的低
"A ... major labor market deficiency is the country’s shockingly low female workforce participation rate. At 24 percent in 2014, it was comparable to levels in the Middle East and North Africa, and just half that in Indonesia. A 2015 report from the McKinsey Global Institute showed that the female contribution to India’s GDP, at 17 percent, is the lowest in the world among a sample constituted of countries and regions, and less than half the global female share of GDP at 37 percent. The report estimates that if India did as well as the best-performing country in South Asia on this metric, by 2025 its incremental output would be higher by 16 percent, or $700 billion. But this would require, even more than enabling public policies, a social transformation on a scale equivalent to that which led to the weakening of caste barriers in Indian society in the latter part of nineteenth century and the early twentieth century."
印度有少数大公司,大量的小公司,而且在中间很少

“小型和微观商品的数量和比例令人惊叹。他们对产出和就业的贡献是无穷小的。在微小和小的政策界中忍受的浪漫主义比他们的经济价值所依据所依赖的。小没有漂亮作为在这些非生产性企业中锁定的资本和劳动力代表失业的经济机会。此外,大多数此类企业都是非正式的,在税收雷达下运行
当局和其他监管机构. ...印度的工业基地中间有一个大洞。具体来说,印度有微型企业的优势,大型企业的数量很少。它既没有中小企业。”



农场的大小很小,倾斜,投资和规模经济




在非正规经济中,印度的工人占据了一股突出的高度份额
"A statistical update on employment in the informal economy published by the International Labor Organization in 2012 showed that India has one of the world’s largest informal sectors. At 83.6 percent, the share of informal employment in the country’s overall nonagricultural employment total is the highest in the world. Furthermore, India’s labor force participation rate is one of the lowest in the world. Only Egypt and Honduras fare worse."
印度的国内储蓄和资本积累一直很低
经济历史学家罗伯特•艾伦(Robert Allen)记录了印度的资本积累不足。他写道:“1860年至1990年间,印度积累的资本很少,实现的增长也很少。1990年的资本劳动比率(1946美元)和劳动生产率(3235美元)与1820年的英国(分别为1841美元和4408美元)相当。”他比较了17个国家在1820-1990年期间的发展轨迹,认为像印度这样的发展中国家“需要像东亚经济体自1960年以来所做的那样大规模积累资本,以缩小与西方的差距。”这一差距有待弥合。不幸的是,印度受到低储蓄率和资本基础狭窄的限制,这两方面都限制了它产生维持足够长时间的高经济增长率所需的资本。”
印度政府取决于税收基础的狭窄切片
"The narrow industrial base and limited pool of middle-class taxpayers is nowhere reflected more starkly than in the country’s very low tax-to-GDP ratio. India has one of the lowest ratios among the G20 countries—far lower than Brazil’s, for example. Despite India’s large population, the country’s income tax base is comparable to that of a small European country. In 2012–2013 there were just 31.19 million assessees, or less than 3 percent of the 1.2 billion population, in contrast to 147 million assessees in 2013 among 316 million people in the United States."
印度的基础上的公共支出一直落在GDP的份额



印度政府和政府运行的计划往往具有功能失调

"The inability to implement government programs is pervasive and dominates the public’s perception of weak governance. India’s government-run schools are noteworthy for neglect and apathy. Teacher absenteeism is rampant; learning levels are abysmal; toilets, where available, are mostly nonfunctional; and so on. In healthcare, doctor and nurse absenteeism is very high, and the quality of primary care services is unacceptable. Even when resources and personnel are made available, most large government-run hospitals remain badly managed. In both sectors, well-designed national programs with adequate implementation flexibility have fallen far short of expectations when subjected to the field test of implementation.
“修复泄漏管道或修理坑洼的过度延误,更不用说建设新的道路或钻井井,慢垃圾收集是大多数印第安人熟悉的挫折。小平原(村级管理单位)的执行工作,甚至签约和可用的金钱时需要几个月的时间。尽管存在对社会保护的进步和全面的立法,但对较低的铸件,儿童和妇女的暴行继续下生。
“监管体系即使没有受到妥协,也难以执行监管规定。现代印度的主要领域——基础设施和城市设施——也受到了同样的困扰。即使在州和国家政府的最高一级,也严重缺乏设计和记录项目、管理采购、调动财政资源、确定合同和有效管理执行的能力。在这些领域,贪污腐败、处决拖延和重新谈判司空见惯,这并不奇怪。”
通过低工资制造的出口导向的途径似乎不太可用
“近期长期成功经济增长的定义特征之一一直是出口的核心作用。最突出的例子是东亚的榜样,经济增长长期以来,较强劲的出口增长,特别是driven by the manufacturing sector. India clearly exports a far smaller share of its output than did any of the East Asian economies during their high-growth periods. The prospects for the manufacturing sector becoming the engine of India’s growth do not appear promising, owing to the structural shifts taking place in the global economy and the concomitant trend of过早的去工业化.更令人愉快,出口前景成为经济增长的主要司机也看起来黯淡。“
这些问题大多有自己的解决方案,但实施起来并不容易或简单。这份报告的底线是,印度经济有足够多的强劲领域,每年4-5%的GDP增长仍然是很有可能的。但值得记住的是,当涉及到人均GDP时,印度在世界国家中排名第150位与尼日利亚和刚果的水平类似。4% -5%的年增长率意味着印度很难跟上中国等新兴市场经济体的步伐,或者会逐渐落后。

对于印度经济的另一个帖子,了解印度财政部最近的经济调查概述早熟、分裂的印度的经济前景(2017年2月16日)。

2017年3月21日,星期二

可用:我的原则文本,第四版

在谈话的经济学家博客中,我们(这将是我)中断通常的经济学文章,报告,图形和数字游行,为您带来商业信息。

F.Ourth版的我的经济学原则现在已经有教科书了。它是内容,写得好的主流,价格合法。它为我提供了一个机会,即将我的个人工具包解压缩如何解释这种材料:也就是说,我的首选订单,逐步概念解释,隐喻,历史和现代的例子,令人兴奋的图形和表格,报价,比喻等等。如果你正在积极地看待下一个秋天可能的教科书,或者只是只是跟踪那里的东西,我赞扬了你的注意。以下是前后封面的镜头,其中包括来自当前用户的一些不错的评论。


2017年3月20日,星期一

美国家庭生产的价值是多少?

家庭生产的价值从未包含在GDP中。但虽然这有时被解释为对那些做大多数家庭生产的人的敲击,但它真的只是一个会计问题。要包含在GDP中,需要成为市场交易。甚至回到1934年,当西蒙库兹涅茨报道对美国国会的第一次估计“国民收入”时,他小心注意:“社会事务的学生对国家的总生产力感兴趣,包括那些努力如家庭主妇的服务,不出现在市场上,因此只能使用我们的措施。“

然而,美国经济分析局和其他国家的统计机构现在经常使用“卫星账户”来计算家庭生产的价值,目前占美国GDP的约23% - 并且随着时间的推移已经下降。这是1934年报告中的Kuznets评论的一些更广泛的背景,1929-1932国民收入:代理商秘书的信件,以应对参议院第220号(第72章)的报告,1929-32报告然后是关于美国和其他地方家庭生产规模目前估计的一些信息。

库兹涅茨在1934年写道:
“家庭主妇和其他家庭成员为满足需求所提供的服务总量,当这个国家的人口为三千万家庭时,必然是巨大的;因此,这一项大到足以对国民收入的任何估计产生重大影响。但是这些服务的组织使他们成为家庭生活的组成部分,而不是国家商业生活的具体组成部分。因此,这些服务与那些以工资、薪金或利润为回报而从事有偿工作的群体相差甚远。人们认为最好从国民收入中删去这一大批服务,特别是因为没有可靠的基础来估计它们的价值。这一遗漏,尽管是不可避免的,降低了国民收入测量值作为国家的生产力指数在最近几年的情况下,当市场经济的收缩伴随着家庭活动的扩张. ...因此,本研究报告中提出的估计数对收入的定义主要只包括其结果出现在我国经济市场上的各项努力。一个研究社会事务的学生如果对国家的总体生产力感兴趣,包括那些像家庭主妇的服务那样没有出现在市场上的努力,那么他就只能在有一定资格的情况下使用我们的衡量标准。”
回到萧条时,正如奎群网所指出的那样,从市场支付工作的转变是国内生产总值的一部分,因为在国内生产总值上没有计入家庭服务。但在近几十年来,转变往往走向另一个方向,因为人们倾向于从家庭生产转移,而是在市场上购买更多的服务。美国经济局局的Benjamin Bridgman概述了如何完成这些计算以及随着时间的推移趋势《国民经济核算中的家庭生产核算:1965-2014年的更新》,发表于2016年2月刊 当前业务调查

起点是使用时间使用的调查,如美国时间使用调查(ATU)和跨国时间使用调查(MTU)。这些调查中的类别和报告随着时间的推移而变化,因此结果应以一定程度的谨慎解释,但大众化,有七个类别的家庭生产“家务,烹饪,奇数就业,园艺,购物,儿童保育,和国内旅行。“然后在这些任务上花费的时间乘以市场上常用的工资,为这些国内任务的人提供。

家庭服务的价值等于1965年GDP的约37%,但目前的占GDP的约23%。正如Bridgeman写道:
“随着时间的推移,随着时间的推移,家庭产量随着时间的推移而导致的市场工作。由男人们推动,他们在家庭生产中花费相对较少的时间,转变是不足以抵消家庭部门的一般性下降。工作和非工作男性之间的差距也相对较小,因此将一个人从市场上移动到家里不会增加他的小时数。工作人员平均每周花费16.2小时的家庭生产,只有略低于21.2的非公证男性。相比之下,妇女进入市场工作的运动有很大的影响雇用和不放任妇女融入家庭生产的数量差异。工作女性致力于23.2小时的家庭生产,而2014年非工作女性为33.2小时。“

2017年3月18日星期六

美国休闲:电视和一些社交

每个人面临的最基本的权衡是时间:无论你的收入、教育水平、性别、种族,我们每天都有确切的1440分钟,每周有168小时。美国时间使用调查由人口普查局进行,调查了一个全国有代表性的群体美国人的时间利用情况。这里有一些美国人休闲的模式。

美国人每天平均约有五个小时的休闲时间,他们花了55%的时间观看电视。
平均每天的空闲时间"height=

在4月/可能发出1843(由经济学人出版)詹姆斯·托泽(James Tozer)在一篇题为《数字说明什么》(What the numbers say)的文章《休闲时间》(Leisure Time)中,对美国人时间使用调查(American Time Use Survey)的数据进行了更深入的研究。例如,这里是每日总休闲时间的分类,以分钟为单位,按人口分类。受教育程度越低的男性和老年人往往有更多的闲暇时间。


Tozer也看着2006年和2015年之间的休闲时间变化。在这个数字中,圈子的大小与周末和假期在休闲时间花了多少时间成比例。不同的颜色显示年龄组。右侧的轴展示了在2006 - 2015年的这些类别中花费的时间。因此,老年人正在观看更多的电视,并在阅读和思考时花费更少的时间。年轻的人们花了一点时间看电视,更少的时代社交时间,以及更多的时间在他们的电脑和手机上。

作为我在这个网站上写了大约五年前
经济学家有时引用旧谚语:“de gustibus nonest disputandum。”没有争论味道。我们倾向于接受消费者品味和偏好,并从那里开始。我想我们那些博客的人,然后希望读者希望,不能真正抱怨那些花时间看屏幕的人。我当然有自己的个人浪费,比如阅读过多数量的谜团。我认为对于许多人来说,电视在其他活动的背景下。但在一些深度的水平,我只是不明白每天8小时的电视台[每个家庭]。我总是记得那些长期的杰基斯从老收音机喜剧演员弗雷德·艾伦:“电视是一种媒介,因为做得很好的是罕见的。”

2017年3月17日,星期五

非洲城市:低发展陷阱

几周前,我就“撒哈拉以南非洲的农业”(2017年2月22日)发表了一些看法。要对非洲发展问题的城市方面进行有益的补充研究,请参考由Somik Vinay Lall,J.Vernon Henderson和Anthony J.Nables领导的世界银行研究人员团队发表了非洲城市:向世界敞开的大门.本报告并不是无流动的城市化趋势和模式的概述;相反,这是一个论点的论据,即非洲的城市化不是作为增长的发动机。他们写:
原则上,城市应该通过增加经济密度使企业和人民受益。聚集在城市的公司应该能够进入更广阔的投入和买家市场,由于规模经济,生产成本会降低。工人们应该消费更多样化的产品和服务,为他们所消费的东西支付更少的钱,并享受更便捷的通勤,因为他们离工作很近。非洲的城市之所以感觉拥挤,正是因为它们没有密集的经济活动、基础设施、住房和商业结构. ...
典型的非洲城市有三个特征,限制城市发展,为居民创造日常挑战:
  • 拥挤,但经济上不密集- -对基础设施、工业和商业结构的投资赶不上人口的集中,对负担得起的正规住房的投资也赶不上;拥堵及其成本压倒了城市集中的好处。
  • 断开连接的城市已成为小型和分散的社区的集合,缺乏可靠的运输和限制工人的工作机会,同时防止公司收获规模和集聚福利。
  • 家庭和企业的昂贵昂贵 - 高版本工资和交易削减投资者和贸易伙伴,特别是在区域和国际可交易部门;工人的高食品,住房和运输成本将劳动力成本提高到公司,从而减少预期投资回报。..
总之,理想的城市可以被视为经济上的一个有效的劳动力市场,通过联系匹配雇主和求职者(Bertaud 2014)。典型的非洲城市在这种媒人角色上失败了。这一失败的一个核心原因——一个尚未得到充分认识的原因——是这个城市的土地使用是支离破碎的。它的交通基础设施不足,而且太多的发展是通过扩张而不是填充。虽然这些问题的根本原因是监管和制度,但空间碎片化的影响是实质性的:它限制了城市经济. ...没有了经济密度,非洲的城市似乎无法提高工人的生产力. ...
非洲的城市对家庭、工人和企业来说成本很高。由于食品和建筑成本高昂,家庭很难保持健康或负担得起体面的住房。因为开车上下班不仅缓慢而且昂贵,工人们发现很难找到并保持与他们技能相匹配的工作。为了支付更高的生活成本,需要更高的工资,这使得企业的生产力和竞争力下降,使它们无法进入贸易领域。因此,潜在的区域和全球投资者和贸易伙伴都避开了非洲城市. ...
当城市成本驱使名义工资太高时,公司将无法在可交易部门竞争,并将仅生产非贸易群体。不可移动的部门包括某些商品(啤酒和水泥是例子),建筑贸易,零售业和许多服务业活动,包括非正规部门就业。对这些商品和服务的需求来自城市及其腹地内产生的收入 - 也是从外部转移的收入,如资源租金,税收收入和外援。
非贸易部门的企业能够支付更高的工资,而贸易部门的企业却不能,原因在于非贸易部门的生产者可以在全市范围内提高价格。通过这样做,它将自己增加的成本转嫁给城市市场的消费者。但这样的价格上涨会使城市的生活成本更高,增加了工人的城市成本。这一序列可能成为一个恶性循环,将非洲城市拒于可贸易部门之外,并限制了它们的经济增长。
该报告充满了事实,模式和见解,记录了撒哈拉以南非洲国家各国的这些索赔。一些引起我的眼睛的位:
“在八个代表的非洲城市中,道路占据了城市土地的股份远远低于世界各地的城市。”



“与非洲城市中心附近的非正式住房的优势有关,是他们相对缺乏建筑区域。例如,在哈拉雷,津巴布韦和马普托,莫桑比克,超过30%的地区的中央商务区的土地仍然存在解开。核心附近的这片土地在非洲城市的设计中没有封闭,因为它可以在街市开发的公寓(如巴黎)(储量为14%的绿地的土地,使人口稠密的地区更加宜居。相反,过时和强制强制城市计划以及功能失调的房地产市场,创造了效率低下的土地利用模式,这些模式没有一个意图。虽然挤满了结构 - 但是缺乏结构。“
“没有足够的正规住房来提供工作,没有交通系统来连接住在更远的地方的人,非洲人放弃了服务和便利,住在他们工作附近的狭窄的房间. ...纵观非洲,60%的城市人口挤在贫民窟里,远远高于其他地方34%的比例。”
“与其他地区相比,非洲家庭面临着更高的人均GDP成本. ...非洲城市的住房和交通费用尤其昂贵。相对于他们的收入水平,非洲城市居民为住房支付的费用比其他地区高出55%。非洲城市的交通,包括车辆和运输服务的价格,比其他城市贵42% . ...特别是对于最贫困的城市居民来说,一些城市的车辆运输成本高得令人望而却步。步行上班的需要限制了这些居民的就业机会。食品的溢价也很大(约35%)。”
“非洲城市也被断绝,因为它们在空间上分散了。结构分散在小区。没有足够的道路或运输系统,通勤缓慢而昂贵,否认工人在整个城市地区的工作进入工作。人和公司分开彼此和经济机会。由于城市形态由长期结构决定,这些长期结构塑造了这座城市的几十年 - 即n不是几个世纪 - 假设断开表格的城市很容易被锁定到其中。......非洲城市占20%比亚洲和拉丁美洲的更碎片。“

这些见解暗示了哪些公共政策重点?Lall,Henderson和Venabes写:
非洲的城市地区迅速获得人口:现在的房屋到4.72亿人,他们将在25年的两倍。人口最多的城市每年都在4%的速度增长。居民和新人相似,将迫切需要生产工作,经济适用房和有效的基础设施。紧急谎言。如果他们迅速采取行动,领导者仍然可以将他们的城市设定为更有效的开发道路 - 如果他们可以抵制华而不实的项目,以优先级的顺序坚定地追求两个主要目标:
  • 首先,正式化土地市场,澄清产权,以及研究所有效的城市规划。
  • 其次,提出早期和协调的基础设施投资,以便在网站,结构和基本服务之间进行相互依存。
第三个目标是改善城市运输和额外服务。但这不得超过上面列出的两个目标 - 除非第一次见面,否则也可以实现。

2017年3月16日星期四

个人利息收入的上升和下降

昨天,T.他的美联储再次调整利率向上,“将联邦资金率的目标范围提高到3/4至1%。”大多数评论都集中在重点关注速度是否应该上升的宏观经济,这似乎是合适的。但是,对那些(包括退休人员,保险公司和养老基金)的思考,他们依赖于作为投资组合的一部分提供利息支付的投资。近期利率低的一个明显的后果是,以利息支付形式收到的个人收入也有所下降。

这是一个数字,显示自20世纪50年代以来收到的个人利益收入。在联邦储备削减利率后收到的利息支付的下降,在2001年抵抗衰退的利率,同时在2007 - 2008年,清晰可见。


为了更有透露的观点来提出这个名义数据,通过GDP衡量的经济规模,我将个人利息收入分开,这是一种粗略准备的经济增长和随着时间的通货膨胀的方式。结果醒目:



驼峰形曲线对我醒来。回到20世纪40年代后期,联邦储备在第二次世界大战后期的主要任务是保持利率低,使政府利息支付战时债务将保持实惠。但是美联储破裂从这种安排中丢失并恢复了与有时被称为的独立性1951年的财政部-美联储协议.利率上涨,支付兴趣的金融工具的数量也是如此,所以收入形式的个人收入也上涨。

20世纪80年代是利息收入的特殊时期。下图中的蓝线表示年通货膨胀率。红线表示的是一个通常被用作整体利率水平基准的利率,即10年期国债利率。上世纪70年代的高通胀推高了名义利率。1983年左右,通货膨胀率的下降比许多人预期的更加突然,因此有一段时间,许多有息投资的实际回报率(即红蓝线之间的差距)出乎意料地高。


在20世纪80年代中期的这一时期,来自利息支付的个人收入与GDP相比历史高。但从那时起,利率逐渐降低,并且在多个时间段期间,股票市场替代投资可获得的回报看起来非常有吸引力。虽然尚未恢复20世纪50年代,但以利息支付的形式收到的个人收入已经下降,但仍未恢复到20世纪50年代的水平。

2017年3月15日星期三

《美国医疗保健:逆流而上的案例》

我想,任何关注美国医疗保健问题的人都知道基本模式:美国在人均医疗保健上的支出要多得多,但美国的预期寿命和其他健康结果往往低于可比国家。但是,2016年7月,马克斯·罗瑟(Max Roser)创造了一个惊人的数据来证明这一点《医疗保健融资》,作者:埃斯特班·奥尔蒂斯-奥斯皮纳和马克斯·罗瑟在他们的““我们的数据世界”网站

该图显示了1970年至2014年各种高收入国家的健康支出和预期寿命模式。1970年左右,所有国家都在图的左下角。随着时间的推移,健康支出和预期寿命到处都是。但正如你所看到的,美国是一个异常值。在过去的45年左右,美国的保健支出比其他国家更高的水平,而预期寿命的收益则更为温和。



美国对医疗保健的政治论点几乎忽略了这种模式:也就是说,我们争论了美国健康保险的成本和覆盖范围,但我们花费相对较少地思考公共政策步骤最佳的健康。

2017年3 / 4月号兰特回顾有一篇关于Doug Irving的一篇短文,“健康的社会决定因素是什么?”(第6-10页),描述了该领域的一些研究。人们可以制定一个合理的案例,美国可以通过对医疗保健的社会支出更少的社会支出来提高其预期寿命和健康水平,而是更多社会支出的住房,食品,教育,毒品康复和安全社区。IRVING写道:
兰德公司(RAND)的高级政策研究员凯瑟琳·皮特金·德罗斯(Kathryn Pitkin Derose)说:“人们住在哪里,他们获得什么样的教育机会——这些似乎都对健康有很强的影响。她用一个在公共卫生界很常见的比喻来解释对医疗保健更广阔视野的需要。她说,目前的系统就像一个救生员站在湍急的河岸上,总是在人们在水里挣扎的最后一刻跳入水中救人。她说,现在需要的是一个新的视角——重新关注是什么首先导致这么多人掉进河里,并在更多的人步其后尘之前解决这些问题。“你必须逆流而上,”她说,“看看到底是什么影响了人们的健康。”
这是一个机会成本的问题:当政府致力于其支出这么多,对卫生保健支出的收入低的努力,社会支出的其他可能性不可避免地收缩。

对于以前的职位,认为,在美国和世界各地都有大量的健康支出份量浪费了“浪费医疗保健支出”(2017年2月23日)

致敬:我跑过这个数字Mark Thoma的有史以来的“经济学家的观点”博客

2017年3月14日,星期二

Pigouvian税收和赏金

猪税追溯到经典的1920本书的想法亚瑟C.猪,福利经济学.这个概念很简单。有某些情况,就像涉及污染的情况,那里不受管制的一个良好的生产者不需要考虑污染的社会成本。因此,生产的私人成本不等于社会成本。在这种情况下,人们可以为政府征收税收 - 这是一个“萼税” - 这迫使制片人支付它正在强加的社会成本。

第二部分,1920年的第九章,猪沟讨论了“边际社会网产品与边际私人网产品之间的分歧”。他提供了明确的征税税,但在解释的过程中,经济逻辑也为那些担心政府可能在应用此类税收可能具有相当困难时期的人提供一些弹药。我在这里引用了猪的版本,始终有用经济与自由图书馆网站。

猪开始通过讨论社会和私人成本可能不会因竞争的原因对齐的情况,就像垄断,或者在房东和租户农民这样的情况下,这可能很难谈判谁将支付投资改善富有成效,谁将获得福利。然后,他对现代经济学家称为外部性和公共物品的争论。庇古写道:
“这里的本质是,在渲染某些服务的过程中,一个人是一个人,即将到第二人称B,顺便提及给其他人(不是类似服务的制作人)的服务或扰动,在这种情况下,不能代表受伤缔约方执行的受益缔约方或赔偿金不可能。......
“在这些例子中,我们可以首先列举一些边际私人净产品低于边际社会净产品的例子,因为附带服务是向在技术上难以向其索取付款的第三方提供的。因此,正如Sidgwick所观察到的,“很容易发生的是,一个位置正确的灯塔所带来的好处,很大程度上被那些无法方便地征收过路费的船只所享受。”同样,当资源被投资到城市的私人公园时,无偿服务也会出现;对于这些,即使公众不被允许进入它们,改善了附近的空气。同样的情况也存在——尽管在这里应该考虑到对其他地方的损害——投资于道路和电车的资源增加了毗连土地的价值——除非,实际上,与他们所享受的改善相对应的特殊改善率,被征收到这片土地的所有者身上。的确,同样也有资源用于造林,因为对气候的有益影响往往超出负责森林的人所拥有的庄园的范围。在私人住宅门口安装灯的资源也是如此,因为这些灯也必然照亮了街道。的确资源致力于预防从工厂烟囱烟雾:这个烟在大城镇造成沉重的卸货损失社区,在损伤建筑和蔬菜,洗衣服和打扫房间,费用费用提供额外的人工光源,在许多其他方面。最后,也是最重要的一点是,对科学研究的基本问题投入的资源确实如此,高实用价值的发现往往会以意想不到的方式增长,对工业过程中的发明和改进的完善也同样如此。后者的性质往往是既不能授予专利,也不能保密,因此,最初发明者获得的全部额外报酬,很快就以降价的形式从发明者手中转移到公众手中。实际上,专利法的目的是将边际私人净产品和边际社会净产品更紧密地结合在一起。通过为某些类型的发明提供奖励的前景,他们并没有明显地刺激发明活动,而发明活动在很大程度上是自发的,但他们确实把发明导向了普遍有用的渠道。
那一段包含了很多内容。庇古指出,在各种公共物品(灯塔、城市公园、森林)以及污染的影响和科学创新的影响方面,私人和社会成本很可能失调。在这些情况下,经济理论表明,通过使用与某些行为(如污染)的社会成本相关的税收或补贴(他称之为“奖励”,与某些行为(如创新)的社会效益相关。庇古写道:
“这是可能的,如果它选择,如果选择,则在任何领域中删除任何领域或”非凡的鼓励“或”非凡的鼓励“或”非凡的克制“在该领域的投资中的发散[社会和私人成本之间的分歧。最明显的形式这些鼓励和克制可能认为,当然,赏金和税收的人。很容易提供对其负面和积极方面的干预政策的广泛插图。......
"任何投资单位的私人净产品相对于生产和销售酒精饮料的企业的社会净产品都是过大的。因此,几乎所有国家都对这些企业征收特别税。马歇尔赞成以同样的方式对待用于在拥挤地区建造建筑物的资源。他在向皇家劳工委员会作证时建议,“每个在一个人口非常密集的地区建造房屋的人,都应该被强制为提供免费的运动场做出贡献。”这一原则可以普遍适用。在英国对使用汽车的人征收汽油税和汽车牌照税时,虽然采用的是一种非常不完整和部分的方式,但其收益都用于道路服务。它在《国民保险法》中又被巧妙地运用。当任何地区的发病率异常高时,如果高发病率可以证明是这些机构的疏忽或疏忽造成的,就准备将由此产生的异常费用投给雇主、地方当局或供水公司。”
简而言之,猪回到1920年,为酒精和汽油的税收以及用于支持当地公园和设施的物业税来提供经济理由。这一切都是作为理论和逻辑的问题。但是通常在从理论转向政策时,魔鬼在细节。在这里,我将指向读猪口的两套担忧。

首先,重要的是要记住关于哪些鸽子税和赏金的决定将被建立,这决定不是由我们更好的天使的决定,甚至是经济学家,而是由政治家所做的。后来在这本书中,第二部分,第XX章,题为“公共当局的干预”,而猪在鸽子税和实际现实之间提供了这一重要的区别:
在任何行业中,有理由相信自由发挥自我利益将导致资源的投入量不同于国家股息的最佳利益所需的金额,有一个初步案公开干预。然而,这种情况不能变得不仅仅是一个prima面部,直到我们考虑了资格,政府机构可能预计有利地拥有哪些政府机构。对比无限私营企业的不完美调整具有最佳调整来对比他们的研究中的经济学家可以想象的最佳调整。因为我们无法期望任何公共权力将达到,或者甚至会全心全意地寻求理想的理想。此类当局因私人利益而无知,以划分压力和个人腐败。如果为票组织,他们的成分的响亮的部分可能很容易超过整体。这种反对公开干预行业的反对适用于通过对私营公司的控制来进行干预,并通过直接公开运作进行干预。在一方面,公司,特别是在继续监管时,可能会遭受腐败,不仅在获得他们的特许经营,而且在执行它。......在另一边,当公共当局本身工作企业时,腐败的可能性只有形式更改。 ... [Here Pigou quotes the US-based Report to the National Civic Federation on市政和私人运营公共事业。]“每个公共官员都是针对共同利益的某种形式的自我利益的潜在机会。”
第二个担忧是庇古理论的潜在广度。许多现代经济学家会接受用于污染的庇古税理论,或用于资助科学研究的庇古赏金理论,但对政治经济方面的担忧会有一定程度的犹豫。但是庇古提到了其他一些案例,在这些案例中,社会成本和私人成本可能会出现分歧。例如:

当工厂的建设给社区带来成本时
“......当一个城市的住宅区的一个网站的所有者建立一个那里的工厂,因此摧毁了邻近地点的一大堆设施;或者,在较少的学位时,他在这样的地方使用他的网站破坏房屋照明的方式:或者当他投资于拥挤中心的建筑物中的资源时,通过承包空间和附近的竞争室,往往会伤害家庭的健康和效率住在那里。“

当女性在工厂工作时
“但是,也许是妇女在工厂的工作,特别是在紧随其后的禁令期间的工作,尤其是在紧随其后的时期的工作,毫无疑问除了妇女本身的收益外,对孩子的健康造成严重伤害。... [P]这种工作的ro·罗府应该救助那些禁止履行必需品的家庭。“
当那些购买新产品的人让其他人羡慕
“对于在某种程度上,人们对最优质的品质的感情是由于它是最好的品质;并且,当创造一个新的最佳,优于旧的最佳,那个价值的元素旧的最佳被摧毁。因此,如果发明了一种改进的机动车形式,那就以最重要的是“最新的”的爱好者,为未来,从而源于汽车,在此之前占有了这一点新发明,给了他强烈的乐趣。在这种情况下,投资的资源的边际社会净产物略微小于边际私人网产品。“
某些工业,比如农业,帮助人们适应军事训练
“任何投资单位的私人网络产品在农业等行业中都存在过度小,这应该产生适合军事培训的开发公民的间接服务。部分原因在于德国农业的间接赏金的间接赏金。“
当一个城市计划使有必要拆除一些建筑物时
“因此,它即将被认为是政府的公理,在每个城镇,必须由一些权限举行权威来限制允许的建筑物的数量,以限制房屋可以进行的高度 -对于Barrack住所的安装可能会造成很大的认可面积,即使没有过度拥挤,也是为了控制个人的建筑活动。它与独立活动有望的城镇闲置是闲置的孤立的投机者,因为如果每个独立的艺术家绘制了每个单独的平方英寸,那么它将期望一个令人满意的图片。没有“隐形手”可以依赖于从单独治疗的组合中产生良好的整体布置部分。因此,必要的是更广泛的范围的权威应该干预,并且应该解决空气和光的空气和光的集体问题,因为那些煤气和水的其他集体问题大道被解决了。......此外,如果需要,它可能会扩展到包括已经展现建筑物的土地,并且可以提供“拆除任何建筑物的拆除或改变任何建筑物,因此可能是将该方案携带进入的影响。””
当广告才取消其他广告的效果
“[i] T可能会发生竞争垄断者所​​做的广告的支出将完全彼此中和,并尽可能地留下工业立场,因为如果两者都没有消耗任何东西。对于,显然,如果两个竞争对手中的每一个都努力为了吸引远离对方的公众,总结果与既没有做出任何努力一样。“
这些例子(和庇古提供他人)表明,庇古税那样的想法和赏金适用在任何的状况下都有人可以说,别人是影响市场交易——即使只是让人感觉不好,当别人买了一个新产品。在我看来,几乎所有公共政策的论点都可以从避免社会成本或获得社会利益的角度来构建。请再次记住,这些论点并非出自真心实意的寻求真理者之口,而是出自政治背景。

因此,出现了一个人如何学科如何当仔猪逻辑适用时决定的过程。例如,听到猪乌维亚赏金的案例以补贴导致新创新和更高生产力的讨论,这是常见的。在另一边,很常见的是,听取有用于限制机器人或其他新创新的贪碱案件,以便他们不会对现有工人施加成本。但是一系列同时鼓励和劝阻创新的政策运转了对新技术表达矛盾的矛盾感受的真正风险。

在考虑庇古税时,在选择税率时出现了一个相关的问题。例如,就酒精而言,有一些证据表明,适度饮酒可能通过降低血压对健康有益。然而,不适当和过度饮酒也会导致酒后驾车、暴力、胎儿酒精综合症和其他后果。因此,似乎对酒精征收适当的庇古税应该是补贴轻度社交饮酒者,而对造成高社会成本的饮酒者征收高税。当一个行为对第三方的影响在这种情况下是异质的。选择一种适当的庇古税变得很棘手,社会很可能感到有必要使用替代或补充的政策工具。

像许多经济学家一样,我倾向于在鸽子地面上的某些税收和补贴。但值得记住,这种情况下的论点不仅仅是技术专区,而且最终涉及政治经济和社会福利的价值判断。