健谈的经济学家

长期担任乔治城大学(Georgetown University)政治哲学教授的詹姆斯·v·沙尔(James V. Schall)认为，学生对教师负有义务，而不只是教师对学生负有义务。具体来说，这些义务是“信任、顺从、努力、思考”。这是我不能百分百同意的观点之一，但我非常同意，并把它作为值得思考的观点传递给大家。这是摘自沙尔1988年出版的著作《另一种学习。

学生对教师有义务。我知道这听起来像奇怪的教义...... [让我说明学生的义务。第一个义务，特别是在新学期的第一周，是一个适度的善意，对老师来说，一个信任，信心愿意承认老师可能已经通过此事，而非学生，知道它的所有领导。我不想在这里忽视意识形态教授的危险，当然，那个对其思考的人。但要成为一名学生需要一定的谦卑的态度。

然而，要成为一名学生，还需要对自己有一定的信心，有一定的自我洞察力，让人意识到他可以学到一些起初似乎无法学到的东西。这种对老师的信任也意味着，如果学生在理解上有困难，他会让老师知道这一点。老师们只是认为他们所说的或所阐述的一切都非常清楚。一个学生说:“我不懂这个”，这是帮了老师的忙。但是在说. ...之前，学生应该先试着理解

学生应该有听话的美德。他感激老师教导他的能力。我们必须接受教育。我们实际上可以拒绝我们自己自由意志的开放性。这种拒绝多半是一种精神上的东西，有最深刻的形而上学和伦理学根源. ...当一个老师,一个易怒的他,看到他的学生离开教室他最后一次在秋季或春季学期结束时,与其说他希望他们随身携带的记忆他的笑话——尽管他希望他们笑了——或者他的测试,但内部占有标的物本身。学生应该成为独立的老师，甚至忘记他的名字，但，不是他所学的真理. ...

所以学生归功于他的老师学习的努力。一位好老师应该在他的学生身上运动，一种压力，考虑到他们的嗜睡和失败，分心，这表明教授希望学生要学习，让他们知道这很重要，压力目的是通过实际思想过程引导学生，在手头上的实际行使心灵的实际行使。少数学生，在被赋予柏拉图共和国或圣奥古斯丁的忏悔录阅读的时候，会径直回到自己的房间，关掉音响，取消约会，然后继续思考这些书中永恒的真理。布置这类书籍的老师——以及一所没有布置这类书籍的大学——一定会想，这种内在的魅力，这种对这些作品的思考，是否会以某种方式深入学生的心灵。他希望下次他们读柏拉图或奥古斯丁时，是因为他们想读，因为他们受到挑战，而不是因为如果他们不读的话可能得C。

因此，学生欠老师信任、顺从、努力、思考。

我花了大部分工作生活，甚至是我私生活的令人不安的高度份额，试图从学术术语来回到一个更广泛共享的人类词汇。马克西米利安·阿尔瓦雷斯在2017年2月22日的the Baffler网站上发表的《偶然的精英:学术界太重要了，不能留给学术界》一书中，对学术界沉迷于自己的术语提出了一些尖锐的看法。这是在此编写的，Alvarez是密歇根大学历史和比较文学的博士候选人。

"There’s a huge difference, for instance, between defending academic jargon as such and defending academic jargon as the typical academic so often uses it. ... It’s not that things like specialized disciplinary jargon are inherently bad or unnecessary. They are bad, however, when they’ve traveled into that special category of identity markers, which so often allow people in contemporary academia to at least act like their primary purpose is to confirm their identity as academics. Like the tweed jacket, things like jargon help form a template of accepted behaviors and traits that qualify one’s identity as an academic, and such qualification becomes the primary justification for keeping them around. You’re not an academic unless you use a certain kind of jargon when you speak and write; you’re not an academic unless you publish in certain journals, etc.

“天平会以某种方式倾斜，成为一名学者不再是关于你做什么、你怎么做、你为谁做，而是关于你在哪里做、你在做的时候看起来和听起来怎么样。”这个职业还有其他更高尚的部分(推进人类知识，塑造明天的思想，等等)，但在日常的基础上，他们可以溜进次要关注的背景. ...所有这一切的险恶之处在于，即使你没有意识到，你最终会更愿意为自己的公众形象和专业自我服务，而不是倾向于为他人牺牲自己. ...

“人文学科的学术界永久意识到将工作转化为更可靠的白话将”愚蠢“是什么必须复杂的科目。但重要的事情将会丢失。但是，在这一自由之后，这是一个隐含的假定academic that they could perform this kind of translation if pressed to. It has been one of the great sources of my disillusionment with academia to realize that a staggering majority of jargonauts, when pressed, actually can’t. ...

任何学者都会下意识地退回到我们工作的“复杂”本质上来，把常态放回原位，让他们停止问问题。记住，我们是神经质的，焦虑的，有自我意识的人。我们有自己的防御机制,并将有效地转移经常意识到,问题不是我们的工作非常复杂,因此只能通过学科术语理解,但是,我们不能或不想做的工作“把别人会理解的。”或者，更糟糕的是，我们担心让自己更容易被理解会带走我们的一些社会资本，我们作为最隐秘守护者的特殊光环。我们担心，如果我们真的可以用简单但精确的方式向别人解释我们的论文和图书项目，我们可能会面临最棘手的问题——“那又怎样?”“——却无法给出一个貌似可信的答案。”

在普通生活中，当听众无法理解某人所说的内容时，这是通常的交流：

听众:我不明白你在说什么。

让我试着说得更清楚些。

但在20世纪末的学术写作中，其他规则也适用。这是隐性的交换:

读者。我无法理解你在说什么。

学术作家。太糟糕了。问题是，你是一个不成熟的，未经训练的读者。如果你再聪明点，你就会理解我了。

这种交流仍然是隐性的，因为没有人想说:“这没有任何意义，”因为他们担心，“如果你更聪明，就会这样”的回答可能是真的。

当我们在学术界浪费时间争论意识形态的一致性时，糟糕的写作仍然是一个更重要的问题。尽管右翼学者和左翼学者之间存在诸多分歧，但他们对一种鲜为人知的崇拜有着共同的忠诚。左边、右边和中间都隐藏在一种观点后面，即晦涩难懂的散文表明一个复杂的头脑。政治上正确的和政治上不正确的在他们对英语所犯下的暴力中聚集在一起. ...

十年前，我听到一位古典学教授说了一件最重要的事——在我看来——每个人都说过关于教授的事:“我们必须记住，”他宣称，“教授是高中时没人想和他跳舞的人。”

这是一个照亮宇宙——至少是照亮大学的洞见。这是一个每个新生都应该被告知的命题，它当然也是一个有助于解释学术写作问题的命题。人们在教授身上反复看到的，正是每个人在健身房里坐在折叠椅上跳舞、在绉纸彩带下度过几个悲伤的夜晚之后都会采取的方式。对于教授们来说，尊严取决于他们能否很好地传达这样的信息:“我沉浸在一些非常重要的思想中，这些思想是不成熟的人甚至无法开始理解的。”因此，即使你们这些不世故的人邀请我，我也不想跳舞。”

想到这一点，下次你看一个不可客人的学术文本。“即使广泛的观众要问我，我也不会想到广泛的阅读受众。”这不是典型的学术作家传达的顽皮病和迂腐的哪个？教授往往害羞，胆小，甚至可怕的人，在那些情况下，沉闷，困难的散文可以用作一种保护伪装。当你写典型的学术散文时，几乎不可能做出强大的，清晰的声明，这里的好处是没有人可以攻击你的立场，比如你错了甚至提出了关于你所说的准确性的问题，如果他们不能告诉你所说的话。在这些条件下，可怕的刻录散文是它自己的装甲形式，保护脆弱，怯懦灵魂的敏感思想。......

幸运的是，我们有这个世界上最重要、最具启发性的故事，告诉我们如何说服人们打破胆怯、谨慎和不必要的恐惧的习惯。我借用拉里·麦克默特里的故事，他是我在解读美国西部时的对手之一，尽管我将这个故事用到麦克默特里先生并没有打算的地方。

在他的散文集中，“在一个狭窄的坟墓里，”麦克信里先生写了关于观看他的书“骑士，通过”被转变为电影“HUD的奇怪过程。他抵达了德克萨斯州潘安安一周或者在拍摄开始后，他特别渴望了解秃鹰场景如何消失。在那个场景中，保罗纽曼应该骑上尸牛，抬头看着秃鹰和，进去他对牛的失去困扰着，在其中一个秃鹰中射击了他的枪。那一刻，所有其他的秃鹰都应该飞走到蓝色潘安安格尔的天空中。

但麦克默里说，当他向人们询问秃鹰的场景是如何消失的时，他们只看到了“惊恐的表情”。

事实证明，第一个问题与当地秃鹫的质量有关——它们是一群过于邋遢的秃鹫。所以更吸引人，更上镜的秃鹰必须从很远的地方飞过来，而且要花费相当大的代价。

但是，第二个问题：如何让肉食坐在树枝上，直到是他们提示飞的时候。那似乎很容易。将他们的脚向分支丝，然后，在保罗纽曼发射射门后，拉线，释放他们的脚，从而让他们起飞。

但是，正如麦克马特先生在一个重要而难忘的短语中所说，电影制造商尚未妨碍“肉食的心态”。用脚有线，秃鹰没有足够的流动性飞行。但他们确实有足够的流动性来推动前进。
于是它们就这样做了:它们的脚被铁丝网缠住，试着飞起来，向前倾，倒挂在枯枝上，拍打着翅膀。

我有好运几年前,以满足一个女人,她有一个额外的这部电影,她补充说,一个细节,马克穆特先生离开他的文章:也就是说,秃鹰的循环系统不工作发生了天翻地覆的变化,所以,打盹的时间后,巴泽兹晕了过去。

十二朵秃鹰从树枝上悬挂颠倒：这不是从西方想要的好莱坞，但这就是好莱坞生产的。

然后我们到达秃鹰心理学的第二阶段。在向前六个或七集的剧集之后，被复活，被复活，在分支上被替换并再次向前调高，肉食放弃了。现在，当你拉线并释放脚时，他们坐在那里，说清楚，无语术语：“我们尝试之前。它没有起作用。我们不会再试了。”现在，为了恢复秃鹫的自尊，电影制作者不得不乘坐一架强大的驯兽师。这是一团乱麻;拉里·麦克默瑞从中得到了一个精彩的故事;反过来，我们也得到了关于习惯和胆怯的最好的比喻。

这个比喻如何适用?在任何学科中，你去研究生院是为了把你的脚拴在分支上。这本身并没有错:学者们应该有一些共同点，分享一些背景假设，拥有一些相似的思维习惯。毫不夸张地说，这是你的立足点。然而，在你的双脚被固定住的过程中，你会有一些尴尬的时刻，就像智力上的前倾和倒挂一样。这种经历——尤其是在研究生研讨会这样的公共场所——没有带来任何乐趣。一两个回合的羞辱，世界开始变得像一个非常危险的地方。在这种情况下，这似乎确实是明智的选择静静地坐在树枝上，甚至没有认为飞行，甚至认为思想可能足以倾斜平衡并掀起另一轮午睡，昏厥和尴尬。

然而，当学者离开研究生院并获得博士学位，而且更重要的是，当学者获得任期时，电线真正拉动。他们的脚是免费的。他们可以在他们喜欢的地方和随时飞行。然而，秃鹰心理学的第二阶段已经抓住了 - 他们拒绝飞行。电线被拉动，但秃鹰坐在那里，驼背和脾气暴躁。如果他们在一个拥有研究生课程的大学教学，他们积极指导年轻的秃鹰，以保持他们年轻的脚在分支上的必要性。

在劳动节之前的这个星期，有关经济的新闻往往很少，而学者和教师都在展望下学期的情况。本着这种精神，我将用这周的时间和大家分享一些关于学术和超专业化的想法。

个人的研究论文可以很优雅，以他们自己的方式。但它们是否构成了知识的一个连贯结构呢?学术研究人员是否在努力实现这一更广泛的目标?Gerald F. Davis在“社论文章:组织研究的目的是什么?”中找到了一种优雅的方式来提出这个问题。两年前出现在行政科学季刊（2015：60：2，第179-188页）：

圣何塞，加利福尼亚州是最奇特的结构之一：温彻斯特神秘屋，一个160间维多利亚女王豪宅，包括40间卧室，两个舞厅，47个壁炉，金银吊灯，镶木地板等高结束约会。它具有许多架构细节，无目的：门口开放到墙壁上，迷住的走廊，无处可行，楼梯只能上升到天花板上。

据传说，萨拉·温彻斯特是温彻斯特步枪公司创始人的遗孀，极其富有。一位灵媒告诉她，如果她不盖一所房子来安抚被她丈夫的步枪杀死的人的鬼魂，她就会受到这些鬼魂的骚扰。建筑始于1884年，据一些报道，直到她1922年去世，建筑才停止。没有蓝图或总体计划，也没有考虑到它将意味着什么，以达到完成。关键是要继续建设，因此产生了无序和不连贯的结果。

温彻斯特神秘屋是个好房子吗?它有自己独特的美。任何一个特定的房间可能都很匀称，充满了吸引人的特征。楼梯可以用上等的木材，精心连接，涂上漆，铺上彩色的地毯。然而，它的终点是天花板，除了让建筑工人忙碌之外，没有任何有用的用途。在评估一所房子是否好时，我们必须问:“好用于什么?”对谁好呢?——我们会问关于其他类型的结构的问题。机场是为特定的功能而设计的，是根据蓝图建造的，而且易于评估，尽管根据人们对实现设计的经验，评估可能会有很大的不同。一座大教堂有一个可能需要几十年才能实现的计划，在实现的共同愿景的指导下，沿途会进行调整。 But for the Winchester Mystery House, the act of building was an end in itself. It is a paradigmatic folly, according to one find on a Google search, ‘‘a costly ornamental building with no practical purpose.’’

组织研究的领域可以比作一个庞大的结构。毫无疑问，建设这一领域需要大量的活动:根据Web of Knowledge，每年有超过8000篇文章发表在170多个“管理”领域的期刊上，增加了越来越多的新房间。何为善，何为善，这些问题值得我们重新思考。我们有理由担心，我们领域的奖励制度，特别是在出版过程中，与优秀科学的目标不一致:我们经常奖励新奇，而不是真相。因此，我们可能看起来更像一座神秘的房子，而不是大教堂。

在我看来，这里的一般教训似乎适用于经济学，可能也适用于许多其他领域，至少在社会科学和人文学科。戴维斯继续写道:“[S]学者们对‘什么有利于我们知识的进步?，而不是“什么有利于学者事业的发展?”个人职业激励与科学进步之间的错位是许多祸害的根源。”

全球价值链一直在崛起。大约三分之一的国际贸易是“传统”贸易，其中所有生产都发生在一个国家，所有消费都发生在另一个国家。大约三分之二是一个“简单的”全球价值链，其中“在生产过程中只有一次的价值”，没有间接出口或重新出口或重新进口“或”复杂“全球价值链，其中增值越过国界至少两次。这2017年全球价值链发展报告,这具有“测量和分析GVC对经济发展的影响”的主题，探讨了这些问题和其他问题。该报告发布了一家团体，与世界银行集团，发展中国家，经济合作与发展组织，全球价值链的研究中心总部位于国际商业和经济学大学，和世界贸易组织。它由大卫元的“执行摘要”组成，后者是各种贡献者撰写的八章。

在这里，我想重点谈谈报告中关于全球价值链利益如何分配的一些讨论，以及“微笑曲线”的概念。考虑从生产新技术和高科技部件开始的增值链。在生产过程中，这些部件会与其他低技术含量的部件(如模压塑料片和小闪光灯)结合在一起。最后，成品销售给消费者，并提供一定的售后服务。“微笑曲线的观点是,大部分的经济增长从这个全球供给曲线收集前端(新技术和高科技组件)和后端(市场和销售),用更少的经济收益收集在中间阶段(低技术组件和制造业)。

众所周知，中国经济在最近几十年里取得了爆炸式的经济增长，并对全球其他经济体产生了潮汐效应。事实上，中国经济发展得如此之快、如此之远，以至于近几十年来它引发的一些主要冲击可能即将发生逆转。至少，这是查尔斯·古德哈特和Manoj Pradhan.在“人口结构将扭转30年的全球趋势国际清算银行工作文件No 656(2017年8月)。他们写：

“过去35年来全球经济经历了三种重大趋势;实际利率下降（支持资产价格），进出发达经济体（AES）的实际劳动收益下降，也许是最令人惊讶的是在他们之间的不平等中，国家内的不平等崛起。所有三种趋势都是广泛的，但在当地，在当地，独立地研究。我们认为这样的分析是错误的方法。相反，我们相信所有三个趋势需要在全球范围内审查。具体来说，我们认为过去35年的人口发展导致了实际利率下降，通货膨胀和工资，以及国家之间的不平等不平等，以及AES和新兴的一些不平等市场经济体（EMES）。人口统计数据可以真正解释所有三种趋势吗？如果我们包括中国和东欧的巨大劳动力的整合我NO全球经济，当时全球人口动态确实有助于解释所有三种趋势。但如果这是正确的，那么全球经济将在未来几十年中见证的人口逆转也将扭转实际利率和通货膨胀的下降，而不平等将会下降。“

更详细地说明这些联系是有用的。正如刚才提到的，他们把中国和东欧作为其解释的中心部分，尽管中国扮演着更大的角色。这一论点基于全球劳动力和资本市场的两组相互关联的变化。

在全球劳动力市场上，当中国和东欧在上世纪90年代末和21世纪初进入全球贸易时，它影响了高收入国家的劳动力市场前景。然而，劳动力市场的进入过程现在已经结束，在未来，中国、东欧和其他新兴市场的劳动力增长实际上会略有下降。这张图显示了来自中国和东欧的劳动力冲击:


此外，在过去几十年里，中国的储蓄率特别高，而更大的供给帮助压低了实际利率。但中国的人口目前正在老龄化，平均年龄较大的国家往往储蓄更少，而在老年人的消费上支出更多。因此，中国高储蓄率对全球金融市场的冲击也将反过来。这张图表显示，高收入经济体的劳动年龄人口比例已经在下降，而新兴市场的劳动年龄人口比例很快将趋于稳定，并略有下降。

古德哈德和普拉丹是这样解释的:

“中国在降低全球实际利率方面发挥了众所周知的作用。它的贸易份额（出口加上进口的平均值）从1990年的略低于2％到2014年底近12％。非对称集成China into the world economy is what really affected these dynamics. China’s economic markets joined the global economy, but its financial markets did not. China’s labour force joined the global economy with a capital/labour ratio that was well below global standards, but its financial border was closed, thus allowing its domestic real interest rate to remain very low in order to drive capital accumulation at home. Imposing strict capital controls and pegging the currency allowed monetary policy to remain extraordinarily easy for a long time in order to maximise internal growth. As a result, there was a shift of overall investment out of the rest of the world and into China. Furthermore, the savings ratio was boosted in China through corporate/state-owned enterprises (SOEs) and household savings, especially owing to the lack of a social safety net and the collapse of the family safety net as the “one child” policy took hold. Thus, despite an already high investment ratio, the savings ratio climbed even higher, creating a savings glut that channelled back into the US Treasury bond market. On both counts, real interest rates outside China fell as ex ante investment fell relative to ex ante savings.

"And then there was eastern Europe. Over a similar time span, communism collapsed in the USSR and eastern Europe. As in China’s economy, prior to the fall of communism and their subsequent participation in the global economy, these countries had been more or less isolated. In these countries, labour was abundant and quite well educated, but capital and management were limited. A fruitful combination ensued: the West supplied much of the management, while the East supplied the labour. The numbers associated with this integration are staggering. Counting just the potential workforce, the working population in China and eastern Europe (aged 20–64) was 820 million in 1990 and 1,120 million in 2014, whereas the available working population in the industrialised countries was 685 million in 1990 and 763 million in 2014 (Graph 4). That represents a one-time increase of 120% in the workforce available for global production."

两位作者欣然承认，他们的主张，尤其是关于未来实际利率可能如何上升的部分，是有争议的。基本上，他们认为，随着人口老龄化，中国的储蓄和投资都将下降，但储蓄的下降幅度将远远大于投资的下降——这正是争议所在。他们认为:

“中国的一切都是巨大的;它的人口动态一直是引人注目的，现在仍然是引人注目的，其储蓄和投资比率随之发生的变化也非同寻常。随着中国劳动力动态方向的改变，中国国内甚至国外的储蓄-投资平衡也将随之改变。人口结构将确保中国庞大的储蓄将下降。在近代以前，中国的老年人(相对较少)是在大家庭中得到照顾的。但是计划生育政策延长的时间太长，意味着老年人的赡养越来越少。由于社会保障体系不足，个人储蓄增加用于退休计划。再加上国有企业管理者保留(而非支付)利润的动机，这些异常储蓄比率的解释就变得更加清楚了. ...

“中国对世界经济的影响很大。其中一个方面是对包括石油在内的原材料价格施加上行压力。大部分石油生产在人口相对稀少的国家(沙特阿拉伯、海湾地区和挪威)。随着中国经济增长放缓，以及从化石燃料转向可再生能源的必要性，石油货币国家的净储蓄和经常账户盈余可能会侵蚀....”

至少对我来说，古德哈特-普拉丹的观点属于似是而非的猜测。对于一些限定条件和替代猜测，我推荐本文附带的评论央行行长白川方明和Alan Auerbach.。但在更大的图片,如果你担心中国的经济增长模式的后果影响了美国和全球经济,是有用的注意,中国的经济增长已经这么快就其经济模式在未来20年可能相当不同于之前的20年,中国和其他地方的后果也会有所不同。

最后说明:Goodhart-Pradhan论文是2016年6月24日在瑞士卢塞恩举行的第15届BIS年会的一部分。对于那些感兴趣的人，这里是完整的论文和评论列表，带有链接:

BIS论文第92期包含了Jaime Caruana (BIS总经理)的开幕词和Kevin Warsh(胡佛研究所和斯坦福商学院)的讲话。

美元定价回来的， BIS工作文件第653号
作者：Camila Casas，Federicodíez，Gita Gopinath，Pierre-Olivier Gourinchas
评论由菲利普•莱恩和理查德鲍德温

世界不等式的变化：事实概述，原因，后果和政策， BIS工作文件第654号
由FrançoisBourGuignon.
评论由巴里Eichengreen和拉奎尔费尔南德斯

FINTECH机会， BIS工作文件第655号
由托马斯菲律宾
评论由Ross Levine

人口结构将扭转30年的全球趋势， BIS工作文件第656号
Charles Goodhart
评论由央行行长白川方明和Alan Auerbach.

海地拥有西半球任何国家的人均GDP最低。这世界银行指出“超过60万（59％以上）海地人民居住在全国贫困线下，每天2.42美元，超过250万（24％），以每天为1.23美元的国家极端贫困线。它是也是最不平等的国家之一，截至2012年的基尼系数为0.61。“

在20世纪70年代，社会保障显然需要做些什么。Alan Greenspan下的总统委员会提出了1983年在法律中颁布的逐步税收增加和益处的组合。这些变化足以让社会保障信托基金的资金用完的日期从1983年(!)推迟到21世纪30年代。我在这里的目的既不是赞扬也不是批评三十多年前的报告和立法。要指出的是，与1983年相比，现在的21世纪30年代在大灯下更加显眼，我们需要再通过一轮立法来确保社会保障将保持偿付能力。

来自的几个数字2017年联邦养老院和幸存者保险和联邦残疾人保险信托基金的年度报告 (2017年7月13日上映)，讲述了许多潜在的故事。这个数字显示了开支和成本。格林斯潘委员会报告出台后的立法结果之一是，几十年来，社保征收的税收超过了它支付的福利，盈余被投资于美国国债，并存入一个信托基金。但早在2009年，该信托基金开始减少，而不是增加。根据目前的预测，到2034年，由于信托基金的存在，每年支付的福利可能大于系统的年收入。但到了2034年，信托基金就会用完，而该系统的年收入将是承诺的收益的77%。

本财政转变的基础是影响美国经济中的工作年龄人数和退休人士的人口模式。该图显示了向社会保障的工人数量的比例除以受益人的数量。回到20世纪80年代，1990年代和2000年代初，比例超过3：1。但是，美国历史中最可预测（常见的！）人口转移之一开始发生在2010年左右。婴儿潮一代的前端，1946年出生于20世纪60年代初，2010年65岁。比例在由受益者分开的工作人员从高于3到20年到2030年到2030年到2030年。在通常适用于人口变化的时间表中，这是一个非常转变在relativley短时间内。
但随着社会保障制度财务财务的明显坏消息，这里有一个好消息的一个方面。退休潮一代的大部分人口转移将在20世纪30年代中期几乎没有多么多。作为第一个数字表明，成本为2030年的预计收入的77％，73％的预计收入在2091年 - 相同。正如第二个数字的表明，促使工人与受益者的比率落到大约2：1，但随后在21世纪结束时只能陷入困境。鉴于系统的整体财政和人口统计余额在大约2035年之后没有变化很大，技术上可以建立一个大的修复改变，这些变化将使系统成为其余的财政平衡（未来的未来的调整）21世纪。

怎样才能缩小差距?社会保障局方便地发布了一份“将改变社会保障制度的规定摘要”（最近版本，2017年2月28日）。它列出了几十个建议，其中许多人只是对变革的时序和规模的变化，以及每个提案，它列出了哪些远程短暂（即未来75岁）的百分比将被淘汰通过这种特定的变化。它不是真正的犹太人只是为了加入有关个别建议的估计，以获得结合其中几个提案的估计，因为改变将以某种方式重叠或交互，这可以减少或增加其效果。但是对于信封的估计 - 并只是弄清楚更改的变化以及更改的变化是什么 - 没有巨大的危害来列出一些特定的估计。如果没有预先判断优点，这里有一些可能的变化。

根据当前法律，根据消费者价格指数的增加，每年向上调整社会保障福利。例如，如果替代，每年的生活成本调整为0.5个百分点（从2017年12月开始），这一步骤将消除34％的长期精算不平衡。

根据目前的法律，社会保障福利是通过在最高35年的收益中观看的平均收益来计算，这些收入被称为称为气氛或“平均指数月收入”的统计数据。然后将公式应用于AIME以计算PIA或“主要保险金额”，这是所支付福利的基础。较高的气味通常导致更高的PIA，但这种关系不是简单的比例;相反，有一个重新分配的要素，其中换气较低的人获得了更高的社会保障福利所取代的收入。人们可以调整如何计算气氛，或以多种方式调整PIA公式。

例如，一个提案是“增加用于计算退休人员和幸存者的福利（但不是残疾人员）从35到40之间逐步分阶段，”这将解决17％的人远程精致不平衡。但是，有很多方法可以调整PIA公式。例如，一个可以调整公式，因此只有较高气氛的人才有益处，因此变化不会立即开始。例如，一个这样的提案将“在新退役工人的逗变工子的30百分位数中创建一个新的弯头点。在30百分位数和下方的收入者维持当前法的福利。减少32和15％的因素以上30th与当前法律相比，百分位数，即助长最大值的工人的初始福利每年减少1.21％（逐年适用的次数）。“这一步骤将消除长期算法不平衡的53％。

根据现行法律，社会保障存在“正常退休年龄”，尽管退休人员可以选择退休，并获得较低的福利，或退休并获得更高的福利。格林斯潘委员会的建议，已经在后来的“正常退休年龄”中逐步阶平，随着预期的预期继续上升，可以延长这种变化。例如，一个提案是“在2022岁的62岁时达到67岁的正常退休年龄（NA），每年增加NA 2个月，直至达到2034年年龄62岁的人。此后，增加NRA每2岁1个月。“这种变化将消除40％的精算不平衡。

社会保障是由12.4%的工资税提供资金的收入高达127,200美元。因此，有可能提高税率，或提高收入上限，或两者兼而有之。如果有人将工资税“从2022年至2041年每年提高0.1个百分点，直到2041年及以后达到14.4%”，这一步骤将消除55%的长期精算失衡。或者，我们可以“在2027年及以后取消征税上限”。通过对超过现行法律征税上限的所有收入分阶段征税:2018年为1.24%，2019年为2.48%，以此类推，到2027年最高为12.40%。对高于现行法律规定的应纳税最高限额的收入提供福利抵扣，在现行法律规定的应纳税最高限额上增加一个拐点，并对高于这个新的拐点的AIME(平均指数化月收入)应用5%的公式因子。”仅这一步就能解决72%的长期精算失衡。

这一类的另一种方案是，对雇主提供的医疗保险的价值征收社会保障税。目前，对一些工人来说，医疗保险是一种免税的附加福利，而对其他人则不是。一个样本建议听起来像这样:“扩大覆盖收入，包括雇主赞助的团体健康保险(ESI)的雇主和雇员保险费。从2020年开始，逐步取消ESI保费的OASDI工资税减免。将2020年保费分配的排除水平设为第75百分位数，高于该水平的金额将缴纳工资税。每年将排除标准降低到2020年排除标准的10%，直到2030年完全消除。计划从2020年开始取消保险服务保费的消费税。”这一步骤将消除33%的长期精算失衡。

只要我们滋润税率和利益率，可能会采取一些措施来帮助那些最大依赖社会保障的收入最低的人。例如，有多种提案提高最低益处，这往往将长期致剂不平衡达到约5％。一个相关的想法是为最旧的福利提供了增加，他们已经获得了至少20年的社会保障，这是本集团特别可能需要的。另一种选择将“在2018年开始的62岁时将最早的资格年龄（EEA）增加两个月，并于2035年结束（欧洲截止日期为62岁2035岁达65岁），”那些经济或健康的人 -提出提出福利的相关原因可能会这样做 - 虽然那些采取此选项的人将减少福利程度。还有人也可以用公式修补，为在劳动力留在劳动力的老年工人提供增压。例如，一个提案将为那些工作超过180个季度的人（即45岁）消除社会保障税。

因此，如果考虑社会保障的整体问题，采取措施解决长期保险精算失衡的120%，然后“花费”其中的20%，用于为最需要的人增加社会保障福利，这是有意义的。

至少对于像我这样的极客，无辜的真实政治机械玫瑰，似乎是一个政治机会潜伏在这里！如果一方或另一方的剩余实际政治家可以敲出一个合理的法案，以解决21世纪的社会保障，这将提供所有这些政策的合理账单。

当然，无论什么人都想采取这项目标，需要保持自己的极端分子检查。在我的经验中，共和党的极端分子在这个问题上有时坚持试图解决削减福利的整个问题，或者将这一点转变为争夺是否私有化社会保障。与此同时，民主的极端分子有时希望无视社会保障精算方面的预测，争辩说这个问题不是真实的，然后提供大大增加的福利。我不是说这是一个容易的问题 - 尽管与朝鲜或医疗费用上升相比，但我认为社会保障是一个特别难的问题。并考虑潜在的政治收益，成为其行为的党，并为21世纪挽救了社会保障！

区块链是一种通过去中心化的记录保存提供可靠的技术。“区块链”技术最著名的应用仍然是替代货币，其中比特币仍然是最突出的。但看起来区块链技术近期的主要扩张似乎将不再是关于货币，而是与其他类型的所有权、交易和记录保持有关。最近的几项研究强调了这一主题“区块链技术如何改变我们的生活，”由Philip Boucher，Susana Nascimento和Mihalis Kritikos为欧洲议会研究服务撰写(2017年2月),“区块链和经济发展：迈克尔比萨和亚特·穆杰德写的炒作与现实”(2017年7月，CGD政策文件第107号)。

两篇论文都提供了块科技技术如何运作的口头和直观素描。以下是Boucher，Nascimento和Kritikos解释的味道：

“区块链提供了相同的记录保存功能，但没有集中化的架构。问题是，在没有中央当局进行检查的情况下，如何能确定交易是合法的。区块链解决这个问题的方法是将账本去中心化，让每个用户都拥有它的副本。任何人都可以要求任何事务添加到区块链,但交易只接受如果所有用户认为它是合法的,例如,请求来自授权人,众议院卖方没有已经卖掉了房子,和买方没有已经花了钱。这种检查是可靠的，自动代表每个用户，创建一个非常快速和安全的账本系统，是显著的防篡改。记录的每笔新交易都与其他新交易捆绑成一个“区块”，作为历史交易长“链”上的最新一环。这个链形成了区块链分类帐，由所有用户持有. ..."

因此，任何人都可以下载所有交易的区块链条。但谁有奖励更新并检查区块链？区块链技术依赖于“矿工”来完成这项工作。矿工需要花费计算资源来解决复杂的算法，然后才能将交易块添加到区块链之前，并且它们由区块链服务的用户或系统本身支付。再次，Booucher，Nascivento和Kritikos解释：

“这项工作叫做‘挖掘’。任何人都可以成为一个矿工，并竞争成为第一个解决复杂数学问题的人，创建一个有效的加密交易块添加到区块链。有各种各样的方法来激励人们做这项工作。通常情况下，第一个创建有效区块并将其添加到链中的矿工将获得交易费用的奖励。目前每笔交易的费用约为0.10欧元，但区块会定期添加，包含数千笔交易。矿工也可能获得新货币，并将其作为一种通货膨胀机制投入流通。

“将新块添加到链条意味着更新所有用户所保持的分类帐。用户只接受一个新块，当验证其所有事务都有效时。如果发现差异，则否则否则否则块。否则,the block is added and will remain there as a permanent public record. No user can remove it. While destroying or corrupting a traditional ledger requires an attack on the middleman, doing so with a blockchain requires an attack on every copy of the ledger simultaneously. There can be no 'fake ledger' because all users have their own genuine version to check against. Trust and control in blockchain-based transactions is not centralised and black-boxed, but decentralised and transparent. These blockchains are described as 'permissionless', because there is no special authority that can deny permission to participate in the checking and adding of transactions."

当BlockChain用于比特币时，区块链记录了每个比特币的所有权，并且当每个比特币转移到另一个用户时。但是用户自己留下（虽然有足够的动机执法有时可以找到一种方式）。比特币最近一直在这个消息中，因为它一直在体验价格飙升。这是p比特币的美元大米从谷歌金融网站。正如您所看到的，比特币的价格首次飙升到2013年以上超过1,000美元，追逐，慢慢地搬回了大约1000美元，但在过去的几个月里，飙升到高于4,000美元。



比特币最近的价格飙升，虽然肯定让那些已经持有比特币的人感到高兴，但这实际上是比特币不是一种特别好的货币的部分原因。有用的货币价值相对稳定!在大多数现代经济体中，传统货币通常允许已经相对快速、安全和廉价的交易。对于大多数人来说，不清楚他们将如何从使用比特币进行交易中获益。Pisa和Juden解释(脚注和引文省略):

为了篡夺国家货币的作用，比特币首先需要履行金钱提供的一些（尽管不是全部）核心职能，包括作为交易所的媒介，一个账户单位和价值储备。目前，比特币不太不合适：它极端的波动阻止它是一个很好的价值存储和账户单位，以及零售商和消费者 - 谁对与使用信用卡相关的成本/益处权衡似乎满意 - 没有接受货币足以认为它是可靠的交换媒介。国家政府还存在障碍：目前，没有政府允许用比特币支付税收，这减少了个人和公司使用它的激励措施。

“即使各国政府选择不抵制比特币的广泛使用，由于网络的速度，这项技术的规模化能力仍存在问题。”目前，比特币区块链每秒最多可以处理7笔交易。在此背景下，Visa平均每秒处理2000个事务，峰值处理能力为每秒56000个事务。提高比特币网络的速度可以通过增加块大小来实现。这在技术上是可行的，但一些网络参与者拒绝这样做，因为这会增加挖矿比特币的成本，并将更多的控制权交给更大的实体，导致网络更集中化。最后，还有对采矿能源强度的担忧。尽管估计差异很大，但有人指出，到2020年，比特币挖矿可能消耗1.4万兆瓦的电力，这与丹麦的总能源消耗相当。”

但虽然比特币和虚拟货币随时可能无法接管货币供应，但是区块链技术可以适应相当大的其他目的。以下是关于这些其他目的的一些建议。

数字媒体的所有权(正如Boucher, Nascimento和Kritikos所解释的)

“当消费者购买书籍和光盘时，他们来到他们以后可以出售的物理人工制品，放弃或作为其继承的一部分。他们的权利有局限性，例如他们不应该分发副本，如果他们播出内容。在购买数字相当于同一媒体的数字相当，消费者知道他们不会获得物理制品的所有权，但许多人没有意识到他们也没有获得任何内容的所有权。相反，他们进入了许可适用于一段时间或固定数量的戏剧有效的协议。这些许可证不能作为继承的一部分销售甚至留下。建立一系列合法拥有的数字音乐，文学，游戏和电影与具有相同内容的各种光盘和书籍的集合的成本类似于相同的成本。这是一个大量的终身投资，但一个不能转移的投资，而且死亡到期。虽然老G在他们留下的乙烯基，书籍和游戏的盒子里，持续节点可能会感到愉快的是，他们留下的乙烯基，书籍和游戏，今天的孩子可能无法享受对他们父母的数字内容的相同访问权限。BlockChain技术可以帮助解决数字媒体的这些和其他问题吗？......

“区块链可以用来登记个人数字文物的所有销售、贷款、捐赠和其他此类转让。所有交易均由所有用户见证并同意。就像银行账户或土地登记处的交易一样，文物不能转让，除非它们是合法拥有的。购买者可以验证他们购买的是mp3和视频文件的合法拷贝。实际上，交易历史可以让任何人验证所有权的各种转移一直指向最初的所有者，也就是作品的创作者。这个概念可以与智能合约相结合，这样对内容的访问可以在固定期限内借给其他人，然后自动返回，或者可以在注册死亡证书. ...时自动实现继承愿望以这种方式使用区块链技术，消费者可以第一次购买和出售二手的数字拷贝，把它们送出去或捐给慈善商店，把它们暂时借给朋友，或者作为遗产的一部分留下——就像他们过去对黑胶唱片和书籍所做的那样——同时要确保他们不会传播多个未经许可的拷贝。”

全球供应链管理(正如Boucher, Nascimento和Kritikos所解释的)

“基于区块的应用程序有可能通过提供在经常通过供应链连接的遥远方之间传输的低成本货物进行注册，认证和跟踪的基础设施来改善供应链，他们通过供应链连接但不一定相互信任。所有商品通过“令牌”唯一识别，然后可以通过区块链传输，每个事务验证和时间戳在加密但透明的过程中。这给了相关方可以访问它们是供应商，供应商，运输商或买家。条款每笔交易都仍然不可撤销和不可变，开放向每个人或授权审计员检查。也可以部署智能合同以自动执行付款和其他程序。

一些公司、创新者和在职者已经在测试区块链在其供应链中的记录保存。Everledger使公司和买家能够追踪从矿山到珠宝店的钻石来源，并打击保险或文件欺诈。Everledger为每颗钻石测量了40个属性，比如切割度和清晰度，亭子角度的度数和产地。他们为每颗钻石生成一个序列号，在显微镜下刻字，然后把这个数字ID添加到Everledger的区块链(目前共有28万颗钻石)中。这使得建立和维护完整的所有权历史成为可能，这有助于打击欺诈，并支持警察和保险调查人员跟踪被盗宝石。它还允许消费者做出更明智的购买决定，例如，将搜索范围限制在历史“清白”的钻石，这些钻石没有欺诈、盗窃、强迫劳动，也没有与暴力、毒品或武器贩运有关的可疑供应商的干预. ...

全球最大的零售商沃尔玛正在试用区块链用于食品安全。预计基于区块链的准确和更新的记录可以帮助识别产品、运输和供应商，例如当爆发时，并通过这种方式获得关于食品如何生长、在哪里生长以及谁检查它的详细信息。准确的记录也可以使他们的供应链更有效率，以更快的速度将食物送到商店，减少变质和浪费。

国际金融交易（如Pisa和Juden所解释）

“与某些走廊中的国际支付相关的成本和低效呈现出经济发展的障碍。它是否是在发展中国家投资的业务，一个移民寄回回国，或援助组织向国外项目提供资金，移动来自贫富国家的资源最终需要跨越边界发送的资金。... [C]通过正规金融体系将这些交易进行联合，可能涉及相当大的成本和延迟。跨境付款效率低下，因为没有单一的全球支付基础设施效率低下他们可以旅行。相反，国际付款必须通过
通过一系列双边代理行关系，即银行在其他国家的其他银行持有账户。银行愿意维持的这种关系的数量受到这些账户融资成本的限制，以及与缺乏强有力控制以防止非法交易的银行进行金融交易的风险。

“全球支付体系分散的一个后果是汇款成本高，而汇款是发展融资的一个极其重要的来源。2016年，流向发展中国家的汇款约为4300亿美元，几乎是官方援助的三倍。汇款200美元的全球平均成本为7.4%但走廊有很大的不同:例如,发送200美元的平均成本从南亚的一个发达国家是5.4%,而成本相同的值发送给撒哈拉以南非洲地区是9.8%(2017年世界银行)……
中小企业在进行跨境支付时也面临类似的成本。行业调查显示，大约三分之二的跨境企业对使用传统银行转账进行国际支付所带来的延误和费用感到不满……

“使用基于比特币的公司将汇款发送到具有深入比特币交换市场的国家比使用传统MTO所便宜。例如，从美国向菲律宾发送200美元的汇款，聘请有3％的费用为3％世界汇款，一个依赖于传统的银行电线系统的MTO，收取3.5％。然而，在大多数走廊中，基于比特币的汇款公司未能提供大幅低于传统球员的费用。结果，许多人已经关闭，而其他人则转移以强调商业到商业付款......“

公共记录保存和土地注册管理机构（来自两套作者）

鲍彻、纳西门托和克里提科斯写道:

"The most immediate applications of blockchain technology in public administrations are in record keeping. The combination of time-stamping with digital signatures on an accessible ledger is expected to deliver benefits for all users, enabling them to conduct transactions and create records (e.g. for land registries, birth certificates and business licences) with less dependence upon lawyers, notaries, government officials and other third parties. ...

“爱沙尼亚政府已经尝试了区块链条，使公民能够使用其身份证来订购医疗处方，投票，银行，申请福利，登记其业务，纳税约3 000个其他数字服务。该方法还可以实现公务员加密文档，审核和批准许可，合同和应用程序，并向其他服务提交信息请求。这是一个权限区块链的示例，其中一些访问受到限制以保护数据并保护用户的隐私。...

“包括加纳，肯尼亚和尼日利亚在内的几个国家已经开始使用区块链来管理土地注册管理机构。他们的目标是创造一个明确而值得信赖的所有权记录，以应对登记，腐败和公众获取纪录的差的问题。瑞典还在进行测试中将房地产交易放在区间，在这种情况下，允许所有各方（银行，政府，经纪人，买方和卖家）跟踪其所有阶段交易交易的进度，并保证真实性和透明度这一过程在制作相当长的时间和成本节省的同时。

英国工作和养老金部也在福利支付中试用了区块链技术。在这里，公民使用手机接收和使用福利支付，在征得他们同意后，他们的交易被记录在分布式账本上。该倡议的目的是帮助人们管理自己的财务，创建一个更安全、更高效的福利系统，防止欺诈，并增强申请人和政府之间的信任。英国政府也在考虑区块链技术如何让公民能够追踪政府、捐赠者或援助组织以赠款、贷款和奖学金的形式向实际接受者的资金分配和支出情况。”

Pisa和Juden写道:

“把土地所有权存储在区块链上的想法有明显的吸引力。最重要的是，通过消除“单点故障”风险，并使篡改记录更加困难，在分布式网络中共享土地注册信息极大地提高了其安全性。它还可以通过允许认证的参与者(可能包括审计师或非盈利组织)近实时地监控注册表的变化来增加透明度，并通过减少与注册财产相关的时间和金钱来提高效率. ...

然而，区块链不能解决与记录可靠性相关的问题。这一点很明显，但也经常被忽视。如前所述，区块链是一个“垃圾输入，垃圾输出”的系统:如果政府上传了一个错误的行为到区块链(无论是出于粗心还是欺骗)，它将一直是错误的。这表明，在现有土地所有权记录系统已经很强大的地方，使用这项技术来存储土地记录效果最好。乔治亚州的情况就是这样，该州与Bitfury Group和区块链Trust Accelerator在2016年发起了一个项目，在区块链. ...上注册土地所有权据报道，Bitfury在格鲁吉亚的试点项目取得了成功。截至2017年2月，NAPR已经注册了超过10万份文件，格鲁吉亚政府宣布与Bitfury达成一项新协议，将区块链技术扩展到其他政府部门。现在的问题是，这种成功能否在不太有利的环境中复制。Bitfury将在乌克兰面临这一挑战，该公司最近与乌克兰政府达成协议，将其所有电子记录(不仅仅是土地所有权)放到区块链上。”

私人和经验证明的身份证明（如PISA和JUDEN，引用和脚注省略）

许多国家最近为其公民制定了数字识别系统，包括最重要的印度，也是爱沙尼亚，巴基斯坦，秘鲁和泰国。然而，这些不是区块链系统，而是ID号的组合，生物识别标记（如指纹或虹膜扫描）和密码（个人需要知道私人代码）。政府不太可能将其公民的识别外包给区间技术。问题是，使用区块链可以提供私人身份证明，以便人们可以使用其他目的，以及他们的政府ID，同时对其私人信息进行更大控制。作者解释说：

由于集中式和联邦式身份识别解决方案的弱点，以及人们应该对自己的个人数据和由此产生的价值有更大的控制权的信念，一些身份识别专家已经将注意力转向开发“以用户为中心”或“自主”的系统。这些系统旨在将控制权转移给个人，允许他们“在自己的设备上存储自己的身份数据，并将其有效地提供给需要验证的人，而不依赖于身份数据的中央存储库。”直到最近，这种解决方案在技术上似乎还不可行，但区块链技术似乎使其成为可能。

“在区块链上存储经过认证的属性有几个好处。第一个是隐私:爱丽丝可以控制与谁分享她的个人信息以及分享多少信息。第二个是安全性，因为没有集中式数据库可以消除单点故障风险。该系统也更方便，因为用户只需按一下按钮就可以提供核实的资料，而不必存取和提交各种各样的文件。最后，区块链提供了一种简单而准确的方法来跟踪ID属性的演变，因为每次更改都有时间戳，并将其附加到之前的记录中。

“基于区块链的自治ID系统的想法即将成为现实。例如，SecureKey和IBM现在正在加拿大使用Linux基金会的开源Hyperledger Fabric区块链试用一个数字身份识别系统。该项目通过许可的区块链网络将加拿大政府(包括国家和省级政府机构)与该国最大的银行和电信公司连接起来。这些参与的公司和机构扮演着认证用户属性和提供数字服务的双重角色。该项目预计将于2017年底上线，届时加拿大消费者将能够通过共享存储在手机上的经过验证的属性，选择加入该网络，访问各种电子政府和金融服务。”

财政援助的透明度和协调(如Pisa和Juden所描述的)

“第一款模型的一个例子是一个名为StoneBlock的应用程序，由Neocapita公司开发。仍处于发展的早期阶段，该平台将允许沿着开发供应链（包括捐助者，接收者，执行合作伙伴和审计员）的演员。track information about how a project is progressing and the flow of funding. The company is also exploring the use of smart contracts that would trigger disbursement of funds tied to performance metrics. In most cases, human observers would report metrics onto a blockchain (e.g., reporting the number of children attending a school) but in others, electronic meters could play the same role (e.g., measuring the amount of water produced by a well). By allowing all participants on the network to view the same information at the same time, using a blockchain to share project data could dramatically reduce administrative overhead. Storing records on a blockchain would also make them essentially tamper-proof, thereby reducing the potential for misappropriation."

这些论文包括其他可能的应用程序：启用了BlockChain的记录，当专利申请发生时;支持区块链的投票;“智能合约”，这可能涉及与贷款，保险费或遗嘱有关的付款条款，或者在预先确定的日期或条件发生时可以自动进行;甚至讨论在区块链中建立“分散的自治机构”，这些组织将拥有资产，并可以对人类，公司和其他自治组织进行一系列的合同承诺。比特币等替代货币获得了头条新闻，但我的猜测是，这些替代前沿用于扩展结构的替代方案将很快更加重要 - 如果他们已经更重要了。

关于区块链和比特币的一些早期文章，请参阅:

• “比特币工作如何？（2014年9月25日）
• 《比特币:一项卓越的创新及其局限性》（2015年5月18日）

“2016年9月，美国交通部和国家公路交通安全管理局(NHTSA)发布了自动驾驶汽车的政策指导方针，认为其潜力是“自近一个世纪前个人汽车普及以来最伟大的个人交通革命”(NHTSA 2016). ...2014年至2016年，全球先进驾驶员辅助系统(ADAS)的数量从9000万辆增加到1.4亿辆，其中包括备用摄像头和自适应巡航控制。消费者表示愿意为每辆ADAS支付500- 2500美元。传感器技术正在迅速发展，为车辆操作系统提供有关周围环境的复杂信息，如道路状况和附近其他车辆的位置。然而，在模拟人类驾驶决策的软件开发方面进展缓慢，因此全自动汽车可能在未来10年或更长时间内都不会出现……”

自动驾驶汽车可能会在个人机动性、汽车所有权、停车安排、交通拥堵、道路安全等方面带来全面的变化。我在之前的一篇文章中浏览了一些主要的效果“无人驾驶汽车”(2012年10月31日)。

Beede，Powers和Ingram的焦点是涉及大量驾驶的工作。他们写：

“2015年，1550万美国工人的职业可能会(在不同程度上)受到自动车辆引入的影响。这大约代表了九分之一的工人。我们把这些职业分为“机动车操作员”和“其他在职司机”。与其他与驾驶相关的职业相比，驾驶车辆运送人员和货物是这些职业的主要活动，更有可能被自动驾驶汽车(AVs)取代。2015年，有380万工人从事这些职业。这些工人主要是男性，年龄较大，受教育程度较低，报酬也低于一般工人。机动车操作员的工作最集中在运输和仓储部门。其他在职司机使用道路机动车辆提供服务或前往工作地点，如急救人员、建筑行业、维修和安装，以及个人家庭护理助手。2015年，有1170万工人从事这些职业，他们主要集中在建筑、行政和废物管理、医疗保健和政府。与机动车驾驶员职业相比，其他在职司机更有可能从自动驾驶汽车提供的更高的生产率和更好的工作条件中受益。”

当他们把这些工作按行业划分时，我很感兴趣地指出，“政府”是无人驾驶汽车可能会影响到最多工作的领域。这表明，某些汽车可能在提供无人驾驶汽车如何工作的例子方面发挥主导作用。不信!

“敌对派别的仇恨，无论是民间的还是教会的，往往比敌对国家的仇恨更强烈;他们对彼此的行为往往更加残暴. ...在一个被派系分散的国家里，毫无疑问，总有少数人(虽然通常是极少数人)能够保持自己的判断力不受这种普遍传染的影响。他们很少超过,,一个孤独的个体,没有任何影响,排除在外,他的坦率,从任何一方的信心,和谁,尽管他可能是一个明智的,是必然的,在这个帐户,其中最微不足道的男性社会。所有这些人都被两党的狂热分子所鄙视、嘲笑，甚至憎恶。一个真正的党羽痛恨和鄙视坦率;事实上，没有任何一种恶习比这一种美德更能使他丧失党员的资格。因此，真正的、受人尊敬的、不偏不倚的旁观者，在任何情况下，都只能置身于斗争双方的暴力和愤怒之中。可以这样说，在他们看来，这样的旁观者在宇宙的任何地方都是不存在的。甚至对宇宙的伟大裁判者，他们也把自己的偏见归罪于上帝，并且常常认为上帝是由他们自己的报复心和不可调和的感情所驱使的。 Of all the corrupters of moral sentiments, therefore, faction and fanaticism have always been by far the greatest."

在几乎每个国家的几乎每个行业中，企业表现出一定的生产率范围:也就是说，考虑到其劳动力和资本水平，一些运行良好、效率高的企业产出更多，而其他企业产出更少。在一个运转良好的经济体中应该发生的是，随着时间的推移，生产率落后的公司应该追赶生产率领先的公司，或者落后的公司应该缩小规模，而领先的公司在扩大规模。在过去，这一过程对经济增长显然很重要。

然而，各种各样的税收、规则和制度可能会抑制资源的再分配，从而减缓生产率的增长。例如，如果小型农场的效率低于大型农场，但发展中经济体的土地使用规则使农场规模较小，那么农业资源将不会重新分配。经济学家称之为“分配不当”问题。

迭戈·雷斯图西亚和理查德·罗杰森讨论“分配不当的原因和代价”2017年夏季刊中国经济观光杂志(31:3:第174 - 151页)。国际货币基金组织讨论了税收政策在创造和维持世界经济中的不当配置方面的作用2017年4月国际货币基金组织财政监测器它的总体主题是“用更少的钱获得更多”。关于再分配的讨论在“第二章:提高税收制度以提高生产率”中。IMF的研究人员写道:

“即使在狭义的行业范围内，资源误操作在公司的广泛分散中表现出广泛的水平。在狭隘的行业中，高声明表明，每个国家的一些企业都设法实现了高效率，可能接近世界前沿的高效率在那种行业。这意味着一个国家内的现有条件与更高水平的生产力兼容。因此，各国可以获得大量的TFP [总因素生产力]降低资源错误分配，允许公司赶上高生产率公司然而，在某些情况下，在某些情况下，最不生产的企业将需要退出市场，释放资源，为更富有成效的产品。例如，Baily，Hulten和Campbell（1992）发现制造业生产力的50％20世纪80年代期间的美国可以归因于植物跨越植物和冷杉的因素的重新分配m入口和退出。同样，巴内特和其他人（2014年）发现跨国公司的劳动力重新分配在2007年之前的五年内为大多数部门解释了大多数部门的劳动生产率增长的48％。

资源错误分配往往是大量设计的经济政策和市场失败的结果，防止扩大有效的公司并促进效率低下的生存。因此，减少误操作是一个复杂和多维任务，需要使用所有策略杆。结构改革起到了至关重要的作用，特别是因为在贫血生产力增长的背景下，现在设计的经济政策不良的机会成本更大。金融，劳动力和产品市场改革已被确定为重要的贡献者（参见Banerjee和2005; Andrews和Cingano 2014; Gamberoni，Giordano和Lopez-Garcia 2016;和Lashitew 2016）。本章使升级税务系统的案件也是通过减少防止资源的扭曲来提高生产率的关键，以便将资源转到最富有成效的地方。......

降低资源误放大的潜在TFP增益很大，可以将年度实际GDP增长率提升大约1个百分点。新出现的市场和低收入发展中国家的收益高于先进经济，各国各国的变化相当多样化。......

许多新兴市场经济体具有相对较少的领先公司，以及大量的落后者。如果这些市场的领导人和落后者的分配变得更加平等，类似于领导者与美国行业的落后公司之间的分配，生产率收益可能很大。通过IMF计算，中国的总因素生产率“将在中国增加30％至50％，印度的40％至60％。”

在他们的JEP论文中，Retuccia和Rogerson.提供一个有用的概述，什么可能导致错配，以及经济学家如何试图衡量减少错配的潜在收益。以下是本文中提到的一些研究:

“政府监管也可以阻碍空间的重新分配个人。Hsieh和Moretti（2015年）从1964年至2009年的220个美国大都市区的个人研究了个体的误会。他们在样品期间向美国城市跨越工资的分散。他们展示了空间重新分配模型，他们表明，美国城市的工资分散的增加代表了误区，这些误区促成了人均GDP总体GDP的损失为13.5％。他们认为，跨城市劳动力分配与住房规定直接相关相关限制在住房供应。...“