2017年11月30日，星期四

家庭选择实验:通过长期租房补贴减少无家可归者

什么政策步骤可能为影响家庭的无家可归的中期解决方案提供了哪些中期解决方案？这家庭选择研究是由美国住房和城市发展部进行的一项随机实验这试图解决这个话题。正如它在网站解释的那样：
2010年9月至2012年1月，全国12个社区的紧急庇护所共招募了2,282个家庭(包括5,000多名儿童)，并随机分配到四种干预措施中的一种:仅限补贴-定义为不附带任何辅助服务的永久性住房补贴，通常以选择住房券的形式提供;2)基于项目的过渡外壳-定义为为期24个月的临时住房，并在现场提供密集的配套服务;3)以社区为基础的快速双规计划- 定义为临时租赁援助，潜在可再生可持续18个月，有限，以房屋为中心的服务;或4）普通护理-定义为家庭在没有立即转介其他干预措施的情况下获得的任何住房或服务。在随机分配后，研究人员对这些家庭进行了为期三年的跟踪调查，在基线时以及在随机分配后大约20个月和37个月对这些家庭进行了广泛的调查。
结果在一个研讨会上讨论了15个简短的评论出现在城市风光（2017,19：3）是美国住房和城市发展部在线发表的期刊。以下是Anne Fletcher和Michelle Wood编写的研讨会介绍的一些评论，“家庭选项研究的下一步。
“无家可归家庭是动态的，每天都有家庭进出无家可归援助项目。2015年全年，近15.5万个有孩子的家庭，代表超过50万成年人和儿童，进入了无家可归者援助系统(Solari等人，2016年)。多年来，关于无家可归的原因的不同理论导致了针对这个问题的不同类型的干预措施的兴起。一种理论认为，无论一个家庭可能面临什么其他挑战，无家可归纯粹是一个经济问题——住房成本超过了贫困家庭的收入——仅靠住房援助就可以解决这个问题。另一种理论认为，虽然住房援助确实至关重要，但无家可归的家庭是其他挑战(如参与儿童福利、精神健康或药物滥用挑战，或失业)的结果，必须解决这些问题，以结束无家可归的家庭。除了这两种关于无家可归原因的广泛理论之外，至少有证据表明，一些经历无家可归的家庭最终会在没有援助的情况下获得住房，这导致了有关适当政策的两种思想流派，一些人认为获得援助的需要是永久性的，其他人则认为这只是暂时的. ...

“家庭选项的结果提供了引人注目的证据，即在庇护所提供的无家可归的家庭提供长期租金补贴的力量，在许多重要领域中显着增加了住房稳定和产生的益处，包括减少住宅举动，儿童分离，成人心理困扰，亲密的合作伙伴暴力，粮食不安全以及儿童的学校流动性，尽管这些福利伴随着工作努力的减少。这些调查结果为家族无家可归在很大程度上是经济问题的概念提供了支持，这通过解决经济问题，家庭经历了额外的福利，这些福利延伸到住房稳定。同样值得注意的是，对家庭提供的这些显着利益提供了长期租金补贴，以可比的成本实现了其他干预措施，这在任何领域的家庭提供了几个积极的结果。...

“研究结果表明，经历无家可归的家庭可以成功使用和保留住房凭证，而通过这样做的家庭在许多重要域中体验着显着的利益。重要的是，该研究还展示了一系列令人沮丧的积极成果，即直接受益家庭中的儿童提供了长期的租金补贴，包括减少儿童分离（在20个月观察到）;家庭头的心理困扰（在两次观察到）;经济压力（在两次观察到）;亲密的合作伙伴暴力（在两个时间点观察）;学校流动性（在两个时间点观察到）;儿童的行为问题和睡眠问题（在37个月观察到）;和粮食不安全（在两次观察到）。......引人注目的影响。..为认为，对于大多数家庭来说，无家可归者是一个住房可负担性问题，可以在没有专业的情况下与长期住房补贴进行纠正D服务。“
有些警告是有序的。本研究专注于带儿童的无家可归的家庭，而不是影响单身成年人的无家可归者。我不知道这些结果的特定成本效益研究，比较了长期租金补贴费用，而无论是家庭通常使用的公共服务水平，也是无家可归者中的公共服务水平以及这种方法的额外福利。但证据肯定表明，转移一些目前的资源将有意义，以协助无家可归的家庭进入直截了当的租金补贴。


有些早期对本博客无家可归的讨论，见



发布的 在

2017年11月29日星期三

公共交通的下一步是什么?

如果你对轨道交通的未来持怀疑态度，我推荐兰德尔·奥图尔(Randal O’toole)的《即将到来的交通启示录》(the Coming transit Apocalypse，卡托研究所#824,2017年10月24日)。他写道(脚注省略):
随着500亿美元的年度补贴，其成本的76％，公共交通可能是该国最重视的消费者产业。自1970年以来，该行业在补贴中获得了超过1万亿美元（通货膨胀调整），但平均城市居民采取的过境行程数量从1970年的约50岁下降到每年每年39人。2014年至2016年，全国范围内的全国各地跌幅下降，2014年至2016年，2017年至2016年，2016年至2016年的前七个月，全国各地跌至2014年的4.4％。
在未来的四个趋势可能变得更加明显，使整个行业陷入困境：低能源价格;越来越多的维护积压，特别是用于轨道交通系统;无资金的养老金和医疗保健义务;和乘车服务。最后的是最严重的威胁，因为一些预测，在五年内，那些乘车服务的服务将开始使用无人驾驶汽车，这将减少其竞争对手的竞争对手，但服务远远方便。这使得在纽约市等一些非常密集的地区之外可能会灭绝2030年，留下了巨额债务负担和向前过境雇员的不资金义务。......
"After adjusting for inflation, transit agencies have spent more than $1.6 trillion on operations and improvements since 1970, while collecting less than $500 billion in fares. Per passenger mile, transit is the nation’s most expensive and most heavily subsidized form of travel. In 2015, transit agencies spent an average of $1.14 per passenger mile, while Amtrak costs averaged nearly 60 cents, driving averaged about 26 cents, and flying averaged about 16 cents per passenger mile. Of those costs, transit subsidies averaged 87 cents per passenger mile, compared with about 30 cents for Amtrak and less than 2 cents for flying and driving."
奥图尔还提到了一个更普遍的问题:随着时间的推移，工作和住房在城市和郊区变得越来越分散，这使得公共交通更难发挥作用。实际上,任何公共交通系统的一个有用的问题是人们是否可以得到他们需要到处都去,用相对较少的需要一辆车或出租车或者超级骑,还是郊区的交通系统主要是帮助人们进出城市的一些时间开车时,其余的时间。

对公共交通提供一定程度的补贴是可以的，如果它用于减少污染和交通拥堵。但即便是相对较大的补贴，也不足以覆盖公共交通的成本。以铁路为基础的公共交通需要持续的维修和维护，以及每30年左右一次的大规模重建。此外，许多交通系统正在为未来的养老金和医疗保健支付积累大量的无资金准备的债务。到了紧要关头，从政治上看，开设一个新车站或进行华丽而明显的改进，往往比进行具体的物理维护和更新，或为退休人员提供未来的费用更容易。以下是奥图尔的一些细节:

"In 2010, the Federal Transit Administration (FTA) estimated that the nation’s transit industry had a maintenance backlog of $77.7 billion ($87 billion in 2016 dollars). The agency added that the backlog was growing because transit agencies weren’t spending enough on maintenance to keep their systems in their current conditions, much less to reduce the repair backlog. In 2015, the Department of Transportation estimated that the backlog had indeed grown to $89.8 billion ($95 billion in 2016 dollars), which was probably a conservative estimate. To eliminate the backlog in 20 years, the department calculated, 100 percent of funds now being spent on improvements would have to be shifted to maintenance ...
“铁路基础设施具有大约30年的预期寿命，并且必须在那段时间结束时彻底重建或康复，或者遭受众多延误，事故和其他问题的风险。...华盛顿地区系统的原始线条持续302006年。之后，骑手开始在隧道中经历烟雾的剧集，迫使原子能机构停止并疏散火车。到2013年，此类事件每月发生两次，而原子能机构已被泄漏隧道造成的第三轨电力系统中的短路玻璃纤维绝缘子，导致它们着火。2009年，杀死了九个人的火车碰撞被归咎于
在维护不良的信令系统上。早在2002年，华盛顿大都市区交通管理局（WMATA）警告说，该机构在未来几年内需要花费超过120亿美元的维护，以防止这些问题。该机构预测，该系统“代表了财政危机的悬崖和服务危机。但联邦政府既不支付大多数建设制度的费用，也不支付针对大部分经营费用的地方政府，加强支付维护费用。如今，WMATA的总经理表示，该系统已有“250亿美元的不资金需求。......
"Boston’s Massachusetts Bay Transportation Authority and Sacramento’s Regional Transit District both have unfunded obligations that are more than double their operating budgets. The Maryland Transit Administration, New York’s Metropolitan Transportation Authority, Portland’s Tri-Met, and the Washington Metropolitan Area Transportation Authority all have unfunded obligations larger than their annual operating budgets. The Southeast Pennsylvania Transportation Authority (SEPTA) and Rochester Regional Transit Service (RTS) both have unfunded health care obligations that are nearly as large as their operating budgets and, when pension obligations are added, are likely to be larger. Most of these agencies also have large debts and/or maintenance backlogs.
公共交通作为帮助穷人出行的一种方式怎么样?当然，这个论点只有在交通系统足够广泛和可靠的情况下才成立。但奥图尔认为:
人口普查数据显示，年收入超过7.5万美元的人乘坐公交的比例高于任何其他收入阶层。如果人们认为低收入人群可以从交通援助中受益，那么这种援助就应该以代金券(类似于食品券)的形式提供，可以与任何交通服务提供商使用，从叫车服务到航空公司。”
奥图尔的建议是什么?
“[T]雷加特机构应开始准备公开淘汰公共资助的过境服务，以实惠，共享无人驾驶汽车在未来十年中可用。这意味着该行业应停止建设新的铁路线路;替换最现有的铁路线路随着公共汽车磨损;偿还债务和不资金的义务;并针对低收入人民的任何进一步补贴，而不是继续徒劳的十字军，以吸引更高收入的人。“
尽管我很悲观，但我对公共交通的看法并不像奥图尔那样悲观。但忽视实物维护、缺乏大规模更新所需的规划和资金，以及无资金准备的负债积累，都是真正的问题。对于大多数城市来说，比起铁路，我更喜欢公交车(记住公交车既可以在专用车道上运行，也可以在普通街道上运行)。此外，我不像奥图尔那样相信无人驾驶汽车即将到来。但另一种即将出现的技术可能性是拼车车网络，每辆车可能容纳约10人，其路线将不断更新、协调和优化。关于在纽约市背景下这种系统可能性的研究，请参阅JAvier Alonso-Mora，Samitha Samaranayake，Alex Wallar，Emilio Frazzoli和Daniela Rus，“通过动态行程 - 车辆分配按需高容量乘车分配” 国家科学院的诉讼程序(2017, 114 (3) 462-467;2017年1月3日提前出版)。
发布的 在

2017年11月28日，星期二

资产价格与实体经济

回到20世纪90年代后期，有一个迷你争论是否应该在股票市场的跑步中完成。作为一个提醒，1995年春季道琼斯工业平均水平约为4,000，但在2000年1月达到11,700岁。一方面，金融监管机构或中央银行应该做某事减缓或限制崛起的论点。另一方面，当时的标准论点（我同意）是：1）由于几个原因，使政府决定股票市场的“适当”水平似乎是不明智的权力;2）对股票市场的扼流起来提出了创造近期经济衰退的危险;3）即使/当泡沫破裂时，股市崩溃对实体经济的影响将被静音。事实上，2001年的经济衰退相当浅薄，只有八个月长，而失业率在经济衰退结束后一段时间继续上涨，月率达到6.3％。

这种早期的经历代表了有多少经济学家大多是在20世纪之交的资产价格与经济之间的关系。当然，与经济的资产价格有一系列，资产价格可能会呈现膨胀和爆裂的气泡。但是，一种常见的感觉是，正在考虑宏观经济政策的政策制定者不应被资产市场的嘶嘶声和爆裂的兴趣分散，并且应该关注产出和失业率的真正经济。

2007-2009年的大衰退(Great Recession)表明了这种想法的严重不足。特别地，它表明了even如果起落在股票市场价格不应该是一个首要的公共政策(因为许多股票的所有者,账面收益和损失只有他们的其他经济行为影响不大),资产市场涉及债务时,房价,丧失抵押赎回权和破产,银行业,资产价格的崩溃(比如住房和与住房相关的金融工具)会带来严重的衰退。

对于那些希望加快资产价格和实体经济的问题的人，Stijn Claessens和M. Ayhan Kose在“资产价格和宏观经济结果:一项调查”中提供了一个有用的概述”(2017年11月,国际清算银行，工作文件没有676）。

这当然是一种双向互动:资产价格会对实体经济的变化做出反应，实体经济也会对资产价格的变化做出反应。但要阐明这些联系还有很多工作要做。

资产价格波动很大，而且超过了实际活动。这是报告中的一个数据，显示了18个国家从1973年到2011年的产出、股票市场价格和房价的平均模式。横轴上的“零”表示衰退开始的时间，因此图表显示了衰退开始前后的平均模式。请注意，在一个典型的衰退中，产出水平下降约4%，但股市的平均下跌(通常开始于真正的衰退之前)看到的一些季度中，与前一年的跌幅更接近30%。房价通常在经济衰退时也会下跌。鉴于这些模式在许多国家都很普遍，因而似乎可以合理预测，资产价格为何会波动如此之大，这个问题尚不清楚。


消费者和公司的资产价格和实际决策之间这些运动与消费者和实际决定之间的互动也在明确了解。作家注意：
“[I]投资和消费对资产价格的反应不同于标准模型，在驱动代理人行为和宏观经济总量方面，“非价格因素”发挥着更大的作用。企业投资对资产价格的反应没有模型预测的那么强烈，而家庭消费对资产价格，尤其是房价的变化的反应比消费平滑模型预测的要强烈。此外，资产价格和宏观经济结果之间的联系似乎因金融、制度和法律结构的不同而不同。研究还对利率变化对经济活动的直接影响强度提出了质疑，并强调了利率变化对经济和金融部门状况以及制度安排的依赖。最近的研究强调了不确定性(以资产价格的波动性等衡量)在解释宏观经济结果中的重要性。”
让问题变得更复杂的是，大衰退还通过使用非常规货币政策，如量化宽松，甚至是负利率政策，使广泛的问题变得更加复杂，以及政策的国际层面，如各国之间的利率变动如何可能导致汇率波动，甚至有国际债务危机的风险。
“当前的许多政策问题都集中在宏观金融联系上。这些因素包括非常规货币政策对实体经济和金融市场(包括整体金融稳定)的影响。更好地评估货币政策在流动性陷阱期间所扮演的角色，以及流动性陷阱对市场活动的影响，是至关重要的。此外，汇率作为货币政策目标(可能除了通货膨胀率之外)的作用需要进一步研究，特别是对于小型开放经济体和新兴市场经济体的政策设计。”
当我想到美国经济面临的危险时，我发现我不再担心通货膨胀的崛起，这将是我20世纪的主要担忧之一，而且现在我担心的是，金融体系的角落和缝隙中是否潜伏着一场潜在的危机。
发布的 在

2017年11月27日星期一

渐进式再分配：发生了什么？下一步是什么？

在过去几十年里，全球经济不平等的加剧主要是经济力量影响了工资，还是政治力量降低了再分配的程度?全球收入再分配的长期模式是什么?在更不平等的国家会发生更多的再分配吗?

彼得·h·林德特在《逐步再分配的兴起和未来》一书中解决了这些问题，发表于2017年10月杜兰大学公平承诺研究所工作论文73。这是一篇背景论文这是林德特最近在经合组织会议上发表的Angus Maddison发展演讲。以下是他对研究结果的总结:
(1)在过去的一百年里，在每个提供充足数据的国家，政府预算都在逐步将资源从富国转移到穷国。在第一次世界大战之前，几乎没有什么是通过政府进行再分配的，主要是因为政府规模太小，而这又归咎于贫穷，国家能力的缺乏，以及缺乏群众选举权。
尽管自20世纪70年代末以来，关于政治情绪和政府政策偏离累进制的转变已经有很多报道，但这种趋势尚不明确，有待对更多国家的研究。美国、阿根廷和乌拉圭的数据显示出累进率的缓慢持续上升。在民主福利国家中，对罗宾汉最明显的逆转是瑞典自上世纪80年代以来的轻微倒退。从全球来看，自上世纪70年代末以来最戏剧性的变化是智利在皮诺切特的退步之后创纪录地回归到累进制。
（3）增加公共教育补贴上涨对成人收入权的后期均衡的影响强烈建议，丰富，更长的财政发病率衡量的财政发病率将揭示仍然更大转变的趋势。这一修订对日本，韩国和台湾产生了最大的影响，这使得通过小学和中学教育提高了较低的抵押权，但在直接转移到穷人时提供了很少的意义。
（4）指出，政府预算的再分配在慢慢向进步速度继续慢慢向进步速度进行了强烈的暗示，因为我们对20世纪70年代以来的收入不平等的兴起进行了强烈暗示，因此世界顶级收入项目和托马斯帕克蒂（2014年）所牢固地建立。尽管最高税率降低，但这一上涨可能欠政府对富人的净转变。如果是这样，探索世界各地市场收入差距扩大的差距越来越重要。
（5）自20世纪70年代后期以来，净财政竞争效力的稳定性或缓慢进展与整体社会转移的增加，因为大多数国家在转移和国内生产总值的份额和国内生产总值上涨。也就是说，社会保险政策已经背叛了一个使命偏移，远离投资儿童和工作年龄成年人，并接受养老金票据的上涨。这位任务对老年人飘动意味着一个错过了收入的亲培养水平的机会。
让我从论文的主要内容中补充几个似乎值得再次强调的要点。下图显示了再分配前(横轴显示)和再分配后(纵轴显示)的不平等程度。向上倾斜的曲线显示了如果再分配为零会发生什么;因此，所有国家都低于这条线的事实表明，税后和支出政策后的不平等程度比以前更低。

例如，你可以在右上方看到洪都拉斯、哥伦比亚和巴西都有类似的不平等水平，但巴西在收入再分配方面做得更多。事实上，许多拉丁美洲的“绿盒子”国家一开始就有相对较高的不平等水平，而且对此所做的相对较少。在左下角，像韩国和日本这样的国家一开始的不平等程度相对较低，并且在减少不平等方面做的也相对较少(也就是说，这些点都接近向上倾斜的线)。西欧的“黑点”国家一开始是中等水平的不平等，并进行了大量的再分配。美国一开始的不平等程度略高于平均水平，现在正做出低于平均水平的努力来减少不平等。

这个数字的缺点是它侧重于近年的数据。因此，它并没有看教育随着时间的推移不平等的作用。Lindert在一定长度讨论这一点。他写：
许多关于财政再分配的研究已经量化了公共教育补贴的同一年效应，但没有一项研究处理了更大的延迟效应。美国、瑞典和拉丁美洲的研究确实包含了“同一年效应”，就好像纳税人为你(比如)五年级的教育所支付的费用今年会惠及你的父母，而不会在未来的任何时候惠及你这个学生。因此，传统把公共教育等同于保姆。尽管这个会议可能很方便，但它忽略了公共教育支出对不同收入排名的大部分影响. ...
教育的公共支出影响了后期急性盈利的不平等，以及政府通过两个渠道减少不平等的贡献的促进趋势。一个是，成年人累计教育的不等式的上升应该直接扩大其收入的不平等。另一方面，他们的平均学校教育的增加应该投标技能工资溢价，再次降低收入或收入的不平等。虽然在教育补贴和最终收益中追踪这些不等式并不容易，但应追求这一强大的联系，鉴于国际文学对学校教育的社会率的国际文献展示了始终如一的平均利率。“
林德特为教育和不平等之间的关系列出了一系列类别。他特别强调了每个学生在高等教育上的支出与每个学生在学前教育和小学教育上的支出之比。在普及教育的国家，像大多数高收入国家一样，这一比例相对较低。拉丁美洲国家历来倾向于为富人提供大学教育，而不是为其他所有人提供基础教育，因此这一比例看起来相当高。

最后，林特手指是一个不舒服的罪魁祸首，这可能会随着时间的推移而施加压力，以便不那么渐进的社会支出：即世界上人口老龄化。他写：
“对进步社会支出的唯一明显威胁来自人口和政治。所有人口的老龄化速度都快于职业生涯延长的速度，从而提高了退休后的成年人生活比例。此外，也许是作为回应，政策已经转向帮助老年人，使他们摆脱贫困。这并不一定会威胁到政府对待老年人本身的累进性，但它肯定会削弱社会在儿童和65岁以下成年人身上的累进性支出，损害累进性和经济增长。这种危险的优先级转变可以被描述为从长期投资到短期保险的转变，或者，用马丁·拉瓦雷(2013)的术语来说，从推广到保护的转变. ...
“我们在这种政治使命漂移到偏爱老年人的趋势是什么？成年人人口的老人份额将继续上升。这种生活的人口统计事实明显暗示提供老年：随着老年人所占比例的上升，他们在65岁以上的年福利的增长速度不应该和处于工作年龄的人的年平均收入增长速度一样快。
“这个明确的警告……并不意味着养老金的实际购买力会下降。养老金仍然应该保持在生活成本之前——只是它们不能像工作年龄的人均收入增长一样快，历史上，工作年龄的人均收入每年增长约1.8%，经通货膨胀调整. ...因此，只要老年人的人均消费与工资水平保持一致，人口老龄化就有可能提高用于补贴老年人的GDP份额。为了避免通过提高税率来为此买单，或者通过削减对年轻人进行更具生产力和渐进式投资的公共支出，社会需要削减每年相对慷慨的养老金补贴。”
这种分析中有许多可能的外卖，但这里是矿井的几个：1）世界各地经济不平等的增长主要是关于经济因素，而不是重新分配的政治撤退。2）在长期内，解决产生不平等的潜在力量 - 特别是教育机会和成就的不必要的高度不平等 - 是一种强大的力量。3）帮助老年人越来越受政治家越来越受欢迎，但权衡是使社会投资更加难以长期偿还。
发布的 在

2017年11月24日，星期五

亚马逊效果

近几十年来，美国经济一直困惑的一个问题是，为什么通胀率一直保持在如此低的水平。即使是外向的美联储主席珍妮特•耶伦(Janet Yellen)强调了这一难题。“亚马逊效应”可能是答案的一部分:基本上，亚马逊效应是在线零售水平上升带来的更高水平的竞争压力，抑制了价格的上涨，否则可能会发生。

这是圣路易斯联邦储备银行的凯文·l·克利森(Kevin L. Kliesen)整理的一个图表，说明了亚马逊效应的潜在力量。正如蓝线上方的标题所示，电子商务占零售总额的2.8%，但现在已经上升到10.4%。蓝线本身显示的是通过电子商务购买的商品的价格水平，以2009年为基准年。例如，从2000年到2009年，该价格指数从略高于90上升到100，这意味着这些商品每年的通货膨胀率约为1%。但自2009年以来，通过电子商务购买的商品价格指数实际上每年下降约1%。


考虑到电子商务零售价格下跌可能不是纯粹的价格通货紧缩是有趣的。与标准批发和零售产品连锁店相比，它也可能反映了所提供的成本节约，因为通过增加的自动化仓库购买更具成本效益。

对于那些想要这个价格指数的细节的人来说，它是美国经济分析局生产的“电子购物/邮购房屋”的价格分数。它在表7U中。BEA零售和食品服务销售的链式价格指数这里。

当然，对10%的零售销售额来说，1%的年价格下降本身并不能解释为什么整个经济的整体通胀率一直这么低。但如果你考虑到电子商务价格也可能给实体零售商带来压力，让他们限制自己的价格上涨，那么亚马逊的影响可能是整体解释的一个重要部分。
发布的 在

2017年11月23日，星期四

感恩节作为官方假期的起源

感恩节是一个传统菜单的一天，我可以通过在当天的起源上重印这一年度柱子来度假：

1789年10月3日，乔治·华盛顿总统首次宣布感恩节为全国性节日。但这是一次性事件。在接下来的几十年里，各州(尤其是新英格兰的州)继续在不同的日子发布感恩节公告。但直到1863年，一位名叫萨拉·约瑟法·黑尔的杂志编辑在写了15年的信后，才促使亚伯拉罕·林肯在1863年将11月的最后一个星期四定为国家假日——这种模式后来一直延续到后来。

一个乔治·华盛顿感恩节宣言的原始版本，因此很难读懂可以通过国会图书馆网站查看。作为一名经济学家，我很好奇地注意到，人们感恩的原因包括“我们获得和传播有用知识的手段……科学在他们和我们中间的发展——一般地给予全人类只有他自己知道是最好的暂时的繁荣程度。”

此外，最初的感恩节公告在众议院也有一些争议和异议，作为联邦政府不必要和不恰当的干预的例子。根据《弗吉尼亚大学乔治·华盛顿网站的论文。
众议院在感恩的决定上并没有达成一致意见。南卡罗来纳州的埃丹努斯·伯克反对说，他“不喜欢这种对欧洲习俗的模仿，在那里他们仅仅是对感恩节的嘲弄。”托马斯·都铎·塔克“认为众议院无权干涉与他们无关的事情。”为什么要指挥人们去做他们不想做的事呢?在他们体验到宪法能促进他们的安全和幸福之前，他们可能不会倾向于回报对宪法的感谢。我们还不知道，但他们可能有理由对它已经产生的影响感到不满;但无论如何，这是一件与国会无关的事情;这是一个宗教问题，就其本身而言，是我们所禁止的。如果一定要设立感恩节，那就由各州政府规定。”

这是来自国家档案馆的乔治·华盛顿感恩节宣言的文字记录。
感恩节宣言
美利坚合众国的总统。宣言。
虽然所有国家的责任是承认全能上帝的普罗维登，以服从他的意志，感谢他的福利，谦卑地恳求他的保护和青睐 - 而国会的两个房屋由他们的联合委员会提出了他的联合委员会“向美国的人们推荐一天的公共感恩和祷告，通过承认感激心灵的许多信号尤其是通过为他们提供合理的机会来建立一种政府的安全和幸福。“
因此，现在我建议并指定11月26日星期四为各州人民奉献，为伟大而光荣的上帝服务，他是一切美好事物的仁慈的创造者，——到那时，我们大家可以团结起来向他表示真诚和谦卑的感谢，感谢他在这个国家的人民成立之前对他们的亲切关怀和保护——感谢他发出的信号和各种各样的慈悲，和有利的插入物的普罗维登斯,我们经历的过程和结论战争后期伟大的程度的宁静,联盟,和很多,我们已经为和平的和理性的方式,我们已经能够建立宪法的政府对我们的安全和幸福,特别是最近建立起来的国家体制——为我们所祝福的公民和宗教自由;以及我们获取和传播有用知识的手段;总而言之，他乐于给予我们的所有伟大和各种恩惠。
而且，我们可能会在最谦卑地向国民伟大的主和统治者祈祷和恳求，并恳求他赦免我们的国家和其他违法 - 以使我们全部，无论是公共或私营车站，都能实现我们的几个和相对职责正确和准时 - 使我们的国家政府通过不断成为明智，公正和宪法的政府，谨慎，忠实地执行和服从保护和引导所有主权和国家（特别是如伪造的善待我们），并祝福他们，努力促进真正的宗教和美德的知识和实践，以及他们和我们的加密 - 以及我们 - 一般都给所有人都能赐予他独自知道最好的时间繁荣。
在我的纽约市10月的第三天在我们的1789年的第三天给出。
去：华盛顿
Sarah Josepha Hale是一本杂志的编辑，该杂志首次称为女士杂志，后来称为女士们的书，从1828年到1877年。它是其时间的女性最广为人知和有影响力的杂志之一。HALE于1863年9月28日向亚伯拉罕·林肯写到了亚伯拉罕·林肯，建议他为谢天的假期设定了国家日期。来自国会图书馆，这里是HALE的PDF文件的林肯的实际信以及21世纪眼睛的类型成绩单。以下是Hale的帖子到林肯的几句句子：
“你可能已经注意到，在过去的几年里，我们国家越来越有兴趣让感恩节在同一天举行，在所有的州;现在，它需要国家的认可和权威的固定，只有这样，它才会成为一种永久的美国习俗和机构. ...在过去的十五年中，我在《夫人的书》中阐述了这一理念，并将这些文件提交给了各州和各自治领的总督们——我还将这些文件发给了我们在国外的部长们，发给了异教徒的传教士们——以及海军的指挥官们。从我收到的收件人那里，一律最亲切的认可. ...但是我发现有些障碍如果没有立法的帮助是不可能克服的——各州必须根据法律规定，由州长指定每年11月的最后一个星期四为感恩节;——或者，因为这样做需要多年的时间来实现，我想，从美国总统的公告将是最好的，最可靠的和最合适的国家任命方法。我已经给我的朋友Wm。苏厄德，请他就这个问题同林肯总统商量……”
威廉·苏厄德是林肯的国务卿。在政府快速决策的一个显著例子中，林肯回应黑尔9月28日的信，在10月3日发布了一个公告。看起来很可能是苏厄德写的宣言，然后林肯签署了。这是林肯的感恩节宣言那是一种混合着感激、怜悯和忏悔的主题的典型的祈祷。

华盛顿特区。
1863年10月3日
美利坚合众国的总统。
宣言。
朝着密切绘制的那一年充满了富有成效的田地和卫生的天空的祝福。对于这些赏金，这是不断享受的，我们容易忘记他们来的来源，其他人已经添加了，这是非常非凡的，即使是习惯性不敏感的心脏也不能渗透和软化。对于曾经警惕的全能上帝普罗维登斯。在内战中，有时似乎外国各国的严重程度邀请并挑衅他们的侵略，并得到了所有国家的和平，已经维持了订单，法律得到了尊重和遵守，并遵守除了军事冲突的剧院之外，和谐占了上风;虽然这场剧院受到了联盟的推进军队和海军的大大契约。有必要的财富和力量与和平行业领域的力量转移到国防，没有逮捕犁，班车或船;斧头扩大了我们的定居点的边界，以及贵金属的钢铁和煤炭以及贵金属的矿井，甚至比迄今为止更为丰富。尽管营地，围攻和战区的浪费，但是，人口稳步增加。在众多，荣耀的国家，在增强力量和活力的派生中，被允许期待多年来的持续增加自由。 No human counsel hath devised nor hath any mortal hand worked out these great things. They are the gracious gifts of the Most High God, who, while dealing with us in anger for our sins, hath nevertheless remembered mercy. It has seemed to me fit and proper that they should be solemnly, reverently and gratefully acknowledged as with one heart and one voice by the whole American People. I do therefore invite my fellow citizens in every part of the United States, and also those who are at sea and those who are sojourning in foreign lands, to set apart and observe the last Thursday of November next, as a day of Thanksgiving and Praise to our beneficent Father who dwelleth in the Heavens. And I recommend to them that while offering up the ascriptions justly due to Him for such singular deliverances and blessings, they do also, with humble penitence for our national perverseness and disobedience, commend to His tender care all those who have become widows, orphans, mourners or sufferers in the lamentable civil strife in which we are unavoidably engaged, and fervently implore the interposition of the Almighty Hand to heal the wounds of the nation and to restore it as soon as may be consistent with the Divine purposes to the full enjoyment of peace, harmony, tranquillity and Union.
我已在此亲笔签名并要求加盖美国印章，以作所证。
于公元1863年，即美国独立第88年10月3日，在华盛顿市签订。
主席：亚伯拉罕林肯
威廉H. Seward，
国务卿
发布的 在

一位经济学家在咀嚼感恩节

随着感恩节的准备到达，我自然地发现我对土耳其需求的演变，土耳其生产，土耳其产业市场集中的技术变化，以及经典感恩节晚宴的价格指标。不是那个有什么问题。[注意：这是一个最新的和修订版的帖子，该帖子是2011年感恩节第一次发布。]

上次美国农业部做了详细的“美国土耳其行业的概述”不过似乎回到了2007年更新于2014年4月发布。关于土耳其市场的一些主题从这些报告中蹒跚而言，这些报告都有关于需求和供应方面的报告。

在需求方面，从1970年代中期到1990年，火鸡的人均消费量急剧上升，但随后有所下降，但在过去几年中似乎有了适度的复苏Eatturkey.com网站由国家土耳其联合会经营。




在生产方面，国家土耳其联合会解释:“土耳其公司是垂直一体化的，这意味着它们控制或承包生产和加工的所有阶段——从育种到配送到零售。”然而，火鸡的生产已经发生了很大的变化，从在一个地方孵化和饲养火鸡的模式，转向了火鸡生产的步骤已经分离和专业化的模式，其中一些步骤的规模要大得多。其结果是火鸡生产效率的提高。以下是来自2007年USDA报告，引用省略了可读性的图表：

“1975年，美国有180名土耳其孵化场，而2007年的55次运营，或1975年的孵化场的31％。1975年的孵化器容量为4190万鸡蛋，而2007年为3870万鸡蛋。孵化场强度从平均每孵化场33,000鸡蛋产能在1975年以2007年每孵化场的704万鸡蛋能力。
大多数年前，火鸡历史上孵化并在同样的操作上提出，并且屠宰或靠近他们被提出的地方。从历史上看，运营拥有他们在提供自己的鸡蛋的同时提出的火鸡的父母库存。土耳其育种的技术和掌握的增加导致了高度专业化的业务。土耳其行业的每个生产过程现在主要由各种专业运营代表。
鸡蛋是在铺设设施时产生的，其中一些人已经拥有相同的遗传土耳其品种，以多个世纪。鸡蛋立即运送到孵化场并在孵化器中设置。一旦泥浆被孵化，它们通常就会运到繁荣的谷仓。随着Poults成熟，它们被移动到种植设施，直到它们达到屠宰体重。一些运营使用同一个建筑物的火鸡的整个种植过程。一旦火鸡达到屠宰体重，它们就会运送到屠宰设施，并为肉类产品加工或作为整个鸟类出售。
火鸡经过精心培育，成为了今天这样高效的肉类生产者。1986年，一只火鸡平均重20.0磅。2006年，平均每只鸟重28.2磅。鸟类体重的增加反映出种植者的效率提高了约41%。”
2014年的报告指出，每个孵化场的鸡蛋容量继续上升(再次，参考图表略):
“几十年来，土耳其孵化场的数量稳步下降。然而，在过去的六年里，这种减少开始放缓。截至2013年，美国有54名火鸡孵化场，2008年下降58岁，但从2012年达到的历史低点。在此期间，这些设施的总容量保持稳定，在此期间约为3940万鸡蛋。每孵化场的平均能力在2012年达到了历史新高。2013年，每孵化场的平均能力为730万（数据记录可从1965年提供至今）。“
美国农业在几十年的时间里有很多显著增产的例子，但它们总是让我瞠目结舌。我倾向于认为“火鸡”是一种没有太多技术发展机会的产品，但显然我错了。这张图表显示了2007年报告中火鸡体积的增长情况。




火鸡的生产仍然不是一个非常集中的产业，只有三个相对较大的生产商，然后是十几个中等规模的生产商。以下是2015年的顶级火鸡生产商名单国家土耳其联合会:
鉴于这种合理竞争的环境，有趣的是要注意土耳其的价格标记 - 即批发和零售价之间的保证金 - 感恩节往往有助于保持消费者的价格降低。美国农业部的米尔德里德·黑利在2017年10月的《家畜、乳制品和家禽展望》报告中阐明了这一点。图中的垂直线表明，标记清楚地落在感恩节周围。

在过去，美国火鸡行业有时会遭受爆发HPAI.
(高致病性禽流感)：有关2015年爆发的讨论，请参阅2015年11月17日发行“牲畜，乳制品和家禽展望”从美国农业部，Kenneth Mathews和Mildred Haley提供一些细节。但对于2017年的感恩节，供应似乎保持强劲，土耳其价格下跌了。

出于某种原因，这整篇文章让我想起了一句老话:如果你想在晚宴上自由、亲切地交谈，永远不要让两个经济学家坐在一起。我说过我做的栗子馅很好吃吗?

无论如何，衡量通胀的起点是定义相关的“一篮子”或一组商品，然后跟踪这一篮子商品的价格随时间的变化。当t美国劳工统计局测算消费者价格指数，货物篮子被定义为典型的美国家庭购买。但如果需要，人们还可以定义更具体的货物，自1986年以来，美国农业局联合会一直在全国各地使用超过100个购物者，以估计购买感恩节晚宴的费用。他们的经典感恩节晚餐价格指数的篮子是这样的:



购买经典感恩节晚餐的成本实际上在2017年有所下降，从2016年的49.87美元下降到49.12美元。下图的最上面一行显示了为经典感恩节晚餐购买篮子商品的名义价格。下图显示的是经典感恩节晚餐的价格，是根据经济的整体通货膨胀率调整的。这条线是相对平坦的，这意味着经典感恩节晚餐的通货膨胀实际上是一个很好的衡量整体通货膨胀率的指标。



感恩节是一个鲜明的美国假期，这是我最喜欢的。美食，良好的公司，没有礼物 - 以及所有这些良好的谈话主题。不喜欢什么？
发布的 在

2017年11月22日，星期三

皮奥里亚在加工南瓜市场的主导地位

我准备一个南瓜饼的季节,南瓜面包(用玉米面和山核桃),南瓜汤(尤其是好希望一个像样的香槟),也许一个南瓜冰淇淋蛋糕(当然,全麦面包皮),我一直在考虑为什么皮奥里亚周围地区,伊利诺斯州,所以主导的生产加工过的南瓜。

事实很清楚。正如美国农业部指出(引文省略):2016年，南瓜产量排名前16位的州的农民共收获了11亿磅南瓜，这意味着美国总共收获了约14亿磅南瓜。产量较2015年增长了45%，主要是由于伊利诺伊州产量的反弹。伊利诺斯州的产量虽然变化很大，但却是其他八个南瓜生产州平均产量的六倍(图2)。
产量较2015年增长了45%，主要是由于伊利诺伊州产量的反弹。伊利诺斯州的南瓜产量虽然变化很大，但却是其他八个南瓜生产州平均产量的六倍。

伊利诺伊州不仅会产生更多的南瓜，而且从这个国家的南瓜份额较大，最终被加工，而不是使用新鲜。USDA报告：
伊利诺伊州收获了所有国家的加工南瓜英亩的最大份额 - 近80％。密歇根州接下来有点超过10％。其他州收获小于5％的加工南瓜。

它也不是伊利诺伊州的整个州，但主要是皮奥里亚附近的一个地区。这伊利诺伊大学推广服务写作“百分之八十的商业生产的南瓜在
在伊利诺斯州皮奥里亚半径90英里范围内，美国的石油产量最多。这些南瓜大部分是为了加工成罐装南瓜而种植的。美国95%的南瓜加工是在伊利诺斯州。伊利诺斯州的莫顿位于皮奥里亚东南10英里处，自称是‘世界南瓜之都’。”

为什么这个地区有如此的优势?天气和土壤是优势的一部分，但皮奥里亚周围的地区似乎不太可能仅仅因为这些原因而具有显著的独特性。这似乎也是一个领域在某一特定行业取得领先地位，建立规模经济和专业知识，并因此继续保持领先地位的例子。伊利诺伊州农业局写道:“伊利诺伊州名列前茅有几个原因。南瓜在这里的气候和某些土壤类型下生长良好。在20世纪20年代，一个南瓜加工业在伊利诺斯州建立，巴巴杜斯特(伊利诺斯大学的一位教授)说。几十年的经验和专注的研究帮助伊利诺斯州保持了南瓜生产的优势。”根据一份报告Libby的南瓜是“超过世界罐头南瓜的85％的供应商。”

南瓜的农场价格因州而异，这表明在中等距离运输大量南瓜是昂贵的。例如，伊利诺伊州南瓜的价格最低，而那里的南瓜供应量最高，而且伊利诺伊州的南瓜价格一直低于附近中西部其他州的价格。这一模式表明，当南瓜加工厂位于实际生产附近时，成本效益最高。

虽然所有州的房价每年都在变化，但纽约的房价从2011年开始每年都在下跌，因此显得尤为突出。伊利诺斯州种植者的南瓜价格一直是最低的，因为他们的大部分南瓜都是经过加工出售的。

最后，虽然我对南瓜的食谱知识比我对加工南瓜的供应链的了解相当广泛，但似乎对南瓜的需求似乎既不是最有能力的农产品，也不迅速发展，所以它没有迅速发展对于加工南瓜市场的潜在竞争对手有价值，试图在其他地方建立一个替代南瓜生产的枢纽。
发布的 在

2017年11月21日，星期二

人工智能会为经济增长充电吗?

对美国经济的未来可能没有比信息技术和人工智能的持续进步最终（而这一“最终”是他们的论点的核心，可能没有更重要的问题）转化为大量生产力的收益。Erik Brynjolfsson，Daniel Rock和Chad Syverson在“人工智能和现代生产力悖论之外的乐观态度”：预期和统计的冲突“（2017年11月24001年11月）。本文没有在线免费获得，但许多读者将通过他们的图书馆访问Nber工作文件。这些论文最终将成为一部分关于人工智能经济学。

Brynjolfsson，Rock和Syverson正在制作几个交织的论点。一个是，机器学习和人工智能的各个方面都在过去几年和未来几年的跨越重要阈值。因此，尽管我们倾向于将“计算机年龄”思考已经到达几十年来，但我们即将进入另一章有意义的意义。另一个论点是，当在经济的许多地方进行技术中断削减时 - 即，当它是一个“通用技术”而不是更为集中的创新时 - 它通常需要在生产者之前大幅度的时间消费者完全改变和调整。反过来，这意味着在新技术对测量的经济增长产生有意义的影响之前，这意味着大量的时间。

作为机器学习新阈值的一个例子，考虑图像识别。在各种图像识别的标准化测试中，人类的错误率约为5%。在过去的几年里，图像识别算法的错误率现在已经低于人类的水平——当然，算法很可能会不断改进。
当然还有各种类似的例子。作者引用了一项研究，其中一个人工智能系统以及诊断皮肤癌的董事会认证皮肤科医生。无人驾驶车辆爬行。任何使用依赖语音识别的翻译软件或软件的人都可以证明过去几年的更好程度。

作者还指出了一篇文章J经济展望期刊 2015年，其中吉尔·普拉特指出了人工智能在分享知识和技能方面潜在的巨大优势。例如，翻译软件可以根据每个人的使用方式进行更新和改进，而不仅仅是针对某一个用户。他们写到普拉特的文章:
[人工智能]机器拥有一种生物学物种所没有的新能力:与他人分享知识和技能的能力。具体来说，云计算的兴起使得以比以前低得多的成本扩展新想法变得更加容易。对于提高机器学习的经济影响来说，这是一项特别重要的发展，因为它使云机器人成为可能:在机器人之间共享知识。一旦一台机器在一个地方学会了一项新技能，它就可以通过数字网络复制到其他机器上。数据和技能都可以共享，增加了任何机器学习者可以使用的数据量。
但是，新技术等基于Web的技术，准确的愿景，绘制推断和沟通课程不会立即传播。作者提供了零售业的家庭示例。在20世纪90年代的下半年，在线销售的想法或发明成为现实的佼佼者。但是，许多公司在20世纪90年代后期的DOT-Com繁荣期间为在线销售而成的公司失败了2000年后扩张最快的零售领域是仓储式商店和超级购物中心，而不是网上销售。如今，20年过去了，网上销售几乎占零售总额的10%。

为什么要花这么长时间?布林约尔松、洛克和赛弗森强调的主题是，在线销售的革命需要的不仅仅是一个想法。它需要在仓库、分销和电子商务的金融安全方面进行创新。它需要生产商考虑如何生产、包装和运输网络销售。它需要消费者购买这个过程。这需要时间。

由于对互补发明的需求，跨越许多行业的通用发明将需要时间来显示其生产率的提高，这一概念被证明是一种以前发生过的模式。

对于经济学家来说，在过去几十年里，关于这个过程的规范评论是由于罗伯特·索洛(87年诺贝尔奖获得者)他在1987年的一篇文章中写道:“计算机时代无处不在，就是不在生产率统计中。”(“我们最好小心点，”纽约时报书评引用自第36页)。毕竟,自上世纪50年代以来，IBM一直在大量生产功能性计算机，但自20世纪70年代初以来，美国生产力增长率缓慢。当个人电脑革命，互联网和计算机芯片制造业的生产力激增全部击中了20世纪90年代，生产力确实升起了一段时间。Brynjolfsson，Rock和Syverson写道：
"For example, it wasn’t until the late 1980s, more than 25 years after the invention of the integrated circuit, that the computer capital stock reached its long-run plateau at about 5 percent (at historical cost) of total nonresidential equipment capital. It was at only half that level 10 years prior. Thus, when Solow pointed out his now eponymous paradox, the computers were finally just then getting to the point where they really could be seen everywhere."
回顾历史，我最喜欢的关于发明扩散的滞后的例子是t他发明了发电机来发电，这个故事最早是由经济历史学家保罗·戴维(Paul David)在1991年的一篇文章中讲述的。大卫指出，用于发电的大型发电机在19世纪70年代就存在了。然而，直到1900年巴黎世界博览会，电力才被用于城市的公共空间照明。直到20世纪20年代，基于电力的创新才为美国的生产率增长做出了巨大贡献。

为什么电力需要很长时间才能传播？将生产远离水管供电的电力为电力是一个漫长的过程，涉及重新思考，重组和搬迁工厂。在洗碗机，无线电和家电中使用电力的产品不能完全或销售，直到人们可以获得房屋的电力。大经济和社会调整需要时间。

当涉及机器学习，人工智能和经济增长时，相信我们比我们到中间或结束的经济转变前端更符合。Brynjolfsson，Rock和Syverson提到的一些更可能的近期后果包括雇用超过20万名美国工人的呼叫中心行业的可能动荡，或者自动无人驾驶车辆(相互连接，共享信息，互相学习)将直接改变占美国就业岗位的十分之一或更多。我的猜测是，产品和行业之间的变化将比我容易想象的更深刻、更全面。

当然，对人工智能经济的过渡将有一些颠簸和一些痛苦，以及电气化和汽车的过渡。但世界其他地区正在前进。历史教导了在技术前沿附近的国家，并面对所需的社会调整和权衡，往往比持有回来的国家的长期选择更快乐。
发布的 在

2017年11月20日，星期一

为什么人寿保险所有权下降?

回到19世纪上半叶，人寿保险在美国不受欢迎，因为它被广泛认为是与上帝反对自己生命的一种形式。经过几十年的保险公司营销努力，人寿保险转变为任何好和虔诚的丈夫的善良。但近几十年来，人寿保险一直在衰落。

丹尼尔哈特利，安娜保尔森和Katerina的力量看看最近的人寿保险模式，并将其衰退的拼图置于“人寿保险所有权的下降？”在经济的角度芝加哥美联储银行发布（41：8，2017）。Viviana A. Zelizer在19世纪的1978年文章中讲述了19世纪美国人寿保险态度的故事，“人类价值观和市场：19世纪美国的人寿保险和死亡的案例”，Zelizer美国社会学杂志(1978年11月，84:3，第591-610页)。

关于最近的模式，哈特利，保尔森和权力写作：“人寿保险所有权在过去30年中明显下降，持续到1960年初开始的趋势。1989年，77％的家庭拥有人寿保险（见图1）。到2013年，那份额已跌至60％。“在该图中，蓝线显示任何人寿保险，红线显示术语寿命下降，灰线显示现金价值寿险的下降。


19世纪初，死亡和葬礼的成本主要是一个家庭和邻里。随着Zelizer指出，当时的态度，人寿保险是商业不成功，因为它被视为死亡的投注。人们普遍认为，这种赌注甚至可能会死亡，人寿保险受益人受到血金钱。例如，Zelizer写道：

“对人寿保险的反对大多来自于企业明显的投机性;被保险人被视为拿自己的生命与公司做赌注。一位寡妇兑现了她的保单，瞬间获得的财富似乎与中奖彩票的收益惊人地相似。传统主义者支持储蓄银行作为一种比人寿保险更体面的经济机构，因为钱是逐渐积累和清醒的. ...纽约人寿保险公司(New York Life Insurance Co.)的一份通讯(1869年，第3页)提到了许多客户不愿承认的“秘密恐惧”:“投保生命与失去生命之间的神秘联系。”保险公司为了回应批评而编制的名单引用了他们的客户对给自己的生命投保的担忧:“我害怕它，一种迷信，认为我可能死得更快”(美国保险公报[1859年11月]，第19页). ...然而,直到1870年代,“旧的感觉,通过我们所做的一个保险政策在某种程度上挑战采访“死神”仍在全力在许多统治圈”(责任与偏见1870,p。3)。保险出版物被迫回答这些迷信的恐惧。他们向顾客保证“人寿保险不会影响一个人在指定时间死亡的事实”(责任与偏见，1870年，第3页)。有时他们用另一种神奇的恐惧来回答，建议不保险是“招致天意的报复”(庞皮利，1869年). ...一本公平人寿保险的小册子引用了妻子们最普遍的反对意见:“在我看来，每一分钱都是你生命的代价....。一想到你死后我就能拿到钱我就痛苦极了.... It seems to me that if [you] were to take a policy [you] would be brought home dead the next day" (June 1867, p. 3)."
然而，在几十年的时间里，保险公司在推销人寿保险时传递的信息是，它实际上是一个虔诚的丈夫对家庭的爱的责任。正如泽里泽所说，被社会视为“善终”的仪式和制度发生了改变。她写道:
“从1830年代到1870年代，人寿保险公司明确证明了他们的企业，并以其产品的准宗教性质为基础的销售呼吁。远远超过投资，人寿保险是一种”保护盾牌“，并在垂死中是一种”保护盾“和安慰`旁边的宗教本身'（Holwig 1886，第22页）。政策的非经济职能是广泛的：“它可以缓解失去的失去亲人的痛苦，欢呼寡妇的心脏，干燥孤儿的眼泪。是的，它会围绕着纪念他的历史，祂父亲和上帝的怀抱（富兰克林1860，第34页）揭开了荣耀的光环。...... ......人寿保险逐渐被计算在职责中善良和负责任的父亲。作为一个中世纪的人寿保险的倡导者，那些死亡的男人和被契约成圣的灵魂，翅膀朝着公正的境界，已经离开了好丈夫和好的丈夫的领域好父亲去'（Knapp 1851，第226页）。经济标准是Endo宗教领袖，如Rev. Henry Ward Beecher，他指出的，“曾经是一个问题：一个基督徒人可以理由寻求生活保证？那一天通过了。现在这个问题是：一个基督徒人可以辩护自己忽视这么责任吗？“（1870）。“
泽里泽的研究提醒我们，许多产品，包括人寿保险，不仅仅是狭义的经济意义上的价格和数量，还与更广泛的社会和制度模式有关。

Hartley，Paulson和Powers的主要焦点是探讨社会经济和人口因素的转变的程度可以解释人寿保险的堕落：即，有可能购买人寿保险的社会经济或人口群体变得更大时间？但是，在采取种族/种族，教育水平和收入水平进行人寿保险所有权的崩溃后，他们发现人寿保险的下降越来越多的各组。换句话说，人寿保险的下降似乎（主要）关于社会经济或人口变化，而是关于其他因素。他们写：
“相反，[人寿保险]所有权大大减少了跨越人口的宽大。对人寿保险下降的解释必须撒谎，这些因素必须影响许多家庭而不是几家。这意味着我们需要超越社会经济和超越社会经济和是我们分析的重点的人口因子。由于寿命增加，人寿保险需求的减少可能是解释的尤为重要的部分。此外，其他潜在因素包括制造税法的变更通过人寿保险减少税收的能力不那么有吸引力，较低的利率，也减少了避孕税收收益的激励，并增加了可用性，并降低了现金价值人寿保险的投资成分的成本。“
很有趣的是，我们可以推测一下，寿险购买的减少告诉了我们现代对死亡的态度和安排，在一个更长的预期寿命，更多的家庭有两个工作的成年人，由社会保障和医疗保险提供的支持，也许也改变了多少人觉得他们的灵魂是神圣的(在宗教或世俗的意义上)购买人寿保险。

发布的 在

2017年11月17日星期五

英国脱欧:仍是一个过程，还不是一个目的地

我碰巧在2016年6月23日的长期计划的家庭度假时，当布雷克特投票发生时，我恰好在英国。当时，我提供了一种意识的溪流“对Brexit的七次思考”（2016年6月26日）。但现在超过年度已经过去了托马斯·桑普森(Thomas Sampson)在《英国脱欧:国际解体的经济学》(Brexit: the Economics of International解体)一书中总结了有关已知情况和未来可能发生的研究，它在2017年秋季出现了中国经济观光杂志。

（作为普通读者知道，我的支付工作 - 而不是我的博客爱好 - JEP的管理编辑。美国经济协会在JEP中的所有文章自由地提供，从最近的问题返回第一个。对于例子，您可以在此查看2017年秋季问题。)

这是桑普森对英国的基本描述及其在Brexit之前在国际经济中的地位。对我来说，它是那些不使用任何加权修辞的描述之一，但仍然包装一个打孔。
"The United Kingdom is a small open economy with a comparative advantage in services that relies heavily on trade with the European Union. In 2015, the UK’s trade openness, measured by the sum of its exports and imports relative to GDP, was 0.57, compared to 0.28 for the United States and 0.86 for Germany (World Bank 2017). The EU accounted for 44 percent of UK exports and 53 percent of its imports. Total UK–EU trade was 3.2 times larger than the UK’s trade with the United States, its second-largest trade partner. UK–EU trade is substantially more important to the United Kingdom than to the EU. Exports to the EU account for 12 percent of UK GDP, whereas imports from the EU account for only 3 percent of EU GDP. Services make up 40 percent of the UK’s exports to the EU, with “Financial services” and “Other business services,” which includes management consulting and legal services, together comprising half the total. Brexit will lead to a reduction in economic integration between the United Kingdom and its main trading partner."
贸易大幅减少将导致英国经济问题。当然，估计数将根据使用的模式而有所不同，而Sampson通过主要可能性运行。他以这种方式总结了：
“这种文献的主要结论是，Brexit将使英国差的是，否则它将导致英国和欧盟之间的贸易和移民的新障碍。关于成本的大量不确定性Brexit将是合理的估计，占英国人均收入的1％至10％。如果英国在Brexit之后留在欧洲单一市场中，费用将会降低。融合贸易壁垒对外国直接投资影响的实证估计生产力找到成本比从固定技术的定量贸易模型获得的估算量大2-3倍。“
在Brexit尚未清楚后，会发生什么，可能需要多年的时间来洽谈。与此同时，主要转变似乎是英镑的外汇汇率已经下降，而通货膨胀则上涨，这意味着实际通胀调整后的工资已经下降。这种国家工资削减有助于让英国的行业对世界市场竞争，但显然不是一个理想的长期解决方案。

但在较长的日期里，由于英国努力决定在Brexit之后实际来到什么，Sampson的区别值得考虑：是对民族认同和收回控制的反对，即使它使这个国家较贫穷，或者是它关于重新谈判贸易协定和其他立法，以解决全球化和技术创造的经济应力吗？他写：

“对Brexit的支持来自一个受教育的联盟，更老，不那么经济地成功，更具经济保守的选民反对移民，并认为近代生活留下了落后的落后。离开欧盟并不是大多数这些遗弃的经济利益选民。然而，目前有足够的证据来确定休假投票是主要受国家身份的推动，以及从欧盟的“收回控制”的愿望，或者选民削减欧盟的选民
经济和社会斗争。前者暗示了对深度经济和政治一体化的根本反对，即使这种反对会带来经济代价，而后者则表明，英国退欧和其他保护主义运动可以通过解决选民不满的根本原因来解决。”
对我来说，Brexit的一个政治经济学教训是，对现状的特定不受欢迎的元素相对容易，同时留下了接下来发生的事情的问题。获得大多数有利于特定变革的大多数更难。当涉及国际协议时，这一问题更加困难，因为英国政客很容易发出英国愿意，欧盟，美国贸易谈判商的贸易谈判者以及世界其他地区的贸易谈判者的发表。Sampson讨论了主要的brexit选项，我已经博客了《英国脱欧:落实下一步举措》(2016年8月2日)。尽管这一进程步履蹒跚，但这个“在服务业具有比较优势、严重依赖与欧盟(eu)贸易的小型开放经济体”仍在不确定性中徘徊。
发布的 在

2017年11月16日星期四

美国工资：短期神秘解决了

巨大的经济衰退八年前终止于2009年6月。在此之后，美国失业率慢慢下降，但我自2015年9月以来，T现已在每月5.0％以下，自2015年9月以来。因此，对于美国经济来说，一个持续存在的谜团是:为什么随着劳动力市场状况的改善，工资没有开始以更快的速度上涨?Jay Shambaugh, Ryan Nunn, Patrick Liu和Greg Nantz在《工资增长的13个事实》中提供了一些事实背景来解决这个问题。为Brookings Institution（2017年9月）为汉密尔顿项目编写。该报告的第二部分解决了问题：“从经济衰退以来，工资增长有多强劲？”

对我来说，这份报告的一个令人惊讶的见解是，在最近的经济上升期间，实际工资增长——即经通胀调整后的工资增长——实际上并不是特别缓慢。上图显示的是自上世纪80年代初以来的实际工资增长。横线表示每次衰退后的工资增长。过去几年的实际工资增长实际上更高。底部的面板显示了包括通胀在内的名义工资增长。按照这个标准，近年来的工资增长低于前几次经济衰退之后的水平。因此，我怀疑，工资增长缓慢的看法背后的一个原因是，许多人关注的是名义工资，而不是实际工资。


政府统计数据提供了很多衡量工资增长的方法。上面的图表是“生产和非管理工人的实际平均小时工资”的工资增长，这是1.5亿工人中的1亿人。

另一种和更广泛的方法看起来被称为就业成本指数，这是基于对雇主的国家补偿调查。为了调整通货膨胀，我使用称为个人消费支出价格指数的通货膨胀的衡量标准，这是对于个人消费部分的通货膨胀可能与工人最相关。我还使用该指数的版本，以能量和食品价格跳出跳出的。这是美联储实际上关注的通货膨胀率的衡量标准。

E使用这些指标的经济学家几年前就指出了这一点真正的工资似乎正在上升。蓝线使用ECI显示所有民用工人的工资和工资的年度变化，而红线显示通货膨胀的PCE措施。两者之间的差距是工资的真正收益，您可以看到2015年开始出现。

在过去的几十年中，美国的康复不仅是美国实际工资的恢复比平时，特别是在过去几年中尤其突出，但是有充分的理由相信，自巨大经济衰退以来的工资统计可能正在接受劳动力组成的变化往往会使工资增长较慢。Shambaugh，Nunn，Liu和Nantz解释（省略了引文和脚注）：
“在正常时期，全职就业的参赛者比退出的工资较低，这往往会降低衡量的工资增长。在巨大的经济衰退期间，当一个不寻常的低工薪人员离开全职就业时，这种效果显着减少了这种效果。正在进入。经济衰退结束后，恢复经济开始将工人从兼职就业中恢复全职就业......和不公平，而老年工人留下劳动力。中间的工资增长后来的恢复部分缺乏不断受雇的工人所经历的增长，反映了相对高兴工人的退休以及工资相对较低的工人的重新进入。2017年，这种转变的就业成分的影响仍然大，超过1.5个百分点。如果在全职就业中的增长减慢时，我们可以预期这种效果会在某种程度上减少，从而提供衡量的工资groWTH。“
婴儿潮一代的一代人正在击中退休并将劳动力留下，作为其职业生涯结束时的相对高度薪酬的工人。新的工人进入劳动力，与低技能工人一起被吸引回到劳动力，往往有较低的工资和工资。这使得工资增长很低 - 但发生的事情是在工人类型的转变。

来自Shambaugh, Nunn, Liu和Nantz的另一个事实是，在工资分配的底部和顶部，工资增长强劲，但在中间较慢。这个数字将工资分配分成五个五等分，并显示了每个五等分中生产工人和非管理工人的工资增长情况。

综合考虑这些因素，为什么大萧条结束以来工资没有更强劲地复苏这个“谜”似乎得到了解决。然而，一个更大的谜团仍然存在。为什么生产和非管理人员的工资表现如此糟糕不是在过去几年，而是在过去几十年?

潜在原因有很长一串:生产率增长缓慢，不平等加剧，全球化和新技术带来的混乱，初创公司的速度放缓，工会和集体谈判的薄弱，工人的地域流动性减少，等等。这些因素以前在这里讨论过，以后也会再讨论，但不是今天。Shambaugh, Nunn, Liu和Nantz也提供了一些背景数据和关于这些长期因素的讨论。
发布的 在

2017年11月15日星期三

重新思考发展:Larry Summers

拉里·萨默斯就《21世纪全球发展政策的反思》2017年11月8日，在全球发展中心。一个45分钟的讲座的视频在这里。以下是一些代码段，很多我可以选择：

富人和穷人之间的戏剧性全球融合
“贫困国家的贫困人群与富裕国家的贫困人士之间的融合程度比在人类历史上的任何一代人中都有更多的融合。说明这是1800年佩勒利和伦敦之间的戏剧性方式生活上涨约75％，在2,300年内。他们称之为工业革命，因为这是在人类历史上的第一次，生活标准明显和2在人类寿命结束时比在人类开始时有意义地不同寿命，也许在工业革命期间的50％更高。五十个百分之五十个是中国在中国的各种六年期间实现的增长，以及许多其他国家，也是如此。所以如果你看材料生活水平，我们对更多人的进展比以往任何时候都更加追赶了。这并不简单地是关于在GDP中反映的材料和事物的事情。...... [i] f currENT趋势仍然存在，从全球社区的重大努力，希望在2035年，全球儿童死亡率将低于美国儿童死亡率是我的孩子于1990年出生的时候。这是一个惊人的人类成就。它已经是这种情况，在中国的大部分中，预期寿命大于美国的大部分。“

发展援助的边际好处是启用的，而不是资助的东西
他说:“我记得当我还是一个年轻的经济学家的时候，我曾与我的前任、世界银行首席经济学家斯坦·费舍尔坐下来交谈。我们聊天的时候，我还是个新手。我从来没有在官方部门做过任何事情。我说，斯坦，我不明白。如果一个国家有五个基础设施项目和世界银行能够为其中两个,和世界银行(World Bank)将成本效益分析和世界银行要做所有的东西,我认为这个国家所做的是展示世界银行两个最好的基础设施项目,因为这将是简单的,如果它从世界银行得到钱，那么它就会再做一个项目，但是世界银行实际上购买的不是它所展示的项目，而是它所使能的边际产品。那么，我们为什么要如此小题大做地评估我们项目的具体质量呢?”斯坦听了我的话。他看着我。他是一个非常聪明的人。 And he said, "Larry, you know, it is really interesting. When I first got to the bank, I always asked questions like that." "But now I've been here for two years, and I don't ask questions like that. I just kind of think about the projects, because it is kind of too hard and too painful to ask questions like that."
来自发展中国家政府和多边机构的资金远远较低
“我们的钱——我指的是我们的援助和我们有很大影响力的多边机构的援助——比以前重要得多。也许最好的表达方式就是用故事。1991年，我刚开始接触这一切，当时我是世界银行的首席经济学家，我能看到的第一个真正重要的情况是发生在1991年夏天的印度金融危机。那时，印度已经濒临崩溃的边缘。太靠近边缘,至少我记得这个故事,10亿美元的黄金的秘密被印第安人把在一艘运送到伦敦,在那里可以为紧急贷款抵押品,允许印度政府履行其工资在月底。当时，世界银行有能力在接下来的一年里为印度提供30亿美元的贷款，以配合印度的经济改革计划。美国在制定世界银行的战略方面发挥了重要作用。那30亿美元对六分之一人类的命运至关重要。今天，世界银行有能力在一年内向印度提供60亿或70亿美元的贷款。但印度有3800亿到3800亿美元的外汇储备主要投资于收益率为1%的国库券。 And India itself has a foreign aid budget of $5 billion or $6 billion. And so the relevance of the kind of flows that we are in a position to provide officially to major countries is simply not what it once was."
保护世界免受大流行性流感与大学橄榄球教练的工资
“[t]他目前的大流行性流感的人少于密歇根大学的足球教练的薪水 - 更不用说在对冲基金的任何人的人。这似乎表现不合适。我们还没有解决我们将如何处理全球公共产品以及将如何资助的共识。“
发布的 在
订阅:帖子（原子）