2017年11月17日星期五

Brexit:仍然是一个过程,尚未成为目的地

我碰巧在2016年6月23日的长期计划的家庭度假时,当布雷克特投票发生时,我恰好在英国。当时,我提供了一种意识的溪流“对Brexit的七次思考”(2016年6月26日)。但现在超过年度已经过去了Thomas Sampson总结了关于所知道的研究,并在“Brexit:国际解体的经济学”中,它在2017年秋季出现了中国经济观光杂志

(作为普通读者知道,我的支付工作 - 而不是我的博客爱好 - JEP的管理编辑。美国经济协会在JEP中的所有文章自由地提供,从最近的问题返回第一个。对于例子,您可以在此查看2017年秋季问题。)

这是桑普森对英国的基本描述及其在Brexit之前在国际经济中的地位。对我来说,它是那些不使用任何加权修辞的描述之一,但仍然包装一个打孔。
"The United Kingdom is a small open economy with a comparative advantage in services that relies heavily on trade with the European Union. In 2015, the UK’s trade openness, measured by the sum of its exports and imports relative to GDP, was 0.57, compared to 0.28 for the United States and 0.86 for Germany (World Bank 2017). The EU accounted for 44 percent of UK exports and 53 percent of its imports. Total UK–EU trade was 3.2 times larger than the UK’s trade with the United States, its second-largest trade partner. UK–EU trade is substantially more important to the United Kingdom than to the EU. Exports to the EU account for 12 percent of UK GDP, whereas imports from the EU account for only 3 percent of EU GDP. Services make up 40 percent of the UK’s exports to the EU, with “Financial services” and “Other business services,” which includes management consulting and legal services, together comprising half the total. Brexit will lead to a reduction in economic integration between the United Kingdom and its main trading partner."
贸易大幅减少将导致英国经济问题。当然,估计数将根据使用的模式而有所不同,而Sampson通过主要可能性运行。他以这种方式总结了:
“这种文献的主要结论是,Brexit将使英国差的是,否则它将导致英国和欧盟之间的贸易和移民的新障碍。关于成本的大量不确定性Brexit将是合理的估计,占英国人均收入的1%至10%。如果英国在Brexit之后留在欧洲单一市场中,费用将会降低。融合贸易壁垒对外国直接投资影响的实证估计生产力找到成本比从固定技术的定量贸易模型获得的估算量大2-3倍。“
在Brexit尚未清楚后,会发生什么,可能需要多年的时间来洽谈。与此同时,主要转变似乎是英镑的外汇汇率已经下降,而通货膨胀则上涨,这意味着实际通胀调整后的工资已经下降。这种国家工资削减有助于让英国的行业对世界市场竞争,但显然不是一个理想的长期解决方案。

但在较长的日期里,由于英国努力决定在Brexit之后实际来到什么,Sampson的区别值得考虑:是对民族认同和收回控制的反对,即使它使这个国家较贫穷,或者是它关于重新谈判贸易协定和其他立法,以解决全球化和技术创造的经济应力吗?他写:

“对Brexit的支持来自一个受教育的联盟,更老,不那么经济地成功,更具经济保守的选民反对移民,并认为近代生活留下了落后的落后。离开欧盟并不是大多数这些遗弃的经济利益选民。然而,目前有足够的证据来确定休假投票是主要受国家身份的推动,以及从欧盟的“收回控制”的愿望,或者选民削减欧盟的选民
经济和社会斗争。前者意味着一个基本的反对深入的经济和政治一体化,即使这些反对派带来经济成本,而后来建议通过解决选民“不满的潜在原因,可以解决Brexit和其他保护主义运动。
对我来说,Brexit的一个政治经济学教训是,对现状的特定不受欢迎的元素相对容易,同时留下了接下来发生的事情的问题。获得大多数有利于特定变革的大多数更难。当涉及国际协议时,这一问题更加困难,因为英国政客很容易发出英国愿意,欧盟,美国贸易谈判商的贸易谈判者以及世界其他地区的贸易谈判者的发表。Sampson讨论了主要的brexit选项,我已经博客了“Brexit:下一步了解具体”(2016年8月2日)。虽然流程持续,这一过程持续,这一“与欧盟贸易股票依赖的服务中具有比较优势的小公开经济”是漂泊的不确定度。