2017年12月29日星期五

塞西莉亚·劳斯的生活建议

Cecilia Rouse被授予美国经济协会委员会颁发的2017年贝尔奖,这些妇女地位委员会在经济学职业中,“承认并授予了一个进一步的妇女地位在经济学界的个人”。Lisa Barrow发表了一篇短暂的“贝尔奖获奖者Cecilia E. Rouse”的“采访”CSWEP新闻(2017,2,第1,12-13页)。我被唤醒所提供的两位生命建议所震撼,值得仔细考虑到新的一年方法。
巴罗:“我听你反复说过两件事,一是‘事业漫长’,二是‘一天只有24小时’。”你能详细说明你的意思吗?”
劳斯:“这可能是我最喜欢的,(从我的角度来看)对女性和每个人最深刻的建议。我说的“职业生涯很长”是指一个人不能在一篇论文或论文中回答所有的问题。我经常看到学生努力把他们的论文控制住,因为他们试图回答每一个问题,可能出现在他们的研究过程中,这往往会导致他们远离论文的原始问题。当然,某些进化是有益健康的。但我也提醒学生们,如果他们选择了一份涉及研究的工作,他们将有一辈子的时间来解决许多问题。事实上,我也不相信任何一篇论文是决定性的,所以实际上尝试是徒劳的。相反,我们通过将来自不同地方、研究人员和背景的证据拼凑在一起,并看到浮现出来的图景,来增进我们对世界的理解。
“As for there being only 24 hours in the day, this is the piece of advice about which I feel the strongest, mostly because I see people trying to elude it every day. The saying itself should actually be quite familiar to economists as it’s really just a statement about a time constraint. But as we push with ever-improving technology and the illusion of multi-tasking, we believe that we can somehow beat it. However, while we can ease an income constraint by giving an individual more money, we have yet to find a way to give anyone more time (not that we don’t try!). This is really the hardest, most intractable of constraints. And it basically means that we all have to make choices— real choices. One cannot `have it all' (which is antithetical to the notion of a budget constraint) but one can maximize one’s utility subject to the time reality. Fundamentally this means that it is critical to identify our highest priorities and do them (and attempt to do them well) and learn to say no to others demands. One cannot do everything and it’s useless to try."
巴罗:“任何最后的智慧?”
劳斯:“花点时间享受生活中的点点滴滴。我下午的亮点之一就是黑巧克力配咖啡。”

2017年12月28日星期四

学术界在动荡时期的作用

有一天,我发现自己和别人一样,在读50年前爱德华·列维(Edward Levi)的演讲,他当时是芝加哥大学(University of Chicago)的总统讲师。以下是《大学与现代条件》(The University and The Modern Condition)中的一些想法,该书于1967年11月16日提交给芝加哥大学公民委员会(University of Chicago’s Board),并在1969年的选集中重版观点:谈论教育(可以通过谷歌Books神奇地获得)。它既令人沮丧,令人沮丧的是,他的许多评论可以在半个世纪以后的一名演讲者的情况下送达。
“我们的社会充斥着沟通。当然,接受神话和流行主义并不是一种新的现象。但印刷词的增加,识字的增加,新的沟通方式的发展都会产生新的负担以及机会。乔治·伯纳德·肖在他的壁炉上过来了,“他们说。他们说的是什么?让他们说。”我们问:“他们多久这样说?”和“有多少人说?'想法的测试成为重复的频率。这不是促进理性讨论的测试。它是一个流行思想的波浪和潮汐,对视角的验收的验收,令人叹为大的重要性。这是一种气候,这尤其如此,尤其如此,尤其如此,在那里,任何糟糕的想法都将被捕捉。流行讨论从未足够了,如果这一切都是社会的悲惨有的讨论。
“理性的讨论本身是怀疑的。我们的社会对说服,胁迫和权力的操纵技巧着迷。所有必须奖励的不公正感受到操纵。遭受毁灭性的​​现实和遭受问题的复杂性,目标是无法实现的目标,悲惨,甚至取得了进展 - 所有人都养活了不公正的感觉。解决方案呼吁人类的最高智力,但胜利的兴奋,失败的挫折,归属的挫折,问题权力。理性的概念本身似乎是一种人为尝试将智力,情感和事故中的智力,情感和事故分开,这是一个造成事件的概念;理性的概念被视为一个门面,以防止变革。......
“一旦大学的目的就是占据了一个关于各种政治运动的发射垫的职位。...... [T]他诱惑,以认为学生是一个有趣的资源。回应对我们时代的特征的大学必须考虑到大学的目的以及他们可以制造的各种贡献。大学是我们社会的重要机构之一,但还有其他重要的机构。...... ...有其他重要的机构。......有的事实一个未满足的需求并不意味着大学最好配备它。...
“也许,然后,一个人应该问,”这所大学的服务是什么?“答案是传统和老式的。它最大的服务是其致力于推理的,在我们寻求基本知识的情况下,在其使命中的特派团中,并为人类的许多文化的价值提供连续性。在智力价值的时候被诋毁,这项服务永远不需要。......大学的作用不是基于中立的概念或对社会问题的漠不关心,而是通过大学有权被宣称的唯一力量来解决问题的方法。它是一个保守的作用,因为它重视文化和想法,并重申了原因的基本承诺。它是革命性的,因为它强迫发现和知道。这是适度的,因为它认识到困难是巨大的,标准要求艰巨。“

2017年12月27日,星期三

“安慰折磨和折磨舒适”

“报纸的工作就是安慰受苦的人,折磨舒适的人。”我第一次听到这种说法是在上世纪80年代中期,当时我在《华尔街日报》做了几年社论作家圣何塞水星报.这句话倾向于提出了报纸写了一些有关权力和拉动的人的情况,如当地政治家或商业主管,我们觉得需要加强我们的骨干。但即使在报纸的墙壁内,我似乎普遍认识到,提供的舒适和痛苦的数量通常很小而有限。当然,像我一样严峻和直接的人们想知道新闻的直接报告如何适应这个口号。

但是我最近遇到的起源说,事实证明,说不是为了防御的报纸,而是作为一个讽刺和挖苦的评论关于新闻媒体过度延伸到私人事务,假装比他们更有见识的,就像法官和陪审团。“杜利先生”一词来自1902年芬利·彼得·邓恩发表的一篇题为《报纸宣传》的文章。邓恩以“杜利先生”这个虚构人物的名字成名。杜利先生是一个典型的普通人,用强硬而夸张的爱尔兰方言向权力说真相。这是相关的段落Dooley先生的观察(1902)
报纸都在看着我们从生到死,从死到死。当我在罗斯康芒沼泽地里蹦跳时,没有一个人知道我的存在,也没有一个人知道他的存在. ...现在人们发现盗窃是由于报纸引起的。那根铅管是在你们的后院里挖出来的,要是有个狱卒知道那根铅管在那儿,因为他帮你们埋了它。有人在清晨敲你的门,你在夜里回答。“我以法律之名逮捕你,”那个扼住你喉咙的人说。“你是谁,你哭?”“我是《每日懒汉》的一名摄影师。””他说。“流氓,你去跳舞吧。”你们被装在流通车里,送到报馆去,那儿有一份核裂变文件等着你们签字; ye're thried be a jury iv th' staff, sintinced be th' iditor-in-chief an' at tin o-clock Friday th' fatal thrap is sprung be th' fatal thrapper iv th' fam'ly journal.
这份报纸为我们做了所有的事情。它管理着城邦的力量和银行,命令milishy,控制ligislachure,给年轻人施洗礼,与愚蠢的人结婚,安慰受苦的人,折磨安逸的人,埋葬死者,然后烘烤他。他们什么事也不做,他们在向我解释第四种理论,把它变成一种物质。你可以从你最喜欢的报纸上得到任何你想要的关于你自己或任何其他方面的信息。只有他们俩的时候,沙皇对威勒姆小恶魔耳语了些什么。如何使丝绸帽子四线matthress,如何解决th的煤炭sthrike,嫁给谁,如何获得怎样的妻子荆豆你们结婚,什么饲料th的婴儿,你们医生称之为荆豆美联储已经使他作为导演,第四,你们会发现在pa-apers。
人们常说一个人的一生是一本不为人知的书。是的,但这是一份公开的报纸。在你开始注意之前,眼睛四压在你身上。我看见一只鹳在阿里奇路2978号B的屋顶上盘旋,他写的那篇关于它的文章中有一个闪烁其谈的地方。“亲爱的玛拉基·辛尼西的儿子和继承人来了,”在你和医生喝完酒之前,报纸上这样说。”
那些一再重复安慰受苦者和折磨安逸者的口号的媒体人可能会反思,把攻击媒体的目的改为保卫媒体是一种讽刺。

2017年12月26日星期二

查尔斯狄更斯管理与劳动力

有一种有经济头脑的人在圣诞节期间会玩的室内游戏圣诞颂歌,Charles Dickens.Dickens是在经济学,资本主义和自私的攻击中写下他的故事吗?毕竟,他对Ebenezer Scrooge的描绘,以及他的使用短语,如“减少剩余人口”和“一个好的商业人士”会建议,以及这种解释的经典例子是这里.或者是狄更斯只是用不同的角色讲述一个好故事?毕竟,Scrooge被描绘成商业社区的异常值。温暖的Fezziwig先生的写照当然开辟了一个人可以成为一个成功的商业人物以及一个好雇主和一个体面的人类。如果斯克罗吉没有救出钱,他是否能够拯救小蒂姆?这都是一个很好的“谈话者”,因为他们对每天在广播节目上踢出来的话题说。

我去寻找一些关于Charles Dickens感知资本主义的其他观点,这些资本主义没有嵌入在虚构环境中。特别是,我检查了每周期刊家用词S,从1850年到1859年编辑的狄更斯。家庭话的文章没有提供作者。然而,Anne Lohrli经历了出版物的业务和财务记录,该出版物确定了作者并显示了对每篇文章支付的。期刊的内部记录表明,狄更斯是来自1854年2月11日的问题,称为这一部件的作者“罢工。”(Lohrli的书被称为家庭话:每周期刊1850-59,由查尔斯狄更斯进行1973年,多伦多大学出版社。家喻户晓的词汇在Buckingham大学托管的网站上自由地在线,提供杠杆Hulme信任和其他捐助者的支持。)

本文今天似乎似乎尤为古老,但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源,因为当时经济学的研究通常被称为。狄更斯早些时候写道:“”“政治经济学是一个伟大而有用的科学,他们自己的方式和自己的位置;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大之王。“狄士们的后来在文章中写道:”[P]奥基经经济是仅仅是骷髅一点人覆盖和填充,一点人绽放在它上面,而且有点人类温暖。“

但更广泛地,这篇文章是兴趣的,因为狄更斯讲述了第一个人的故事,就是在思考普雷斯顿镇上的罢工时,一个不必遵守管理或劳动力。相反,狄更斯写道,一个人可能会“成为两者的朋友”,并觉得罢工是“在所有账户中遗忘”。当然,中间地位的问题是,您最终可以通过思想流量进行朝向两个方向的击中。但狄更斯在广泛的职位上同情人们的能力肯定是赋予他的小说和世界观这种持久力量的一部分。这篇文章进入了相当数量的细节,可以在线读取,所以我将在这里满足于大量摘录。[注意:本文在2014年12月期间首次担任此博客的版本。

这是狄更斯1854年文章的一部分:

“罢工”

从这个日子开始前往普雷斯顿,我偶然坐到非常敏锐的,非常坚定的,非常强调的人物,带着一个粗壮的铁路地毯如此绘制在他的胸口,他看起来好像他和他一起坐在床上伟大的外套,帽子和手套,严重考虑从大型蓝色和灰色检查的对手后面的谦逊仆人。在称他强调,我这样做
这并不意味着他是温暖的;他像寒风一样冷酷无情地强调。

“先生,您要到普雷斯顿去吗?”我们一离开伦敦,他就说
Primrose Hill隧道。

收到这个问题就像收到了鼻子的混蛋;他太短了。

“是的。”

“这个普雷斯顿罢工是一件不错的业务!”绅士说。“一件漂亮的商业!”

“从各方面来说,”我说,“这是非常令人痛心的。”

“他们想成为地面。这就是他们想要把他们带到他们的感官,”绅士说;我已经开始在我自己的思想中呼唤萨克斯特先生,我可以在这里呼吁这个名字作为任何其他名字。*

我恭敬地询问,谁想成为地面?

“手,”Snapper先生说。“罢工的手,和帮助他们的手。”

我说如果这就是他们想要的,他们一定是一个非常不合理的人,因为肯定他们已经有一点磨练,一种方式和另一个。Snapper先生用严厉的眼睛,在打开并在他的对手外面关闭了他的革命性的手,问了我
“我是代表吗?”

我让斯内普先生明白了这一点,告诉他我不是代表。

“我很高兴听到它,”Snapper先生说。“但是,我相信罢工的朋友?”

“根本没有,”我说。

“锁定的朋友?”追求Snapper先生。

“至少不算,”我说,

斯内普先生对我原先的看法又下降了,他让我明白,一个人要么是大师的朋友,要么是首相的朋友。

“他可能是两者的朋友,”我说。

斯内普先生没有看到。这门学科的政治经济学中没有媒介。我反驳斯内普先生说,政治经济学是一门伟大而有用的科学,有它自己的方式和地位;但我并没有把我对它的定义从《祈祷书》中移植出来,使它成为凌驾于诸神之上的伟大国王。斯内普先生把身子缩成一团,似乎是为了躲开我,他把双臂交叉放在被单上,身体向后一靠,向窗外望去。

“请问,除了政治经济学之外,”斯纳珀先生突然把视线从前景上移开,问道,“你对资本和劳动的关系有什么看法呢?”

在这些讨论中,我总是尽量避免使用那些老一套的术语,因为我已经观察到,用我自己的小方法,它们常常能提供理智和节制的地方。因此,我用“雇主”和“受雇者”来称呼我的先生,而不是“资本”和“劳动”。

“我相信,”我说,“这是雇主之间的关系,就业,作为这一生的所有关系,必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释,忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到,并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的,核心腐烂,永远不会忍受水果。“

Snapper先生嘲笑我。正如我以为,我就像嘲笑Snapper先生一样的好理由,我这样做了,我们都满足了。......

在这之后,斯内普先生毫不怀疑我认为双手有权利结合。

“当然,”我说。以任何合法方式结合的完美权利。我可以很容易地想象,他们能够结合和习惯结合的事实,可能是对他们的一种保护。就连对这件事的指责也不是单方面的。我认为相关的封锁是一个严重的错误。和
当你普雷斯顿大师 - “

“我不是普雷斯顿大师,”萨克斯先生打断了。

“当普雷斯顿大师的可敬的联合身体时,”我说,“在这个不幸的差异的开始时,奠定了这个原则,即没有人应该被雇用,从此属于任何组合 - 例如自己的组合 - 他们试图随身携带一个局部和不公平的高手,并且有义务放弃它。这是一个不明智的诉讼和第一次失败。“

斯内普先生一直知道我不是主人的朋友。

“请原谅我,”我说;“我是一个对大师的朋友,在他们中有很多朋友。”

“但你认为这些手在右边?”Snapper先生。

"决不,"我说,"我担心他们现在正在进行一场没有道理的斗争,他们一开始就病了,不会有好结果的。”

斯内普先生显然把我看成既非鱼、肉也非禽,停了一会儿,他请求知道是否可以问我是否到普雷斯顿去办事?

事实上,我以我不用于般的方式去那里,我承认,看罢工。

“看罢工!”迅速回应了鲷鱼在用双手牢牢固定帽子。“要看看它!我现在可以问你,你要看什么对象?”

“当然,”我说。“我读过,即使在自由派页面中,最艰难的政治经济学 - 有时候也是一个非凡的描述,当然不要在书中找到 - 作为这次罢工的唯一的黄石。我明白了在曾经是曾经的自由论文的一天,一些令人惊讶的新科特斯在政治 - 经济的方式,展示了利润和工资如何无关紧要;与这些双手的参考相结合,因为它可以由一个非常令人市解的反叛者和布里格斯在武器中。现在,如果有效的人的一些最高美德仍然闪耀着它们比以往任何时候都闪耀着他们的这个错误,那么事实可能合理地向我暗示 - 除了我之外的别人- 在他们与雇主之间的关系中存在一些少量的事情,它既不是政治经济学,也不是鼓头宣传素写作,他们都不会提供供应,并且我们不能太快或太高地团结起来
找出。”

斯纳珀先生又把戴着手套的手打开又合上几次之后,把被单拉到更高的地方盖住他的胸口,厌恶地上床睡觉去了。他在拉格比站了起来,带着被褥上了另一节车厢,留下我一个人继续我的旅程. ...

在可以观看的任何方面,这种罢工和锁定是一种可令人难以令人令人难以易受的灾难。浪费时间,在浪费众多人的能源中,在浪费工资时,浪费寻求就业的财富,侵占了许多人从白天劳动的手段
今天,在那些利益必须被理解为一致或必须被摧毁的人之间的鸿沟,每时每刻都在加深,这是一种巨大的民族痛苦。但是,在这种情况下,愤怒是没有用的,挨饿也是没有用的——五年之后,这样做除了使所有的磨坊黯然失色之外,还能做什么呢
英格兰随着痛苦纪念的增长?- 政治经济是仅仅是骷髅,否则它有一个小人覆盖和填充,一点点盛开,而且有点人类温暖。绅士们在伟大的制造业城镇找到,准备好足够拓展了危险的疯士在国外举行了僵化的调解;没有人能想到授权调解
然后在家里解释?我想,这样一个纠缠不清的难题,在阿德尔菲的一个晨会上是根本解决不了的;但我恳求双方现在痛苦地反对,考虑是否没有在英格兰男人无可怀疑,他们可能引用问题争端,一个完美的信心最重要的是那些男人欲望的公正,和真诚的对他们的同胞的每个级别和他们的国家。

掌握权利,或男人对;硕士错了,或者男人错了;对右,或两个错误;在持续或频繁复兴的违约赛中有一定的废墟。从衰减的渐进圈中,社会海洋中的掉落是免费的!

2017年12月25日星期一

查尔斯·狄更斯《看到穷人

查尔斯·狄更斯写了一个圣诞节和圣诞节精神的标志性故事圣诞颂歌。当然,埃比尼泽·斯克鲁奇的经历是一个故事,而不是一篇报道。这是狄更斯为这家周刊写的一篇文章家喻户晓的词汇他从1850年到1859年编辑的。这是1856年1月26日,他的第一人称报道“伦敦的一个夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚英格兰那样可怕,但对于那些花时间在我们自己的时间和地点看到它的人来说,这肯定会足够了。

经济学家也可能会对一些经济学家对贫困的反应感到些许畏缩,狄更斯将这些经济学家称为“理性学派的非理性信徒”。狄更斯写道:“我知道合理的不合理的门徒,精神错乱的门徒把算术和政治经济超越了所有的感觉(更不要说诸如人性弱点),并持有他们牢狱中唱出每一个案例中,可以很容易地证明这样的事情应该是,没有人有任何商业头脑。我并没有贬低那些神智清醒时不可缺少的科学,但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂……”[注:本文的一个版本首次出现在2014年圣诞节。这是狄更斯:

在伦敦的夜景

在去年11月的五分之一,我是本刊的指挥,伴随着公众众所周知的朋友,不小心迷失在Whitechapel。这是一个悲惨的夜晚;非常黑,非常泥泞,下雨。

伦敦的那部分景点有很多Woful景点,并且在大部分方面都是众所周知的多年。当我们发现自己,在工作室之前,我们忘记了慢慢地走着慢慢地走的泥雨和雨水,并在八点钟。

蹲在工作室的墙上,在黑暗的街道上,在泥泞的路面石头上,下雨的雨水下雨,是五捆的抹布。它们一动不动,与人类形式没有相似之处。五个伟大的蜂箱,覆盖着旧布 - 五个尸体,坟墓,脖子和高跟鞋,并用抹布覆盖 - 本来看起来像那些在公共街道下雨下来的五个捆绑包。

“这是什么!”我的同伴说。“这是什么!”

“我想,有些悲惨的人闭着休闲病房,”我说。

我们在五个衣衫褴褛的土墩之前停了下来,并通过他们可怕的外表来扎根于现场。在路边的五个可怕的狮身人面征,对每个路人哭泣,“停止和猜测!在这里让我们留下的社会状态是什么?”

当我们站着看着他们时,一个体面的工作人员,有一个石头梅森的外观,触及了我的肩膀。

“先生,”他说,“在一个基督教的国家里,这景象可真可怕!”

“上帝知道,我的朋友,”我说。

“我见过比这更严重的,因为我刚下班回家。我数了十五,二十,二十五,二十五,很多次。这是一件令人震惊的事情看到。”

“确实是一个令人震惊的事情,”我和我的伴侣在一起说道。那个男人在附近徘徊
我们一会儿,希望我们晚安,继续。

我们应该觉得我们在美国有更好的机会,而不是工作人员,留下这件事,所以我们敲了在工作室门口。我被承诺成为发言人。大门被旧贫民打开的那一刻,我进去了,跟着我的伴侣。我失去了
时间在通过旧搬运工,因为我在他的水汪汪的眼睛里看到了一个倾斜的人。

“这么好,要把那张卡给工作室的主人,并说我很乐意和他说话一会儿。”

我们处于一种覆盖的门户,旧搬运工用卡片。在他左边的一扇门之前,一个斗篷和帽子的男人非常尖锐地反弹出来,好像他陷入卑鄙的习惯,并回归恭维。

“喂,先生们,”他大声说,“你们在这里干什么?”

“首先,”我说,“你会帮我一个看你手中的卡片。也许你可能知道我的名字。”

“是的,”他说,看着它。“我知道这个名字。”

“很好。我只是想礼貌地问你一个简单的问题,我们双方都用不着生气。如果我责备你,那就太愚蠢了,我并不责备你。我可能
找到你管理的系统的错,但祈祷明白我知道你在这里做一个指出的责任,而且我毫无疑问你做到了。现在,我希望你不会对象告诉我我想知道的内容。“

“不,”他说,他,非常宽容,非常合理,“根本没有。它是什么?”

“你知道外面有五个讨厌的家伙吗?”

“我没见过他们,但我敢说有。”

“你怀疑有什么?”

“不,完全没有。可能还有更多。”

“他们是男人吗?还是女人?”

“妇女,我想。昨晚很可能有一个或两个在那里,之前的一天晚上。”

“整个晚上,你的意思是?”

“很有可能。”

我的同伴和我面面相觑,济贫院的院长赶紧补充说:“怎么,上帝保佑我,我该怎么办呢?我该怎么办?这地方已经满了。这个地方每天晚上总是客满。我必须优先考虑有孩子的妇女,不是吗?你不希望我不那样做吗?”

“肯定不是,”我说。“这是一个非常人道的原则,而且很好;我很高兴听到它。别忘了我不怪你。”

“出色地!”他说。再次撒上自己。......

“只是如此。我不想知道更多。你很有礼貌,很乐意地回答了我的问题,我非常感谢你。我对你没什么可说的,不过正相反。晚安!”

“晚安,先生们!”我们又出来了。

我们去了离工作室门最近的衣衫褴褛的捆绑,我触摸了它。没有运动回复,我轻轻地摇了摇。抹布开始在慢慢搅动,并且毫无蹒跚。一名年轻女子的头部三四和二十,因为我应该判断;憔悴,污垢犯规;但不是自然丑陋。

“告诉我们,”我说,弯下腰。“你为什么躺在这里?”

“因为我无法进入工作室。”

她说话的口气有点沉闷,丝毫没有好奇心和兴趣。她迷迷糊糊地望着漆黑的天空和淅淅沥沥的雨声,可是从来没有看过我和我的同伴。

“你昨晚在这儿吗?”

“是的,昨晚都在。和他的夜晚也是如此。”

“你认识其他这些人吗?”

“我知道她的下一个,而是一个。她昨晚在这里,她告诉我她从埃塞克斯出来了。我不知道她的更多。”

“昨晚你在这里,但你一整天都没来到这里?”

“没有。不是所有的一天。”

“你一整天都到哪儿去了?”

“关于街道。”

“你吃了什么?”

“没什么。”

“来了!”我说。“想想。你累了,刚才睡着了,不要太想你在对我们说什么。你今天吃过东西了。来了!认为它!”

“不,我没有。除了我可以接受市场的比赛,只不过这么做。为什么,看着我!”

她盯着她的脖子,我又盖了。

“如果你有一个先令吃点晚餐和住宿,你应该知道哪里可以得到它吗?”

“是的。我可以这样做。”

“对于上帝的缘故,然后再来!”

我把钱塞到她手里,她无力地站起来走了。她从来没有感谢过我,从来没有看我一眼——她以我从未见过的最奇怪的方式消失在悲惨的黑夜里。我见过许多奇怪的事情,但是没有一件比那破旧不堪的人拿走那笔钱,然后失去的那件事更给我留下深刻印象的了。

我一个接一个地和这五个人谈话。每一个人的兴趣和好奇心都像最初一样消失了。他们都是呆头呆脑、无精打采的。没有人作出任何专业或投诉;没有人愿意看我一眼;没有人感谢我。当我走到第三个房间时,我想她看到了我的同伴
我瞥了一眼,在我们最后一次恐怖,在最后一次,他们在睡眠中互相击倒,并像破碎的图像一样撒谎。她说,她相信他们是年轻的姐妹。这些是唯一一个起源于五个的词。

现在让我把这个可怕的账户与最贫穷的穷人的赎回和美丽的特质结合起来。当我们走出工作岗位时,我们走过公共房子的道路,发现自己没有银,以改变一个主权。在我谈到五个幻影时,我拿到了我手中的钱。我们如此参与,吸引了许多人的注意力,平时的很差分类;当我们靠在抹布上的堆积时,他们热切地倾向于我们看待和听到;我在手里,我所说的是,我所做的事一定是普通的大厅。当五五次起身逐渐消失时,观众打开了让我们通过;不是其中一个,通过单词或外观或姿态乞求我们。

许多观察者面孔足够快,知道它对我们来说是一个救济,因为我们已经摆脱了剩下的钱,任何希望对它做得好。但是,他们中间有一种感觉,他们的必需品不会被这么奇怪的一面放置;他们开了一个
让我们深刻的沉默方式,让我们去。

我的同伴在第二天写信给我,这五个衣衫褴褛的捆绑曾经整夜过着床。我辩论了如何将我们的证词添加到许多其他人中,这些人不时地被驾驶到报纸,通过这种描述的可耻和令人震惊的景象。我决定在这些页面中写出,确切地描述了我们所看到的东西,但是
等到圣诞节之后,以免燥热或匆忙。我知道那些理性学派的不讲道理的信徒,那些把算术和政治经济学推到一切意义之外(更不用说人性的弱点了)的疯狂信徒,认为他们是一切——
对于每一种情况都是充分的,可以很容易地证明这样的事情应该是,而没有人拥有
任何企业要想到他们。在不贬低他们理智的情况下,我完全放弃并憎恶他们的疯狂;而且我以尊重新约的精神解决了人们,他介绍了这样的事情,谁认为他们在我们的街道上臭名昭着。

2017年12月24日,星期日

圣诞树的环境成本:真实与人工

在我成长的过程中,我家一直都有真正的圣诞树。我成年后一直有真正的树。生活在我自己的小世界里,当我得知有圣诞树的家庭中,超过80%使用的是人造圣诞树时,我感到非常震惊尼尔森调查结果由美国圣诞树协会委托(这主要代表人造树的卖方)。但在一个假日季节,焦点往往是我们是否顽皮或不错,树木的选择更大的环境影响?

在这个问题上,似乎有两项主要的研究经常被引用:人工与天然圣诞树生命周期比较评估(LCA)“由一家以蒙特利尔咨询公司发布于2009年2月,展位展示千分钟,“人造圣诞树和天然圣诞树的比较生命周期评估”由波士顿一家名为PE Americas的咨询公司代表上述美国圣诞树协会于2010年11月发布。两项研究都假设这种人造树是在中国制造,然后运到北美。(如果读者知道其他最近发表的研究,请给我一个链接!)

(注意:这篇文章首先出现于2012年12月24日。自此以来一直略微编辑。)

以下是我带走这些研究的一些主要信息:

1)一棵人造树使用一年比一棵天然树对环境的影响更大。然而,一棵人造树也可以重复使用好几年。因此,有一个交叉点,如果人工树被使用足够长的时间,它的环境影响小于每年一系列的树木。例如,ellipsos的研究发现,一棵人造树需要使用20年,其温室气体效应才会比每年一组天然树的温室气体效应要小。PE Americas的研究提供了广泛的场景,并进行了总结,但以下是“购买树木的单独汽车运输距离为每路2.5英里的基本情况”。因为自然树木在被掩埋时提供了全球变暖潜力的环境效益,而在堆肥或焚烧时提供了富营养化潜力的环境效益,在这些情况下,人们无法保持一棵人工树木来匹配自然树木的影响. ...对于所有其他情况,人造树的影响较小,只要它保持和重复使用至少2至9年,这取决于所选择的环境指标。”


2)完全分析需要在树木的所有完整生命周期中看待效果,无论是自然还是人为的。这似乎涉及以下步骤。

在什么条件下制造或栽培的条件,使用能量,肥料和测井方法?通过运输机制的结合是成品树移动到家里?在中国制造的人造树大量份额,然后运到北美。树木使用的不同问题是什么,包括水和发射烟雾的排放?这棵树的生活结束是什么?例如,如果树进入垃圾填埋场,则将储存自然树中的碳,但是如果堆叠或焚烧,则不会储存几十年。

3)全面分析还需要考虑一系列可能的影响。例如,PE美国研究着眼于“全球变暖潜力(碳足迹)、一次能源需求、酸化潜力、富营养化潜力和烟雾潜力。”这张图显示了从“省略号”研究中得到的14种分析,并在多个维度上对天然树木和人工树木进行了比较。





ellipsos的研究总结如下:“当把这些数据按损害类别汇总起来时,结果显示,这两种树对人类健康的影响大致相同,对生态系统质量的影响对人工树更大,对气候变化的影响对自然树更大,对资源的影响对自然树木更有利……”

与许多其他节日和日常活动相比,树木对环境的影响是很小的。这些研究将这棵树的环境影响与照亮这棵树的电力、家庭开车去拾树,甚至是这棵树的环境影响进行了一些比较。

例如,在比较树的主要能量需求以及照明树的能量需求。对于人造树,PE Americas学习报告:“在一个圣诞节季节使用400个白炽灯的圣诞树灯期间的电力消耗量是占据了最坏情况的案例方案的解密人造树的整体初级能源需求的55%人造树只使用一年。对于人造树分别保持5和10年,使用白炽灯的PED是人造树生命周期的2.8倍和5.5倍。“对于天然树:“天然树的生命周期主要能量需求的影响是1.5 - 3.5倍(基于寿命最终的场景),在一个圣诞节季节期间使用400个白炽性的圣诞树灯。”

在比较开车对环境的影响和树木的影响时,ellipsos写道:“由于二氧化碳封存的不确定性,以及购买树木的地点和客户住所之间的距离,天然树木对环境的影响可能会更糟。”例如,如果顾客从家到商店的路程超过16公里(而不是5公里)去买一棵天然的树,那么买一棵人造树会更好. ...[C]每年只用一到三周的时间拼车或骑自行车上班就能抵消这两种圣诞树的碳排放。”

美洲地区的PE报告也提出了类似的主题:“最初,被掩埋的天然树木的全球变暖潜力(GWP)是负的,换句话说,被掩埋的天然树木的生命周期是一个全球变暖潜力汇。因此,购买的天然树木越多,环境全球变暖的好处就越大(GWP越负)。然而,随着运送天然树木的运输量的增加,整个被填埋的天然树木的生命周期变得不那么消极。当汽车运输超过5英里(单程)时,自然树木的整个生命周期不再是负的,而是对全球暖化潜能值的正贡献。”

即使是天然树的树立也具有环境成本,可以在同一呼吸中考虑具有天然树的成本。PE Americas:“树立架是自然树生命周期的整体影响的重要贡献者,其影响范围为3%至41%,具体取决于影响类别和生命结束处置选择。”

我会补充一点,树木上的饰品的环境效应可能与树本身的效果大或大。数据来自美国人口普查局2012年1月至9月,美国从中国(主要供应国)进口了价值10亿美元的圣诞树装饰品,但价值仅1.4亿美元的人造圣诞树。因此,花在装饰品上的钱差不多是花在树木上的钱的六倍。选择什么样的灯挂在树上,或是否用灯覆盖房子和前院,是一个比树本身更重要的环境决定。

当然,这类比较甚至不会将圣诞树的环境成本与圣诞树下的礼物成本或参加家庭聚会的长途旅行成本进行比较。因此,美国PE的研究结论是:“希望用圣诞树庆祝节日的消费者应该知道,与开车等其他日常活动相比,自然和人造树对环境的总体影响是极其小的。”购买天然或人造圣诞树对大多数美国人的生活方式都没有重大的环境影响。”同样,ellipsos写道:“尽管困境之间的自然和人造圣诞树将继续表面每年圣诞节前,从这个LCA研究,现在很清楚,不管选择类型的树,对环境的影响是可以忽略不计的相比于其他活动,如汽车的使用”。

当然,节日和重大活动的庆祝有时会过于夸张。但是圣诞树的使用,以及在天然树和人造树之间的选择,是一个小规模的奢侈品。如果环境问题困扰着你,即使知道这些事实,也要下定决心再用你的人造树几年,而不是更换它,或者在一月份少开车,或者更警惕地关掉不必要的灯来节省一些能源。聚在树旁应该是节日期间少一个说教的理由,而不是多一个。所以,用愉快和慷慨的节制来庆祝吧。

2017年12月23日,星期六

印度:走向大多数人口的国家

在整个终身期间,中国一直是世界上人口最多的国家。但印度几乎陷入困境,应该在明年左右超越中国。

这是两国人口总数的数字。1970年回来,中国的人口为818万,而印度为5.53亿。到2000年,差距缩小为1.5亿左右,中国人口为1,262万,印度1,053百万。到2016年,差距下降至约6000万,中国13.78亿元和印度13.24亿。

中国和印度的人口增长率都大幅放缓,但印度的人口增长率自20世纪70年代中期以来一直更高中国在20世纪70年代初通过了一项极具侵略性的计划生育计划)。人口增长率融合了一些,但印度人口增长的年度年度均持续约为0.5%,因此每年将人口差距缩小约6-700万人。大约十年来,印度的总人口将超越中国。


人口总数掩盖了另一个区别:中国的老龄化速度比印度快得多。例如,这是一个显示“年龄依赖”比率的图表,它是用老年人的数量除以工作人口计算出来的。因此,中国的年龄抚养比已经达到了14%,而且还在急剧上升,而印度的年龄抚养比为8%,上升速度较慢。


正如俗话所说,中国似乎可能面临着旧的问题而没有先成为富人。对于印度而言,关键问题是如何帮助其在印度的年龄依赖率升高之前,在印度的年龄依赖率之前,如何帮助其大型和不断增长的工作年龄人口经济效率。

2017年12月22日星期五

采访安妮·凯斯:死亡、葬礼和更多

道格拉斯·克莱门特出版了一本“安妮·凯斯访谈”,副标题是“普林斯顿经济学家关于南非艾滋病成本、美国‘绝望之死’和经济学中的女性”,该区域(来自Minneapolis Federal储备,2017年12月12日)

论“绝望的死亡”和中年白人的死亡率上升:
“我们发现自杀率在上升。这打开了另一扇门:一般的死亡率是多少?那时我们发现中年白人的死亡率实际上在上升。这让我们很惊讶,所以我们在医学院的朋友身上试了试。我们以为他们或其他人一定知道这个结果,但基本上每个我们展示这些结果的人都感到惊讶。
“So we drilled into it and found it wasn’t that heart disease was increasing, it wasn’t that cancers were increasing. It turned out that the largest increases were for suicide, alcohol-related liver mortality and drug overdose, which we combined into what we called “deaths of despair.” Because to us it all seems like suicide; it’s either quickly with a gun or it’s slowly with drugs and alcohol. ... [This is a] narrow demographic in terms of being white, non-Hispanic, yes, but it is throughout middle age. It’s happening for people in their 20s and their 30s, 40s and 50s. ... The group that’s being hammered is people with less than a bachelor’s degree, more specifically, people with a high school degree or less. Those groups are at highest risk of those deaths.
“None of that would’ve come to light if we had continued to make progress against heart disease in the U.S. Unlike other rich countries where mortality rates from heart disease are falling, they flat-lined in the U.S. We don’t really understand why. Some people are saying, `We’ve been telling you for two decades that you’re all getting fat and that eventually obesity will catch up with you.' But that’s a little bit premature, we think, because in Britain, the obesity rates are almost as high as they are in the U.S., and yet their heart disease rates continue to fall. So it’s something of a mystery. If heart disease progress had continued, it would’ve overwhelmed the increases we’ve seen in drugs and alcohol and suicide. But given that it’s flat-lined, it’s allowed those deaths to actually cause mortality rates to rise. We don’t fully have a picture of why this has happened even though the National Institutes of Health are spending $30 billion annually on health research and as a country we are spending $3 trillion a year on health care.
我们决定的是,部分死亡率转变可能是由于美国人民在没有B.A的情况下的情况。正在找到自己。......我们认为人们滥用酒精或毒品,或者如果他们的生活进展顺利,那就拿起枪。我们认为要了解实际发生的事情,我们将不得不及时到达20世纪70年代。这是20世纪70年代早期,当它变得越来越少,而且少于高中学位的人可能会达到就职培训和福利的工作阶梯,以及潜在的中产阶级生活。我们认为这并不是巧合,即美国男子的中位数工资并没有自1972年以来已经成长。可用的机会变得越来越少,这意味着男人变得越来越少。......

“所以你有一个脆弱的家庭生活,没有前景的工作,和你一起把这些变化也发生在美国的人们,虽然他们不报告自己减少宗教,不太可能报告属于“遗产”教会我们的青春,而不是他们搬到更多的福音派教会,它们更以个人为导向。过去帮助社区里的人们的那种支柱已经消失了。这可能是自杀的完美配方. ...

“Coming to the policy part of this, we think that, while it’s not an easy thing to do, it’s relatively easy to turn off the taps for the prescription opioids, which are out of control. I think that a consensus is building for this, despite a lot of push-back from medical doctors who will say, `You come to my clinic, you look at these people who are in horrible pain and you tell me not to prescribe them something that can actually relieve their pain.' Well, we understand there’s a place for prescription opioids, but we think that they’re not currently being prescribed at an appropriate level. The fact that at current levels, every adult in the U.S. could be taking opioids around the clock for three weeks is more than probably makes any sense at all.
“But when prescription opioids become too expensive or when the tap is turned off, that won’t entirely solve it. The same receptors in the brain respond to heroin, which is now coming in from Mexico, and it’s pure and cheap. Dealers don’t want to have to tangle with gangs in the inner cities, but they will deliver it to rural Maine and to Indiana, and that has made the illegal opioid crisis much worse as well. Talking about drugs is like trying to shoot at a moving target. In 2010, it was the prescription opioids; now it’s heroin and fentanyl."
当南非家庭因丧葬费用而变得贫穷时

“在夸祖鲁 - 纳塔尔的这一部分,也在开普敦外的开普镇,我们还有一个现场网站,葬礼非常昂贵。...在祖鲁兰的这一部分,可能是唯一蓬勃发展的业务funeral business. ... When a baby dies, or a child at a very young age, there would be a traditional funeral. You would wrap them in a blanket and put them in the ground, and there’d be cookies and tea. When poor people died in old age, they would have an old-age funeral policy that would pay for their funerals; they pay in every month a little bit of money, and that takes care of funeral expenses.
“But when people started to die in middle age, from AIDS, they didn’t have funeral policies to cover expenses. But the household felt compelled to bury them according to whatever their station was. For men, you would slaughter a cow. That’s a very expensive proposition. For women, you would slaughter a goat—less expensive but still a big chunk of change. There would be food for the extended family, who would come from far and wide, and stay as long as they wanted to stay. And you would have to feed them for as long as they wanted to stay.
“It was also impossible for local areas to say, `OK, we’re going to make a pact in this local area: No one has an expensive funeral,' because your family who is coming all the way from Johannesburg, they didn’t buy into that. They wanted to come and have this enormous party. It was very important to be able to do that. ... And if you couldn’t afford to bury your dead according to the status of that person, you would borrow money, and as a last resort you would borrow from a money lender at uxorious rates.
“这样一来,这些家庭就会陷入困境,因为他们无法还清为葬礼支付的贷款。我们可以记录这些家庭中发生的更糟糕的事情的程度,无论孩子们是否挨饿,孩子们是否上学,人们是否报告了比家中某人死亡所造成的更多的心理压力。在那些借钱的家庭中,情况很快变得更糟。”
妇女在学术经济学和尖锐的肘部问题中陈述
“当我去参加其他学科的研讨班时,研讨班的主要目的往往不是为了得分,也不是为了把演讲者钉在黑板上。我认为女性通常不会像男性那样回应。很明显,有些女人会。有一个分布给两性. ...
“I think that women in economics oftentimes find that government work is one in which there’s more teamwork and their skills are fully recognized. A lot of women go into government instead of academia because when they look around they think, this is actually an environment that seems pretty healthy. And I think that it’s not the case that economics is altogether a healthy discipline for women.
“我的第一个研究生学位是公共政策,在我学习数学和经济学的本科期间,在公共政策学院,我从未感到有一点歧视。但从我开始攻读经济学博士学位的那一刻起,这一点就显而易见了。那是很久以前的事了,但从那天起直到今天,我一直觉得,如果我想让别人听到我的声音,我就必须愿意站出来,并准备好用尖锐的肘击去战斗。”

2017年12月21日星期四

美元:全球经济中的许多角色

美元有时被称为世界的“储备货币”,这是足够的,但实际上并没有捕捉到世界各地的公司和国家利用美元的多种方式。此外,这些其他问题可以使其他国家对美元的外汇价值变化的影响复杂化。Fernando Eguren Martin,Mayukh Mukhopadhyay和Carlos Van Hombeeck奠定了这些问题“美元的全球角色及其后果”,发表在英国央行季刊上(2017年,Q4)。

美元汇率的变动当然会影响美国的进出口:具体来说,美元走强往往会促进进口(美元走强会购买相对更多的商品),并削弱出口(美元走强会推高美国生产商的相对成本)。但美元汇率的变化也通过许多其他方式影响着世界经济。

例如,世界各地的中央银行持有“官方”货币储备,它们主要以美元为单位。

大多数国际借款也以美元兑换,这意味着其他国家的人需要偿还借入美元的借款,这是在美元汇率的转变时冒险的风险。例如,这是全国货币的总货币债务的形象。虽然欧元计价的债务已经飙升,但我的怀疑是它在很大程度上取代了德国标志,法国法国法国等债务。美元计价债务的份额与20世纪90年代中期相同。


同样,当新兴市场企业发行债券时,它们最有可能发行美元债券。

国际银行向新兴市场贷款到非银行部门也主要以美元为本。

最后,即使实际贸易不涉及美国经济,大量的国际贸易也以美元开具发票。这一问题由于出口和进口价格往往缓慢调整汇率变动。随着作者写道:
“在非美国国家之间的大量美元发票贸易中,[非美国各国的额外额外的维度是否有额外的尺寸。美元的变化可能对各国产生不同的影响,具体取决于他们的美元发票的出口股份和imports. Export and import prices are often slow to change in their currency of invoicing. For example, exporters may care about their competitors’ prices when they choose their own prices and so they keep these unchanged even when the exchange rate moves. Instead, mark-ups (the difference between the cost of producing the good or service and the selling price) fluctuate in tandem with the exchange rate. For example, Brazilian exporters to the United Kingdom do not necessarily lower the US dollar price they charge for their exports as the Brazilian real depreciates, even though their costs have gone down when measured in US dollars. Moreover, the cost of producing exports may increase to the extent that exporting firms use US dollar-denominated imported inputs in production."
对汇率的一个基本入门层面的看法将表明,其他国家往往希望本国货币相对较弱,而美元相对较强。毕竟,这将使其它国家更容易向美国经济出口。但美元走强也会给其他国家带来金融压力。它使以美元偿还所有债务的成本更高,而且它将通过对以前以美元计价的贸易合同的影响产生混合效应。在他们的实证研究中,这些作者发现,美元升值——或者相反,其他国家货币贬值——实际上与较低的增长有关。他们写道:
“我们发现,美元升值时期通常与世界其它地区低于平均水平的产出增长有关,这与我们通常可能预期的通过标准贸易渠道获得的提振形成了对比。发达经济体和新兴市场经济体都是如此。”
人们不应轻率地得出强势美元必然会使其它国家处境更糟的结论:世界经济中还有许多其他潜在的混杂因素。但这些关联确实表明,随着美联储(fed)继续缓慢提高美国利率——这往往会使美元更具吸引力并升值——其他国家的金融体系可能会出现一些不受欢迎的溢出效应。

2017年12月20日星期三

关于单人付款人保健的思考

“单笔付款人”保健的标签倾向于隐藏许多选择仍然需要制作的现实。例如,“单身付款人”计划可能涉及政府为标准化的健康保险计划提供优惠券,或者可以提供私营公司提供的保险计划之间的选择。它可能涉及补充私人健康保险:例如,单笔付款人Medicare计划通常会补充“Medi-Gap”的私人政策。“单身付款人”计划可以资助一般税收收入,或者通过可能因年龄或其他方式而异的保险费计费。“单身付款人”计划可能拥有最多的医疗保健提供者作为政府员工,或作为私营公司的雇员。“单笔付款人”计划可以在国家层面或处于区域性或国家或国立级别。它可能涉及全国各地的相同的价格和支付结构,或者允许跨越地区的大量变化。

著名的医疗保健经济学家VICTOR R. FUCHS,谁敏锐地意识到这些区别和许多其他人,仍然解决了“美国医疗保健系统的单一付款人的答案”中的问题才能解决问题在“观点”论文中美国医学协会杂志(于2017年12月18日在线发布)。他专注于单身付款人如何影响三个结果:未保险,美国健康结果以及医疗保健费用。

关于覆盖未保险的问题,Fuchs写道(省略脚注):
“关于没有保险的人,几乎任何形式的单一支付者都可以实现全民医疗保险。但许多不那么全面的改革也可能如此。尽管平价医疗法案成功地增加了美国拥有医疗保险的人数,但仍有大约2500万美国居民没有医疗保险。全民医保要求(1)对因太穷或太病而无法以精算正确的保费获得保险的个人提供补贴,(2)强制(即强制)让其他人参与并暗中为补贴做出贡献。没有补贴和强制,任何国家都无法实现全民覆盖。如果美国愿意采用这两个原则,它可以相对迅速地实现全民覆盖。通过分析皮尤研究中心(Pew Research Center)对美国人口(包括近2000名成年人)的一项调查的答案,可以评估公众对补贴和强制的态度。少数人只赞成补贴,少数人只赞成强制。然而,并不是大多数人支持补贴和强制。”
关于单一支付者是否会改善健康结果的问题,Fuchs指出:“单一支付者通过提供更平等的医疗保健机会可能会改善健康结果,但关注健康的社会决定因素可能是改善健康更有效的方法。”我已经指出了其中的一些证据,以及美国医疗支出中似乎存在大量浪费的证据。美国医疗保健:上游的案例“(2017年3月15日)。

Fuchs认为,“单一支付者最有力的理由是它控制医疗成本的潜力”,但结果将取决于该计划的具体结构。他写道:
“美国的高级护理成本(每年约10000美元)有助于若干主要的国家问题:工资上停滞或缓慢;在国家和地方的教育,基础设施和其他有价值的计划中减少国家和当地支出;和国家债务增加。如果随着时间的推移,美国可以将医疗保健支出(目前是国内生产总值的18%)限制在其他高度支出国家的水平(目前为GDP的12%),每年可以提供超过1万亿美元,以满足其他私人和公共需求。......
“美国医疗保健系统管理的过度支出以及对该系统的材料和人员投入的垄断价格占美国的大量保健成本的大部分时间,而不是GDP的18%之间的一半差异。然而,12%的GDP可归因于美国更昂贵的服务组合。类比并不完美,但美国和其他高收入国家之间的卫生保健之间最大的差异与食物之间相似在整个食物和沃尔玛的支出。在美国,医疗保健采用了更多使用专家和亚专业人员的形式,更多地利用磁共振成像(MRI)扫描和乳房X光检查,以及更昂贵的组合毒品(整种食物)。美国医疗保健并未采取更多基本护理(沃尔玛)的形式,例如访问医生或急性护理医院的日子,在同行国家经常更大。这更昂贵的混合是否会产生更好的健康结果,这是可疑的。......
“分散的融资体系是美国医疗费用高的主要原因之一。谨慎地将融资整合为某种形式的单一支付方体系可能是唯一可行的解决方案。但单一支付国说起来容易做起来难。”
例如,在私有国家运行的“单笔付款人”系统,同时在私营部门公司提供的保险计划之间提供选择以及购买私人辅助保险的可能性,同时从分散的私营部门提供者购买卫生保健,不太可能提供成本节约。

加拿大怎么样?在同伴“观点”论文发表的一天,C. David Naylor认为,加拿大的榜样在“加拿大作为单一付款商在美国的单一付款方式中的美国普遍医疗保健的适用性有限:一个边界选择。”正如他所指出的,“加拿大”体制实际上是由省或地区管理的13种不同体制。该法案于1957年颁布,当时加拿大的所有医院要么是非营利性,要么是政府运营的。加拿大是一个议会制国家,这意味着一个有权力的政府几乎可以制定自己想要的法案,而不必担心摇摆不定的立法者会在游说者的压力下阻碍进程,并为特殊漏洞进行谈判。奈勒写道:
“更重要的是,鉴于美国医疗保健的近乎混乱多元化,对加拿大的强烈参考作为示例混合的结束和手段。在经合组织国家的经合组织国家/地区的不同篮子达到普遍覆盖,有或不使用多个保险公司或中间人administrative entities. Arguably, no country actually has a single-payer health care system for all services. Instead, there are varying mixes of public and private funding for specific services. Canada’s public share (70%) is on the low end of the spectrum owing to the narrow scope of Canadian Medicare. Federal cost-sharing constrains provinces only to cover all necessary medical services and hospitalizations. Various other services are covered at provincial discretion, but the core coverage under US Medicaid is more generous than that available in any of Canada’s 13 health care systems. ...
例如,众所周知的英联邦基金(Commonwealth Fund) 2014年和2017年的排名,在11个对等国家中,加拿大分别排在第10位和第9位,略高于一直垫底的美国。这些排名反映了组织和财政上的结构性弱点,这些弱点困扰着加拿大所有的次国家计划,在最近的一份联邦报告中进行了广泛的审查。政策分析师一再指出,有限的整合是支付体系的关键缺陷,该体系的支付体系在上世纪70年代基本上陷入困境。然而,由于缺乏中介机构,如美国的综合交付系统或负责任的医疗组织,整合受到了限制。特别是,医疗协会拥有直接与省级政府谈判的代表权,而且,尽管有观点认为统一激励措施符合共同利益,但他们拒绝将医疗预算与其他卫生保健服务部门合并。使加拿大医疗保健制度现代化是如此困难,以至于2013年的一篇学术专著只关注了医疗保健政策中“范式冻结”的原因。
这一切都不是说美国医疗保健系统没有一些教训,可以从加拿大系统以及德国,瑞士,荷兰和其他系统中学习。但只是说“单身付款人”并不解决美国人想要从健康保险和医疗保健的广泛差异,或跨国,地区和城市/农村地区提供的医疗保健数量和成本的广泛差异。如果美国医疗保健系统是填字游戏,“单个付款人”是拼图中的一个词 - 随着剩余的仍然需要填补。

2017年12月19日星期二

采访道格拉斯·欧文:美国贸易的历史教训

亚伦·斯蒂尔曼要去采访道格拉斯·欧文ECON焦点杂志由里士满美联储银行发布(2017年,第三季度,第三季度20-25)。

在他最近的书籍的成因上,“全面,超过800页的美国贸易政策,克里斯商业":
“I distinctly remember being in my Chicago office in 1995 when Michael Bordo gave me a call (email was still a novelty) and asked if I would write a paper on U.S. trade policy during the Great Depression. I really hadn’t worked much on U.S. trade policy up to that point, though I had the latent interest. I thought it would be a really easy paper to write because I assumed that there would be a large literature on trade policy during the Great Depression. But when I did my literature survey I discovered — to my horror — that there was almost nothing really analytical on the period. So I actually had to write something like five background papers just to write this one conference volume paper. After that, I started doing a lot of analytical and empirical work on various episodes in U.S. trade policy history. Once I had written enough papers, it became obvious that I really ought to synthesize them and turn it into a book. That was around 2000. After various delays, I came close to finishing the book in 2006, but then 2007 came, and like many economists, my work got diverted by the financial crisis and I returned to looking at issues related to the Great Depression. After more delays, I finally got back to the book around 2013 and pushed it through to completion. ... The last major book of this sort was The Tariff History of the United States by Frank Taussig. It’s a great book, a classic, but it’s been a long time since his last edition."

关于关税作为美国早期政府收入的主要来源:
“Under the Articles of Confederation, Congress did not have the power to levy taxes. The federal government was broke and couldn’t pay its bills, leading the country toward a crisis. So one of the major reasons for the Constitutional Convention was to give Congress the power to raise revenue. The Tariff Act of 1789 was really just a revenue measure to pay debts and to finance the spending of the federal government. Revenue remains the major issue in trade policy through the antebellum era. ... There was a consensus among the Founders that it was the most efficient way of raising public funds as well as the most politically acceptable. Consider sales taxes in the early post-colonial period. They were very controversial and very costly to enforce; just think of the Whiskey Rebellion. An income tax just doesn’t make sense at this time for many reasons. But imports were coming into a relatively small number of ports, such as Boston, New York, Philadelphia, Baltimore, and Charleston. So it makes sense that if you have a lot of goods coming into a small number of places, you just tax them right there, which is pretty easy to do. In addition, people don’t easily see the tax because it’s built into the consumer price, so there is less political resistance to it."
为什么关税不是内战的原因:
他说:“我认为关税问题与美国内战没有什么关系。1828年《可憎的关税法案》之后,南卡罗来纳基本上说我们不会执行这项法律我们可以退出联邦除非政策改变。这引发了一场真正的危机,并被亨利。克莱在1833年提出的逐渐降低关税的妥协方案所化解。从1833年到美国内战,关税基本上呈下降趋势。我们在1846年和1857年进一步降低了关税。内战前一年,平均关税低于20%,这是整个内战前时期的最低水平。所以,直到南北战争之前,南方和民主党在贸易政策方面确实掌握着主动权。”
关税是否有助于19世纪美国经济增长?
“Did protectionism foster U.S. economic growth and development in the late 19th century? I’m not convinced that we can attribute America’s industrial advance in the 19th century to high tariffs or protection. There are a couple points to make on this. ... A lot of the industrialization occurred prior to the Civil War, between 1840 and 1860 when we had low and declining tariffs. ... In addition, there are so many other things going on. We had open immigration, so there was a lot of growth in the labor force. We revamped our banking laws during the Civil War, finance became very important, and we got capital deepening. That’s not because of the tariff; that’s because the whole financial system of the United States was really developing. Another point to be made is that when you look at the high productivity growth sectors in the U.S. economy in the late 19th century, John Kendrick and others have shown they’re mostly in the non-traded goods, service sector. Transportation and utilities were growing very rapidly. It’s hard to see how the tariff would help the nontraded goods, service sector of the economy improve its performance. Also, Steve Broadberry has done some work showing that increasing productivity in the service sector was very important to the United States catching up with Britain in the late 19th century. That, too, doesn’t seem to be tariff related. All of this doesn’t lend itself to an easy story where the tariffs are the key factor behind U.S. growth and industrialization."
Smoot-Hawley的贡献以大萧条的主要方式贡献吗?
“我会说大多数经济学家对霍利 - 斯波尔的关税导致大萧条的声称持怀疑态度持怀疑态度,或者在很大程度上加剧了它。”
为什么历史表明特朗普可能对贸易规则产生影响不大:
“When Donald Trump was elected, given his extreme rhetoric on trade, many people expected big changes in trade policy. ... If you listen to the rhetoric, it might be reasonable to think that there is a big shift coming for U.S. trade policy. But I also noted that if you look back over the past 250 years, you see that we have had these periods where trade policy sort of veers off and then eventually returns to the old status quo. For example, Democratic President Woodrow Wilson slashed tariffs dramatically and tried to introduce much freer trade, but the Congress soon reimposed high tariffs when the Republicans were returned to power. When you look at what Franklin Roosevelt did with the RTAA [Reciprocal Trade Agreements Act], the introduction of trade agreements was a policy of evolution not an overnight revolution. The Reagan administration imposed a lot of protectionist measures in the 1980s, but those restrictions soon faded away.

“As a result, I try to suggest in the book’s conclusion that there’s still a lot of status quo bias in the system. We can’t always believe the strong rhetoric, and maybe things won’t change as much as promised. And so far, as of August 2017, I think Trump hasn’t changed much in terms of U.S. trade policy. Yes, he pulled out of the Trans-Pacific Partnership, but maybe Hillary Clinton would have done so also; Bernie Sanders too. Trump did say he wanted to renegotiate bilateral agreements with these countries. There’s no evidence we’ve moved forward with that but that’s at least saying that he’s open to the idea of trade agreements. He hasn’t pulled out of the North American Free Trade Agreement (NAFTA), although the renegotiation of it is not likely to go well. He might go after China a bit, but consider his announcement: He signed an executive order for the USTR not to initiate an investigation but to look into initiating an investigation. So there’s nothing there yet."

2017年12月18日星期一

从全球视角迁移

国际迁移是无处不在的热按钮主题之一。2018年世界移民报告来自国际移民组织(联合国移民局)提供丰富的事实和背景资料,不仅包括我在此关注的经济学方面,还包括移民的区域方面、管理移民的国际框架、媒体对移民的报道、潜在移民如何看待自己的选择等。

这张表显示了随着时间推移的国际移民总数。绝对数字大幅上升,但从占全球人口的比例来看,上升幅度似乎较小。
这是一个图表,显示由区域迁移的目的地:
以下是对总体模式的总结(为了便于阅读,省略了脚注):
“目前全球估计,2015年全球约有2.44亿国际移民,相当于全球人口的3.3%。需要注意的第一点是,这只占全球人口的很小一部分,这意味着留在出生国仍然是一种常态。世界上绝大多数人不会越境移民;更多的人在国家内部迁移(20093年估计有7.4亿国内移民). ...目前的数据显示,2016年全球有4030万国内流离失所者(IDPs)和2250万难民。此外,估计全球流离失所的总人数是有记录以来最高的. ...
“在按国家收入组别划分的国际移民分配方面,2015年约有三分之二的国际移民居住在高收入经济体——约1.57亿人。相比之下,在中等收入国家(约占移民总量的三分之一)和低收入国家居住的外国出生人口分别为7700万和近900万。”
正如暗示的那样,报告的主要重点不是迁移的经济学。但是,它确实将此简要概述迁移的潜在好处(再次,省略了脚注):

“迁移可以为移民,他们的家庭和原籍国产生非常大的福利。移民的工资在国外赚取的工资可能是他们在家里做类似的工作的倍数。例如,2009年进行的一项研究发现这一比率美国工人赚取的工资赚取相同工人的工资(与同一个出生国,学校,年龄和性别,农村/城市住所以及农村/城市住所)的范围从15.45(也门出生的工人)到1.99(在多米尼加共和国出生的工人),中位数为4.11。迁徙的工资差异和相对收入对于较低技术工人来说是最大的,世界各地的国际运动是最受限制的。......重要的是,beneficial effects of migration for migrants and their families go beyond economic impacts and frequently include improvements in other dimensions of human development, such as education and health. For example, according to a recent report by the World Bank, immigrants from the poorest countries, on average, experienced a 15-fold increase in income, a doubling of school enrolment rates, and a 16-fold reduction in child mortality after moving to a developed country,
“除了使移民个人及其家庭受益之外,还有大量研究文献证明,移民可以对移民的原籍国产生更广泛的有益影响。移民可以减少失业和就业不足,有助于减少贫困,并在适当的支持政策下,以各种方式促进原籍国更广泛的经济和社会发展. ...与许多发展中国家的其他资本流动相比,汇款通常是一种波动较小、更可靠的外汇来源。根据世界银行的数据,1990年移民向中低收入国家汇款约290亿美元。2000年,这一数字增加了一倍多,达到740亿美元,2016年达到4290亿美元。在全球范围内,汇款额现在是官方发展援助额的三倍多。移徙还可导致技能、知识和技术的转让- -这种影响难以衡量,但可以对生产力和经济增长产生相当大的积极影响。除这些经济影响外,移民还可以对原籍国,包括贫穷和脆弱的国家,产生有益的社会后果。例如,人们日益认识到,移徙者可以在冲突后重建和恢复中发挥重要作用。
“迁移也有广泛的一致意见,也可以为目的地国家产生经济和其他福利。在给定的时间,这些益处的精确性质和规模批判性地取决于移民技能与家庭工人互补的程度,如以及主持人经济的特征。一般来说,移民局为经济增添了工人,从而增加了东道国的国内生产总值(GDP)。还有各种各样的方式,移民可以对劳动力产生积极影响productivity and GDP per head, e.g. if migrants are more skilled than national workers and/or if immigration has positive effects for innovation and skills agglomeration. By nature or necessity, migrants are often more likely to be risk takers, and this quality has led to enormous contributions to many destination countries in areas such as technology, science, the arts and a range of other fields. ... Immigration increases both the supply of and the demand for labour, which means that labour immigration (including of lower-skilled workers) can generate additional employment opportunities for existing workers. Of course, immigration can also have adverse labour market effects (e.g. on wages and employment of domestic workers), but most of the research literature finds that these negative impacts tend to be quite small, at least on average. Beyond the labour market and macroeconomy, the immigration of young workers can also help with easing pressures on pensions systems of high-income countries with rapidly ageing populations. Finally, in contrast to popular perceptions, a recent OECD study found that the net fiscal effects of immigration, i.e. the taxes migrants pay minus the benefits and government services they receive, tend to be quite small and – for most OECD countries analysed in the study – positive."
我对这些论点的感觉是,迁移为移民提供了非常大的福利的情况极强。它福利原籍国的情况可能是真实的,但有很多变化。例如,在一个具有良好增长前景的新兴市场经济中,人们迁移,保持之前的联系,寄汇,并现在返回,然后迁移可以是一个加号。必威客服然而,在具有较差的增长前景的低收入经济中,任何想要向上移动性的人都有需要削减联系和离开,移民可能无法提供很大的好处。移民如何影响目的地国家的问题是最有争议的。我倾向于相信有全面收益的证据,但收益似乎并不是特别大,并且可能会有一些不受欢迎的分布后果。关于国家如何实施其移民政策的具体情况取决于具体情况。

运输技术的改进似乎可能导致未来额外迁移的压力。考虑报告中的三个数字,一个显示出空运成本下降,一个显示国际旅游崛起,以及一个显示互联网和手机使用的崛起。在过去的运输成本或缺乏信息的障碍之后,过去的国际移徙障碍是障碍,这些障碍一直在下降。






然而,也有一些因素可能倾向于减少国际移徙:即中国,印度,墨西哥和其他新兴市场增长前景的巨大改善。当人们有改善的机会时

正如我过去在这个博客上争论的那样,在未来几十年中,全球迁移的主要热点似乎将涉及从非洲和中东到欧洲国家的运动。人口增长在非洲和中东的许多国家仍然相对较高,而增长前景相对较低。有很多关于移民可能性的方法,许多运输路线以及丰富的历史联系和已经成立的移民群体。为美国,t他巨大的墨西哥移民浪潮和拉丁美洲的其他国家已经缓解了甚至略微走向逆转;实际上,从中国和印度移民现在超过墨西哥.但我怀疑,整个欧洲对移民增加的担忧才刚刚开始。

对于那些对挖掘经济学的人来说,2016年秋季的经济角度杂志,我在境地劳动为管理编辑,包括关于“移民和劳动力市场”的三篇论坛研讨会:
此外,2011年夏季,JEP在“移民”上有三篇论文研讨会:

2017年12月15日,星期五

遭攻击的职业发牌

让我们清楚:“职业许可证”意味着,如果您没有许可证,则无需政府许可进行工作。如果您在没有这样的许可证的情况下进行工作,则可以在法律上惩罚,甚至放入监狱。

有许多替代方法,可以寻求向买家安排有关不涉及职业许可的质量。例如,许多职业都有认证考试(有时由政府,有时由第三方完成),但希望雇用未经认可的工人的任何人都可以自由地进行。提供商可以自愿绑定或保险,或者各国可以施加粘合或保险的要求。各国可以要求提供商注册法定名称和地址。各国可以提供检查,例如,与餐馆和许多建筑项目一起完成。因此,职业许可不仅仅是一种寻求确保质量的方法,而是一种特别限制的方法。正义研究所在其报告的第二版中挖掘了这些问题“《工作许可:职业许可负担的全国性研究》由Dick M. Carpenter II,Lisa Knepper,Kyle Sweetland和Jennifer McDonald写作(2017年11月)。他们写(省略脚注):
“近几十年来,美国工人需要持有执照的份额稳步上升,从20世纪50年代的20名工人从20世纪的工人到4年度,从今日大约1年......研究表明,这种增长并不是由于更多的工人离开农场而不是主要的工人工厂为传统授权的领域,如医学和法律。相反,主要司机是将许可扩展到以前未许可的职业的新法律。“
IJ的报告以102种中低收入职业为样本,考察了各州的职业许可规则;也就是说,它不关注医生、律师、教师等高薪职业的职业许可。在这些需要职业执照的工作中,一些工作,如家庭托儿所操作员,公立学校学前教师和非指导性教师助理,迎合了儿童的需求。其他如牙科助理,饮食技术员,眼科医师和精神病工作者,来自卫生保健部门。还有一些代表服务部门、建筑和运输行业。其中包括理发师、调酒师、美容师、按摩师、美甲师和护肤专家;各承包商名称;公共汽车,出租车和卡车司机. ...这份102种职业的名单中包括一些普遍持有执照的职业——也被普遍认可——包括理发师和美容师,这两种普遍持有执照的职业。名单上还有许多公众普遍熟悉的职业,尽管这些职业可能没有执照。 Such occupations include florist, funeral attendant, home entertainment installer, locksmith and upholsterer. Finally, there are some occupations on the list that are, along with their licenses, highly obscure: milk sampler, conveyor operator and dairy equipment still machine setter, for example."

当您开始在这些职业中查看国家职业许可法时,各种不一致和陌生症变得明显。

例如,路易斯安那需要500小时的培训获得职业许可证来编织头发,2012年在该州有32个发型辫子。邻近的密西西比州拥有零小时的必要培训,尽管它确实需要头发编织者与国家的业务注册,并且拥有超过1,200头发辫子。

另一个例子是,马里兰州没有给拍卖商颁发执照,但巴尔的摩市有。“巴尔的摩市要求,除了马里兰州颁发的59种低收入和中等收入职业之外,至少有26种职业需要执照或注册。例如,马里兰州是美国21个没有拍卖师执照的州之一,但巴尔的摩的拍卖师必须获得该市颁发的执照才能工作。而且执照相对繁重,需要1600美元的许可费,还要有一年的学徒期或昂贵的培训课程。”

“EMTS在他们手中持有生命,但是73其他职业有更大的平均执照负担。这包括理发师和美容学家,家庭娱乐安装人员,室内设计师,日志缩放者,美甲师和众多承包商名称。对于透视,而平均美容师必须完成386培训日,平均EMT必须完成34.甚至平均树修剪器必须完成超过16倍的教育和经验的平均值。“

在14个州,锁匠需要有州执照。在22个州,眼镜商需要有州执照。锁或眼睛似乎不太可能因州而异。因此,此类许可的捍卫者需要证明,为什么在其他州似乎没有必要这样做。“平均而言,在这里学习的102种职业仅获得了27个州的许可。”只有23种职业获得了40个或更多州的许可。这种前后矛盾令人怀疑。这些职业的绝大多数在至少一个州都有,而且通常不止一个州都有,不需要州政府的许可,而且显然没有广泛的危害。”

职业许可证的共同论证是他们需要质量或安全的目的。但是对于IJ学习中讨论的工作,证据并没有备份这一主张,“许可和服务质量的研究已经审查了广泛的职业,包括花店,旅游指南,发辫和美容家,而不会找到积极的效果。甚至研究
在健康风险可能更明显的职业,如牙科保健师、护士和眼镜师,发现执照限制提高了服务成本
提高质量。换句话说,研究表明,消费者花了更多的钱,却没有得到更好的结果。”

最近的几项学术研究提供了额外的证据。例如,明尼阿波利斯的美联储银行近期发表“是职业许可的州际迁移障碍?”由Janna E. Johnson和Morris M. Kleiner((2017年12月6日561号工作人员报告)。从摘要:
“我们分析了22个持牌职业的州际迁移。利用一个经验战略,控制驾驶远程移动的不可观察特征,我们发现,国家特定许可考试要求的个人之间的国家迁移率为36%相对于其他职业的成员较低。与国家许可考试的许可职业成员没有显示有限的州际迁移的证据。这种效果的规模在职业上变化,似乎与许可要求的特殊性有关。我们还提供证据采用互惠协议,降低重新许可费用,提高了律师的州际迁移率。根据我们的结果,我们估计职业许可的上涨可以解释联合国州际移民和工作过渡的一部分记录下降的一部分状态。”
在另一个研究中,Brandon Pizzola和Alexander Tabarrok讨论《殡葬执照》
(CATO学院经济政策研究简介#91,2017年12月)。他们专注于科罗拉多州的葬礼董事。事实证明,科罗拉多州曾经向1983年牌照丧葬董事,但是废除了许可规则。因此,他们可以研究科罗拉多州作为一种自然实验的经验。他们发现,高达1983年,科罗拉多州的葬礼董事工资与该国其他地区相似,但到1990年,它们低于全国平均水平的11% - 这粗略地依赖于他们以来的依据。此外,与葬礼相关的其他价格也落在科罗拉多州,这是一致的一种信念,即随着葬礼业务变得更具竞争力,也有办法抑制其他成本。没有证据表明葬礼在某种程度上更糟糕或者在科罗拉多州的质量较低而不是其他州。这里的潜在经济研究论文是Brandon Pizzola和Alexander Tabarrok,“职业许可导致工资溢价:来自科罗拉多州葬礼行业的自然实验的证据,”国际法律与经济学审查50(2017):50-59。

司法研究所和卡托研究所以采取自由主义立场而闻名。因此,在这个党派之争的时代,似乎值得注意的是,职业许可改革是一个得到两党支持的问题。

例如,奥巴马白宫于2015年7月发表了一份报告,称为“职业许可:政策制定者框架”。这里有一个音调的例子:
“仔细设计和实施时,许可证可以向消费者提供重要的健康和安全保护,以及对工人的利益。但是,当前美国的许可制度也造成了大量成本,并且往往不会获得获得许可的要求不是与工作所需的技能同步。有证据表明许可要求提高商品和服务的价格,限制就业机会,使工人更加困难,以便在州线上掌握他们的技能。经常,政策制定者不仔细在做出关于是否通过许可规范专业的决定时,权衡这些成本和福利。“
奥巴马政府甚至为各国联盟提供了几百万美元的资金,以比较和重新考虑其职业许可规则。在加利福尼亚高等民主国家,监督机构称为小胡佛委员会认为,加利福尼亚州应该是2016年10月的这一进程的一部分:“加州人的乔布斯:战略有助于职业许可障碍。“本报告的基调也类似:
“每五个加利福尼亚人中有一个人必须得到政府工作的许可。对于数百万加州人,这意味着争夺了持牌的障碍。六十年前,需要许可证的数字是20人。有什么改变了是消费者保护的工具,特别是在治疗艺术专业,现在是促进众多目标的车辆。这些包括职业的专业性,服务标准化,质量保证以及从业者之间限制竞争的手段。其他。但是,这些目标虽然通常是良好的意图,但防止加州加州的工作,特别难以雇用的群体以及加利福尼亚州(包括退伍军人,军用配偶和外国)的那些培训或教育的群体的群体的影响更大训练工人。

“在职业许可的研究中,委员会试图了解国家是否妥善平衡消费者保护,确保加州人获得足够的职位和服务。它得知国家并不总是维持这种平衡,如要求的差异所证明对消费者构成类似风险的工作。例如,美甲师必须完成至少400小时的教育,这可能会花费数千美元,并在获得许可之前进行书面和实践考试。......当政府限制供应时提供者,服务的成本上涨。有限的人意味着越来越难以获得这些服务的时间。因此,应伤害经济阶梯底部的两次:首先,他们应该尝试进入许可证的大量成本职业和第二次通过达到的许可专业人士提供的服务。委员会发现随着时间的推移,加利福尼州A颁布了一整套职业调节,迫切需要不上垂,以便缓解进入职业的障碍,并确保所有收入水平的消费者提供服务。“
在特朗普政府中,联邦贸易委员会一直持有一系列圆桌会议,讨论职业许可的影响, 也。通常,用于处理职业许可问题的政治循环似乎涉及军事家庭中配偶的困境,他发现当他们转移到不同的国家时,他们无法在不通过一些额外的昂贵和时间的情况下进行以前的工作 -消耗职业许可证测试。但这个问题比军事家庭更广泛。随着职业许可现在覆盖所有美国工作的四分之一,它涉及为一系列全部工作人员提供工作和向上移动的机会。当采取措施来确保工作质量似乎很重要时,可用许多其他选择,职业许可应该比它更狭窄。