2018年2月28日，星期三

两个中央银行人走进一家餐馆，以及所有季节的典当商

这是故事的设置线：两个中央银行商走进伦敦餐厅......

默文·金在他演讲的一开始讲了这个故事来自全球金融危机的教训”(2018年2月27日)，在接受全国商业经济协会的保罗·沃尔克终身成就奖时发表的演讲。我在引用准备好的讲稿。当然，国王于2003 - 2013年从英格兰银行的州长，而保罗沃尔克1979年至1987年是联邦储备的主席。这就是国王在1991年讲述他们第一次会议的故事：
“我在加入英格兰银行之后，我刚刚在1991年遇到了保罗。他来到伦敦，并要求经济学家杂志的Marjorie Deane与新的中央银行人安排晚餐。之前的晚餐的故事从未在公共场合被告知过。We dined in what was then Princess Diana’s favourite restaurant, and at the end of the evening Paul attempted to pay the bill. Paul carried neither cash nor credit cards, but only a cheque book, and a dollar cheque at that. Unfortunately, the restaurant would not accept it. So I paid with a sterling credit card and Paul gave me a US dollar cheque. This suited us both because I had just opened an account at the Bank of England and been asked, rather sniffily, how I intended to open my account. What better response than to say that I would open the account by depositing a cheque from the recently retired Chairman of the Federal Reserve. I basked in this reflected glory for two weeks. Then I received a letter from the Chief Cashier’s office saying that most unfortunately the cheque had bounced. Consternation! It turned out that Paul had forgotten to date the cheque. What to do? Do you really write to a former Chairman pointing out that his cheque had bounced? Do you simply accept the financial loss? After some thought, I hit upon the perfect solution. I dated the cheque myself and returned it to the Bank of England. They accepted it without question. I am hopeful that the statute of limitations is well past. But the episode taught me a lifelong lesson: to be effective, regulation should focus on substance not form."
也许你需要成为一名经济学家才能看到这个故事的幽默。但想想看:一位央行行长在伦敦的餐厅里试图用美元付款，而另一位则在别人的支票上加上日期。这个故事应该会消除任何关于央行行长是否会犯错的疑问。

这堂课剩下的部分有很多好东西。金指出，10年前的这个时候，也就是2008年的这个时候，贝尔斯登(Bear Stearns)倒闭前大约两周。他说:
“在危机期间，我们生动地想起了三个教训。首先，我们的银行体系很脆弱，反映了我所说的金融炼金术。今天看起来资本充足的银行不是明天就可以的。偿付能力取决于贷方。第二，正如我们在2008年看到的那样，短期借贷长期的银行受到挤兑的影响，挤兑威胁到支付系统，进而威胁到更广泛的经济。第三，监管改革的初衷是好的，但却陷入了过于细节化的陷阱。当前金融服务监管的复杂性具有破坏性，且不可持续。”
国王的建议之一是中央银行应该成为他称之为所有季节的典当行。这一想法是，而不是将中央银行放在紧急情况下，他们面临着不受控制的贷款和让金融系统融化之间的选择，我们需要提前计划。国王建议银行与央行致力于思考银行抵押品的价值 - 比如银行所持有的抵押贷款和其他贷款。该银行和中央银行一起同意，如果银行发现自己陷入金融危机，它将将该抵押品汇款换取预定金额的贷款。国王说：
“我的建议是，通过让央行成为所有Seasons的典当商，来取代传统的最后贷款人功能和提供存款保险在正常情况下，每家银行将决定将多少资产放在央行，从而留出足够的时间对抵押品进行评估. ...把预先配置的所有资产加起来，就能清楚地知道，在任何时刻，在不问任何问题的情况下，央行将有权借入多少资金。典当商的规定是，银行的信用额度必须足以支付在一个月或更长时间内可能发生的所有债务. ...这个计划不是空想。美国银行预先向美联储准备了足够的抵押品，足以产生接近1万亿美元的总贷款价值。加上在美联储的存款，银行的现金信贷额度大约是银行存款总额的四分之一。”
金的观点是，一堆复杂的金融法规——它们的复杂性意味着它们可以被玩弄——并不是一个真正的答案。庄严地发誓央行不会在危机中放贷，只会让金融体系崩溃，这也不是一个解决办法。但是，根据银行可用的抵押品，提前考虑央行会借给银行多少钱，实际上可能有助于缓冲下一场(而且将会有下一场)金融危机。

张贴了 在

2018年2月27日星期二

黑人/白差：克尼尔委员会50年后

1967年夏，林登·约翰逊(Lyndon Johnson)总统任命全国民乱咨询委员会(National Advisory Commission on Civil Disorders)，并于1968年2月发布报告。3年来，美国城市一直在经历零星但严重的骚乱。该报告以其主席、伊利诺伊州州长小奥托·肯纳(Otto Kerner, Jr.)的名字被称为肯纳委员会。我没有在网上看到一个地方可以免费获得完整的报告，尽管这让我有点吃惊这里可以使用介绍和前70页或所以。对于基调，这里是一些介绍：
“1967年夏天再次为美国城市带来了种族障碍，并与他们震惊，恐惧和困惑到了国家。最糟糕的是7月份的2周，首先在纽瓦克，然后在底特律中出现。每次掀起邻近社区的连锁反应。......
“这是我们的基本结论:我们的国家正在走向两个社会，一个黑人社会，一个白人社会——隔离和不平等。对去年夏天骚乱的反应加速了运动，加深了分裂。长期以来，歧视和隔离一直渗透在美国人的生活中。他们现在威胁着每一个美国人的未来。
“这种深化的种族师是不可避免的。分开的运动可以逆转。选择仍然是可能的。我们的主要任务是定义该选择并按国家解决方案。
他说:“继续我们目前的道路将导致美国社会的持续两极分化，并最终破坏基本的民主价值观。另一个选择不是盲目镇压或向无法无天屈服。它是在单一社会中实现所有人的共同机会。这一选择需要国家采取行动——富有同情心、大规模和持久的行动，并以地球上最强大、最富有的国家的资源为后盾。
“从每个美国它都会努力态度，NCW理解，以及最重要的是，最重要的意志。必须满足国家的重要需求;必须进行艰苦的选择，并在必要时颁布了新的税收。
“暴力不能建立一个更好的社会。破坏和紊乱的滋养抑制，而不是正义。他们袭击了每个公民的自由。社区不能 - 它不会 - 忍受强制和惩罚规则。
“暴力和破坏必须结束 - 在贫民区的街道和人们的生活中。
“种族贫民区的分离和贫困是大多数白人人类完全不为人知的破坏性环境。白人从未完全理解的是什么 - 但黑人永远不会忘记的是 - 是白人社会在贫民区中深感含糊。白色机构创造了它，白色机构维持它，白色的社会融合它。“
从现代的角度来看，有趣的是，本报告于1964年公安法案通过1968年的1968年出版。该法律在该法律中看到了非洲裔美国人在就业，教育中的一些戏剧性变化，和投票。有关详细信息，请参阅John J. Donohue III和James Heckman，“持续与集团变化：民权政策对黑人的经济地位的影响”中国经济文献杂志(December 1991, 29:4, pp. 1603-1643)。但到20世纪70年代中期，这种进步似乎逐渐减弱。

因此，克纳委员会成立50周年提供了一个反思的机会。晶澳Nelle Jones，John Schmitt和Valerie Wilson在短期报告中提供了一个有用的起点，克纳委员会成立50年后:非裔美国人在很多方面都有所改善，但仍因种族不平等而处于不利地位，来自经济政策研究所 （2018年2月26日)。该报告从多个方面对1968年和现在的美国黑人和白人进行了比较。(为了使表格在博客上更具可读性，我删除了最后一列，它显示了两年间的变化。)

例如，黑人对高中毕业汇率的白人近乎平等进行了戏剧性的收益。但在大学出席方面，种族差距仍然很大。

黑人失业率继续持续高于白费率。在50年后（！）后，每小时支付，年收入，贫困率和年财富的黑人/白差距已经关闭了一点，但仍然很大。黑人的房屋率几乎没有在50年内崭露头角。

生命期望率接近白人和黑人的平等。在过去的50年里，婴儿死亡率大幅下降，而黑人和白人在黑人身上仍然跌幅，但仍然超过黑人的两倍。无论是白人和黑人的监禁率都比白人和黑色一倍多，黑/白陶延率的比例在过去50年中从5：1到6：1中程度上升。
经济政策研究所的作者们并不是在争论原因——至少不是在这里——只是把一些事实摆在那里。但我要补充几句。

此处提到的模式当然是交织的。大众高等大学毕业率影响工资，收入，贫困率和财富的事实。降低教育和收入也与婴儿死亡率和犯罪相关。群体之间教育程度的差异可能需要很长时间才能发挥作用。在1970年底没有完成高中的人可能只是在过去几年退休。在20世纪70年代或者20世纪80年代或者20世纪80年代没有上大学的人可能已经在较低的工作岗位上工作了几十年。当父母受到教育较少时，他们的孩子也往往有较少的教育。虽然在美国的种族歧视没有与50年前的蛮力与相同的蛮力没有运作，但它肯定继续发挥作用在模式的模式中住房那就业，以及社会在教育结果方面愿意容忍的程度。

2018年的种族差异在1968年的同一社会中没有发生，或者来自同样的原因，或者与相同的城市骚乱背景。但黑/白种族差异仍然非常大。非常大。
张贴了 在

2018年2月23日，星期五

数学与言语经济博览会的一些思考

经济学和其他社会科学的分析经常使用词汇和数学的结合。有些人一直在批评，他们认为，虽然数学有时可能有用，但在使用时，往往没有充分考虑它是否抓住了潜在的经济现实。这种观点认为，在这种情况下，数学被用来假装一个关于现实世界经济的论证已经明确提出或解决了，而实际上只有一个有限应用的方程得到了解决。

Paul Romer最近在他的博客上提供了一个谨慎的争执的精神评论。罗默引用了之前的一篇文章Dani Rodrik，在一些经济学家和非经济学家的一些建议中，包括:
“使您的模型简单地抵消特定的原因以及它们的工作方式，但它不那么简单，它留下了原因之间的关键互动。...不切实际的假设是可以的;不切实际的危急假设是不正常的。......不要批评economist’s model because of its assumptions; ask how the results would change if certain problematic assumptions were more realistic. ... Analysis requires simplicity; beware of incoherence that passes itself off as complexity. ... Do not let math scare you; economists use math not because they are smart, but because they are not smart enough."
雷默尔近年来，对“数学”表示担忧，其中预定的结论在看起来像“客观”数学模型的看起来。作为他在2015年写道:
“我称之为Mathiness的风格让学术政治化妆浮现为科学。与数学理论一样，Mathiness使用单词和符号的混合，而不是制造紧密的链接，而不是在自然与正式语言中的语句之间滑动的充足空间。理论上与经验含量相反的陈述。...... [M]傲慢可能会造成永久性损害，因为它需要昂贵的努力来区分数学理论。“
在他的十二月博客文章中，罗梅尔补充了他自己的一些规则：
测试的是数学是否增加或降低了清晰度和准确性。作家既可以使用日常用语，也可以使用数学符号，使断言清晰准确;或者含糊不清。
2 /深刻的问题是意图，不是能力或技巧。
3 .想要做出预测的作家会使用词汇和数学来明确和精确。那些想要找借口的作家用词语和数学来表达模糊和模糊。
与文字相比，数学和代码往往既更精确，又更不透明……
我可能会用他的统治＃2狡辩，因为我的感觉是许多未能清楚地沟通的人，无论是数学还是用言语，都没有把时间和努力放在这样做，或缺乏能力/技能这样做。但至少对我来说，数学的概念是“更精确，更加不透明”，而不是言语是一个值得保守的洞察力。

Romer的评论让我想起了来自伟大经济学家阿尔弗雷德马歇尔的早期规则，他在他的伟大中经济学原理，发表于1890年，此后，经济学的标准教科书几十年来，对文本中几乎所有的话来说都非常小心，脚注中的底层数学。Marshall于1906年写信给阿尔弗雷德·鲍利（转载A.c.猪（ed。），阿尔弗雷德·马歇尔纪念馆，1925年版，p上引用。427.）：
“但是我知道我在我的工作中有一种日益的感觉，在我的工作中，这是一个良好的数学定理处理经济假设的良好经济学是良好的经济学;我越来越多地关于规则 - （1）使用数学作为速记语言;而不是作为询问引擎。（2）保持给他们直到你已经完成。（3）翻译成英文。（4）然后通过在现实生活中重要的例子来说明。（5）燃烧数学。（6）如果你不能在4中取得成功，烧伤3.最后我经常做了。...
一个天生不是数学家的人在奖学金论文中使用的数学——我遇到过很多这样的人——在我看来似乎是一种纯粹的罪恶。我认为你应该尽你所能阻止人们在英语和数学一样简短的情况下使用数学……”
作为将数学与经济情况相结合时产生的挑战的最后一个例子，考虑以下“逻辑”的定义Ambrose Bierce's（1906）魔鬼的字典:
逻辑，n。严格思考和推理的艺术，严格按照人类误解的限制和丧失能力。逻辑的基本是三段论，包括一个主要和次要前提和结论：
大前提:六十个人做一件事的速度是一个人的六十倍。
小前提:一个人六十秒就能挖好一个坑;因此,
结论：六十名男子可以在一秒钟内挖一个波萨斯。
这可能被称为三段论算术，其中，通过组合逻辑和数学，我们获得双重确定性，两次祝福。
很多经济学写作结合了逻辑和数学，因为刺激会讽刺地说，我们从而获得“双重确定性，两次祝福”。
张贴了 在

2018年2月22日，星期四

蚱蜢景观：总统2018年经济报告

的经济顾问委员会是由1946年的就业法制定的作为白宫的单独办公室。除了正在进行的报告和建议流程，CEA还生产年度报告，以及2018年总统经济报告现在是可用的。经济顾问委员会由三个政治任命的人领导，这对我来说没问题。我希望每位总统都能选择与政府政策大体一致的人选。我(通常是没有回报的)希望总统届时会真正听取这些专家的意见，了解可能的权衡的危险和政策设计的细节。

如果您想阅读合理的人对特朗普的经济政策辩护 - 是因为您想要支持这些政策，或者您想要反驳它们 - 经济报告如此提供有用的起点。例如，第一章是2017年12月通过的减税和招聘法案（TCJA）的辩护，第二章是捍卫特朗普的监管政策努力。我倾向于浏览这样的党派论点，但我仍然欣赏这些论点周围的数字和表格。他们经常描述值得注意的事实和模式，无论一个人对他们的适当反应如何。

在那精神，我将提供一份报告的蚱蜢视图，没有特别的押韵或捕获我的眼睛之间的原因，其中一些句子来自关于每个人的报告。主题包括：地理移动性，道路基础设施，美国贸易的平衡自1790年以来，美国制造业在2000年后，阿片类药物疫情，企业在向股东支付更多时投资，劳动力生产力下降在过去十年左右。

地理流动性的下降

“特定地点集中的高水平失业可能会扩大劳动力的退出，特别是当工人不愿意或无法迁至具有更强的就业市场的地点时。人们旨在改善他们的生活环境，但美国人搬家的份额一直在下降，目前正在记录的最低值（图3-21）。
除了家庭和社会关系，阻碍搬家的因素还包括:(1)搜索时间，(2)州特定的职业许可要求，(3)地方土地使用法规提高了增长潜力最大地区的住房成本，(4)房主出售房屋的能力有限。这种寻找更好就业机会的障碍，加上当地的高失业率，可能会导致雇员最终退出劳动力市场。需要更多的研究来确定地理上的不流动性和劳动力参与之间的直接关系，特别是探索迁移的障碍是否随着时间的推移而增加，特别是壮年工人是如何受到影响的。”
更多驾驶在同一条道路上


“例如，在1980年至2016年期间，在美国旅行的车辆里程一倍多，而公共道路里程和车道数量分别上涨7％和10％（图4-1）。不出所料，交通拥堵造成的排队已经上升，对商业和休闲旅行者的直接和间接成本施加直接和间接的成本......“

自1790年以来，在美国交易平衡

“Figure 5-7 illustrates the U.S. trade balance from 1790 to the present, expressed as a share of GDP. From 1790 through 1873, the U.S. trade balance was volatile, in part due to the low trade volumes (Lipsey 1994). The trade balance swung back and forth between surplus and deficit, but was mostly in deficit. From 1873 through the 1960s, the trade balance was mostly in surplus. The largest historic surpluses were during the years 1916–17 and 1943–44, as wartime production and trade with allies predominated. Since 1976, the trade balance has been continually in deficit. The largest deficit as a share of GDP was nearly 6 percent in 2006, a share exceeded in only six other years in U.S. history and not seen since 1816."
2000年后的制造业就业剧烈

“虽然该行业的就业长期以来，但它自2000年以来已经看到了变化。在2000年底到2007年底的扩张期，经济未能恢复其在以前经济衰退期间经历的制造业损失。”

阿片类药物的流行

“自1999年以来，超过350,000人死于阿片类药物的药物过度，其中405,399名美国人在第二次世界大战中死亡的87％（Debruyne 2017）。惊人的阿片类药物死亡人数将药物过度推向列表顶部of leading causes of death for Americans under the age of 50 and has cut 2.5 months from the average American’s life expectancy (Dowell et al. 2017). ...
“阿片类药物流行的演变过程中，由于不同类型的阿片类药物，死亡人数连续三波上升，每一波都是在前一波的基础上形成的(Ciccarone 2017年)。在20世纪90年代末，由于声称疼痛治疗不足，以及制造商保证新的阿片类药物配方是安全的，阿片类药物处方的数量激增(CDC 2017b)。随之而来的是与这些处方有关的滥用和死亡的增加(图6-2)。随着医疗服务提供者意识到这些药物的滥用潜力和成瘾性，2011年达到顶峰后，处方比例开始下降。涉及处方类阿片类药物的死亡人数趋于稳定，但随后因非法类阿片类药物(海洛因和芬太尼)造成的死亡人数有所上升。海洛因死亡玫瑰第一,紧随其后的是上升的死亡涉及fentanyl-a合成强阿片类药物是30到50倍比海洛因和有合法的医疗用途,但越来越多的非法生产国外(主要是在墨西哥和中国)和分布在美国,单独或混合了海洛因。2015年，25岁至44岁的男性(25岁至54岁的壮年工人的核心群体)海洛因死亡率最高，每10万人中有13人死亡。2016年芬太尼相关死亡人数超过了其他阿片类药物相关死亡人数。”
投资下降，而公司向股东支付更多

“我t is a matter of concern that net investment has been generally falling as a share of the capital stock during the past 10 years, which limits the economy’s productive capacity. In 2016, net investment as a share of the capital stock fell to a level previously seen only during recessions (figure 8-10). The Tax Cuts and Jobs Act is designed to increase the pace of net investment. As discussed further below, the slowdown in investment has also exacerbated the slowdown in labor productivity growth. ...
“非金融公司的股东支付率，以股息的形式与净股回购，虽然它在2017年逐渐趋于逐渐趋势，但2017年下降（图8-11）。非金融公司返回了近一半的资金这可以用于2017年对股东的投资。在一个充分运作的资本市场中，当成熟公司没有良好的投资机会时，他们应该将资金归还给股东，因此股东可以将这些基金投资于年轻人和不断增长的公司。虽然个别公司可能是令人望而令人钦佩，但是将资金归还给股东，回报到股东的上涨表明，可投资的资金没有充分回收对年轻和充满活力的公司。Gutiérrez和腓利朋（2016年）在行业中找到了公司的公司更多的浓度和更多的共同所有权投资少。“
劳动生产率的国际下降
主要发达经济体的劳动生产率增长一直在放缓(图8-41)，这是因为相对于危机前每年1%的平均增长，多因素生产率的年增长率估计下降了0.3%。这种放缓是广泛的，也影响到发展中国家和新兴市场经济体。尽管生产率放缓的原因尚不清楚，但已经提出了一些假设——包括金融危机的遗产，如需求疲软和资本投资减少;贸易放缓;二战后婴儿潮一代在世界范围内以各种形式出现的老龄化;低生产率企业的份额不断上升;以及高生产率和低生产率公司之间不断扩大的差距。经济合作与发展组织(OECD)发现，生产率异常低下的企业的生存可能导致了生产率增长的放缓。”

张贴了 在

2018年2月21日星期三

头脑风暴扶贫项目

人们对贫困线如何设定有合理的担忧。它在20世纪60年代初被搁置，并根据通货膨胀进行调整，但没有考虑到经济中的其他变化。我T Doest不根据生活成本的区域差异而变化，它不包括类似医疗补助和食品券的实物福利。这是基于收入水平，而不是消费水平(或参见这里)。至少对于无流动的社会科学家，可以在这种程度上重点关注这些概念问题基本同理化，因为收入较低的人被挤出。但是，正如人们应该记住贫困线是一个武断但有用的惯例一样，人们也应该记住，生活在非常低收入水平的家庭日子不好过。

因此，在我似乎是一个深刻的实际练习，每一个现在，然后，要留出如何衡量贫困的问题，而是专注于对其的事情。在那精神，罗素·塞吉基金会社会科学杂志组织了以“美国反贫困政策倡议”为主题的双重特刊(2018年2月，第4卷，第2-3期)。在劳伦斯M. Berger，Maria Cancian和Katherine Magnuson的概述论文之后，这两个问题包括15篇文章，其中包括各种具体提案：专注于低收入家庭，老人，租房，食品券，赚取的儿童所得税信贷，最低工资，补贴或担保工作，后期培训和高等教育，避孕等等。

在这些问题上有很多值得思考的地方，我将在下面列出目录和具体论文的链接。许多论文都着重于如何以适度的成本调整现有的方案。在这里，我将概述一些更大范围的建议。

例如，“普遍儿童津贴”意味着任何有孩子的家庭，无论收入水平如何，每个孩子都可以从政府. .Luke Shaefer, Sophie Collyer, Greg Duncan, Kathryn Edin, Irwin Garfinkel, David Harris, Timothy M. Smeeding, Jane Waldfogel, Christopher Wimer, Hirokazu Yoshikawa列出了这样的建议应该是什么样的普遍的儿童津贴：计划在美国儿童之间减少贫困和收入不稳定的计划。“

指出，美国已经向工作的大部分社会安全网取向了工作，结果是，在成年人不工作的家庭中的儿童可以非常糟糕。他们的基线提案是，每个与孩子的家庭每月约250美元（每年3,000美元）。因为津贴不依赖于收入或工作时间，但如果成年人工作更多小时或获得更高的工资，则不会减少。官僚机构不需要监测资格和滑模减少效益。

许多其他国家沿着这些行颁布了政策。他们写（省略了引文）：
部分原因是其他国家的贫困儿童比美国更少的原因是，他们提供了经合组织的普遍儿童福利 - 以所有儿童家庭提供的现金补助金。奥地利，加拿大，丹麦，芬兰，法国，德国，爱尔兰，卢森堡，荷兰，挪威，瑞典和英国都实施了一个儿童福利的版本。有些人称他们的措施儿童津贴（CA）。其他人通过税法作为普遍儿童税收抵免实施他们的CA.这些普遍儿童福利计划的一个值得注意的特征是，所有人都可以访问所有：与孩子的家庭接受它们，无论父母是否工作，无论他们的收入如何。这些儿童福利的水平因国家而异。比利时和德国2名儿童的美国美元福利约为每年5,600美元;在爱尔兰4,000美元，在荷兰2,400美元（加拿大有基本的儿童津贴，美国的基础儿童津贴，每名儿童约5,000美元，每名儿童年龄为4,300美元，六至十七岁
支付津贴,他们将开始通过取消现有的“每个孩子每年1000美元的税收抵免和每个孩子每年要花费4000美元免税(通常称为孩子扣除),“正如他们指出主要是去家庭收入在贫困线以上。”这节省了970亿美元。基线建议的总成本估计约为1900亿元，因此所需的额外开支将为930亿元。对于那些怀疑这些钱是否真的能让孩子受益的人，作者指出了一系列证据，特别是对于低收入家庭，可用的现金似乎在许多衡量幸福的措施中起到了真正的作用。

另一个激进的提案是，联邦政府应该保证为想要一个人的工作。Mark Paul，William Darity Jr.，Darrick Hamilton，以及Khaing Zaw素描那段提案长这些线条，并回应了一些共同的担忧，“通过结束失业方式结束贫困的途径：联邦工作保证他们的建议是:“任何想要工作的美国人，在任何时候，都可以通过公共就业计划获得一份工作。”

他们的提议是，当地，国家和联邦政府将“开展其需求和开发工作银行的清单。......在联邦一级，我们预计各种主要的主要公共投资活动，可能包括促进转型绿色能源经济，延长高速铁路的机会，改善我们的公共园区服务，复兴和产品多样化为邮政服务，以及对经济的一般服务。在国家级，我们预计各国承担主要基础设施投资项目以及改善其公民提供的服务的项目。在地方一级，我们预计社区承担社区发展项目，提供普遍的日托，维护和升级他们的公共学校设施，并改善和扩大他们的图书馆提供的服务。“

他们设想，工人将每小时11.56美元的起始小时工资，以及健康和退休福利。该计划将有一些促销和薪酬的空间，因此他们设想平均工资约35％以上。当然的总成本取决于有多少人来寻找这些工作。但是，他们估计失业率相当低的失业率，如2016年7月，费用将运行6.51亿美元至2.1万亿美元。另一方面，任何接受这种工作的人都会减少其他类型的政府援助的资格：例如，他们将不再获得医疗补助。

正如他们强调的那样，这项工作保证对那些现在有最艰难的时间的人最有用。此外，保证的联邦工作将成为其余劳动力市场的地板：如果私人雇主想要雇用某人，您需要至少尽可能多地提供联邦工作保障。虽然他们并不强调这一点，但生活在美国社会中有趣，虽然没有人能够说他们无法找到工作。

我倾向于是心脏的渐进主义者，所以这两个建议都伸展超越我的舒适程度。我对儿童津贴的想法是对孩子的大多数家庭的想法，但“普遍”部分对我来说有点太远。作者提供了许多抵押成本的选择，我正在寻找更多方法来做到这一点。

观看职业保障计划的政治演变是令人着迷的。各种工人肯定会受到关注 - 从建筑工会到日托工作者 - 政府将使用更便宜的保证工作来削减工资。政治家将通过向保证工作人员提供更高的薪水来投标投票。他们的作者认为，对收集薪水的幻影工作者的担忧是夸大的，但我不太确定。最终，我对雇主的有针对性的工作补贴更加舒服（如其他章节所述）。

但是，无论我的具体偏好如何，这些论文都是在早晨冷水泼脸的智力等价物。他们提供了一个有用的颠簸和唤醒呼吁，关于严重的反贫困议程的形状。

_________________________________
链接的内容表：

第4卷，第2卷

“反贫困政策创新：解决美国贫困的新建议，“ 经过
劳伦斯M. Berger，Maria Cancian，Katherine Magnuson（4：2，PP。1-19）

“普遍的儿童津贴：计划在美国儿童之间减少贫困和收入不稳定的计划作者:H. Luke Shaefer, Sophie Collyer, Greg Duncan, Kathryn Edin, Irwin Garfinkel, David Harris, Timothy M. Smeeding, Jane Waldfogel, Christopher Wimer, Hirokazu Yoshikawa (4:2, pp. 22-42)

“现金对孩子作者:Marianne P. Bitler, Annie Laurie Hines, Marianne Page(4:2，第43-73页)

“目标最低福利计划:减少老年社会保障受助人贫困的新建议，“由Pamela Herd，Melissa Favereault，Madonna Harrington Meyer，Timothy M. Smeding（4：2，PP.74-90）

“改革单亲家庭政策以减少儿童贫困，“由Maria Cancian，Daniel R. Meyer（4：2，第91-112页）

“重建营养补充援助计划，更有效地缓解美国的粮食不安全作者:Craig Gundersen, Brent Kreider, John V. Pepper

“租用者的税收抵免减少经济适用房危机作者:Sara Kimberlin, Laura Tach, Christopher Wimer(4:2, 131-160页)

“雨天赚取所得税信贷：改革通过帮助低工资工人建立紧急储蓄来提高金融安全，“由Sarah Halpern-Meekin，Sara Sternberg Greene，Ezra Levin，Kathryn Edin（4：2，PP。161-176）

第四卷，第三卷

“反贫困政策创新：解决美国贫困的新建议，“由劳伦斯M. Berger，Maria Cancian，Katherine Magnuson（4：3，PP。1-19）

“将联邦最低工资提高与公共投资相结合，以提高工作报酬和减少贫困(4:3，第22-43页)

“通过结束失业方式结束贫困的途径：联邦工作保证，“由Mark Paul，William Darity Jr.，Darrick Hamilton，Khaing Zaw（4：3，第44-63页）

“努力减少贫困：国家补贴就业提案，“由Indivar Dutta-Gupta，Kali Grant，Julie Kerksick，Dan Bloom，Ajay Chaudry（4：3，PP。64-83）

“公共高等教育中的“竞争顶级”，以改善穷人的教育和就业，“通过Harry J. Holzer（4：3,84-99）

“贫困后的职业公路：纽约城市大学加速了助理计划的研究和国家政策的案例，“由Diana Strumbos，Donna Linderman，Carsosn C. Hicks（4：3，PP。100-117）

“反贫困政策的一代人力资本方法作者:Teresa Eckrich Sommer, Terri J. Sabol, Elise Chor, William Schneider, P. Lindsay Chase-Lansdale, Jeanne Brooks-Gunn, Mario L. Small, Christopher King, Hirokazu Yoshikawa(4:3, 118-143页)

“我们可以达到比赛领域吗？长期逆转避孕药，非胃癌生育和贫困。“由Lawrence L. Wu，Nicholas D. E. Mark（4：3，第144-166页）

“评估创新新政策提案对美国贫困的潜在影响，“由Christopher Wimer，Sophie Collyer，Sara Kimberlin（4：3，PP。167-183）



张贴了 在

2018年2月20日，星期二

对能源的污染税：为什么如此专注于道路？

世界税石油产品的大多数国家，尤其是道路部门使用的汽油，但在其他化石燃料上只征收很低的税收。经合组织编译税收能源使用数据库，包括42个国家的能源使用和能源税，该国有40个国家占全球能源使用的80％，而不是巧合，占全球碳排放的80％。对于此数据库的最新迭代，该数据库经合组织也发表了t2018年削减能源使用:能源使用数据库课税指南（2018年2月），它将一些整体模式组合在一起。这里有几个数字引起了我的注意。

该数字显示以国家为基础的能源税。能源税以每吨二氧化碳排放的欧元来衡量。小卧式缺口显示了能源使用的碳排放量的总税。瑞士，卢森堡，德国和挪威有最高的税收，而美国和中国则在低端，以及巴西，印度尼西亚和俄罗斯。各国的变异很大。

深蓝色的球呈现出油性产品，包括汽油。迅速明显，石油碳排放的有效税率高于其他能源来源的碳排放量的税率。特别是，煤炭在大多数国家基本上是不动的。因此，经合组织发现81％的碳排放根本不征税。


这是一个类似的故事，但在经济部门讲述。左侧表的第一部分显示了道路行业的能量征收，蓝线显示柴油和汽油上的碳税。但下一节在工业用途，住宅/商业和发电中显示了工业用途的能源税。从全球性的角度来看，来自这些其他来源产生的能量污染在很大程度上是不动的。


如果燃烧的化石燃料足够的环境问题，它就是道路行业石油产品的税收，那么从基本上不动摇的其他部门燃烧化石燃料似乎是非常特殊的。实际上，还有一个关于减少空气污染的“共同福利”的文献，指出了直接短期的卫生收益来做这样做，以及碳排放量占的风险的长期减少。

张贴了 在

2018年2月19日，星期一

同性家庭的一些模式

几十年前，很难找到关于同性伴侣的经济和家庭特征的系统和可靠的信息。然而，美国人口普查局多年来一直在收集基线数据，并刚刚发布了一份年度报告，同性伴侣家庭的特征:2005年至今。该报告只是一些统计表。我拍了一个表，剪掉了一些行，遗漏了显示统计显着性的列，并切断了脚注。但是剩下足以注意一些模式。

  • 对于美国的整体而言，人口普查人们汇价了5640万相反 - 性爱夫妇，6.8百万个未婚的异性伴侣，近90万是单性夫妻，男性和女性女性夫妇之间的更多或更少均匀分裂。
  • 平均年龄，同性伴侣比对异性异性夫妇更接近异性夫妇。
  • 同性伴侣比已婚异性伴侣更有可能是跨种族的，尤其是男性和男性伴侣。
  • 同性伴侣往往比异性伴侣有更高的教育水平，他们反过来又拥有高等教育水平，而不是未婚异性伴侣。
  • 在就业方面，未婚异性夫妇排名最高，其次是同性夫妻，而结婚的单性伴侣是最低的。
  • 已婚和未婚异性夫妇大约有可能在家里有孩子，而同性夫妇 - 特别是男性男性夫妻 - 在家庭中有不可能有孩子。
  • 在中位数家庭收入方面，从最高到最低的等级是：男性男性夫妻，相反 - 性爱伴侣，女性女性夫妻，以及未婚的异性夫妇。


像这样的表是有用的，对于展示一些事实模式是有用的，但是为从中汲取任何关于因果关系的结论是非常不明智的。例如，如果未婚夫妇要结婚，他们会立即变老，受过良好的教育，以及更高的薪水。

[注意添加了第3/1/18：对本主题感兴趣的人可能还希望从税收政策中心查看此研究报告：“Windsor和Obergefell后的同性结婚税归税它着眼于同性婚姻的纳税申报单证据，以及最高法院2013年和2015年影响同性婚姻的关键裁决之后，这种模式是如何发生变化的。)

十年前，Dan A. Black，Seth G.桑德斯和洛厄尔J. Taylor。写了关于“女同性恋和同性恋家庭的经济学”。刊登在《纽约时报》20017年春季刊上经济展望杂志（21：2,53-70）。他们指出，许多观察到的同性伴侣模式与经济推理一致。例如，如果较小的同性伴侣的份额可能有孩子，这将影响工作模式，住在城市地区的意愿以及其他因素。他们写：
“思考家庭的经济方法 - 以合理稳定的偏好 - 强调限制的重要性 - 强调了限制的重要性。也就是说，当经济学家寻求了解同性恋者，女同性恋和异性恋的行为的系统差异时，我们不会开始对偏好的先天差异的假设，而是寻求了解对同性恋，女同性恋和异性恋人所面临的制约因素的差异。本文采用经济方法组织我们对同性恋家庭的思考。，因此隐含地假设除了性偏好之外，其他偏好不会通过性取向系统地不同。基于该方法，我们提供了与一些初始问题有关的证据。
“例如，同性恋者，女同性恋和异性恋夫妇面临的不同的生物制约因素会影响儿童的选择？显然，女同性恋和同性恋家庭的孩子越来越少于异性恋合作的家庭。同性恋者也面临着更高的成本通过，这进一步减少了抚养孩子的机会。
“在人们居住的限制的差异中，再次患有生育能力（或预期的生育能力）的差异？我们争辩说，因为同性恋夫妇面临着对儿童相对高的价格，他们将消耗更多的非儿童商品，并增加消费增加通常采用旧金山或纽约等昂贵的贵族地点定位的形式。
“做同性夫妻的家庭专业模式与异性恋夫妇有可预测的方式不同吗？可用的证据表明女同性恋妇女的工资较高，劳动力依赖于异性妇女，而相反的情况是相对于异性恋男性的同性恋者涉及同性恋者。A variant of Becker’s (1991) model of household specialization would predict this pattern.
“当然，随着更好的数据来源的出现，经济学和其他社会科学领域还有许多其他有趣和基本的问题有待分析。”
张贴了 在

“美国人的巨大优势在于他们能够犯下他们可能之后修复的故障”

为什么美国(或整个民主国家)可以在许多情况下通过愚蠢而糟糕的法律，或做出误导性的领导人选择——但却能在一段时间内持续繁荣?托克维尔(Alexis de Tocqueville)在其1840年作品的这一段中探讨了这个问题论美国的民主（第十四章：美国社会源于民主的优势 - 第一部分，在网上提供各个地方这里和这里)。这是今天总统节的食物。

托克维尔认为,贵族”是更科学的立法专家”也比民主和那些“是谁委托在美国公共事务的方向经常低,无论是在能力和道德,那些贵族权力机构将提高”。但在托克维尔看来，随着时间的推移，民主会对“尽可能多的人的福祉”作出反应，而民主有制衡机制，这些问题就不只是抵消了。从这个角度来看，托克维尔有一句名言:“美国人的最大优势在于他们能够犯错误，而这些错误之后他们可以改正。”全文如下:
“民主法律通常倾向于促进尽可能多的人的福利;因为他们来自于大多数公民，他们有错误，但他们不能有反对他们自己的利益的利益。相反，贵族的法律倾向于把财富和权力集中在少数人手中，因为贵族的本质就是少数人。因此，可以断言，作为一个一般性的命题，在进行立法时，民主的目的比贵族的目的对更多的公民是有用的。然而，这是它所有优点的总和。
“贵族在立法科学方面远比民主国家更精通。他们拥有一种自我控制能力，可以保护他们不受暂时兴奋的错误影响，他们形成持久的计划，在有利的机会的帮助下成熟。贵族政府开始与艺术的灵巧;它知道如何使所有法律的集体力量在同一时间收敛到一个给定的点。民主国家的情况并非如此，它们的法律几乎总是无效或不合时宜。因此，民主的手段比贵族的手段更不完善，民主无意中采取的措施往往与它自己的原因相反;但是它在视图中的对象更有用。
“让我们现在想象一个由自然组织的社区，或者由其宪法组织，它可以支持不良法律的短暂行动，并且它可以等待，没有销毁，立法的一般趋势：我们将能够尽管存在缺陷，但仍将享受这一社区的繁荣，建立民主政府。这正是在美国发生的繁荣;我重复了，我在评论之前，我的巨大说明了美国人在他们能够犯下他们可能之后修复的故障中的组成。
“可能对公共官员进行类似的观察。很容易察觉，即美国民主经常在选择其委托政府权力的个人中犯错误;但更难以说出为什么国家犹太人他们的统治。首先，它要被评论，如果在民主国家的情况下，总督在别的地方的诚实和更低的能力上，另一方面，总理更为开明，更加关注他们的利益。作为民主国家的人们在其事务中更加不间顾，更加嫉妒其权利，它可以防止其代表放弃了这一自身利息规定的一般行为。在第二个地方，如果民主裁判法官必须记住，如果民主裁判官更多易于滥用他的力量，他拥有较短的一段时间。但还有另一个原因更为一般和决定性。这毫无疑问是重要的对国家的福利，他们应该由人才和美德的男人管辖;但是，这可能更重要的是，这些人的利益不应该与大众的利益不同;因为，如果是这样的情况，高阶的美德可能会变得无用，并且人才可能会转向糟糕的账户。......因此，民主的优势不包括有时被声称，有利于所有人的繁荣，但只是在促进最大数量的福祉。
“在美国，那些被委托管理公共事务的人，无论是在能力上还是在道德上，往往都不如那些被贵族机构提拔到权力上的人。但他们的利益与大多数同胞的利益是一致的，并混淆在一起的。他们可能经常失信，经常犯错误，但是他们永远不会有系统地采取违背多数人意愿的行动路线;他们不可能给政府一个危险的或排他性的倾向。
“民主法官行政不当只是一个孤立的事实，只发生在他当选的短期内。腐败和无能不能成为共同利益，这可能使人们永远地彼此联系。一个腐败或无能的地方法官不会与另一个地方法官协调他的措施，仅仅因为那个人与他一样腐败和无能;而这两个人永远也不会团结起来，去促进他们遥远的后代的腐败和无能。相反，前者的野心和策略将有助于揭露另一方的真面目。在民主国家，地方法官的罪恶，通常是他自己特有的"
张贴了 在

2018年2月16日，星期五

房屋率：一些国际比较

高收入国家拥有自己住房的家庭比例差异很大。20-25年前，美国的住房拥有率约为国际标准的平均水平，但现在低于平均水平。这里有一些事实劳里·s·古德曼和克里斯托弗·梅耶，《住房所有权与美国梦》2018年冬季问题经济展望杂志(32:1,页31-58)。
“当涉及到房屋企业的情况下，美国不会在其他高收入国家中排名。表1将1990年至2015年的房屋维持率与我们在整个时间段内获得某种可比性数据的18个国家。美国在1990年排名第十，在包装中排名第十，靠近平均速度。到2015年，美国是第五最低的，其房屋率为63.7％，低于18个国家平均值69.6百分比。在1990 - 2015年期间，18个国家的13个提高其房地产率。拥有房主下跌的五个国家是保加利亚，爱尔兰，墨西哥，英国和美国。
“在一个更广泛的国家样本中，其中许多人缺少有问题的几年数据，1990年的美国房地产率略低于26个国家的中位数和卑鄙的报告数据。到2015年，美国排名3544个具有可靠数据的国家，近10个百分点低于平均物质的房屋率为73.9％。“


造成这种差异的原因可能有很多，包括“文化、人口、政策、住房金融系统，在某些情况下，还有过去有利于住房所有权的政治不稳定历史。”他们对二战后英国和德国的住房拥有率的演变进行了有趣的比较(引文和脚注省略了):
“例如，考虑（前者）西德国和英国的房屋所有权的演变。两国都采取了类似的补贴战后租赁建设的政策，以重建他们的国家。但是，在干预年份，德国政策使房东允许楼主提高租金在某种程度上，因此提供财产维护，同时为租房提供“保护”。在英国，监管强烈劝阻私人租赁，而公众（租赁）住房质量拒绝过，德国人银行仍然保守抵押贷款。结果是，1950年至1990年，西德国家业利率从39升至42％，而英国家业率从30％上升到66％。有趣的是，轶事表明，许多德国户户租金他们的主要居住地，但是购买附近的房屋租用收入（这需要大D.自己的付款但接收慷慨的贬值福利）。这使得居民对冲租金的潜力增加，这些系统可以增加拥有房屋的税收补贴。“
以国际标准衡量，美国的抵押贷款利息扣除相当慷慨。此外，古德曼和梅耶尔还谈到了在美国拥有住房通常是否具有财务意义的问题。当然，在2006年左右房价达到顶峰时购买一套房子，然后在2008年试图出售，这是一种赔钱的做法。但他们认为，如果美国人以典型价格购买了一套房子，并且愿意并能够持续持有一段时间——比如，2002年购买并一直持有到2015年或更晚——那么，与另类投资相比，住房投资的回报相当可观。他们写道:
“我们的结果表明，大多数美国家庭渴望成为房主的原因仍然是非常令人信服的。在经济上，在”正常“市场中购买房屋的回报是强大的，通常优于股票市场和公开交易公寓的指数。在税后的基础上。当然，许多警告与这种分析有关，包括家庭购买的时机和位置的可变性，以及与房屋相关的其他风险和权衡。替代储蓄车辆很少有证据（其他与社会保障一样的政府授权的计划，这将成功鼓励低于适度的收入家庭，以获得拥有房屋之外的大量储蓄。房地产在几乎所有国家都普遍存在的事实，而不仅仅是美国，而且特别普遍存在退休年龄附近的人，建议大多数家庭仍将房屋视为生命周期的关键部分计划储蓄和退休。“
因此，拥有房子是一种自律，鼓励储蓄。而且，买房子住是一种投资，它提供两种回报:一种是出售时的财务回报，另一种是你可以住在自己的房子里，但不能住在股票投资组合里。

张贴了 在

2018年2月15日星期四

利率上升，但更容易的财务状况

联邦储备一直逐步提高其目标利率（自2016年初以来，“联邦基金利率”约两年。这种增长伴随着一场争论，我认为这是一场隐喻之战。通过提高利率，美联储是在踩经济刹车吗?还是说它只是在慢慢松开油门?

为了阐明这一争议，有一种衡量美国经济金融状况的方法是有用的，这种方法不涉及特定的利率，而是着眼于实际因素，比如信贷是否相对可用，杠杆是高还是低，以及提供贷款的人是否能够以相对低的风险筹集资金。幸运的是，芝加哥联邦储备银行(Federal Reserve Bank of Chicago)一直在根据这些要素编制全国金融状况指数。这是20世纪70年代的数据。



这个数字需要一点解释。当金融状况处于平均水平时为零。正值数字反映了财政状况紧张或困难的情况。例如，你可以看到在大萧条期间，有一个上升的峰值表明金融状况很糟糕，很难筹集资金或获得贷款。之前的几次衰退也显示出类似的增长。另一方面，负数意味着以历史标准衡量，金融环境相对容易融资和获得贷款。

作为芝加哥联邦储备银行解释道：“国家金融条件指数（NFCI）和调整后的NFCI（ANFCI）各自构造为具有零点延伸到1971年的样本期间的平均值和一个标准偏差。NFCI的正值是历史相关的与平均平均的财务状况，负值在历史上与平均水平的财务状况有关。“

我们现在的时间有趣的是，尽管自2016年初以来，美联储一直在提高其目标利率，但金融条件并没有更严格。而不是2016年初的国家金融条件指数较低;实际上，这项措施大约25年的最低水平。至少在过去两年中，任何疑虑都有更高的联邦基金利率将扼杀金融和贷款的错位。相反，联邦举措的联邦资金率接近其历史上典型的水平似乎有助于令人信服的金融市场，危机已经过去，正常是回归，所以这是提供金融或借款的好时机。

国家金融条件指数也可以分为三部分：杠杆，风险和信贷。的芝加哥美联储解释道S：“NFCI（风险，信用卡和杠杆）的三个次面积允许更详细地检查NFCI中的动作。与NFCI一样，每个都被构造为具有零的平均值和一个单位的标准偏差追溯到1973年的样本期。风险潜水员在金融部门捕获波动性和资金风险;信贷次标由信贷条件的措施组成;杠杆子地区由债务和权益措施组成。风险，更严格的信贷条件杠杆率下降符合NFCI的增加。因此，每个子地区的阳性值历史上与财务条件的相应相应的相应方面的更紧密相关，而负值表明相反。“

这是一个数字，显示了三个组件的崩溃。虽然这三条线路倾向于升起并落在一起，但似乎很明显，蓝线 - 显示杠杆或借贷的程度 - 在过去25年的波动中起着特别大的作用。但现在，索引的所有三个部分都在负数下舒适。



当然，模式可以改变。也许如果美联储提高联邦基金利率在下一次预定会议（3月20日至21日），财务状况将以一些实质性的方式恶化。但至少现在，美联储筹集了七年的近零利率的利率正在拥有（有点矛盾的）伴随着宽松的财务状况。并担心提高那些率至少有点似乎超越。
张贴了 在

2018年2月14日星期三

推动政策

大量证据表明，人们的决策受到选择呈现方式或默认选项的影响。是有原因的,杂货店把一些产品在视线高度和附近的地板,或者为什么斯台普斯喜欢牛奶和鸡蛋通常远离门(所以你必须走过商店抓住),或者为什么结账柜台附近的货架的糖果。加油站有时会在广告上说，如果你付现金，汽油每加仑可以少5美分，但从来不会说汽油是5美分更多的如果你的话，每加仑别付现金。有一个原因，许多人让他们的雇主自动从薪水中扣除其退休账户，而不是试图向同一个账户进行每月或年度付款。

一旦你承认人们的决策受到这些因素的影响，一个明显的问题是，公共政策是否可能利用决策的呈现方式来影响行为。十年前的2007年，理查德·h·塞勒(Richard H. Thaler)和卡斯·r·桑斯坦(Cass R. Sunstein)在他们的书中让公众注意到了这种可能性轻推：改善关于健康，财富和幸福的决定。为了了解从那以后发生了什么，Bob Holmes提供概要的“努力发展（现在有政府工作）”，它的副标题是:“十年后，一本有影响力的书提出了与人类决策的非理性一起工作的方法，而不是反对，实践者改进和扩大了这种温和的说服工具”(Knowable杂志，2018年2月1日)。

（这里的一侧笔记：知名杂志是发布的好人的出版物年度回顾这是学者们熟悉的书。从经济学到昆虫学，从分析化学到视觉科学，现在大约有50卷这样的书。正如标题所言，每个学科每年都有一卷，每一卷都包含该领域著名专家撰写的一系列论文，描述他们研究领域发生的事情。该杂志的文章以《年度评论》最近几年的论文为起点，然后发表一篇引出共同主题的文章——为那些想了解具体细节的人提供参考。简而言之，该杂志是快速了解科学和社会科学领域广泛话题的好地方。)

作为“轻推”政策的一个例子。考虑器官捐赠。在民意调查中，人们压倒性地支持是器官捐赠者。但在实践中，少于一半的成年人实际上已经报名起来。轻推的政策可能表明所有司机都自动注册为器官捐赠者 - 如果他们希望这样做，选择选择。换句话说，而不是框架选择“你想报名参加器官捐赠者吗？”，选择将成为“你想选择退出器官捐赠者吗？”只要选择就清楚地呈现，很难争辩说，任何人的个人自主权都被问题的替代措辞侵犯了。但替代的措辞将导致更多的器官捐助者 - 而且目前美国的单独有约10万人在等候名单上用于器官移植。

也许是最着名的例子是雇主可以提供工人才能注册退休储蓄计划的选项，或者他们可以自动注册退休储蓄计划中的工人，选择选择退出。措辞不同地对行为有很大影响。还有很多人从未终止退休计划的人最终会令人遗憾的是，在生活中为时已晚的选择，为此做出多大。

一个图表显示，自动注册导致近100％的用户有助于节省的用户，而“选择”计划的计划则不那么成功。“height=


一旦你开始思考“推”，可能性就会开花结果。除了器官捐赠和储蓄的申请，霍姆斯还讨论了与家庭能源使用、使用仿制药的意愿、何时开始接受社会保障的选择、要求抵押贷款或电话合同信息的通用和简单格式，以使它们更容易理解和比较，


霍尔姆斯报告说:“最新统计显示，超过60个政府部门和国际机构已经建立了“推动单位”，任务是找到并拉动正确的行为杠杆，完成从增加退休储蓄到增加新兵多样性到鼓励人们接种流感疫苗的一切事情。英国的行为研究小组(Behavioural Insights Team)是此类机构中最早也是规模最大的一个，其人数已从2010年的少数人扩大到今天的约100人，并在全球范围内开展工作。显然，助推已经成为主流。”

霍姆斯讨论的三个主要问题似乎值得注意。首先，“轻推”通常可以针对具体的环境和细节。例如，当英国人收到一封信，说大多数人都按时纳税时，拖欠税款的人数大幅下降，但同样的轻推在爱尔兰没有效果。有时，政府通知的小细节——比如信中是否包含笑脸——似乎有重大影响。

其次，微调政策的总体效果可能只是适度的。但说一项政策不能完全解决贫困或肥胖问题，似乎不像是排除该政策的理由。

最后，人们对“轻推”政策和政府家长式作风之间的界限有合理的担忧。政府有意以一种微妙的方式来改变我们的选择，这种想法有点令人不安。如果你只是有点忘记选择不做器官捐赠者，但你真的有个人反对这样做?如果你忘记选择退出退休储蓄账户，但你知道你的健康状况极有可能让你的预期寿命缩短，怎么办?一般来说，微调策略是有益的，但在特定情况下仍然会导致不太理想的选择。

此外，如果轻推的政策的目标开始到达超越目标，如适当的退休或使用仿制药，并开始向更多有争议的环境开始攻击？人们可以想象不制定的政策影响关于堕胎或枪支所有权的选择，或加入军队，或者在宪章学校注册你的孩子。无论这些漏洞都在推动哪个方向，它们肯定会争议。

在里面心理学年度审查2016年,C屁股Sunstein贡献了一篇题为“心理顾问委员会”的论文。它开始：“许多国家有一些经济顾问理事会。他们还应该有一个心理顾问理事会吗？也许有些人已经做到了。”对于许多人来说，政府的心理顾问理事会的想法，寻求以这种方式建立你的选择，以影响结果的方式，以你甚至不知道发生的方式，你会听起来相当令人毛骨悚然。

和许多人一样，我喜欢把自己看作是一个会考虑各种选择并做出选择的人。但助推政策的现实让这种看法受到了质疑。对于现实生活中的许多选择来说，一个真正中立的选择并不存在。总是会有关于选项呈现的顺序，如何措辞，呈现什么背景信息，什么选项作为默认选项的选择。即使没有官方的助推政策存在，而且所有这些选择都是出于其他原因做出的，选择的设定也常常会影响所做出的选择。它会影响到我，也会影响到你。因此，没有任何办法逃脱“轻推”政策。我们只有一个选择，那就是会发生什么样的“推动”——我们所有人都需要意识到，我们是如何被“推动”的，以及我们什么时候想要做出其他选择。
张贴了 在

2018年2月13日星期二

大型技术的网络效应，大数据和反垄断问题

您不需要成为天气预报员，以了解反托拉斯风吹向像亚马逊，Facebook，谷歌，苹果等的大科技公司。但是立即出现问题。至少在现代美国法律下，垄断（或近乎垄断）并不是非法的。也不是违法的利润，特别是当它通过提供对消费者的服务和通过广告赚钱的服务来实现的。当涉及反竞争行为时的反托拉斯踢出：即，公司采取措施阻止实际或潜在竞争对手的行动./

例如，反对微软的反托拉斯案早在2001年，问题就已经解决了，不是因为这家公司规模大或者成功，而是因为该公司从事了一种反竞争的做法，将不同的产品“捆绑”在一起，通过这种方式，微软试图利用其在个人电脑操作系统领域近乎垄断的地位，在互联网浏览器领域获得类似的垄断地位，并以此赶走潜在的竞争对手。

在大型科技公司的案例中，一个常见的理论是，由于经济学家所说的“网络效应”，它们处于垄断地位。网络效应的经济学理论始于这样的观察:某些产品只有在其他人也拥有同样的产品时才有价值——就像电话或传真机一样。此外，随着网络规模的扩大，产品的价值也越来越高。当像亚马逊或Facebook这样的“平台”公司出现时，网络效应得到了新的转折。如果一个网站能够在吸引买家和卖家(如亚马逊、OpenTable或优步)或用户和内容提供商(如Facebook、YouTube或Twitter)方面取得领先地位，那么其他人也会被吸引到这个网站上。任何潜在竞争对手的网站都可能很难建立起自己的关键用户群，在这种情况下，网络效应就成了反竞争障碍。

当然，已经受欢迎的会议场所具有优势的想法并不限于虚拟世界：许多商场和市中心地区依赖于网络效果的版本，以及股票市场，跳蚤市场和集市。

但是，虽然在空中绘制了关于网络效果的争论，但网络效应如何在现实中工作不是一个简单的问题。David S. Evans和Richard Schmalensee提供了一篇关于“Debuning Network Effects”博伊耶曼的简短论文：政策制定者需要3月份证明，而不是口号，“监管2017-18冬季杂志，第36-39页)。


正如他们所指出的，许多公司在当时似乎拥有“网络效应”的优势，但现在却步履蹒跚:例如，eBay在2001年看起来就像网络巨人巨人，但很快就被亚马逊超越了。他们写道:
“这种推理的缺陷在于，人们可以使用多个在线交流平台，经济学家称之为‘多住所’。”一些人在社交网络上尝试新的平台。如果有足够的人这样做并喜欢它，那么最终所有的网络成员都可以使用它，甚至放弃他们最初的平台。这一过程反复发生。美国在线(AOL)、MSN Messenger、Friendster、MySpace和Orkut都曾一度飙升，但随后迅速下滑，而Facebook、Snap、WhatsApp、Line和其他网站的股价则迅速攀升至. ...
“包括我们中的一些作者在线平台的系统研究，在短短十年内，在线平台的领导地位表现出相当大的流失。然后，在这个扇区上有一个死亡或枯萎的平台，包括黑莓和窗户智能手机操作系统，AOL在消息传递，orkut在社交网络中，以及大众在线媒体中的雅虎......
“赢者通吃”的口号也忽略了一个事实，即许多在线平台通过广告赚钱。正如许多在网络泡沫中死去的公司所认识到的那样，赢得提供免费服务的机会并不能支付账单。说到微博，Twitter显然赢得了一切。但它仍然在亏损，因为它在吸引广告客户方面没有很成功，而广告客户是它的主要收入来源。忽视这些平台的广告方面是错误的。谷歌仍然是进行免费搜索的领先平台，但当涉及到产品搜索(谷歌的所有收入来源)时，它面临着来自亚马逊的激烈竞争。消费者在领先的电子商务公司Amazon.com上开始产品搜索的可能性，与在领先的搜索引擎公司谷歌上开始搜索的可能性大致相同。”
还应该注意的是，如果网络效应很大，阻碍了新的竞争，它们也会给反垄断执法带来问题。想象一下，法律要求亚马逊或Facebook分成多个部分，这些部分将相互竞争。但如果网络效应真的很大，那么其中一部分就会发展到临界规模，并排挤其他部分——直到现状重现。

一个相关的论点是，大型科技公司可以从特定市场的许多参与者那里获得大数据，这给了它们优势。Evans和Schmalensee对此也持怀疑态度。他们写道:
就像简单的网络效应理论一样，竞争政策圈和媒体经常宣称的“大数据是坏的”理论，也被很多反例所证伪。AOL、Friendster、MySpace、Orkut、Yahoo和许多其他关注平台都有许多用户的数据。黑莓和微软在移动领域也是如此。包括AltaVista、Infoseek和Lycos在内的许多搜索引擎也是如此。微软在浏览器领域做到了。然而，在这些和其他类别中，数据并没有赋予当权者阻止竞争的权力。也没有任何证据表明，他们的数据以任何方式增加了这些公司的网络效应，使它们相对于竞争者具有实质性的优势。
“事实上，在一开始没有任何数据的公司有时会取代领导者。2006年Facebook在印度推出社交网络，与Orkut竞争时，它没有印度用户的数据，因为它没有任何印度用户。同一年，Orkut成为印度最受欢迎的社交网络，拥有数百万用户和他们的详细数据。四年后，Facebook成为印度领先的社交网络。Spotify提供了一个类似的反例。2011年Spotify进入美国时，苹果的iTunes用户超过5000万，每四个月销售10亿首下载音乐。它有所有这些人的数据和他们下载的内容。Spotify刚成立时没有用户，也没有数据。然而，它已经成长为世界数字音乐的主要来源。在所有这些和许多其他情况下，进入者提供一个引人注目的产品，获得用户，获得用户数据，然后成长。
“关键不在于大数据不能提供进入的障碍，甚至不能缓解网络效应。据我们所知，没有办法完全排除这种可能性。但在这一点上，没有任何经验支持，这只是一种可能性，人们可以在特定情况下探索。”
Evans和Schmalensee小心翼翼地指出，他们并不是在建议在线平台公司应该免于反垄断审查，也许在某些情况下，关于网络和数据的争论可能会有影响。他们写道:
“Nothing we’ve said here is intended to endorse a “go-easy” policy toward online platforms when it comes to antitrust enforcement. ... There’s no particular reason to believe these firms are going to behave like angels. Whether they benefit from network effects or not, competition authorities ought to scrutinize dominant firms when it looks like they are breaking the rules and harming consumers. As always, the authorities should use evidence-based analysis grounded in sound economics. The new economics of multisided platforms provides insights into strategies these firms may engage in as well as cautioning against the rote application of antitrust analysis designed for single-sided firms to multisided ones.

“是时候退出简单的网络效果理论 - 这比传真机更旧的更深层次的理论，具有实证支持的平台竞争。在接受任何版本之前，要求支持证据并不是很快“大数据不好”理论。竞争政策应该向证据表明，而不是口号。“
对于介绍多面“平台”市场的经济学，有用的起点是Marc Rysman在2009年夏天的“双面市场的经济学”问题经济展望杂志（23：3,125-43）。

对于政策的经济分析来说，潜在原因非常重要，因为它们开创了一个先例，将影响监管者和公司未来的行动。因此，仅仅对大型科技公司的规模大发牢骚是不够的。有必要具体一点:例如，公共政策应该如何看待网络效应或在线买卖平台，以及数据的收集、使用、共享和隐私保护。我们当然不希望现在的大型科技公司扼杀新的竞争或滥用消费者。但在抵制现有公司的过程中，我们也不希望监管机构制定可能将新竞争对手拒之门外的规则。

张贴了 在

2018年2月12日星期一

来自自动化前沿的四个例子

棉花采摘者。Shelf-scanners沃尔玛。建筑工地的质量控制。放射科医生。这只是最新的自动化和可编程机器浪潮正在改变、甚至有时正在消除的四个工作岗位的例子。以下是来自不同来源的四篇短篇故事，它们当然代表了全球经济正在发生的更广泛的变革。
_____________________________

Virginia Postrel讨论了“从慢动作机器人接管的教训:棉花收获现在是由机器主导。但这花了几十年的时间。”（彭博景观，2018年2月9日）。她描述了“最先进的John Deere Cotton Strapper。“它的价格为70万美元，每天收获100-120英亩。当它滚过这一领域时，”每隔几分钟的塑料包裹的圆筒八英尺，溅出背部，持有多达5000磅的棉花准备杜松子酒。“与旧次数相比，几十年后棉签，机器取代了1,000名工人。

一个主教训，Postrel强调，这是大型技术变革所花费的时间，部分原因是他们往往依赖一组互补创新可用。我n this case: "Gins had to install dryers, for instance, because machine-harvested cotton retained more moisture. Farmers needed chemical defoliants to apply before harvesting so that their bales wouldn’t be contaminated with leaf trash. Breeders had to develop shorter plants with bolls that emerged at the same time, allowing a single pass through the fields." Previous farm innovations often took decades to diffuse, too: as I've mentioned before on this website, that was the pattern for previous farm breakthroughs likeMcCormick收割机和拖拉机。

现代棉质剥离器的高生产率明显成本造成了成本，但虽然我很容易地说，这些都是美国的工作，没有。手工棉花采摘是建造在几代低薪，主要是黑人工人的社会系统的一部分。廉价的服装，通过棉花更有效地获得，对低收入家庭的预算非常重要。

____________________
Postrel提到的另一个例子是沃尔玛的机器人，自动漫游过道，“识别物品缺货何时缺货时，定位错误的价格，并检测错误或缺少标签。”Erin Winick讲述了“沃尔玛的新机器人被员工所爱的故事 - 并被客户忽视”Bossa Nova正在为零售世界创造机器人同事“（麻省理工学院技术评论，2018年1月31日）。


再次，这些机器人拿走一个人可以做的工作。但文章指出，机器人在沃尔玛员工中很受欢迎，他将机器人命名，确保机器人佩戴官方沃尔玛·纳米赛，并向客户介绍机器人。从员工的角度来看，机器人正在接管扫描货架的沉闷和卑微任务 - 而员工很高兴地交出这项任务。显然有些购物者对机器人感到好奇，而且询问，但许多其他购物者只是忽略它们并绕过它们。

_______________________

一个更高科技的例子是使用激光雷达机器人在建筑工地进行质量控制的技术。甚至阿克曼也在《人工智能初创公司使用机器人和激光雷达提高建筑工地的生产率》一书中解释道，Doxel配备激光雷达的机器人有助于跟踪建筑项目，并在出错时及时发现错误。（IEEE Spectrum，2018年1月24日）。

在大型建筑项目中，传统一直在工作日结束时，有人走来走去，检查一切都在进行中。该人带有剪贴板和卷尺，并点击钥匙测量。这项技术在一天结束时发送了一个机器人，而是编程为在建筑工地周围爬行。它配备了LIDAR，它代表“光检测和测距”，这主要是使用激光来测量距离的意味着。它可以检查已安装的内容，并恰好安装正确的位置。也许是楼梯顶部的区域并不与底部精确对齐？机器人会知道。因此，任何所需的更改或更正都可以更快地发生，而不是等待在建筑过程中稍后发生问题。

阿克曼写道:“98%的大型建设项目的交付(平均)超过预算80%，比计划落后20个月，这也许不会让你感到惊讶。据比我更了解这类事情的人说，在过去80年里，建筑业的生产率没有显著提高。”在一个地点进行的一项试点研究中，这项技术使劳动生产率提高了38%，因为工人现在可以解决一些小问题，而不是以后解决更大的问题。

但是，让我们说实话：至少在立即短期内，这项技术也降低了就业的需求，因为需要更少的工人来解决特定网站上的问题。当然，剥掉以前的工作并再次重新安装，也许不止一次，不是最有价值的工作。而最终结果不仅仅是一个更有效的建筑物，而且建筑物也可能更持久，也许更安全。
___________________

很大比例的医院病人有某种影像学扫描:x光、MRI、CAT等。放射诊断学家是那些看这些扫描并解读它们的人。他们的大部分工作能否移交给计算机，而只保留少数人来处理棘手的问题?

Hugh Harvey在“为什么Ai不会取代放射科医生”中提供了一个视角（媒介：迈向数据科学，2018年1月24日）。正如Harvey Notes：“在2016年底Geoffrey Hinton教授，神经网络教父说，它”非常明显，我们应该停止培训放射科医生。“在约束中，哈维提供了“为什么诊断放射科医师安全的争论（只要它们与技术相同）”。“括号评论对我来说似乎尤为重要。技术尤其擅长接管日常任务，而人类的挑战则是在做非序列时与该技术合作。例如，即使机器可以进行第一次进行图像，许多患者也会继续想要一个人决定应该做些什么，并且可以讨论结果。出于单独的法律原因，没有机构可能会完全向AI计划提供生死攸关的个人决策。

此外，Harvey指出，随着AI使诊断扫描更便宜，可能的结果是扫描技术将更频繁地使用，并且将更有信息性和有效。哈维的愿景是，未来的放射科学家“将越来越多地解放过去的平凡任务，并吹嘘华丽的预先填写的报告来验证，并在其上倒入迷人的”射出的“射出的”垄断数据“的海洋的时尚分析工具。”
_____________________

技术的影响将在工作中以重要的方式变为各种方式，我不会将自己扭曲为试图在这四个例子中汲取普通教训。我会说拥抱这四种技术，还有更多，是长期经济繁荣的唯一途径。



张贴了 在
订阅：帖子（原子）