2018年12月31日星期一

Joan Robinson诗人,数学家,经济学家和Adam Smith

琼·罗宾逊在她的书中写道经济哲学(1962年,第26-28页),提供关于Adam Smith如何感知诗人和数学家的冥想 - 然后是经济学家如何陷入困境。她的论点是,数学家有一定的评估错误的方法。诗人没有。和经济学家介于两者之间 - 将个人元素引入所有经济争论。在随后的段落中,我特别喜欢她的两个评论:

经济学一只脚在未经检验的假设中蹒跚前行,另一只脚在未经检验的口号中蹒跚前行。

“凯恩斯非常自由,慷慨,因为他没有人在他自己身上的看法。如果有人不同意他,那就是他们愚蠢的人;他没有理由让它感到害怕。”

这是更富勒段落。罗宾逊写道:
任何对你说:‘相信我,我没有偏见’的人,要么是成功地欺骗自己,要么是试图欺骗你. ...在社会科学中,首先,其主题具有更大的政治和意识形态内容,因此也涉及到其他忠诚;其次,因为吸引公众体验永远是决定性的,因为它是实验室的科学家们可以重复对方的实验控制条件下,社会科学家总是留下漏洞逃避通过——之后的后果的原因,我分析,我同意,与我预测的相反,但如果这些原因没有起作用,它们会更大。”

这种依赖判断的需求还有另一个后果。人们有时会说,经济学家比其他科学家更邋遢、脾气更坏。原因是,当争论涉及到作者的个人判断时,意见分歧是一种侮辱。
然后,罗宾逊引用了亚当·斯密对诗人和数学家的评价:
亚当•斯密[在道德情绪中]言论诗人和数学家的不同素质:

“诗歌的美是如此的精致,以至于一个年轻的初学者很难确定他已经达到了它。”因此,朋友们和公众舆论的好评,是最使他高兴的事;没有什么比相反的态度更使他难堪的了。一个树立起了他所渴望得到的关于他自己表演的好评,另一个则动摇了他的看法。

相反,数学家们可能对他们的发现的真理和重要性有最完美的保证,但他们往往对他们可能会遇到的来自“公众. . . .”的接待非常冷漠

“[他们]从他们的独立性对舆论的独立性中,没有诱惑,形成派系和城市,无论是为了支持自己的声誉,还是为了对他们的竞争对手的抑郁症。他们几乎总是最多的人适合宽大的举止的简单,彼此享受良好的和谐,是彼此的声誉的朋友,进入没有幽灵,以确保公众掌声,但在他们的作品被批准时感到高兴,而不是要么闻名他们被忽视时非常生气。

“与诗人不总是同样的案例,或者与那些重视自己所谓的良好写作的人。他们很容易将自己分成一种文学派系;每个城市都经常被剥夺,几乎总是秘密地偷偷地偷偷地偷偷地秘密地偷偷地偷偷地偷偷地秘密地偷偷地偷偷地偷偷地偷偷地偷偷地秘密地偷偷地对敌人的声誉,并雇用“兴趣和招揽的所有艺术,以识别舆论赞成自己成员的作品,并反对其敌人和竞争对手的作品。”
Robinson总结道:
也许亚当史密斯甚至崇高了对数学家的看法,也许经济学家并不像诗人那么糟糕;但他的要点适用。缺乏商定和接受的消除错误方法将个人元素引入了经济争论,这是剩下的所有危险。有一个值得注意的例外证明规则。凯恩斯非常自由和慷慨,因为他重视他自己的意见。如果有人对他不同意,那就是他们愚蠢的;他没有理由让偷偷摸摸它。

个人问题是主要难度的副产品,即缺乏实验方法,经济学家并不严格推动伪造概念,以减少伪造的术语,不能互相强迫,同意伪造的东西。因此,经济学跛行在不可衰减的假设中,另一只脚在不可遗憾的口号中。“

2018年12月29日,星期六

学术,知识,文章,期刊,从业者

也许这张图片只有相关的那些管理的人学术期刊,像我一样他们在考虑明年的任务和希望。但它让我(不分先后)退缩和微笑。从EBP模因

2018年12月28日星期五

“当别人希望时,他却陷入绝望……被尊为圣人”

我们很容易想到,为什么人类可能天生更关注坏消息和下行风险,而不是好消息和鼓舞人心的迹象。坏消息可能需要以自我保护的名义做出快速反应;好消息更有可能是循序渐进的、小剂量的,而且根本不需要任何反应。但不管背后的原因是什么,末日预言者和唱反调者往往能吸引观众,即使他们最糟糕的预测没有按时或以预期的力量发生。与此同时,极端乐观主义者似乎很天真。而那些预测中间路线的人,无论是倾向于乐观还是悲观,看起来都很无聊。

就像许多人类偏见的情况一样,为了智力均衡起见,我们应该反击这一偏见。但我n 1828,在a“ 关于完美性的演讲,John Stuart Mill争论更强大的案例。在他看来,这种共同点侧重于不良成果,消极性和绝望不仅仅是判决偏见 - 这也是愚蠢的迹象,缺乏想象力,沉闷,甚至内疚。磨机比我更难地推动这条线。但更广泛的观点值得考虑。

当然,“期望发现人类比他们更聪明更好”是天真和愚蠢的。但是过度修正而只相信“欺诈和愚蠢”也会犯判断错误。那些矫枉过正的人不应该因为他们的负面情绪和愤世嫉俗而被认为是更聪明的人——只是因为不同的方式和原因被误导了。在某些情况下,也许甚至是许多情况下,适度的希望和积极比装腔作势的悲观态度更有洞察力、更诚实、更明智。
这是磨坊所说的一部分:
“我知道,在认为自己是智慧和实用的人中的所有人中,这是一个尊重完善的判断证明,以绝望做得很好。我知道这是一个有任何有的人必不可少对世界的了解对它有一个非常糟糕的意见,并且只要有两种方法来解释任何事实,明智和实践的人总是始终以这种方式归因于大量的人类的愚蠢或最不道德。......
“[i]真的是嘲笑人类改善的所有大计划的智慧的标志吗?我可以保证。先生,到目前为止,到目前为止是任何智慧的证据,这是傻瓜可以做些什么他们自己,我相信这是傻瓜,主要是那些在智慧的声誉中依附那种模式。对于我所观察到的是,如果有一个人在公共或私人生活中是如此竞争地沉闷的原因和争论永远不会制造对他来说最轻微的印象,沉闷的人就像一个很好的判断和强烈的感觉一样让他失望;因为人才和天才的男人有时缺乏判断,遵循它只是有必要没有人才火花或者是天才,为了成为一个完善的判断的人。以同样的方式,因为人们有时被皮疹欺骗了,我想我已经观察到那些希望别人绝望的人,而是当别人希望被尊敬时作为圣人的一个大人物,智慧应该没有比其他人更进一步地看到,而是在迄今为止没有看到。....
“我说服了绝大多数嘲笑那些认为那个人的人的绝大多数人都可以向任何更高的等级提高到道德和知识分子的人,这样可以从一个与世界的智慧或知识的原则不同。我相信那些谈到梦想完美的人的绝大多数人,因为他们觉得它是一个人,如果它意识到这一点。我相信他们持有人类心灵的进步是吝啬的因为他们意识到他们自己没有转发它,并且急于相信,如果有可能,他们知道这将是他们的责任。我相信还有一些有力的东西帮助许多人同样的结论 - 意识,他们不希望摆脱自己的不完美,也不愿意相信其他人应该甩掉他们的可行性。我相信,如果pEarsons无知的世界有时会误解,期望找到人类更聪明,而且那些最重要的是那些最令人知了这个人的人,最重要的是,最重要的是,他们不断地对相反的方式进行了不间断的方式,并自信地妨碍了人类在人类的更大程度的瘤和愚蠢地区存在。
致敬:我在Matt Ridley的文章中从John Stuart Mill跑了一部分报价“为什么这太酷了令人沮丧?”哪一个出现在华尔街日报2018年11月16日。一个Ungated版本可以在这里找到


2018年12月27日星期四

寂寞升起吗?

在这个节日期间,当家人和朋友抓住机会聚集在一起时,人们会想,那些没有感受到他们有这样一个社区的人。很容易发现孤独感在上升的说法(例如,这里有《华尔街日报》最近的一篇关于这个主题的文章).但去年夏天美国国会联合经济委员会的社会资本项目出版了《所有孤独的美国人?》(2018年8月22日)发现很少有证据表明这种增加。该报告引用了广泛的索赔和证据,您可以为自己签出。但这是一些主要观点的快速概述(有可读性省略的引文):
”有几个不同但相关的问题会集中到一个通用的故事是否孤独在美国正在上升,部分原因是缺乏良好的数据,和偶尔的失败来区分这两个常常界限分明的心理学和社会学研究。一个问题是,美国人是否越来越孤独(也就是说,社会接触更少,或社会互动更少)。必威客服这个问题,社会学家倾向于研究,是关于客观可见的社会网络或关系特征。它与第二个问题是不同的,关于孤独的主观体验。后一个问题——美国人是否越来越感到孤独(“感知的社会孤立”)——通常是心理学家的研究范围。
“最常见的孤独指标和社交网络特征的客观指标之间的相关性比我们预期的要低,所以这两个问题虽然不是完全不同,但本质上是相互的. ...。然而,在过去的几十年里,孤独是否有所增加并不清楚。
在他2011年的书中,S直到连接:1970年以来的美国家庭和朋友,社会学家Claude Fischer对这个问题进行了一个优点:“对于对孤独的所有兴趣,似乎很少的国家调查数据允许我们吸引趋势。
“我们寻找孤独上升这一说法的最有力的支持,而我们能找到的最好的支持来自FGI的调查。从1994年到2004年,FGI的民意调查显示,认为孤独是他们的一个问题的成年人比例从大约25%上升到了30%。然而,尚不清楚这5个百分点的差异是反映了真正的变化,还是来自于每年抽样的人或调查管理部门的机会差异。
“剩余的证据表明了平坦的趋势。......声称寂寞已经增加了一倍 - 甚至增加 - 自20世纪80年代以来(别说20世纪60年代后期)是根本无理的。......它完全有可能随着时间的推移而增加,但可用的证据似乎不支持这一索赔。孤独尽可能保持同样甚至差价。“
在“仁慈的宗旨”方面,来自Fischer的2011年书籍的研究报价,他写道:
“在长期的赛道上,近几个世纪的美国人与亲属的联系已经减少,至少在数量之上,如果没有其他原因而不是家庭的大小缩小。此外,非目的关系可能会流离失所较弱的血缘关系当地关系 - 人们现在可以转向朋友而不是表兄弟,而不是邻国。从工作,俱乐部,爱好和休闲会议中出现的友谊,然后通过现代富裕和通信来持续,可能已经发展在数量和善良。在过去的四十年的窗口中,没有太大改变,那个连续性可能证明了美国人与家人和朋友联系的热情。“
这份报告并没有讨论孤独和孤独的本质是如何受到网络世界的影响的。我的青少年经常聊天,甚至花一个晚上玩游戏,让他们看到彼此的脸。这和亲临现场不一样。但在社交媒体、Skype和FaceTime充斥的世界里,与几十年前相比,连接性意味着不同的东西,当时长途电话的费用可能会让你在拨号前三思。

当然,不要让整个平均水平从特定行动中停止。即使寂寞没有趋势,它仍然值得伸出家庭,朋友和熟人。

2018年12月26日星期三

“在家里幸福是所有野心的终极结果”

周围的喧嚣,我有时候有时会反思我们中有多少时间和能量思考在哪里生活和装饰我们家的思考 - 但然后匆匆忙忙地前往其他地方去度假,庆祝,与朋友见面。

早在1750年,Samuel Johnson在11月10日发出的杂志上写道,漫步者,“在家里幸福是所有野心的最终结果,最终的每个企业和劳动力倾向于......”这是假期周围的一个挑衅性情绪。许多人无法以这种方式描述他们的野心,而是将专注于他们在家庭外的角色和某种方式成为“明星”的想法的想法,在商业,政治,娱乐,社会活动中,或其他一些方式。当然,每个人都应该被其他人被认为是一个明星的概念上,因此对公众认可明星地位的愿望将使大多数人留下快乐。在家里幸福,以自己的方式成为一个艰难的目标,但它确实有两个美德。一个人在家里幸福是基于一个人自己的感受和一个人自己的不合适的个性,而不是关于一个人的家庭和亲密朋友的人的感受和对待。另一方面,在家里幸福是许多人的更广泛可实现的目标,不像成为名人和名人的陷入困境。

及时又回去了PhiloSopher Blaise Pascal于1669年讨论了一个相关问题.他认为,我们在家时不可能感到幸福,因为当我们独处时,我们会陷入“脆弱而终有一死的状态”,这令人沮丧。我们没有正视自己和我们的生活,而是匆忙地去寻找消遣。帕斯卡写道,人们“通过焦躁不安来达到休息的目的,并总是想象他们将获得尚未获得的满足,如果通过克服目前面临的某些困难,他们可能因此打开休息的大门。”就这样把我们的一生都卷走了。我们通过抵抗障碍来寻求休息,一旦这些障碍被克服,休息就变得无法忍受了。”

我渴望记住并在家里的幸福的价值。但我认识到自己通过搅动来瞄准休息的矛盾。我知道我对自己的看法,以及那些已经认识我更长,更密切的人,这么重要。但我认识到自己渴望得到那些根本不认识我的人的关注和奖金。

以下是约翰逊和帕斯卡的评论的更长版本。首先,F.从1750年11月10日的漫步者
因为很少有人涉及大事,或者将他们的生活线程与军队或国家被暂停的原因连锁;甚至那些似乎完全被公布的出版物事务且高于低迷的人或琐碎的乐趣,或者琐碎的乐趣,在熟悉和国内的场景中通过他们的主要部分;从这些开始,他们进入发布生活,对这些来说,每小时都会被不可抑制的激情回忆;在这些中,他们有他们的辛劳的奖励,最后他们退休了。
谨慎的最佳结束是为那些辉煌的时间感到沮丧,辉煌不能镀金,而是鼓掌不能让人兴奋;那些柔软的娱乐间隔,其中一个人缩小了他的自然尺寸,并抛开了装饰品或伪装,他认为隐私是无用的,并且在熟悉时失去所有效果。在家里幸福是所有野心的最终结果,结束了每个企业和劳动力趋于,其中每个欲望都会提示起诉。
事实上,在家里,那些人必须知道那些估计他的美德或幸福的人的人必须知道;对于笑容和刺绣偶尔相似,而且思想通常是在彩绘的荣誉中展示,并虚构的仁慈。......任何男人角色的最真正的证人都是那些在自己的家庭中认识他的人,在没有任何克制的情况下看到他或行为规则,但是他自愿地向自己设定了。
“Blaise Pascal的想法,”写于1669年“

“当我现在已经设置了自己,然后考虑了男人的各种分心,他们在法庭或营地揭露自己的辛劳和危险,这是如此多的争吵和激情,如此大胆,经常如此邪恶的利用,等等。,我发现了男人的所有不幸只有一件事,他们无法在自己的房间里静静地保持静静。一个足够居住的人,如果他知道如何在自己的家里休息那would not leave it for sea-faring or to besiege a city. An office in the army would not be bought so dearly but that it seems insupportable not to stir from the town, and people only seek conversation and amusing games because they cannot remain with pleasure in their own homes.
,但在更严格的检查,当发现我们所有的弊病的原因,我试图发现它的原因,我发现一个是最重要的,我们的软弱和致命的条件的自然邪恶,所以痛苦,没有什么可以安慰我们,当我们把它用心。
无论我们所处的环境是什么,如果我们考虑到我们所能拥有的一切优势,王权是世界上最好的地位。然而,当我们想象一个国王被他所希望的一切条件所包围,如果他没有消遣,并且被允许考虑和检查他是什么,这种微弱的幸福将永远不能支撑他;他必然会陷入一种预感,预感到疾病在威胁着他,预感到可能发生的革命,最后,预感到死亡和不可避免的疾病;因此,如果一个人没有所谓的消遣,他就会不快乐,而且比那些自娱自乐的最卑微的臣民还要不快乐。
因此,游戏、妇女的社会、战争和政府职位就成了人们追捧的对象。这并不是说在这些游戏中有任何真正的幸福,也不是说在游戏中赢来的钱或在猎来的野兔中有任何想象中的真正幸福;我们不会把这些作为礼物。我们不寻求安逸和和平的生活,使我们可以自由地思考我们的不幸处境,战争的危险,或治国的困难,而是寻求消遣,使我们的思想远离这些思想. ...
他们想要获得这样的办公室,然后他们将以愉快的休闲休息,并没有意识到他们愿望的永不存在的性质。他们认为他们诚实地寻求休息,但他们只是寻求激动。
他们有一种秘密的本能,促使他们从外部寻找消遣和工作,这源于他们持续的痛苦感。他们还有另一种秘密的本能,一种我们原始天性伟大的遗物,告诉他们幸福确实在于安宁,而不是骚动。和这两个相反的本能混淆项目形成,隐瞒自己从他们眼前在灵魂的深处,导致他们的目标通过搅拌在休息的时候,总是想象,他们将获得的满意度却没有,如果通过克服某些困难,面对他们,因此,他们可能会打开休息的门。
就这样把我们的一生都卷走了。我们通过抵抗障碍来寻求休息,一旦这些障碍被克服,休息就变得无法忍受了。因为我们思考的不是我们所感受到的痛苦,就是我们所惧怕的人。即使我们似乎被四面遮蔽,疲倦也会自然而然地从心灵深处涌出,那是它的自然根源,它的毒药也会充满我们的灵魂。

2018年12月25日,星期二

查尔斯狄更斯看到穷人

查尔斯·狄更斯写了一个圣诞节和圣诞节精神的标志性故事圣诞颂歌。但当然,Ebenezer Scrooge的经历是一个故事,而不是一份报告。这是一块由狄更斯为每周期刊写的家喻户晓他从1850年到1859年编辑。它来自1856年1月26日的问题,他的第一人称报告“伦敦的夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚英格兰那样可怕,但对于那些花时间在我们自己的时间和地点看到它的人来说,这肯定会足够了。因此,我每年在圣诞节那天重复这篇文章。

经济学家也可能曾经有一点探讨狄更斯如何描述一些经济学家对贫困的反应,那些狄更斯呼吁“合理学校的不合理的门徒”。狄更斯写道:“我知道,一个合理的学校的不合理的门徒,痴迷的门徒推动算术和政治经济学的思路超出了所有界限(不要谈到这种弱点作为人类),并使他们保持全力以赴案例,可以容易地证明这种事情应该是,没有人能够想到他们的事。没有贬低那些在他们的理智中不可或缺的科学,我完全放弃并憎恶他们的疯狂......“这是一个更富有的段落狄更斯:

在伦敦的夜景

去年11月5日,我,这个杂志的指挥,在一个众所周知的朋友的陪同下,偶然误入了白教堂。那是个凄惨的夜晚;非常黑,非常泥泞,而且雨下得很大。

伦敦的那个地区有许多可怕的景象,多年来我对它的大部分方面都很熟悉。我们忘记了泥泞和雨水,慢慢地向前走着,四下张望着。到了八点钟,我们来到了济贫院。

蹲在工作室的墙上,在黑暗的街道上,在泥泞的路面石头上,下雨的雨水下雨,是五捆的抹布。它们一动不动,与人类形式没有相似之处。五个伟大的蜂箱,覆盖着旧布 - 五个尸体,坟墓,脖子和高跟鞋,并用抹布覆盖 - 本来看起来像那些在公共街道下雨下来的五个捆绑包。

“这是什么!我的同伴说。“这是什么!”

“我想有些可怜的人被关在临时病房外面了。”我说。

我们在那五座参差不齐的土堆前停了下来,它们那可怕的样子使我们像根上了根一样。路边有五个可怕的狮身人面像,向每一个过路人喊着:“停下来猜猜看!”把我们留在这儿的这种社会状态,究竟要结束什么呢?”

当我们站着看着他们时,一个体面的工作人员,有一个石头梅森的外观,触及了我的肩膀。

“这是一个可怕的景象,先生,”他说,“在基督教国家!”

“上帝知道这是我的朋友,”我说。

“我经常看到它比这更糟糕,因为我从工作中回家了。我已经计算了十五天,二十五岁,二十多个,这是一个令人震惊的事情查看。”

“真是一件令人震惊的事,”我和我的同伴一齐说。那人在附近徘徊
我们待了一会儿,向我们道了晚安,又走了。

我们应该觉得我们在美国有更好的机会,而不是工作人员,留下这件事,所以我们敲了在工作室门口。我被承诺成为发言人。大门被旧贫民打开的那一刻,我进去了,跟着我的伴侣。我失去了
时间在通过旧搬运工,因为我在他的水汪汪的眼睛里看到了一个倾斜的人。

“请你把这张名片交给济贫院的院长,说我很乐意跟他谈一会儿。”

我们处于一种覆盖的门户,旧搬运工用卡片。在他左边的一扇门之前,一个斗篷和帽子的男人非常尖锐地反弹出来,好像他陷入卑鄙的习惯,并回归恭维。

“现在,先生们,”他说话响亮了,“你想要什么?”

“首先,”我说,“请您看一下您手里的那张名片好吗?也许你知道我的名字。”

“是的,”他说,看着它。“我知道这个名字。”

“很好。我只想以民间方式向你询问一下简单的问题,我们中的任何一个都有难以生气。责怪你会是非常愚蠢的,我不怪你。 我可以
找到你管理的系统的错,但祈祷明白我知道你在这里做一个指出的责任,而且我毫无疑问你做到了。现在,我希望你不会对象告诉我我想知道的内容。“

“不,”他心平气和地说,很有道理,“一点也不。这是什么?”

“你知道外面有五个可怜的生物吗?”

“我没有看见它们,不过我敢说有。”

“你怀疑有吗?”

“不,完全没有。可能还有更多。”

“他们是男人吗?或女人?“

“女人,我想。很可能有一两个人昨天晚上在那儿,前天晚上也在那儿。”

“你是说整晚都在那儿?”

“很有可能。”

我的同伴和我互相看着彼此,工作中的大师很快增加了“为什么,主赐福我的灵魂,我该怎么办?我该怎么办?这个地方已经满了。这个地方总是全天的地方。我必须给予儿童的妇女偏好,我必须不是吗?你不会让我不那么做吗?“

“肯定不是,”我说。“这是一个非常人道的原则,而且很好;我很高兴听到它。别忘了我不怪你。”

“出色地!”他说。再次撒上自己。......

“就是这样。我想知道不再知道。你已经善意和容易地回答了我的问题,我很抱歉。我没有什么可对你说的,但相当相反。晚安!”

“晚安,先生们!”我们又出来了。

我们去了离工作室门最近的衣衫褴褛的捆绑,我触摸了它。没有运动回复,我轻轻地摇了摇。抹布开始在慢慢搅动,并且毫无蹒跚。一名年轻女子的头部三四和二十,因为我应该判断;憔悴,污垢犯规;但不是自然丑陋。

“告诉我们,”我说,弯下腰。“你为什么躺在这里?”

“因为我进不了济贫院。”

她以淡淡的沉闷,没有好奇心或兴趣。她梦幻般地看着黑天空和下雨,但从未看过我或我的伴侣。

“你昨晚在这里吗?”

“是的,昨晚一整夜。还有前一天晚上。”

“你认识其他这些人吗?”

“我只认识她一个人。她昨晚来过,她告诉我她是从埃塞克斯来的。我对她的了解不多。”

“昨晚你在这里,但你一整天都没来到这里?”

“没有。不是所有的一天。”

“你整天都在哪里?”

“关于街头。”

“你吃了什么?”

“没有什么。”

“来!”我说。“思考一下。你累了,并没有睡着了,并不是很想考虑你对我们的对话。你有什么要吃的东西。来!想起它!”

“不,我没有。除了我可以接受市场的比赛,只不过这么做。为什么,看着我!”

她盯着她的脖子,我又盖了。

“如果你有一个先令吃点晚餐和住宿,你应该知道哪里可以得到它吗?”

“是的。我可以这样做。”

“看在上帝份上,那就去拿吧!”

我把钱放进她的手中,她的弱势升起了。她从来没有感谢我,从来没有看过我 - 以我见过的最奇怪的方式融入悲惨的夜晚。我见过很多奇怪的事情,但不是一个人在记忆中留下更深刻的印象,而不是沉闷的无礼的方式,其中痛苦的痛苦占据了那块钱,而且丢失了。

我一个接一个地和这五个人谈话。每一个人的兴趣和好奇心都像最初一样消失了。他们都是呆头呆脑、无精打采的。没有人作出任何专业或投诉;没有人愿意看我一眼;没有人感谢我。当我走到第三个房间时,我想她看到了我的同伴
我又带着一种新的恐惧瞥了一眼最后两个,他们在睡梦中彼此靠着倒在了地上,像破碎的形象一样躺着。她说,她相信她们是小妹妹。这是五种语言中唯一的词汇。

现在让我把这个可怕的账户与最贫穷的穷人的赎回和美丽的特质结合起来。当我们走出工作岗位时,我们走过公共房子的道路,发现自己没有银,以改变一个主权。在我谈到五个幻影时,我拿到了我手中的钱。我们如此参与,吸引了许多人的注意力,平时的很差分类;当我们靠在抹布上的堆积时,他们热切地倾向于我们看待和听到;我在手里,我所说的是,我所做的事一定是普通的大厅。当五五次起身逐渐消失时,观众打开了让我们通过;不是其中一个,通过单词或外观或姿态乞求我们。

许多敏锐的面孔很快就意识到,如果能把剩下的钱处理掉,并希望用它做好事,对我们来说会是一种解脱。但是,他们都有一种感觉,他们的需要并不能放在这样一种场面旁边;他们打开了
让我们深刻的沉默方式,让我们去。

第二天,我的同伴写信告诉我,那五包破烂的东西整夜都放在他的床上。我在讨论如何在我们的证言之外再加上其他许多人的证言,他们因为看到了这种描写的可耻和令人震惊的景象而不时被迫给报纸写信。我决定把我们所看到的一切都写下来,但是
等到圣诞节之后,以免燥热或匆忙。我知道那些理性学派的不讲道理的信徒,那些把算术和政治经济学推到一切意义之外(更不用说人性的弱点了)的疯狂信徒,认为他们是一切——
足够适用于每种情况,可以容易地证明这种事情应该是,而且没有人有
不用管他们。我并没有贬低那些神智正常的不可缺少的科学,但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂;我是带着对《新约》精神的尊重对人们讲话的,他们确实在意这些事,他们认为他们在我们的街道上是臭名昭著的。

2018年12月24日,星期一

查尔斯·狄更斯的《管理与劳动》

有一种有经济头脑的人在圣诞节期间会玩的室内游戏圣诞颂歌,Charles Dickens.狄更斯写他的故事是为了攻击经济、资本主义和自私吗?毕竟,他对埃比尼泽·斯克鲁奇(Ebenezer Scrooge)的描绘,以及他使用的“减少过剩人口”和“一个精明的商人”这样的短语,都说明了这一点,这是这种解释的一个经典例子这里.或者是狄更斯只是用不同的角色讲述一个好故事?毕竟,Scrooge被描绘成商业社区的异常值。温暖的Fezziwig先生的写照当然开辟了一个人可以成为一个成功的商业人物以及一个好雇主和一个体面的人类。如果斯克罗吉没有救出钱,他是否能够拯救小蒂姆?

这都是一个很好的“谈话者”,因为他们对每天在广播节目上踢出来的话题说。作为我自己的假期休息的一部分,我每年都在圣诞节附近重新发布这篇文章。

我去寻找一些关于Charles Dickens感知资本主义的其他观点,这些资本主义没有嵌入在虚构环境中。特别是,我检查了每周期刊家用词这本书是狄更斯在1850年至1859年间编辑的。《家常话》中的文章没有提供作者。然而,安妮·洛丽查阅了该出版物的商业和财务记录,其中确定了作者,并显示了谁为每篇文章支付了费用。日记的内部记录显示,狄更斯是这篇文章的作者,发表于1854年2月11日,名为“罢工。”(Lohrli的书叫做家庭话:每周期刊1850-59,由查尔斯狄更斯进行,多伦多大学出版社,1973年。家喻户晓在Leverhulme信托基金和其他捐赠者的支持下,可以在白金汉大学主办的网站上免费获得。)

本文今天似乎似乎尤为古老,但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源,因为当时经济学的研究通常被称为。狄更斯早些时候写道:“”“政治经济学是一个伟大而有用的科学,他们自己的方式和自己的位置;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大之王。“狄士们的后来在文章中写道:”[P]奥基经经济是仅仅是骷髅一点人覆盖和填充,一点人绽放在它上面,而且有点人类温暖。“

但更广泛地,这篇文章是兴趣的,因为狄更斯讲述了第一个人的故事,就是在思考普雷斯顿镇上的罢工时,一个不必遵守管理或劳动力。相反,狄更斯写道,一个人可能会“成为两者的朋友”,并觉得罢工是“在所有账户中遗忘”。当然,中间地位的问题是,您最终可以通过思想流量进行朝向两个方向的击中。但狄更斯在广泛的职位上同情人们的能力肯定是赋予他的小说和世界观这种持久力量的一部分。这篇文章进入了相当数量的细节,可以在线读取,所以我将在这里满足于大量摘录。

以下是狄更斯1854年的一篇文章的一部分:

“罢工”

从这个日子开始前往普雷斯顿,我偶然坐到非常敏锐的,非常坚定的,非常强调的人物,带着一个粗壮的铁路地毯如此绘制在他的胸口,他看起来好像他和他一起坐在床上伟大的外套,帽子和手套,严重考虑从大型蓝色和灰色检查的对手后面的谦逊仆人。在称他强调,我这样做
这并不意味着他是温暖的;他像寒风一样冷酷无情地强调。

“你要去普雷斯顿,先生吗?”一旦我们清楚地说,他说
CharPrimrose山隧道。

接受了这个问题,就像接受了鼻子的一抽;他又矮又机灵。

“是的。”

“普雷斯顿罢工是一桩好买卖!”“一桩漂亮的买卖!”

“从各方面来说,”我说,“这是非常令人痛心的。”

“他们想被碾碎。他们就是想让他们清醒过来,”绅士说;我在心里已经开始叫他斯Snapper先生了,在这里我叫他这个名字和叫其他名字一样好。*

我恭敬地询问,谁想成为地面?

“手,”Snapper先生说。“罢工的手,和帮助他们的手。”

我说如果这就是他们想要的,他们一定是一个非常不合理的人,因为肯定他们已经有一点磨练,一种方式和另一个。Snapper先生用严厉的眼睛,在打开并在他的对手外面关闭了他的革命性的手,问了我
“我是代表吗?”

我让斯内普先生明白了这一点,告诉他我不是代表。

“听你这么说我很高兴。”斯纳珀先生说。“但我想他是Strike的朋友吧?”

“一点也不,”我说。

“锁定的朋友?”追求Snapper先生。

“至少不算,”我说,

Snapper先生的意见我又摔倒了,他让我了解一个男人必须是硕士或朋友的朋友。

“他可能是两者的朋友,”我说。

Snapper先生没有看到;该主题的政治经济中没有媒介。我在Snapper先生反驳道,政治经济以自己的方式和自己的位置是一个伟大而有用的科学;但是,我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大国王。Snapper先生把自己塞得多,好像要让我脱落,把手折叠在他的柜台顶部,靠在窗外看着窗外。

“祈祷你会有什么,先生,”萨克斯先生询问,突然从我的前景撤出我的眼睛,“在资本与劳动的关系中,但政治经济学?”

我总是避免在这些讨论中的刻板术语,因为我可以在我的小路入中观察到,他们经常提供感觉和适度的地方。因此,我将绅士与雇主一起拿出并雇用,以偏好资本和劳动力。

“我相信,”我说,“这是雇主之间的关系,就业,作为这一生的所有关系,必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释,忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到,并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的,核心腐烂,永远不会忍受水果。“

斯内普先生嘲笑我。因为我认为我有同样好的理由去嘲笑斯内普先生,我就这样做了,我们都很满意. ...

在这之后,斯内普先生毫不怀疑我认为双手有权利结合。

“当然,”我说。以任何合法方式结合的完美权利。我可以很容易地想象,他们能够结合和习惯结合的事实,可能是对他们的一种保护。就连对这件事的指责也不是单方面的。我认为相关的封锁是一个严重的错误。和
等你们普雷斯顿大师——”

“我不是普雷斯顿大师,”萨克斯先生打断了。

“当普雷斯顿大师的可敬的组合的身体,”我说,“一开始这种不幸的差异,制定今后使用的原则,没有人应该属于任何combination-such他们这时试图携带手高的部分和不公平不可能,并被迫放弃它。这是一次不明智的行动,也是第一次失败。”

斯内普先生一直知道我不是主人的朋友。

"请原谅,"我说,"我是老师们真诚的朋友,他们中间有许多朋友。”

“但你认为这些手在右边?”Snapper先生。

“绝不是,”我说;“我担心他们目前从事一个不合理的斗争,其中他们开始生病,不能结束。”

Snapper先生,显然对我而言,既不是鱼,肉,也没有喂食,如果他可能会询问我是否会在商业上询问?

事实上,我以我不用于般的方式去那里,我承认,看罢工。

“去看罢工!”斯内普先生应声说,用双手牢牢地戴上帽子。“看看吧!”现在我可以问您,您是用什么东西来看它的吗?”

“当然,”我说。“我读过,即使在自由派页面中,最艰难的政治经济学 - 有时候也是一个非凡的描述,当然不要在书中找到 - 作为这次罢工的唯一的黄石。我明白了在曾经是曾经的自由论文的一天,一些令人惊讶的新科特斯在政治 - 经济的方式,展示了利润和工资如何无关紧要;与这些双手的参考相结合,因为它可以由一个非常令人市解的反叛者和布里格斯在武器中。现在,如果有效的人的一些最高美德仍然闪耀着它们比以往任何时候都闪耀着他们的这个错误,那么事实可能合理地向我暗示 - 除了我之外的别人- 在他们与雇主之间的关系中存在一些少量的事情,它既不是政治经济学,也不是鼓头宣传素写作,他们都不会提供供应,并且我们不能太快或太高地团结起来
发现。”

Snapper先生,再次打开并关闭他的手套的手,躺在胸前较高,并厌恶地睡觉。他站在橄榄球,把自己带到另一个马车上,让我独自追求我的旅程。......

在可以观看的任何方面,这种罢工和锁定是一种可令人难以令人令人难以易受的灾难。浪费时间,在浪费众多人的能源中,在浪费工资时,浪费寻求就业的财富,侵占了许多人从白天劳动的手段
今天,在那些利益必须被理解为一致或必须被摧毁的人之间的鸿沟,每时每刻都在加深,这是一种巨大的民族痛苦。但是,在这种情况下,愤怒是没有用的,挨饿也是没有用的——五年之后,这样做除了使所有的磨坊黯然失色之外,还能做什么呢
英格兰随着痛苦纪念的增长?- 政治经济是仅仅是骷髅,否则它有一个小人覆盖和填充,一点点盛开,而且有点人类温暖。绅士们在伟大的制造业城镇找到,准备好足够拓展了危险的疯士在国外举行了僵化的调解;没有人能想到授权调解
和家里的解释?我不认为这是一个如此打结的困难,就是在阿德菲在早晨派对上面没有解开;但我现在恳求双方如此悲惨的反对,要考虑英格兰上面没有男性是否怀疑,他们可能会在争议中提到争议的事项,以完美的信心,最重要的是那些男人的愿望行动的所有事情,并在他们真诚的依附于他们每个等级和他们的国家的同胞。

掌握权利,或男人对;硕士错了,或者男人错了;对右,或两个错误;在持续或频繁复兴的违约赛中有一定的废墟。从衰减的渐进圈中,社会海洋中的掉落是免费的!

2018年12月23日星期日

真实圣诞树与人造圣诞树:比较环境影响

假日季节充满了礼品,食品,装饰品,娱乐和旅行的资源消耗。在这种情况下,真实或人造圣诞树之间的环境权衡实际上并不重要。但对于我在这个博客的徘徊思想中更加好奇和/或痴迷的读者,美国圣诞树协会(人造圣诞树的交易协会)雇用了WAP可持续发展咨询公司做“生命周期评估:真实圣诞树和人工圣诞树对环境影响的LCA比较”(2018年3月)。这里有一个总结:
“对于真正的圣诞树,培养(种植,施肥,浇水等)是环境影响最大的贡献者,一个例外。真正的圣诞树的终身阶段导致温室气体的最大贡献emissions in the real Christmas tree’s life cycle. This difference is, in part, due to modeling decisions concerning the handling of carbon sequestration in the cultivation phase and carbon release in the end-of-life stage.

“对于人造树,制造中使用的原料,特异性聚氯乙烯,然后是钢板,包括人造树中的最大撞击源。在各种生命周期,原料和运输被认为具有最大的影响。未加工材料主要负责温室气体排放,水源富营养化和不可再生能源的使用。运输主要导致水,空气和土壤的酸化,在大气中的烟雾。

"Given the quantification of environmental impacts across both of the trees’ life cycles, a comparative assertion shows the breakeven point between the two trees is 4.7 years. That is to say an artificial tree purchased and used for at least 4.7 years demonstrates a lower contribution to environmental impact than 4.7 real Christmas trees purchased over 4.7 years."
这一计算表明,一棵人工树木使用5年以上,对环境的影响小于一系列一年生的自然树木,这与之前的研究是一致的。我在这里讨论了几年前做的研究,包括美国圣诞树协会之前委托对这个问题进行生命周期分析。

当然,这样的任何研究都会受到问题和担忧。您是否每年购买新的树立,或重用相同的树?自然树的生命周期计算是否考虑到树被切割后仍然存储在树下的根系上的碳?伯特·克莱格(Bert Clegg)在“对话”网站上提供了一个很好的讨论,标题是“不要强调要买什么样的圣诞树,但要重复使用人造树和堆肥天然树”。(2018年12月11日)。但是,WAP报告和CLEGG这两个注意事项,如果您是担心您选择的环境影响的人,您自己的行为有很大的影响。

例如,如果你进行特别的旅行,并开车很长一段路去买一棵真树或人造树,无论在哪种情况下,这都是对环境成本有意义的增加。如果你把任何一种树作为旅行的一部分——比如,上下班路上或购物路上都可能发生的,那么环境成本就会降低。(WAP的研究估计,消费者拾起这两种树都要多走一趟。)

当涉及处理时,Clegg认为,如果碎片或堆肥,碳含量很大程度上在土壤中仍然在土壤中,但如果它被烧毁或送到垃圾填埋场,则对温室气体的影响要差。对于人造树,你使用树的时间越长 - 因此推迟处理 - 对环境更好。此外,许多城市提供了循环人造树木的设施,而不是将它们添加到垃圾填埋场,在他们的生活结束时。

我承认我来自真正的树家族,总是有真正的树木。但我生活在一个真正的树木容易成长的国家的一部分。对于一个整个国家,国家圣诞树协会(真正圣诞树的交易协会)发现,2017年约有45%的树木是人工的树木。本着节日的精神,抛开小分歧,我在这里不讨论真树和人造树之间的大争论。许多地方的许多节日庆祝活动都有对环境的浪费——毕竟,这是节日的一部分。我们面临的挑战是尽情地、全心全意地庆祝,但也要适度。在更广泛的背景下庆祝圣诞节,圣诞树只是一种适度的放纵。

2018年12月21日星期五

补贴就业:两项随机的美国研究

在某些地区和某些群体中,劳动力的参与率很低。政府补贴的过渡性工作能否提供一种方法,让更多的人与劳动力联系起来,并在政府支持撤消或过渡性工作结束后继续存在?

几年前,GEorgetown贫困和不平等中心发表了一项关于“从40年资助的雇佣计划中吸取教训”的研究,我讨论了这里.该报告随着时间的推移看了一系列的节目,具有不同的设计特征,以及成功和失败的混合。它还指出,正在进行的补贴就业的联邦研究:SUBSIDIZED和过渡就业示范(STED)由美国卫生与公众服务部在7个城市和加强的过渡工作示范(ETJD)研究是美国劳工部的七个城市运行

这两项研究现在都有一些结果。两者都是随机研究,被认为是这种研究的黄金标准:也就是说,在一组可能的参与者中,有些是为补贴工作而随机选择的,而其他部分是为了比较的目的为一个控制组而被随机选择。研究的结果最为谦虚地令人鼓舞。

为了获得关于STED项目的一些证据,S澳大利亚·威廉姆斯,理查德·赫德拉的麦典撰写了“补贴和过渡就业方案对非经济福祉的影响”(规划、研究和评估办公室2018- 2017年2月)。
“补贴和过渡就业示范(STED)旨在调查补贴和过渡就业方案对金融和非金融福祉的影响。与会者被任意分配给可以访问计划服务的计划组,包括补贴或补贴或过渡的工作,或者对没有的对照组。在随机分配后的第一年在随机分配后的一年内产生了大量的就业和盈利影响,因为计划集团成员参加了高税率的补贴或过渡工作。但是,随机后一年分配计划组和对照组的就业率大致相同......

“虽然到目前为止,这些项目往往只有有限的长期影响,但它们确实有短期影响。由于实施良好的过渡性和补贴性就业项目通常具有较高的参与率,它们通常至少能暂时增加那些在私人劳动力市场上找不到工作的人的就业和收入。本报告的这些结果表明,这些项目也暂时提高了主观幸福感。虽然这些临时效应没有达到实施过渡或补贴就业计划(即长期改善自给自足)的主要目标,但它们可能会以更微妙的方式改善结果。”
对于EJTD研究的一些结果有点令人鼓舞,尽管评估的程序有点不同的设计和重点。Bret Barden,Randall Juras,Cindy Redcross,Mary Farrell和MADRC的丹绽放已经写了“增强的过渡性工作示范,以创造下一代补贴就业计划创造就业最终影响”(2018年5月)。他们写道:
报告中提出的大部分措施都集中在随访期的最后一年,当时几乎所有项目组成员都离开了过渡性工作。因此,调查结果反映了补贴岗位结束后这些项目的长期影响。

ETJD计划在研究期的最后一年增加了参与者的收入和就业率。该计划集团在该年度比对照组赢得了约700美元。该年度六十四个百分之一年的计划组,与60%的对照组相比。对长期就业结果的影响优于以前的评估中发现的那些。

三个ETJD项目针对从监狱返回的人,减少了那些再犯风险较高的人在监狱中的监禁次数. ...在研究登记后的30个月里,这三个地方的高风险参与者被监禁的比例显著降低了12个百分点。对累犯的影响很大程度上反映了印第安纳波利斯的项目,该项目针对的是非常弱势和高风险的人群。

针对非经认可父母的ETJD程序并未增加随访期间支付的儿童支持金额。但是,他们确实增加了在此期间至少支付一些支持的父母的比例6个百分点......
也许短期的政府补贴就业在特定的时间和地点,或者对特定的人群更有效。例如,David Neumark提出,政府的目标是就业非常低的特定地区(“重建社区就业补贴,”2018年9月28日,为Brookings机构的汉密尔顿项目编写。然后政府将支付18个月的就业机会,以至于该计划将由“与当地雇主和社区团体合作伙伴关系,”工作既有潜力才能迅速建立良好的技能私营部门的工作,并有助于振兴和改进工作补贴的弱势地区。“18个月后,政府将支付私营部门工作的一半工资,达到年度盈利的300,000美元。

我当然支持继续尝试有补贴的工作。特别是在经济衰退的时候,他们可以提供其他形式的政府支持,以保持人们与劳动力的联系。但至少到目前为止,还没有很好的证据表明,如何设计这样的项目,以提供一个健康的保证,即其收益将超过成本。

当然,过渡政府工作补贴的想法只是试图建立与劳动力市场额外联系的一种机制。Hamilton项目报告讨论了一些其他选项,其中包括:



2018年12月20日(星期四)

丽萨·库克访谈:发明差距、匿名专利等

道格拉斯克莱门特拥有他的特征良好的采访之一,这是丽莎库克,发表于此该区域-明尼阿波利斯联邦储备银行(“Lisa Cook采访:发明差距,讨厌相关的暴力,歧视等,”2018年12月11日).从克莱门特的开场白到采访:
20世纪80年代末,丽莎·库克(Lisa Cook)来到塞内加尔的达喀尔(Dakar),学习哲学——确切地说,是非洲人的时间观念。她的兴趣很快就转向了另一个方向。“我做的第一件事就是买一支比克笔,”她回忆道。“一个10美元!”十美元!这完全惊呆了我。我知道大多数人有多穷。我知道学生们必须要有这些笔才能在他们的蓝皮书上写字。这引发了我的思考。”这趟列车让他获得了加州大学伯克利分校(UC Berkeley)的经济学博士学位,以及一篇关于产权和银行业的论文。 She went on to Harvard for postdoctoral research, to the U.S. Treasury as a Council of Foreign Relations fellow, to the Hoover Institution for several years, and then to Michigan State University, where she is an associate professor of economics and international relations."
该采访涵盖了一系列有趣的工作,应该全面阅读。但就口味而言,以下几点吸引了我的注意。

粉色和黑色专利间隙
地区:您在科学和工程教育中记录了巨大的种族和性别差距,在发明和创新中。例如,专利产出是人口中非洲裔美国人民的六项百万专利,女性与其他所有其他人对每百万百万人相比。差距是巨大的。另一方面,您的数据显示,工程方案中的妇女和少数群体增加了份额。有趣的是,您还发现联合专利小组比单性别女性或男性专利团队更富有成效。......持续粉红色和黑色差距,或者他们关闭?
库克:差距非常持久,并显示在劳动力池的数据中。我们收集了更多关于在创新经济 - 科技公司的一部分工作的多样性数据 - 从科技公司自行到2014年。这在参与了发明的人民中表现出严重差距。...... [性别和种族]差距非常持久。......我不认为[它]在2010年分析完成的专利数据所建议的方式上结束。我发现的是,富有成效的妇女和非裔美国人可能是超级巨星。当我说“富有成效”时,我的意思是在商业化他们的发明。但我认为他们是独角兽,我不认为在2010年分析完成的专利数据所建议的方式中,差距正在关闭。
加勒特摩根和专利的匿名性
地区:“在2012年的一篇论文中,你提到了加勒特•摩根(Garrett Morgan)的例子。20世纪初,非裔美国人加勒特•摩根发明了防毒面具、现代信号灯以及各种美容产品。你能告诉我们摩根是如何在种族歧视和相对缺乏社会资本的情况下销售他的发明的吗?
库克:要了解他,我在西部大学里去了一系列论文。这是那些白手套练习之一,档案工作。我不知道我会发现什么。我发现了所有这些广告材料。这太棒了!
但我立刻注意到,他的一些最着名的发明没有一个广告让他有他。因为有两个原因,我惊讶。首先,大多数广告时使用的照片或发明家的图像。爱迪生是一个主要的例子。在他的所有广告中,所有的发明都有一张爱迪生的照片,他的所有发明都像留声机一样。福特以同样的方式卖掉了他的汽车。在他的许多广告中,他实际上站在他的产品后面。而且,其次,在摩根的广告中为非洲裔美国人的美容产品,他和他家里的其他人都被特色。我被那个震惊了。....
首先,重要的是,在专利数据中,没有记录比赛。所以Garrett Morgan等一般名字并不认为他是非洲裔美国人,他用它来利用他的优势。
其次,他的商业信笺上印有著名的白人商人。例如,亚历山大•德雷福斯(Alexander Dreyfus)被列为公司财务主管。
第三,他在营销材料中突出了白人和其他种族。例如,为了卖他的防毒面具,他雇佣了一个印第安人和他一起旅行。这简直就是一场路演。他会假装是印第安人的助手。这让顾客们放心了,因为他似乎不是这项发明的主要推手,而是印第安人。当时,美洲原住民因其创造力和足智多谋而受到美国社会的尊重。所以这将转化为一个好的防毒面具或好的鹿皮鞋或一条好船,等等. ...
所以他完全利用了专利带给他的匿名性。也没有互联网去查他的种族,没有Instagram来核实事实。这些策略非常有效。测试是当一些南方的消防站发现他是发明者时,他们停止订购他的防毒面具. ...
20世纪早期的黑人名字和更长的预期寿命
地区:在最近的两篇论文中,您首先记录了19世纪初在美国常见的17个独特的黑人名称,然后表明有这些名字的男人在长寿中享有显着的提升 - 额外的生活年份!...你能详细说明这项研究吗?什么是创造独特的名字和长寿效果的背后?......
库克:对于我们关于本主题的下一篇论文,我们正在调查您所指的机制。例如,许多人都是旧约名称:例如,亚伯拉罕和摩西。而且,我的意识,由轶事证据和历史记录支持,这是:当时的大多数学校,特别是黑人学校,都在教堂,社区中有一个特别的地方,因为那些了解圣经的人与圣经数据有关。他们是社区中有一些受过良好教育的人民,教育对他们很重要。
如果你走进一间教室,你的名字是摩西,这就告诉老师,你的父母很关心你的基督教教育。当你需要纪律的时候,老师会给你一个来自圣经的故事。如果你叫摩西,你在课堂上表现不好,你没有证明自己是一个领导者,会有一个瞬间的故事和一组瞬间的期望随之而来。
学生可能会牢记这一点。他们有一个榜样名称 - 亚伯拉罕,摩西等。为他们的一部分,教师会有一个关于父母对学生教育有多严重的信号,他们可能会提高该学生参与的水平和教师与该学生的参与。当然,这只是我们调查的一个理论。可能已经有几件事,所以我们正在寻找各种潜在的机制。

2018年12月19日星期三

赚取的所得税信贷(主要是)本身支付吗?

所赚取的所得税信贷的最明显原因是提高穷人和近乎穷人的工人家庭收入水平。次要原因是鼓励这样的工人进入劳动力并保持与工作相关联。但还有另一个潜在的好处。雅各布巴斯蒂安凯瑟琳迈克尔莫尔认为“赚取的所得税信贷的长期影响对儿童教育和就业成果”(劳动经济学杂志,2018年10月,第1127-1160页,这里没有奇迹的版本).它表明,EITC可以被视为收入转移,也可以作为对人力资本的投资相应的回报。

许多经济学家和政策专家,包括我自己,都热衷于将EITC作为一种帮助低薪工人的方式。与提高最低工资不同,它不会冒着要求雇主提高工资的潜在副作用的风险。在更微妙的层面上,它的设计是为了让那些工作更多的人不会立即从他们那里获得利益。这是税收政策中心有用的人物为了说明结构。不同的线条显示具​​有不同数量的儿童的家庭。因此,首屈一指表明,一个有三个孩子的家庭的工人将获得等于45%的收入的支付,总收入为14,290美元,总收入为6,431美元。当收入上升到18,660美元,然后阶段持续较高,每美元损失为每美元的信贷损失,直到信贷总额为49,104美元的总收益,损失的阶段更慢。


很容易发现EITC的一些潜在困难。下面的小线显示,没有孩子的人几乎得不到什么好处。税收抵免是“可退还的”,这意味着它不仅将低收入工人的纳税义务降低到零,而且还向他们提供直接支付。逐步取消补贴意味着,补贴不仅会流向穷人,还会流向那些高于官方贫困线的人。EITC的总成本超过600亿美元是临时援助贫困家庭“福利”计划费用的两倍).它增加了低工资工人的纳税申报作用的复杂性,而且这里可能是欺诈问题(例如,如果与某人居住的孩子数量夸大了)。

也就是说,在过去的几十年中发展的令人信服的研究体系表明,EITC具有一系列福利(对于摘要,见这里这里).其付款集中在低收工中,它在贫困线上提升了大约600万户。它鼓励进入劳动力。它改善了母婴健康。

所有这些都将我们带回最近的巴斯蒂安和米歇尔纸。由于联邦法律和州法律的变化,所赚取的所得税信贷的金额随着时间的变化而变化,它也旨在因家庭规模而变化。他们使用这些变化作为一种​​“自然实验”。他们使用来自收入动态(PSID)的小组研究的数据,这些研究会随着时间的推移跟踪家庭并进入下一代。他们写道:
本文分析了童年EITC暴露于1967年至1995年间出生的个体教育和就业结果的长期影响。利用家庭规模,利用联邦和州EITC效益的差异,结果表明,EITC显着提高了许多结果对于儿童而且这些改善持续到成年期。在13和18岁之间的政策诱导的EITC暴露1000美元增加之后,我们发现个体随后将在20岁时更容易完成高中的1.3%,比26岁以上的可能完成大学学位。这些教育收益还转化为成年期的就业和收益的增加。估计表明,年龄13岁至18岁的EITC曝光率增加1,000美元导致22岁至27岁至27岁及27岁之间的可能性增加1.0%,平均年度收益的560美元(或2.2%)增加。
劳动所得税抵免(Earned Income Tax Credit)不仅为低收入家庭提供了收入,还带来了广泛的好处,这显然有可能让该计划接近于自筹资金。的确,雅各布·巴斯蒂安(Jacob E. Bastian)和玛吉·r·琼斯(Maggie R. Jones)最近发表了一篇题为《EITC扩张能带来回报吗?》对税收和公共援助支出的影响”(2018年12月9日)。他们写道:
我们使用与公共援助计划登记的当前人口调查数据相关联的行政国内收入服务税收数据来估算EITC的净成本。来自三十年的EITC政策扩张的证据表明,EITC减少了母亲获得的公共援助,增加了支付的工资税和销售税。我们的估计表明,EITC有87%的自筹资金率,因此EITC的真实成本只有“标价”的13%。
在一方面,抑制对此结果的热情看起来很有用。这是一个有效的文件,所以数字可能会发生变化。但更重要的是,EITC“自身支付”的主要方式是抵消了其他政府支持计划等政府支持福利或住房援助的支付。因此,潜在的论点是,政府支持以鼓励工作的方式获得政府支持,这不是政府对工资低廉的政府的支持下降。

在另一边,巴斯蒂安和琼斯方法看起来很合理地低估了EITC的收益。它纯粹是基于母亲的工作努力的增加。它没有考虑到母婴健康的福利,或改善儿童教育和收益的好处。包括这些福利可能会合理地产生结果,即60多亿美元在赚取的所得税信贷上所花费的亿美元实际确实为自己支付。

2018年12月18日星期二

公共悲剧:50年后

回到1968年12月,生态学家和微生物学家名为加勒特·哈丁发表了一篇名为《公地悲剧》的短文科学(1968年12月13日,第1243-1248页)。这句话“公共的悲剧”传递到日常使用,而这篇文章本身产生了巨大的研究文献。五十年后,这一切都是什么?

这是Hardin如何概念化公共悲剧:

“那些悲剧的悲剧以这种方式发展。将牧场展开。预期,每个牧民都会试图将尽可能多的牛保持在公共场上。这样的安排可以合理地为几个世纪而合理地工作,因为部落战争,偷猎和疾病将男人和野兽的数量远远低于土地的承载能力。然而,然而,估计的那一天,即社会稳定的长期目标成为现实的日子。此时,公共逻辑的固有逻辑无数地生成悲剧。
作为一个理性的存在,每个牧民都寻求自己的利益最大化。或明或暗,或多或少有意识地,他问道:“给我的羊群多添一头动物,对我有什么用处?”这个效用有一个负的和一个正的分量。
1)正分量是一个动物增量的函数。由于牧民获得了出售额外动物的所有收益,正效用接近+1。
2)负组分是由一只动物产生的额外过度造影的函数。然而,由于所有牧群共享过度放血的影响,所有牧民的共用,任何特定决策牧民的负效用只是-1的一小部分。
合理的牧民在一起加上组件部分公用事业的结论是,他才能追求的唯一明智的课程是将另一种动物添加到他的牛群中。另一个;另一个......但这是每个合理的牧民分享公共人类的结论。其中有悲剧。每个人都被锁在一个系统中,迫使他在没有限制的情况下增加他的群体 - 在一个有限的世界。毁灭是所有男人匆忙的目的地,每个人都在追求自己对一个相信公共自由的社会的最佳兴趣。公共汽车的自由带来了毁灭性。“
Hardin在各种背景下应用了这个概念。例如,他指出,购物区的免费停车是一种共享;国家公园是一种共享;发出污染到空气和水中减少了普通环境。但他的论文的主要重点是人类人口水保量。Hardin写道:
“也许对人类人口问题的分析最简单的总结是:公地,如果有道理的话,只有在低人口密度的条件下才有道理。随着人口的增长,公地不得不被一个又一个地抛弃。首先,我们放弃了食物采集的公地,包围了农田,限制了牧场和狩猎、捕鱼区。这些限制在世界各地仍然不完全。后来我们看到,作为废物处理场所的公地也必须被放弃。西方国家普遍接受对生活污水处理的限制;我们仍在努力关闭公有地,使其远离汽车、工厂、杀虫剂喷雾器、施肥作业和原子能设施的污染. ...
每一个新的公共机箱都涉及侵犯某人的个人自由。......我们现在必须承认的必要性最重要的方面是必须放弃繁殖中的公共场合的必要性。没有技术解决方案可以救出我们从贫困人口化的痛苦。繁殖的自由将为所有人带来毁灭。目前,为了避免许多人的艰难决定很想宣传良心和负责任的父母身份。必须抵制诱惑,因为呼吁独立行动索引在长期的历史中选择所有良心的消失,并且在短时间内增加焦虑。我们可以保护和培养其他和更多宝贵自由的唯一方法是放弃繁殖自由,很快就会。“
Hardin没有详细介绍在这里的人口政策,但总的来说,他批准了“相互胁迫,相互同意的受影响的人民相互同意”。

随着时间的推移,公共对人口的悲剧的应用不太普遍。回到20世纪60年代后期和20世纪70年代初,听到人类人口水量在十年内或两次导致大规模饥饿之内相当普遍。例如,pAUL EHRLICH的1968年畅销书人口炸弹开头是“养活全人类的战争结束了”,然后接着评论“数亿人将饿死”和“没有什么能阻止世界死亡率的大幅上升。”但是,尽管人口持续增长,出生率也大幅下降,预期寿命增加。已经有全球贫困的显着下降在过去的几十年里。对于整个世界来说,更多的人比营养不良的人更肥胖。即使是全球贫困仍然存在,我们现在更有可能在2018年将其视为过度经济发展的问题,而不是太多人的问题。

50年后,我们对公地悲剧的另一个看法转变是,哈丁似乎认为,公地实际上只有两种选择:结束公地并将其移交给私人所有,或由政府控制。但事实证明,选择的范围更广。例如,适用于环境污染问题的政府控制既包括命令和控制条例,也包括污染税和可交易的污染许可证等其他可能性。

此外,由埃莉诺·奥斯特罗姆领导的一个强大的研究机构(诺贝尔'09.)的研究表明,在许多情况下,地方下议院可以由团体管理,既不需要政府所有权,也不需要私有化。哈丁的文章发表三十年后,
奥斯特罗姆以及共同作者乔安娜汉堡,克里斯托弗B.田野,理查德B. Norgaard和David Policansky讨论了“重新审视公共汽车:当地课程,全球挑战”的观点科学(1999年4月9日)。他们写道:他们写道:
虽然悲剧毫无疑问,但也很明显,千年人们自我组织来管理共同池资源,用户经常为管理这些资源设计长期,可持续的机构。......政府所有权和私有化都是在某些情况下失败的。例如,Sneath在传统的自我组织的集团性质制度与中央政府管理方面表现出草地降解的巨大差异。中国北部,蒙古和西伯利亚南部的卫星形象在俄罗斯图像中显示出明显的退化,而蒙古一半的形象显示得更少得多。在这种情况下,蒙古允许牧民继续他们的传统集团财产机构,涉及季节性牧场之间的大规模运动,而俄罗斯和中国都强加了涉及永久定居点的国有农业集体。最近,中国解决方案通过将“牧场土地划分为每个放牧家庭的个人拨款”而致力于私有化。大约四分之三的俄罗斯牧场的俄罗斯部分在这个生态区的部分已经退化,超过三分之一的中文部分已经退化,而蒙古科的只有十分之一遭受了相当的损失。在这里,社会主义和私有化既与传统的群体群体制度造成的降级更多。
Ostrom和其他人试图看看他们称之为“社会生态系统”的细粒度和务实的细节他没有发表什么有效的宏大声明,而是试图理清为什么群体产权在特定情况下有效,而在其他情况下无效。

“公共悲剧”论文的50周年带来了一些反应。科学该杂志是哈丁这篇文章的最初出版商一套
12月14日那期的简短评论.一些评论强调了奥斯特罗姆风格的论点:各种社会随着时间的推移,开发了一系列道德信念和文化习俗,有时可以支持大规模灌溉项目和资源管理的合作。但是这种安排并不是不可避免的,并且目前尚不清楚如何建立它们尚未存在的地方。

Matthew O. Jackson提到了一个关键问题,那就是即使从某种形式的社会合作中获得了整体的社会收益,收益和成本也可能不是平均分配的——有些人甚至会经历彻底的损失。在气候变化和全球公地的背景下,他写道:
“过去五十年来,我们深入了解公共问题,以及如何解决它们:他们不是零和游戏,而是从合作中提供大量的收益。博弈论和市场设计帮助我们了解如何理解如何提供适当的激励措施。例如,可以旨在税收以及概要的票据和贸易系统来使发射碳的价格包括其最终的社交/气候成本,并且补贴可以使替代技术的价格反映出其最终的社会利益。然而,全球上行问题的挑战是解决激励问题往往导致集体收益非常不均匀;成本甚至可以超过一些缔约方的利益。在地球周围有许多具有巨大差异的球员- 在各国内部和各种面临着来自公约问题和支付的能力的不同后果。然而,需要普遍合作,包括Ding协调限制以及执行这些限制的意愿和能力。因此,我们面临的主要挑战是政治性的。“
Brett M. Frischmann, Michael J. Madison, Katherine J. Strandburg提供了一个不同的角度,将公地悲剧应用于社会知识的积累:
智力资源有自己的悲剧 - 公共寓言。用一个想法取代hardin的牧场,并考虑资源,这个想法,全部通用的事情发生了什么。......避免文化,技术和科学停滞因此似乎需要集体行动,以确保对知识创造的充分投资。为了促进这一点,许多分析师承担了两种选择:政府补贴或启用知识产权的市场。虽然这两者都是知识生产的重要驱动因素,所以“知识共享”所以我们不应该理所当然。
知识共谋指的是制度化社区治理,在许多情况下,创造和策划知识分子和文化资源。示例范围从科学研究的公共,包括数据,文学和研究材料,知识产权池,企业家/用户创新共享,稀有疾病临床研究联盟,开源软件项目和维基百科。了解这些社区的份额和发展知识在今天的“信息社会”至关重要。...... [W] e已努力系统化知识共享的研究,并建立一个新的跨学科研究领域,在该研究中,法律,经济学,社会学,政治科学,网络科学和其他领域会聚。几十个案研究已经开始揭示知识共享的实证情况。
Angela R MCLean和Christopher Dye指出,公共场合的悲剧在过度使用抗生素由此产生的抗菌素耐药性:
指抗微生物抗性(AMR)作为公共场地的悲剧已经常见。每当他们可能具有有益效果(无论是否治疗人类疾病或饲养牲畜)时,每个人都希望使用功能性抗菌药物的共同池资源,但过度使用加速耐药病原体的涂抹,因此药物对所有人无用- 在其中谎言悲剧。......虽然Hardin强调私人或国家所有权实现这一点,Ostrom认为那些分享利用公共池资源的人可以制定自己的规则,以防止其过度使用。她确定了有利于建立有效机构来规范资源开发的因素:用户有共同的利益;它们对未来的资源施加高价值;用户支持有效监测;准确的信息有价值,轻松传达;建立绑定和可执行的法规是可行的。......
许多鸵鸟的观察开始在寻求解决AMR问题的解决方案中,即使这一领域的人明确地列出了应用她的工作,也是如此。医疗专业人员,政策专业人员和公众越来越多地了解AMR的越来越多的威胁。相关话语反映了这些不同用户的常见,长期利益。广泛接受的需要更好地监视AMR信号上升支持有效监测和准确,共享信息。在日益增长的有效规则的寻求中,医生更严格地遵守基于证据的诊断指导;用于医院的感染控制;用于采购,处方和分配抗菌药物;并确保患者完成治疗方法。除了实践守则,政府有一些设置引入的执法方法,例如限制必要药物对认证的治疗中心。公共卫生专家呼吁AMR包括在国际卫生条例中,是一种法律约束力的协议,以防止国际疾病的国际传播。 Last, the global nature of the challenge is acknowledged in the World Health Organization's leadership in developing new norms for using existing antimicrobials and investing in new ones.
对经济学家来说,公地悲剧是一个令人难忘的例子,说明在这种情况下,人们追求自己的利益,会释放出一种动态,导致结果使每个人的境况都比以前更糟。但这一思想的发展也提出了市场协调可能失败,通过政府协调和通过社会习俗协调也可能失败的观点。在某种程度上,“公地悲剧”的最终根源在于人们认识到,合作可能带来收益,但无法实现。

2018年12月14日星期五

碳捕集与封存是否已处于边缘?

如果碳捕获和储存便宜且容易,那将是气候变化问题的技术修复。当然,这并不简单。但随着其他技术和政策,碳捕获和存储可以是答案的一部分。在里面2018年CCS的全球状况全球CCS研究所提供此技术的概述(下载需要免费注册)。报告的基调是关于该技术的助推器和乐观 - 但它也充满了目前正在进行的努力的事实和案例研究和背景。

以下是一些要点:

当政府间气候变化小组开发了未来几十年中世界经济限制碳的世界经济限制碳的情景时,将碳捕获和储存的重大扩张被烘焙到这些预测中。
“2018年10月,政府间气候变化小组(IPCC)发布了高度预期的关于全球变暖的特别报告1.5°C(SR15),加强碳捕获和储存技术必须在击败气候变化时发挥作用。对于CCS来说,通过从空中移除CO2需要平衡任何剩余的排放。CCS被承认,所有四个途径IPCC作者中的三个用于达到1.5°C,并被挑选出来的能力:`在1.5°C和2°C的情况下,在脱碳行业部门的行业中发挥重要作用,特别是在具有更高工艺排放的行业,如水泥,钢铁工业。“

目前有许多相当大规模的CCS设施在运行,但它们自然倾向于选择那些已经具有成本效益的方法。问题是CCS是否会推广到更广泛的用途。
现在有43种商业大规模全球CCS设施,18个运营,5个建筑和20个开发阶段。......本报告中解决的一类商业CCS设施已在运营多年,主要是在工业应用中。在部署方面,它们是“低悬挂水果” - 天然气加工,肥料,乙醇生产,其中二氧化碳捕获是一种固有的生产过程。仍然有一种威胁的工业应用,为CCS应用呼出。还有一股新的创新浪潮,如氢气,CCS,直接空中捕获,CCS集线器和群集需要部署。......

CCS是氢生产的新能量经济,生物能量,CCS(BECCS),直接空气捕获(DAC)和碳为值(C2V),代表二氧化碳重复使用应用。
氢:欧洲的几个CCS清洁氢项目正处于规划和可行性阶段,包括荷兰的氢2 Magnum (H2M)、英格兰北部的H21、Hynet西北、Ervia Cork CCS和英国的HyDeploy。在澳大利亚,氢能源供应链正在为CCS使氢生产成为可能铺平道路。
贝尔斯:带有碳捕获和储存的生物能源提供了大规模的负排放(碳去除),即通过应用CCS将树木和作物转化为能源燃料来消除大气中的二氧化碳排放。堪萨斯州Arkalon和Bonanza乙醇工厂的二氧化碳捕获,提高石油采收率中的二氧化碳存储,以及伊利诺伊工业公司的CCS都是美国著名的BECCS操作。
DAC:直接空气捕获技术,即通过使用与二氧化碳结合或“粘住”的捕获技术,将二氧化碳直接从大气中去除。该技术在总部位于苏黎世的Climeworks、加拿大的碳工程公司(CE)和美国的Global Thermostat公司取得了成功。
式C2V:二氧化碳被创新性地用于制造新的C2V产品,包括化肥原料(沙特阿拉伯的SABIC)、纯碱(印度的Carbon Clean Solutions)、用于床垫和软垫家具的泡沫(德国的Cavestro)、砖块和水泥(澳大利亚的矿物碳化国际)、它是注入酸性气体,随后储存二氧化碳。
尼古拉斯•斯特恩(Nicholas Stern)是研究气候变化的最著名经济学家之一,他认为这项技术正在迅速发展。报告援引斯特恩的话说:

过去12个月在CCS世界尤其令人耳目一新。已经有a noticeable surge in inclination and activity with policy-friendly CCS legislation introduced in the United States (45Q), China (an ETS) to new levels of political action undertaken in the UK (the Rt Hon Claire Perry’s CCUS Cost Challenge Task Force), Norway (ACT – Accelerating CCS Technologies), and the Netherlands (CCS Road-map). ... More and more, people are seeing the practicality and importance in deploying the one technology proven to decarbonise “difficult” sectors such as cement and steel and “locked-in” fossil fuel-based infrastructure. ... The concept of industrial CCS hubs and clusters is taking rapid shape in North Western Europe ... Industry is closely situated, storage resources are abundant, employment is assured, the business case is obvious.
对于有兴趣阅读更多的人: