交谈的经济学家

本文今天似乎似乎尤为古老，但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源，因为当时经济学的研究通常被称为。狄更斯早些时候写道：“”“政治经济学是一个伟大而有用的科学，他们自己的方式和自己的位置;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义，并使它成为所有众神之上的伟大之王。“狄士们的后来在文章中写道：”[P]奥基经经济是仅仅是骷髅一点人覆盖和填充，一点人绽放在它上面，而且有点人类温暖。“

但更广泛地，这篇文章是兴趣的，因为狄更斯讲述了第一个人的故事，就是在思考普雷斯顿镇上的罢工时，一个不必遵守管理或劳动力。相反，狄更斯写道，一个人可能会“成为两者的朋友”，并觉得罢工是“在所有账户中遗忘”。当然，中间地位的问题是，您最终可以通过思想流量进行朝向两个方向的击中。但狄更斯在广泛的职位上同情人们的能力肯定是赋予他的小说和世界观这种持久力量的一部分。这篇文章进入了相当数量的细节，可以在线读取，所以我将在这里满足于大量摘录。

这是狄更斯1854年文章的一部分：

“罢工”

从这个日子开始前往普雷斯顿，我偶然坐到非常敏锐的，非常坚定的，非常强调的人物，带着一个粗壮的铁路地毯如此绘制在他的胸口，他看起来好像他和他一起坐在床上伟大的外套，帽子和手套，严重考虑从大型蓝色和灰色检查的对手后面的谦逊仆人。在称他强调，我这样做
并不意味着他是温暖的;他冷冷地咬人，因为寒冷的风也是如此。

“你要去普雷斯顿，先生吗？”一旦我们清楚地说，他说
Charprimrose Hill隧道。

收到这个问题就像收到了鼻子的混蛋;他太短了。

“是的。”

“这个普雷斯顿罢工是一件不错的业务！”绅士说。“一件漂亮的商业！”

“很遗憾，”我说，“在所有账户上说。”

“他们想成为地面。这就是他们想要把他们带到他们的感官，”绅士说;我已经开始在我自己的思想中呼唤萨克斯特先生，我可以在这里呼吁这个名字作为任何其他名字。*

我恭敬地询问，谁想成为地面？

“手，”Snapper先生说。“罢工的手，和帮助他们的手。”

我说如果这就是他们想要的，他们一定是一个非常不合理的人，因为肯定他们已经有一点磨练，一种方式和另一个。Snapper先生用严厉的眼睛，在打开并在他的对手外面关闭了他的革命性的手，问了我
突然，“我是代表吗？”

我将Snapper先生设置在那一点上，告诉他我没有代表。

“我很高兴听到它，”Snapper先生说。“但是，我相信罢工的朋友？”

“根本没有，”我说。

“锁定的朋友？”追求Snapper先生。

“至少不算，”我说，

Snapper先生的意见我又摔倒了，他让我了解一个男人必须是硕士或朋友的朋友。

“他可能是两者的朋友，”我说。

Snapper先生没有看到;该主题的政治经济中没有媒介。我在Snapper先生反驳道，政治经济以自己的方式和自己的位置是一个伟大而有用的科学;但是，我没有从普通的祈祷书中移植我的定义，并使它成为所有众神之上的伟大国王。Snapper先生把自己塞得多，好像要让我脱落，把手折叠在他的柜台顶部，靠在窗外看着窗外。

“祈祷你会有什么，先生，”萨克斯先生询问，突然从我的前景撤出我的眼睛，“在资本与劳动的关系中，但政治经济学？”

我总是避免在这些讨论中的刻板术语，因为我可以在我的小路入中观察到，他们经常提供感觉和适度的地方。因此，我将绅士与雇主一起拿出并雇用，以偏好资本和劳动力。

“我相信，”我说，“这是雇主之间的关系，就业，作为这一生的所有关系，必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释，忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到，并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的，核心腐烂，永远不会忍受水果。“

Snapper先生嘲笑我。正如我以为，我就像嘲笑Snapper先生一样的好理由，我这样做了，我们都满足了。......

Snapper先生毫无疑问，在此之后，我认为手有权结合吗？

“肯定地说，”我说。“以任何合法的方式合并的完美权利。我能够容易地设想并习惯结合并习惯的事实，我可以很容易地设想，是对他们的保护。责备甚至是这项业务的责任并非一方面。我认为相关的锁定是一个严重的错误。和
当你普雷斯顿大师 - “

“我不是普雷斯顿大师，”萨克斯先生打断了。

“当普雷斯顿大师的可敬的联合身体时，”我说，“在这个不幸的差异的开始时，奠定了这个原则，即没有人应该被雇用，从此属于任何组合 - 例如自己的组合 - 他们试图随身携带一个局部和不公平的高手，并且有义务放弃它。这是一个不明智的诉讼和第一次失败。“

Snapper先生一直都知道，我没有朋友给主人。

“请原谅我，”我说;“我是一个对大师的朋友，在他们中有很多朋友。”

“但你认为这些手在右边？”Snapper先生。

“绝不是，”我说;“我担心他们目前从事一个不合理的斗争，其中他们开始生病，不能结束。”

Snapper先生，显然对我而言，既不是鱼，肉，也没有喂食，如果他可能会询问我是否会在商业上询问？

事实上，我以我不用于般的方式去那里，我承认，看罢工。

“看罢工！”迅速回应了鲷鱼在用双手牢牢固定帽子。“要看看它！我现在可以问你，你要看什么对象？”

“当然，”我说。“我读过，即使在自由派页面中，最艰难的政治经济学 - 有时候也是一个非凡的描述，当然不要在书中找到 - 作为这次罢工的唯一的黄石。我明白了在曾经是曾经的自由论文的一天，一些令人惊讶的新科特斯在政治 - 经济的方式，展示了利润和工资如何无关紧要;与这些双手的参考相结合，因为它可以由一个非常令人市解的反叛者和布里格斯在武器中。现在，如果有效的人的一些最高美德仍然闪耀着它们比以往任何时候都闪耀着他们的这个错误，那么事实可能合理地向我暗示 - 除了我之外的别人- 在他们与雇主之间的关系中存在一些少量的事情，它既不是政治经济学，也不是鼓头宣传素写作，他们都不会提供供应，并且我们不能太快或太高地团结起来
找出。”

Snapper先生，再次打开并关闭他的手套的手，躺在胸前较高，并厌恶地睡觉。他站在橄榄球，把自己带到另一个马车上，让我独自追求我的旅程。......

在可以观看的任何方面，这种罢工和锁定是一种可令人难以令人令人难以易受的灾难。浪费时间，在浪费众多人的能源中，在浪费工资时，浪费寻求就业的财富，侵占了许多人从白天劳动的手段
到那天，在分离的海湾中，它在每小时深化那些必须被理解的人的利益相同或必须被摧毁，这是一个伟大的民族痛苦。但是，在这个通行证，愤怒是没有用的，挨饿是没有用的 - 对于那将是什么，五年，但是所有的磨坊都会掩盖
英格兰随着痛苦纪念的增长？- 政治经济是仅仅是骷髅，否则它有一个小人覆盖和填充，一点点盛开，而且有点人类温暖。绅士们在伟大的制造业城镇找到，准备好足够拓展了危险的疯士在国外举行了僵化的调解;没有人能想到授权调解
和家里的解释？我不认为这是一个如此打结的困难，就是在阿德菲在早晨派对上面没有解开;但我现在恳求双方如此悲惨的反对，要考虑英格兰上面没有男性是否怀疑，他们可能会在争议中提到争议的事项，以完美的信心，最重要的是那些男人的愿望行动的所有事情，并在他们真诚的依附于他们每个等级和他们的国家的同胞。