2019年6月28日,星期五

恐怖主义社会科学研究

自9/11恐怖袭击以来,一些经济学家和其他社会科学家一直在研究恐怖主义。Khusrav Gaibulloev和Todd Sandler在为此编写的审查文章中总结了调查结果中国经济文献杂志(2019年6月,第275-328页,不自由在线提供,但许多读者应该通过他们的图书馆通过订阅访问)。在这里,我会击中五个主要主题的一些高点,我会跳过引文,但纸张本身已经更详细。

“首先,在20世纪90年代的宗教基督教恐怖主义的统治之后,恐怖主义在宗教基督教恐怖主义的主导之后改变了恐怖主义,并在9/11之后增加了安全措施。这些考虑因而改变了恐怖主义的杀伤力,位置和性质随着时间的推移......“

例子包括最有可能从事恐怖活动的群体的性质的转变,以及国内恐怖主义的跨国和崛起的下降。
“20世纪90年代之前,大多数恐怖组织是左翼或民族主义/分裂主义。20世纪90年代,随着基地组织及其伊斯兰极端主义附属组织的出现,宗教原教旨主义恐怖组织迅速崛起。正如9/11事件和2004年3月11日马德里通勤爆炸事件所显示的那样,宗教原教旨主义者不像左派一般想要限制伤亡和附带损害,他们想要最大限度地屠杀。20世纪90年代,宗教原教旨主义者在恐怖组织中占据主导地位. ...跨国恐怖主义事件的数量已经下降了大约
自20世纪90年代初以来的40%;然而,每个事件都更有可能
从那时起涉及伤亡。“
“二,恐怖主义团体合理地应对他们的环境,以确保他们的生存能力和可见性。在这样做时,他们采用小说制度形式并根据反恐行动调整他们的攻击组合。”

这项研究的主题是考虑恐怖主义活动的群体往往有一系列其他可能的行动追求:和平抗议,暴力抗议,游击袭击,甚至试图接管领土,实际上从事内战。如果恐怖主义是选择,它会采取绑架,劫持,爆炸或大规模拍摄的形式吗?此外,考虑恐怖主义的群体将考虑背景。国家强或弱势州?是否有其他恐怖主义团体已经采取行动,这可以使新的恐怖主义团体更容易开始,并且不太可能抓住新群体?恐怖分子是否有一个合理的安全避难所,也许在另一个国家,他们可以在攻击之间撤退?

恐怖组织的演变和做出这些选择是有后果的。例如,有一些证据支持这样一种假设,即随着政府加大力度保护官方设施和民众免受恐怖袭击,针对平民目标的恐怖袭击有所增加。也有证据支持这样一种观点,即恐怖组织有时试图通过“相互出价以参与更显著的暴力行为”来吸引更多的支持者。

这种文学中的另一个发现是,旧式式的政治恐怖主义群体更有可能分解内部分歧,更容易渗透。基于较新的宗教恐怖组织
“依靠亲属关系,长期友谊,崇拜招聘目的。这些联系非常紧张,并使当局渗透这些群体非常困难。此外,这些关系在促进危险志愿者的成员之间提供了宽松的帆布。乃至
致命的行动……”

“第三,反恐政策取得了丰厚的成功。目标政府经常以交叉目的努力,依靠太多攻击 - 贬值防御措施,特别是当同一个恐怖主义群体针对多个国家时的攻击措施。经常,intentioned counterterrorism policies may have unintended consequences as terrorists or governments strategically react to one another’s actions. More thought needs to be given to countermeasures that offset terrorists’ actions, such as service provision, that win them a constituency."

“在9月11日之后,对恐怖主义的持续战争显然对全球恐怖主义的长期影响很小。...此外,自9/11以来,加强了边境安全,导致北美和欧洲到中东的袭击转移,非洲和亚洲,与早期的防守博弈模型一致。“

除了防御措施外,还可以采取哪些措施?在恐怖主义集团向当地居民提供服务的情况下,恐怖主义的反对者可以寻求建立这些服务的其他来源。另一方面,向恐怖主义发源地提供更多援助的政策将发出一些混合的信息!合作限制资金和物资流向恐怖分子可能会有所帮助。“文献也表明了这一点
定向主动措施 - 例如,暗杀激进领导者或房屋拆除 - 是有效的......“

第四,恐怖主义具有多数原因。恐怖主义与全球化,恐怖主义和贫困之间的涉嫌关系,恐怖主义和恐怖主义和政权类型比9/11之后更加差别。

我们大多数人都很困难,以引导一个人犯下恐怖主义活动的东西,因此很容易弥补似乎至少有点合理的原因 - 然后只是为了某些人来声明,这些原因足以让一些人恐怖主义。证据对这种断言并不友好。

例如,考虑贫困导致恐怖主义的论点。关于这一课题的第一篇研究论文发表在2003年秋季刊中国经济观光杂志,我担任管理编辑:Krueger,Alan,B.和JitkaMalečková。“教育,贫困和恐怖主义:有因果关系?”(17:4,119-144)。他们发现那些具有高等教育水平的人(而且可能更高的收入)非常可能支持恐怖主义,并且他的军事翼成员样本比人口平均水平高。更广泛的是,证据表明,非常贫穷的国家通常不会有很多恐怖主义,因为身体生存是一个更大的关注,高收入国家的恐怖主义相对较少。恐怖主义水平较高的国家处于中间范围。

或者考虑恐怖主义和政权变革之间的可能联系。人们可能认为民主国家更容易受到恐怖主义的影响,或民主国家提供其他意见的其他商店。人们可能会争辩说,除恐怖主义之外的独立空间较少,或者专制更容易在恐怖主义上击中恐怖主义。有很多假设,任何证据都是薄弱的“政权类型和跨国恐怖主义之间的关系是一个实证问题。在这种关系的实证文献中的结果混合而且一般而言
令人难以置信的。“但有些研究表明,当一个国家正在远离专制和新生的民主时,恐怖主义的风险可能会上升。

还有一种观点认为,全球化可能与恐怖主义有关,因为它允许资金、人员、物资,以及最重要的是所有的不满跨越国界。但这项研究并没有表明,拥有更多全球联系的国家更有可能面临跨国恐怖主义的问题。

“第五个是一般规则,尽管有一些大规模的袭击,但恐怖主义对有针对性产业国家的经济增长或GDP几乎没有直接的负面影响。有些恐怖主义脆弱的部门感受到任何影响,这种影响是暂时的和较小的相对于经济。巨大的宏观经济效果可能会困扰小恐怖主义国家。“

当然,这句话并非以任何方式减少恐怖主义的成本;它仅指出,在高收入国家,恐怖主义并不影响GDP的增长,

(完全披露,中国经济文献杂志由美国经济协会出版,就像中国经济观光杂志我在田地中劳动的是管理编辑器。)


2019年6月27日星期四

管理鳄鱼和袋鼠与市场激励措施

“大约半个世纪以前,美国鳄鱼成为原来的濒危物种之一。今天,佛罗里达州的目前,佛罗里达州约有130万,居民经常呼吁滋扰捕手......从游泳池,邻里泻湖和漂亮的鳄鱼删除Gators他们找到了其他任何其他水体。对于州,市场和商业化的滋扰捕食师是基础的一部分,有助于管理现在丰富的物种。“

佛罗里达州的狩猎季节为鳄鱼:“野生动物委员会于2017年发布了6000多名收获许可证,当时大约6,200名鳄鱼被杀。(每次许可允许猎人拿两个鳄鱼。)目前居民许可证售价272美元(不在州)许可证达到1,022美元),全国范围内的亨特去年产生了约180万美元。“但是当你在后院内找到池塘里的鳄鱼时会发生什么,你打电话给谁?

佛罗里达州的答案是全州滋扰鳄鱼的热线,他们与“滋扰捕手”联系。必威客服“2018年,佛罗里达州110名滋扰鳄鱼捕手从14,000多个投诉中收获了8,139个滋扰鳄鱼。”该州为每个滋扰鳄鱼支付30美元。如果鳄鱼长于四英尺,则需要将其运输并释放回野外。但是,真正的激励是,如果鳄鱼长度超过四英尺长,则允许捕手收获隐藏和肉并卖掉它们。如果没有这种激励,滋扰捕手不会接近涵盖国家的30美元支付费用 - 这是来自一项通常在年底前的基金,无论如何。

通过这种方式,佛罗里达州全国性滋扰鳄鱼计划提供了如何使用市场元素管理环境资源的有趣混合。实际上,该计划的一个问题是鳄鱼皮的价格最近删除了:
几十年前,当市场蓬勃发展时,弗兰蒂达野生鳄鱼盖据据报道,售价高达35美元的线性脚。现在,捕手希望他们的皮肤可能会给7美元的价格,如果他们幸运的话。(斯蒂芬斯一直是陷入滋扰的陷阱不到十年,他曾经卖过了28.50美元的线性脚,但现在很难找到散装买家。)加,斯蒂芬斯解释说,他和其他人在该部门的争夺“你的捕手们越来越富有隐藏,”因为他说一个州政客把它放在他曾经。他向立法者展示了他的里程日志令人讨厌的电话。斯蒂芬斯表示,每鳄鱼的费用为近200美元,甚至比陷入贫富,更接近破碎。
使用市场激励来管理野生动物和游戏的想法并不是特别常见,但它也不是未知的。沃特金斯认为澳大利亚袋鼠市场是另一个例子:
这基本上是澳大利亚采取估计5000万袋鼠的方法,这些方法损害了农作物,牧草和摧毁了全国大部分地区的球道。许可的CULLERS被允许捕获'ROOS并将他们的游戏产品销售给加工商和分销商。近年来,随着国家地理最近报道:“耐克,美洲狮和阿迪达斯等全球品牌购买强大,柔软的”k皮革“,袋鼠市场已经发展和扩大了和袋鼠肉,曾经作为宠物食品销售,正在寻找越来越多的杂货店和高端餐厅。“澳大利亚将袋鼠产品销售给50多个国家,并在2017年从动物产品赚取2900万美元。
市场力量显然强大到足以威胁到物种的灭绝:的确,从狩猎到土地开发的市场力量是短吻鳄几乎灭绝的原因。我已经讨论过的另一个关于市场力量驱使一个物种濒临灭绝的突出例子是美国水牛这里这里)。显然,不受管制和无拘无束的市场的力量可以是环保的。但是,监管和受限制的市场的力量也可以是环境收益的工具(例如,通过CAP和贸易污染许可)和野生动物管理。

2019年6月26日星期三

国家财富的转移:阿根廷与社会主义的思考

对社会主义的讨论通常包括互相投掷例子。瑞典和挪威怎么样?那么,委内瑞拉和苏联怎么样?在“市场上的眼中”简介为JP Morgan编写,Michael Cembalist写道“在太空中迷失了:寻找现实世界的民主社会主义,以及我如何从我开始的地方四处开始”(2019年6月24日)。

Cembalist使得如果北欧国家被认为是“社会主义”的定义,那么他们肯定是,他们有更高的社会福利,更多的政府支出专注于再分配。然而,北欧国家的社会养老院也​​是由中产阶级支付的税收的大量资金,如增值税(国家销售税)和工资税,而不是含有更高的人的税收收入或财富。此外,Cembalist指出,北欧国家非常意识到需要拥有强大的私营部门作为支持更广泛福利国家的基础。他提供了一系列证据表明这些国家具有更大的商业自由,更加自由的贸易和较低的政府努力,以调节公司或推翻寡头垄断。我在这里做了类似的论据,如“资本主义的斯堪的纳维亚风格”(2018年11月5日)。

如果一个杰出的美国政治家所做的“社会主义”的地位:极其商业和贸易,有利于更高的中等所得税,以及高额收入的人,这将是一个有趣的政治发展。但我不知道任何突出的美国政治家实际上都放弃了北欧的职位组合。

Cembalist认为,如果人们认为社会主义包括影响商业、雇佣和工人的沉重的政府管制、高税收和政府支出,以及对商品和资本的国际流动的限制,那么阿根廷就是一个典型的例子。不管你是否同意他关于阿根廷是“社会主义”真正原型的讨论,他提供了几个惊人的数字,显示了世界各国财富的演变,这些变化超出了这一特定背景,具有更广泛的利益。

第一个图显示了1913年以1913年为人均GDP的各个国家的当前人均GDP的比率。1913年(小分母)非常贫穷的国家(小分母),并且在上世纪(大学家)的强劲增长良好的比例。因此,台湾,韩国,新加坡香港,日本和中国都在该图中,由人均GDP衡量的生活标准已经上升了20至40倍。美国在中间,与大量其他国家聚集在1913年的世界排名中相对较高,人均GDP在7-8倍的倍数上升。在最右边是1913年增长率相对较小的国家,但自以来尚未成长。阿根廷是最后一个条目,伴随着叙利亚,南非,阿尔及利亚和加纳。

第二幅图显示了各国按人均GDP排名的变化。纵轴为1913年和2018年,横轴为各国按百分位排列,从第一个百分位到第100百分位。在对角线上的国家(如美国)一直保持着大致相同的全球排名。位于对角线以上的国家排名上升,而位于对角线以下的国家排名下降。阿根廷的排名再次明显下滑。
当然,人均GDP是一种粗糙又准备的福祉衡量标准。例如,选择适当的汇率将产生很大的差异。但至少对我来说,这些数字中的图案的整体形状会随着时间的推移提供了公平的国家的变化。

2019年6月25日星期二

美国政府债务所在的地方

国会预算办公室已发表“2019年长期预算展望”(2019年6月),它提供了快速概述美国政府支出,税收和债务的机会,在未来30年中领导。对于那些一直在关注的人来说,这里没有Bombshel​​l Revelations。但是,因为刚抵达党,模式可能是尖端的。

这是一个数字,显示累计联邦债务随着GDP的份额而随着时间的推移。正如您所见,过去的债务增加一直与战争和经济衰退的回答有关。但在目前的道路上,美国的债务将超越以前的高位 - 用于融资第二次世界大战的债务。它会这样做,而无需战争或经济衰退来推动向上开展支出。

在这些预测中推动联邦债务的主要因素是什么?一个是联邦保健金融的支出,特别是Medicare和Medicaid。另一方面,美国预算图片正处于进入一个令人不愉快的区域,在过去借贷的积累开始推动利息支出,而且反过来,利息支出需要更多的借贷,这使利息度高。

这是一个数字,了解联邦收入和支出的30年预测。U用于收入,您可以在衰退期间看到税收收入的下降,经济衰退后的税收收入恢复以及2018年特朗普税的效果。但根据目前的法律,联邦收入仍然是传统的历史层面。然而,支出正在上升,这导致年度赤字更高,最终达到更高的债务。
这一数字比较2019年的联邦支出和2049年的预测,以表明对兴趣和医疗保健的两种大笔资金的变化。

这里有一些想法:

1)利息支付已有9%的联邦支出。在只是刷新过去的不快,值得注意的是,净兴趣是GDP的1.8% - 呼吁政府由于过去借贷支出的3600亿美元,因此没有目前的支出,税收不可用或减少赤字。在目前的路径上,利息支出将是2049年所有联邦支出的20%。

2)其他条形图比较了2019年和2049年的非利息联邦支出的一些主要类别。大变化是对主要医疗保健方案的份额增加,以及“所有其他”支出的相应下降。当然,这种挤压从更高的医疗费用中不仅仅是政府预算,而且在私营部门支付的健康保险中也将是显而易见的。在这两种情况下,它都挤压了其他类别的支出。

3)这是一个“现行法律”投影。它已成为联邦预算的标准练习,通过预测将削减某些支出计划并将未来征税将会增加。但是当这种改变的实际日期接近时,他们将再次推回几年。CBO还构建了一个“替代财政情况”,它并不认为这些支出的削减和税收计划的计划实际上会发生。在这种情况下,赤字升值,医疗保健支出,利息支付和债务要大得多。

4)虽然联邦预算图片的变化来自支出方面,而不是税收方面,但仍然不明确表示适当的政策响应应该在支出方面。联邦支出的大部分崛起是老人的计划,如社会保障和医疗保险。医疗补助已成为护理家庭护理的主要付款人。鉴于美国的老年人比例正在上升,联邦支出将出于这些原因而上升。当然,一个人可以通过削减所有其他联邦计划来对这一变化作出反应,让美国预算在未来的投资中进一步发展,甚至更多地削减养老金和医疗保健。但逐渐增加税收,以帮助为老人支付这些方案也是一个合理的选择。但是,目前只是让政府借贷随着这些计划支出的“计划”并不是一个明智的长期选择。

5)如果联邦政府可以在近期制造真实但适度的变化,它可以在不同的道路上获得借款。较低借款的累积结果,年复一年,将在中间和长期内减少利息支付。但是转向那种替代路径已经证明很难。实际上,关于特朗普税的麻烦是什么,他们没有大幅改变联邦收入的持续路径:作为上图所示,他们没有。关切的是,当经济置于失业率低于4%的失业率之后时,应该是减少赤字的时间,债务/ GDP负担至少有一点,这不是发生的事情。

6)鉴于这些预算预测,我对政治家的任何提案进行了疑问,以获得大额外支出计划。首先告诉我你的计划,以利用当前的联邦债务路径。然后我愿意倾听盛大的新愿景。

2019年6月23日星期日

自布雷克特投票以来三年:回头看

今天三年前,2016年6月23日,Brexit投票发生了。经过三年的谈判,我没有明确的想法终点将是什么。但要纪念这一天和一些面临的选择,这里有一个关于Brexit上的三个早期帖子的链接。

1)英国脱欧公投当天,我正和家人在英国度假。当我回来的时候,我写了“关于英国脱欧的七个思考”(2016年6月27日)。这是我的第一个点:
Brexit投票似乎是我一个奇怪的美国时刻。一些持久的口号从美国革命中解脱出对英国的“没有代表没有税收”,“不要踩到我”。因此,对于美国人有一些历史讽刺意味,听到很多英国人的争论,实际上,应该有“没有代表的法规”,或者“没有没有代表的立法”。听到有类似的讽刺意味着有些英国转弯他们的“不要踩到我”的精神,而栏杆反对讨厌,但在某种意义上,在某种意义上,从中央力量的小规模监管征收,如寻求标准化形状和尺寸的规则水果和蔬菜生产,或t他以法律的力量规定,销售松散和包装良好只使用公制计量。我发现自己有点期待一些“脱欧”的支持者会开始引用这些话美国独立宣言:“在人类事件过程中,一个人必须解散与另一个人联系的政治乐队,并在地球的权力中承担自然法则的单独和平等站大自然的上帝赋予他们......“

2)几个月后,Richard E. Baldwin为Voxeu编辑了一本电子书,Brexit Beckons:领先的经济学家们思考,有19家经济学家的短暂和可读贡献。我试图总结一些可能进入的主要可能性“Brexit:下一步了解具体”(2016年8月2日)。今天回顾这些选择会让人产生一种怀旧的感觉。有些选择是可以实现的,只要有一种坚定而有才能的政治领导。但三年后,随着谈判失败的后遗症,各种时间表似乎有几天就会到期,几个月后就会到期,我不确定三年前的任何可能性还在谈判桌上。

3)在2017年秋季问题中国经济观光杂志, 和Thomas Sampson总结了关于所知道的研究,并在“Brexit:国际解体的经济学”中,反过来,我提供了一些他自己的主要观点和思想的一些摘要“Brexit:仍然是一个过程,尚未成为目的地”(2017年11月17日)。在思考Brexit的影响时,人们可以比以桑斯逊的一段描述更糟糕的英国经济描述:
英国是一个小型开放经济,在与欧盟贸易中依赖的服务中具有比较优势。2015年,通过其出口和进口相对于GDP的出口和进口量来衡量的英国贸易开放量为0.57,而美国0.28年和德国0.86(2017年世界银行)。欧盟占英国出口的44%和53%的进口。英国欧盟总贸易总额比英国与美国第二大贸易伙伴大3.2倍。英国欧盟贸易对英国的贸易大于欧盟。出口到欧盟占英国GDP的12%,而从欧盟的进口仅占欧盟GDP的3%。服务占英国向欧盟出口的40%,拥有“金融服务”和“其他商业服务”,其中包括管理咨询和法律服务,包括一半的总数。Brexit将导致联合王国及其主要贸易伙伴之间的经济一体化减少。
此时,也许是一个可以提供Brexit谈判的唯一积极的描述,即任何企业或消费者或有眼睛的投资者都应该知道不会依靠英国经济一体化在未来进入欧盟的欧盟。因此,已经有三年的时间计划和调整该结果。

2019年6月21日,星期五

Timepass世界

当爱好者谈论与互联网相关的优点时,他们经常强调涉及获得经济相关信息,政治权力,文化链接和家庭关系的福利。但在现实世界中,人们正在看猫视频。《经济学人》杂志有一篇文章讨论了互联网在低收入国家的主要使用,如在高收入国家,是“TimePass”的休闲活动(2019年6月8日)。

在一点,他们描述了来自印度的两个不相关的女性的经历,都是莎玛的姓氏。
回到Madhogarh,女士[indra] Sharma使用她的手机与她的儿子在斋浦尔(Jaipur)的儿子视频聊天,距离公共汽车三到四个小时。年轻的女士[Santosh] Sharma主要使用她的手机,用于Whatsapp,Instagram和Facebook,并在YouTube和Tiktok上观看视频,这是一个已下载2017年推出以来的一亿次,主要由外面的人数下载the world’s big cities. Her smartphone does allow her to look up coursework for the classes she teaches. But mostly, she says, “it is a way to do timepass”, using the Indian-English word for killing time.
“timepass”是互联网的本质。谷歌和Apple的App商店的收入绝大多数APP的绝大多数应用程序都是游戏(而且两家公司今年宣布新的带薪游戏服务)。由于游戏,腾讯成为中国互联网巨头之一。Facebook通过向人们提供一个“Do TimePass”的地方,进入世界的第六次珍贵公司。YouTube是几个寿命的TimePass的门户。近年来的增长最快的新应用程序都针对TimePass:Fortnite,WhatsApp,Instagram,Snapchat。Tiktok由15秒的视频组成,是其本质的TimePass,由Mofussil城镇的无聊的孩子制作,他们通过做愚蠢的事情找到了广阔的观众。
(对于那些没有加快对印度不同领域的描述性术语“Mofussil”的速度,是指大城市外的农村和省级地区。)《经济学人》讨论涉及企业所涉及的问题,这些企业试图在新兴市场中较低收入人群中划分。但是这篇文章与一些更大的画面的想法结束:
提供娱乐,富裕的社会生活的机会以及发言能力,并听到数亿的能力将标志着人类的总生活质量的深刻改善。它将有风险,因为社交媒体的政治化和富国政治的社会调解表明了。但就像他们面临着一些相同的风险一样,世界的富人和穷人将分享经验。他们将花时间做同样的事情:在Whatsapp上聊天,喜欢Instagram上的图片,在YouTube上观看视频,在Tiktok上做时间。世界上有一点冷却时间的能力变得更加平等。
我很容易被说服互联的好处是值得的权衡。但这并不意味着权衡不存在。人们如何选择他们的时间表也是如何选择花费的大部分生活。

2019年6月20日,星期四

氢是碳化碳能量的储存和承载技术吗?

化石燃料储存能量,直到它们被烧毁。太阳能和风力发电,但不储存它。结果,它们是间歇性电源,需要备用备用能力,这些能力通常仍由化石燃料供应。氢可以成为从可再生电源储存能量的方式吗?这国际能源机构,在一份报告中氢的未来(2019年6月14日,访问报告需要免费注册)。

目前,氢主要由化石燃料生产,仅在相当窄的应用中使用。报告指出:
氢气几乎完全由天然气和煤炭提供。氢是
我们已经在世界各地实现了工业规模,但它的生产是负责任的
每年的CO.2排放量相当于印度尼西亚和英国的排放量
的总和。在通往清洁能源未来的道路上,利用现有的规模需要
既捕获有限公司2从化石燃料和更大的供应中,从氢气生产
清洁电力中的氢。......今天,氢气主要用于炼油和炼油
用于生产肥料。为此做出重大贡献清洁能源
在过渡阶段,它还需要在目前几乎完全不存在的部门采用,如交通、建筑和发电。
因此,使转移到更多使用氢气将需要大量的变化。总体愿景将是太阳能,风和水电等可再生能源的一些来源可能成为氢气农场,将氢水与水分离。而不是从这些设施建造电力线,需要一种用于存储和运输它们产生的氢的系统,类似于今天运输天然气(和液化天然气)的所有方式。需要是氢燃料电池车的早期采用者,也许首先关注组织卡车或公共汽车等车队。建筑需要设计或改装给你氢硒作为加热,冷却和电力的来源

这些变化很大!作为报告说明,当氢被广泛讨论氢气作为储存和携带能源的方法时,有一些前一刻:20世纪70年代,20世纪90年代和2000年代初。当2011年大约2011年后油价下降时,氢气的政府研发支出也下降。
然而,如果技术进步可以继续降低氢气的成本,潜在的好处也是巨大的,因为氢可再生能源技术提供了一种方式,现在发电可用于解决经济领域,电力已经被证明有实际的缺点。报告指出:
在中世纪减少[温室气体]排放到零附近的焦点增加了急剧缓解危险,对休息难以减排来源进行解决。这些排放处于行业和应用中,电力目前不是最终使用点的能量形式,以及直接电力的解决方案具有高成本或技术缺点。目前最终用户的总最终能源需求的四分之四是含碳燃料,而不是电力。此外,大部分化学品和其他产品的原料含有今天的碳,并在其加工过程中产生二氧化碳排放。难以达到的排放来源包括航空,航运,钢铁生产,化学品制造,高温工业热,长途和长途路线运输,尤其是密集的城市环境或离网,加热建筑物。这些行业的快速技术转型面对低碳选项的成本,基础设施需求的成本取得了有限的进展,他们对建立供应链的挑战以及凝视习惯。...作为低碳化学能量载体,氢是降低这些难以降低的排放的主要选择,因为它可以以类似于天然气,油和煤的方式储存,燃烧和组合化学反应。

2019年6月18日星期二

家庭生产的经济价值:1965 - 2017年

国内生产总值不是所产生的总产量;相反,它是一种在市场中购买和销售的措施。几乎经济学中的每个介绍课程都会指出学生,当我清洁自己的房子时,煮自己的饭菜,照顾我的孩子,或者割我的草坪,“家庭生产”没有出现在GDP中。但如果我雇用某人进行家庭生产任务,那么输出被计算为GDP的一部分。

对于GDP的局限性明显的许多情况,美国经济分析局发布了“卫星”账户,在那里计算出不同和更广泛的经济产出的衡量标准。在这种精神,Danit Kanal和Joseph Ted Kornegay在国民账户中写了“核算家庭账户:一个更新,1965 - 2017年,“在2019年6月当前业务调查

整体方法是通过在家庭生产中按时使用数据,估计招聘市场中的成本,然后将此输出添加到GDP的标准传统措施中。他们写:
在包括非市场服务的GDP中包括家庭生产时的最大影响。非市场服务衡量在家庭生产任务上花费的时间值。......为了计算家庭生产,我们首先在七个类别中汇总家庭生产时间:家务,烹饪,零工,园艺,购物,幼儿和国内旅行。非市场服务的价值是普通目的家庭工人的工资和工作数量的产权。该方法假设估值非市场家庭服务的市场成本方法。...... BEA目前的GDP措施将消费者购买的消费品购买耐用品作为消费量。相比之下,本卫星账户将此类购买作为投资,并将消费者耐用品的服务添加到个人消费支出。
一些有趣的事实模式从这种方式思考经济产出:

在1965年进行此计算时,包括家用产量的修订GDP比传统措施高37%。2017年,随着家庭生产的修订GDP包括23%。

因此,如果您是有时使用人均GDP作为社会福祉的快速和肮脏措施的人(即我犯下的罪,我又犯了罪),则将家居生产考虑在内显示美国标准生活高于传统测量。

为什么现在为家庭生产增加价值的效果比半个世纪前要小?“随着时间的推移,越来越多的妇女从事市场工作,家庭生产的重要性已经下降。”特别是,无业妇女花在家庭生产上的时间大大减少。

经济总产量的增长率较慢。以标称美元计量,1965年至2017年,传统国内生产总值的增长率为6.5%,而销量的年义上名义增长率每年占家庭生产的6.3%。实际上,在家庭生产上花费的下降意味着这部分经济的相对规模正在萎缩。

像经济统计一样,任何一个号码都会有严重的限制,因此看着各种相互关联的措施将提供更深入的画面。在这里,作者只是呈现事实模式,而不是关于潜在原因的假设。但是,这些模式背后有各种各样的变化,就像平均家庭中的孩子一样,家庭技术的传播像洗碗机和微波炉,以及选择购买一些服务的家庭(吃饭,房屋清洁,院子里工作)而不是制作自己。

对于我在本主题的当前业务调查中的几个报告上的博客帖子,请参阅:


2019年6月17日星期一

瑞秋·格伦纳斯特专访:发展与援助

Rachel Glennester拥有她的手指,突破了发展经济学研究和现实世界发展政策。她是基于麻省理工学院的Abdul Latif Jameel贫困行动实验室的长期执行董事,现在已经成为国际发展部主要英国发基金代理商的首席经济学家职务。她接受了罗伯特威布林和内森格列明的采访了80,000小时网站。您可以听取90分钟的播客或阅读成绩单英国援助机构的首席经济学家罗伯特·威布林和凯兰·哈里斯写的“一年的教育花费不到一美元和其他发展方面的‘最划算’”(2018年12月20日)。

调查发展研究中情况的基本描述的重要性
很多开发计划都失败了,因为他们试图解决一个不存在的问题。......你要做的第一个非常重要的事情就是真正了解这个问题在任何特定领域的问题。如果我们担心没有因月经而不去上学的女孩,那么让我们首先找出他们在月经的时候实际上没有上学。这是一个非常基本的,显而易见的事情。但我们实际上需要更多的工作就是那种了解背景,了解问题,是真的重要的第一步。......
这是一个例子。我做了一个关于如何改善印度免疫率的项目......印度这一部分只有3%的孩子得到全面免疫。鉴于免疫是您可以做的最有效的东西之一,这种速度只是令人震惊。有一些关于为什么可能的理论,很多人都说......他们不相信正式的卫生系统。还有一个问题,所以诊所经常关闭,所以问题是什么?......它是缺勤的问题吗?或者只是一种行为经济学的东西,你很乐意让你的孩子免疫,但明天你会这样做吗?......
我们在数据中看到的是很多人让他们的孩子用一个免疫接种免疫,但他们未能坚持进入时间表。已经,这只是描述性数据,它开始告诉你,并不是他们不信任系统或者他们认为免疫是邪恶的,因为他们让他们的孩子一个免疫。这是持久性的更多问题。现在,修复供应问题增加了第一次拍摄的人数,而第二次拍摄,而且再次,它无法解决这个持久性问题。在促进奖励效果的情况下,它有助于人们坚持结束。这告诉你,这个持续存在的问题之一是这个持久性问题。它告诉你很多关于为什么没有发生免疫。
随机对照试验如何测试特定的干预措施,但揭示更大的教训
我认为实际上RCT不应该被视为了解测试这个特定的程序,他们应该被视为测试大问题,然后可以影响政策。例如,您可能会测试特定的教育项目。许多关于教育的工作都提出了我们在教育中最有效的事情是专注于教室内的学习。这不是关于更多的钱,这不是更多的教科书,这不是......这就是政府花钱的东西。他们将它花在教师和教科书上,主要是教师。但更多的老师实际上并没有改善学习。更多教科书不会改善学习。但这就是印度政府在花钱上的钱。......
如果你看看这些数据,仅仅是描述性的数据,再一次,描述性数据的力量。在一个普通的印度9年级教室里,没有一个孩子接近9年级的课程。他们在二年级到六年级之间进行测试。难怪他们学得不多,因为印度法律规定,老师唯一要做的就是完成课程,即使孩子们不知道他们在说什么。是的,你有rct测试非常具体的干预措施;所有有效的方法都是把教学从九年级的课程降低到孩子们能够真正理解的水平。从那件事中得到的教训,对印度政府来说最重要的教训是如果他们同意了,那就是改变你们的课程。这是你能做的最重要的事。改革课程,让它更适合孩子们的学习。所以,是的,你在测试一些小事情,但你得到了大的答案。
当他们致力于结构变革时,帮助各国
在DFID,我们在努力在努力方面相对较高的重视在努力做更多的情况下,在认识到您所说的贫困最大值,来自经济政策的大转型。因此,印度和中国的大开放走向更多的市场导向的经济体......而且我并不是说市场解决一切;他们绝对没有,但是当你有一个系统搞砸了共产主义中国时,使得价格有一些影响力让你保持糟糕的方式,并且可以真正帮助改变经济。在印度发生了同样的事情,你看到贫穷的大规模减少,只是迈向略微更明智的经济政策。
When I was recently doing my ranking of what are most effective things that DFID could do, we were saying, “Well, if there are cases of countries that are as screwed up as China, helping them move to a more effective economic management, that’s gotta be the most effective thing that we could for poverty. You can’t do that as an outside donor, unless someone’s willing to do it. So where you see … I would say Ethiopia at the moment is going through a tremendous reform, and we really ought to be focusing attention, and helping Ethiopia in that transition. Tremendous potential, because they’re absolutely fundamentally changing policy there in ways that could be really beneficial to the poor. So jump on those opportunities, but you can’t really make them happen. It’s something that the developing country themselves has to decide to do, then help them as much as you can.
然后有问题是如何在不经过这一基本改革进程的国家促进经济发展。你可以以正确的方式推动他们一点......但我们并不总是拥有我们需要使经济转型所需的所有工具。
印度的一篇经济政策建议是什么?
罗伯特威布林:是的。如果您可以在一个政策问题上建议Narendra Modi,印度下的PM,希望让他认真对待您,在那次会议中,您认为您会谈论什么?......
瑞秋·格伦纳斯特:我会努力说服他建立碳排放市场。
罗伯特威布林:哦,有趣,真的吗?好的。解释一下,对不起。我没想到。
Rachel Glennerster:对。几个原因。所以,一个只是气候变化会对穷人产生巨大影响,印度是一大堆碳的碳。我坚信,如果你得到了正确的价格,人们会有很多人会做不同的事情,如果价格......这是便宜的,但我们如此搞定价格,他们没有动力这样做。......最后一点是印度燃烧煤炭的健康影响是非凡的,所有那些燃煤的难以置信的健康成本 - ......
罗伯特维布林:是的,我第二天正在听一个广播节目,这些日子说,在德里或孟买这样的一些城市的人们占据了大约10年的偏远。我就像,就像相当于抽烟的香烟,也许更多,这绝对是疯狂的。
蕾切尔·格伦纳斯特:是的,这相当于每天大量吸烟。你想想孩子们,呼吸着这些。

罗伯特维布林:是的,空气污染的事情是有点感觉,但你不是那么也许想要放入一个只是税收空气污染的程序?或者,您认为征税煤非常接近,或者征税一般,非常接近空气污染税吗?

Rachel Glennerster:我也喜欢做污染的东西,但很多这一点来自煤炭,显然你也有气候影响。我必须通过......我没有通过所有这些微粒的详细数量来自煤炭,以及来自其他事情的多少。但是......的双重鞭子......

罗伯特维布林:气候变化,省力刚刚储蓄大量的生活。

Rachel Glennerster:是的。

2019年6月16日星期日

过去两千年儿童的死亡率

婴儿和青少年的全球死亡率达到15岁,基于许多研究的平均值,这两千年近于大约1900年的一半(46.2%)。到1950年,它是27%。到2017年,它已跌至4.6%。

全球婴儿死亡率为1岁以下的儿童,再次基于许多研究的平均值,超过一季度(26.9%),截至1900年大约1900年。到1950年,它是16%。到2017年,它已跌至2.9%

这是一个数字,显示“我们的世界”网站(2019年6月11日)的“我们的世界”中的Max Roser模式。当然,您需要在此扩展版本,或转到其他网站,查看详细信息。

我会把所有的论点推迟出原因,为什么发生这种情况以及另一天的公共政策意味着什么。今天是父亲节,我只想花几分钟,并在这一根本变革下漫游,这意味着成为21世纪的父母,特别是在高收入国家。我的孩子不太可能死亡。

2019年6月15日星期六

大麻政策:选择灾难性或不屈服

慢慢地,具有相当大的不确定性,美国正在改变其大麻法律。Mark A. R. Kleiman提供了“公共卫生案件合法大麻”的“公共卫生案”中的戏剧和可能的权衡概述国家事务2019年春季)。他写道:
John Kenneth Galbraith曾经说过政治在选择灾难性和不可批准之间。大麻的案例,一个销售额近500亿美元的非法市场和五百万年度逮捕,相当灾难性,不太可能变得更好。毫不屈服的解决方案很明确:国会应立即进行以使大麻销售 - 至少在选择使其在国家法律下合法的国家 - 娱乐以及“医疗”使用。......

首先,作为一个实际问题,大麻禁止不再能够强制执行。黑市太大而无法成功抑制。我们现在所面临的选择不是是否可以制作大麻,但无论是其生产和使用都应该是合法的,公开的还是非法的,至少有些秘密。其次,因为大麻紧凑,因此易于走私,因此逐行状态下的解决方案长期是不可行的。在大麻上具有更严格的限制或更高税收的国家将被淹没来自各国的产品,并纳入税收。严肃的问题不是是否合法化大麻,而是如何合法化。
克莱曼提供了大麻的法律地位的概述,也提出了一些关于市场演变的关键点。

即使以目前非法的价格,大麻仍然是一个便宜的高价,合法化可能会让它变得更便宜。
大麻,即使是非法药物,也是一种非常具有成本效益的毒害,比酒精更便宜。例如,在纽约市,大麻仍然是非法的,一克相当高的材料(例如,15%的重量)达到10美元。因此,用户可以以10美元的10美元获得150毫克的THC,每毫克约7美分。被扔石头通常需要大约10毫克的THC来达到用户的血液,但吸烟过程并不是很有效;大约一半的THC在植物中被烧毁,在吸烟过程中烧毁或在被肺部吸收之前呼出。因此,用户需要大约20毫克的植物材料中的THC来扔石头,或者少于1.50美元。对于没有既定公差的用户,醉酒通常持续大约三个小时。每小时速度约为50美分。...所以它花了一个典型的男子饮用啤酒约4美元,喝醉 - 通常是几个小时 - 每小时额外的醉酒费用额外1美元。这至少是非法大麻市场提供的每小时价格的两倍。
对于许多用户来说,大麻使用具有不良的健康影响。
在过去的四分之一世纪中,“当前”(过去月)用户的人口增加了一倍多(达到2200万),每天报告每日或接近日常使用的人的一小部分有多倍(约35%)。每日或近日用户的用户占总大麻占用的80%。其中三分之一和一半的人报告了大麻使用障碍的症状:他们使用的是或更频繁地使用,而不是他们打算;他们试图削减或退出并失败;大麻使用干扰他们的其他兴趣和责任;它导致他们关心的人发生冲突。...使用每天使用约1.5克(相当于三个或四个关节)的频繁用户报告。随着患病率的增加,频率越来越高,效力越来越大,自20世纪70年代初以来,消耗的总量的总量可能增加了大约六倍。
“国家的权利”方法不太可能为大麻锻炼身体。

大麻太容易在州线上脱落。如果大麻在任何地方廉价,那么到处都可以使用和相当便宜。如果国家采用严峻的不同税项或监管政策,这也是如此,因为这些政策可能会在各自的法律大麻市场产生大的价格差异。......
即使是一个非常小的差异也是足够的,以支持大型非法市场,因为烟草的州和地方税收已被证明。纽约州有很大的烟草税,纽约市增加了大量的地方税。弗吉尼亚州,相比之下,税收更轻地税收。结果是,弗吉尼亚州低于5美元的零用的香烟在纽约市售价13美元 - 每包8美元的差异。由于该价格差距在法律烟草市场中,纽约市销售的所有香烟中的一半以上都是违禁品:主要是在弗吉尼亚批量购买的正版名牌产品,并向纽约驱动250英里。在那里,许多销售全价合法卷烟的许多同一零售商的许多同一零售商 - 大多是低收入社区的便利店,他们的成绩约为9美元。......
对于产品规则也是如此:如果马萨诸塞州允许出售用于危险实践的固体浓缩物(闪蒸蒸发与喷气机的浓缩浓缩浓缩物,以便立即吸入巨大的剂量)然后,对于纽约试图禁止它将是一个虚拟邀请的流门。税收最低和最宽松的规定的国家将有效地对该国其他地区进行政策。
什么可能是联邦大麻立法的一些总体指示?
公共健康友好的合法化程序是什么样的?这种政策的目标将是消除或近乎消除非法市场及其替代品,其提供认证纯度和已知的化学成分的产品,同时最大限度地减少重型或危险用途和未成年人使用的增长。其手段包括税收或最低单位定价(防止大麻价格的其他不可避免的崩溃);产品规则;并限制营销,以防止大麻行业促进滥用其产品的酒精卖家鼓励沉重饮酒。...零售销售职员 - 所谓的“Bud-Buders”,现在支付了最低工资加上销售委员会,因此赋予了强烈的激励,鼓励过度收费 - 也可以获得许可,要求在药理学方面进行广泛的培训和预防并识别大麻使用障碍,并绑定了信托义务,以提出咨询消费者的利益,而不是最大化销售的目标。......在被允许购买大麻之前,也可能需要消费者,通过一个简单的测试,显示他们意识到风险和基本的预防措施。更自然地,他们可能需要自己建立(并且商店可能需要执行每周或每月购买配额,以便对节制的推动力。......所有这一切都必须在面对益处利润的大麻行业的激烈反对,如果有的话。

有关大麻法律和市场演变的先前文章,请参阅“加拿大合法化大麻:科罗拉多州和俄勒冈州的原因是什么?“(2018年10月22日)。

2019年6月14日星期五

劳动力市场的“对”与“错”人工智能

有时技术取代了现有的工作。有时它会创造新的工作。有时它会同时确实。这提出了一种有趣的问题:我们是否需要在劳动力市场吹的一种龙卷风吹来,我们需要查看技术的影响吗?或者我们可以明白为什么有些技术对创造就业机会的影响更大,或补充现有的工作,而不是更换工作 - 甚至对这些技术进行更大的鼓励?

Ajay Adrawal,Joshua S. Gans和Avi Goldfarb解决了人工智能技术如何对“人工智能的效果:自动化预测的模糊劳动力市场影响”的作业有不同影响的问题。中国经济观光杂志,2019年春季,33(2):31-50)。也许有一天会“人工智能”将无法从人类智力中无法区分。但是,作者认为,目前,AI的大多数发展都是关于“机器学习”,这涉及使用计算能力来从数据中做出更准确的预测。他们写(省略了引文):
大多数最近的人工智能成就是机器学习进步的结果,计算统计分支。......机器学习不代表人工综合智能的增加,可以替代人类认知的各个方面的机器,而是智力的一个特定方面:预言。我们在统计意义上定义预测,即使用现有数据来填补缺失的信息。正如深度学习的先驱Geoffrey Hinton所说:“对于任何老问题,你必须预测一些东西,而你有很多数据,深度学习很可能会让它比现有技术更好地工作。”
作者在非常广泛的意义上使用“预测”:“作为不确定性的决策中的输入,预测对于许多职业,包括服务业:教师决定如何教育学生,管理者决定招聘和奖励谁,和Janitors决定如何处理给定的混乱。“这里有一些例子,一些相当众所周知的,其他的众所周知。

AI和脑外手术
例如,ODS医疗公司开发了一种方法,可以改变癌症患者的脑部手术。以前,外科医生会根据之前的成像(比如核磁共振扫描)来切除肿瘤和周围组织。然而,为了确保所有的癌变组织都被切除,外科医生通常会切除多余的脑物质。ODS医疗设备,类似于一个连接的笔状照相机,使用人工智能来预测脑组织区域是否有癌细胞。因此,当手术进行时,外科医生可以立即得到关于某个特定区域是否应该切除的建议。通过以超过90%的准确率预测一个细胞是否癌变,该设备使外科医生能够减少第一类错误(切除非癌变组织)和第二类错误(留下癌变组织)。其效果是增加脑外科医生的工作量。简而言之,给出预测后,人类决策者在某些情况下可以做出更细微、更完善的选择。
AI和税法
Blue J法律的人工智能扫描税法和决定,为企业提供预测其税收责任。作为一个例子,税法通常会含糊不清,如何分类。在一个极端的情况下,如果有人每天多次交易证券并在短时间内持有证券,那么利润可能被归类为业务收入。相比之下,如果交易是罕见的,并且资产已经持有数十年,那么利润可能被法院归类为资本收益。目前,承担案件的律师收集了具体事实,对过去司法决策进行了研究,并在手头方面进行了预测。Blue J合法使用机器学习预测税务和雇用法律案件中新事实情景的结果。除了预测之外,软件还提供了一个“案例查找器”,其标识最相关的案例,帮助生成预测。
AI和办公室清洁
A&K机器人公司利用现有的人类操作的清洁设备,将其改造为传感器和电机,然后利用人类操作人员的数据训练一个基于机器学习的模型,从而使机器最终能够自主操作。人工智能可以预测清洁机器人的正确路径,也可以调整路径中出现的意外情况。有了这些预测,就有可能预先指定清洁机器人在广泛的预测场景中应该做什么,这样决策和行动就可以自动化。如果成功了,就不再需要人工操作了。该公司强调了这将如何提高工作场所的生产力,减少工作场所的伤害,并降低成本。
AI和保释决定
法官做出关于是否授予保释的决定,从而允许被告等待审判的被告人的临时发布,有时会在提出金额的条件下保障他们在法庭上的外表。Kleinberg,Lakkaraju,Leskovec,Ludwig和Mullainathan(2018)研究了通知这一决定的预测......法官将继续权衡错误的相对成本,实际上美国法律制度要求人类法官决定。但人工智能可以提高法官的生产力。这里的主要社会收益可能不会为判断为一个团体,而是从预测准确性的提高。警方在美国每年逮捕超过1000万人。基于AIS在大型历史数据库上培训以预测决策和结果,提交人报告模拟,显示增强的预测质量可以使犯罪减少高达24.7%,没有预防率或监狱率削减的变化,高达41.9%,没有增加,没有增加41.9%犯罪率。换句话说,如果以质量调整的方式测量司法输出,则产出和劳动生产率可能会显着上升。
人工智能与药物发现
一家名为Atiomwise的公司使用人工智能来增强药物发现过程。传统上,鉴定可以最有效地与给定的治疗目标的蛋白质结合的分子在很大程度上基于受教育的猜测,并且鉴于潜在组合的数量,它是高效的。下游实验以测试分子是否可以在治疗中使用经常不得不处理许多质量差的候选分子。旨在预测哪些分子具有最多勘探的任务。他们的软件对有机化学的基础构建块分类并预测现实世界的物理实验的结果。这使得该决定将哪些分子测试更有效。这种提高的效率,特别是能够降低成本和更高的分子测试的准确性决策,增加了人类进行的下游实验室测试程序的返回。因此,对劳动力进行这种测试的需求可能会增加。此外,由于更好地预测化学品可能工作的预测,提高产量提高了将这些化学物质带到市场的下游任务所需的人数。换句话说,药物发现中的自动化预测导致人类在下游职业中的人类执行的已经存在的互补任务的使用。
其中一些例子符合人工智能驱动的机器人将取代人类工人的思维模式。还有人认为,人工智能将提高现有员工的工作效率。在研究技术对劳动力市场的影响时,关注特定工作有一堆任务的想法已经变得很普遍。一项新技术取代了某项工作的大部分或所有任务,那项工作可能会被淘汰。它的技术创造了一堆新任务的需求,全新的工作类别可能会被创造出来。通常情况下,一项新技术会取代一些任务,产生对其他任务的需求,从而导致一项工作的发展。

这些不同的途径表明,至少在某种程度上可以区分人工智能之间的用途,这些人工智能特别可能是对现有工人和其他人的工作创造的效率,以及人工智能更多可能以一种为雇主节省一点钱的方式替代求职,但没有大的效率收益。

例如,一篇轴上的文章他描述了与麦肯锡全球研究所(McKinsey Global Institute)主任詹姆斯·马尼卡(James Manyika)的一次讨论。马尼卡指出,在做人工智能研究时:“如果你的目标是人类水平的能力,你正在增加做替代工作的可能性……如果你试图把它作为一个经济问题来解决,你就会希望开发出尽可能不同于人类的人工智能算法或机器。”马尼卡提出了几个基于人工智能的研究的例子,它们不太可能取代人类工人,因为它们没有模仿人类的能力ugmented现实”、“ AI系统可以预测如何蛋白质被折叠起来或者如何路线卡车好,”和“r 可以看到的obots 角落 或者注册 声音外面 我们的听力范围。“

Daron Acemoglu和Pascual Restrepo在短期内的文章中解决这个问题“错误的AI?人工智能和劳动需求的未来“(IZA讨论文件第12292号,2019年4月)
大多数研究人工智能后果的研究人员和经济学家将其视为一种使更多任务自动化的方式。毫无疑问,人工智能有这种能力,而且到目前为止,它的大多数应用都是这种模式的:例如,图像识别、语音识别、翻译、会计、推荐系统和客户支持。但我们不需要接受这是人工智能可以而且确实应该被使用的主要方式. ...
围绕美国最具创造力的集群(如硅谷)的生态系统,可能过度奖励自动化,并高度关注前沿技术的其他用途。这可能部分是因为领先研究人员的价值观和兴趣(例如,考虑到特斯拉等公司不断尝试将一切自动化的精神)。另一个原因是,主流商业模式和大型科技公司的愿景(这些公司是人工智能领域的大部分资源来源)一直专注于自动化和从生产过程中去除(容易出错的)人力因素. ...

总而言之,即使我们目前缺乏明确的证据表明,今天的研究和公司资源正在针对“错误”的人,创新市场毫不符合令人兴奋的原因来期望不同类型的AI之间有效的平衡。如果在这个关键时刻的关注不足以发明和创造需求,而不是仅仅取代,劳动力,那将是来自社会和经济的观点中的“错误”。
作为一个例子,ACEMOGLU和RESTEPO指出,由AI支持的个性化课堂教学不会消除对教师的需求 - 甚至可能会增加它。他们写作:“AI的教育应用将需要教师的新的,更灵活的技能(超出现在可用的东西以及正在投资的内容),并且他们需要额外的资源来雇用更多教师与这些新的AI技术合作(毕竟,即新技术的观点,为教师创造新的任务和额外的需求)。“AI启用工具可以远远超出喂养学生多项选择题,不断调整难度水平,并提供一种与任何课堂教师可以提供的反馈。

2019年6月13日,星期四

全球能源状况的一些快照

“2018年全球主要能源增长了2.9% - 自2010年以来最快的增长。尽管有适中的GDP增长和加强能源价格,但这发生了最快的增长。与此同时,能源使用的碳排放增长2.0%,再次增长2.0%expansion for many years, with emissions increasing by around 0.6 gigatonnes. That’s roughly equivalent to the carbon emissions associated with increasing the number of passenger cars on the planet by a third." Spencer Dale offers these and other insights in his introduction to the the2019BP世界能源统计综述。这是我每年尝试检查的图表和表的书籍之一,只是为了保持对与实际统计数据的经济模式的个人看法。这是一些跳出我的数字。

世界能源使用崛起的一个主要推动力是新兴市场国家的经济增长。该图的水平轴显示每个人的平均能源使用。垂直轴显示世界总人口的累积份额。黄线显示​​了1978年的模式,而绿线在2018年晚些时候显示四十年。


图下的说明如下:“2018年,全球81%的人口生活在人均能源需求低于100吉贾克/人的国家,比20年前高出两个百分点。然而,全球人口中人均消费量低于75 GJ的份额从1998年的76%下降到去年的57%。中国人均能源需求量从1978年的17千兆瓦特/人增加到2018年的97千兆瓦特/人。”这一数据是根据国家平均能源消耗数据构建的。因此,右边这条蓝色的线是中国的人口。总的来说,从黄线到蓝线的变化显示了新兴市场经济体的能源消耗正在上升。

全球能源消耗的来源也在转变。绿线所示的石油消耗落在全球能源消耗中。(只是为了清楚,2018年石油生产能源的总消费量升起,但它比整体能源消耗慢得多,因此总占据了总数的份额。)煤炭仍然与其相同的全球能源消耗量相同过去30年来了。天然气已经上升。水力发电大致相同。核能与过去20年大致相同。像风和太阳等可再生能源,但仍然只有约5%的总能耗。
高油价导致需求减少,这是经济图景中石油在能源生产中所占比例下降的部分原因。这幅图显示了油价回到了19世纪60年代宾夕法尼亚州石油繁荣时期,淡绿色的线表示经通胀调整后的价格。自上世纪70年代以来,石油价格一直波动不定,但在过去的4-5年里,目前油价似乎正在上升到价格区间的中间位置。

那么可再生能源和碳排放呢?从Spencer Dale的概述来看:
可再生能源似乎是年龄的增长,但要重复一点,我去年制造了一点,尽管可再生能力的渗透性越来越高,全球电力系统的燃料组合仍然令人沮丧,非化石燃料的股份(36百分比)和煤炭(38%)在2018年20年前的水平不变。燃料混合中的这种持久性突出了国际能源机构(IEA)和其他人最近强调的一点;即,当它与电力扇区的脱碳脱碳时,朝向更大电气化的转变有助于作为下碳能量系统的途径。没有脱碳功率的电气化很少使用。......在供应方面,通过可再生能源产生发电的增长,增长了14.5%,促进了增长的三分之一;其次是煤(3.0%)和天然气(3.9%)。中国继续引领可再生能源增长的方式,占全球可再生能源增长的45%,而不是整个经合组织合并。
这是一个数字,了解了如何在世界各地产生电。煤炭仍然领导,到目前为止。天然气正在上升,而油正在下降。“可再生能源”,由风带来,而且还包括地热和生物质等太阳和较小的类别,正在上升,但仍未低于10%。

最后,这是一张表明2018年的碳排放的表。这是文本中的更大表的修剪版本。它主要显示各地区的碳排放。(CIS是“独立国家的联合体”,这是指曾经是苏联曾经的遗留物。)请注意,亚太地区占全球碳排放的一半,中国单独占占一季度全球碳排放量。此外,碳排放的平均年增长率为北美和欧洲2007 - 2017年为负,但在亚太地区的时限以及非洲,中东和南部/中美洲的时域内升级。正如我之前写的那样,限制或减少全球碳排放的有意义的方法将需要包括北美和欧洲,但我们的参与几乎不够。

2019年6月11日星期二

美国在哪里找到护理人员,因为它的老年人口升起了?

当我们向未来看两到三十年时,我们知道几个人口统计事实,具有极高的信心。我们知道,人口中老年人的数量将上升,因此,对长期护理服务的需求将大幅上升。我们还知道出生率一直落下,所以这一代最终愿意的老年人的孩子比上一代人更少。

将这两个人口统计事实与当前的社会模式一起放在一起:老年人残疾人收到的大量护理已由其子女提供无偿护理。但这安排不会是可持续的,至少不以同样的方式向前发展。最近的三篇文章为彼得G.Peterson基金会作为其“美国2050:研究项目”的一部分制定一些问题的维度。

例如,这是来自S的即将到来的模式的概述tipica Mudrazija在《提供无偿家庭护理的与工作相关的机会成本》(省略对表格的引用和参考):
目前,有近1300万人的照顾者20-64岁,为每日活动的局限性提供了1000万人老年人的护理。除了成年儿童护理受助者(71%)外,本人的未付工人年龄照顾者还包括配偶(5%),其他家庭成员(17%)和非物质(7%)。总的来说,这些护理人员占20-64岁的人口的6.7%,但随着大多数护理人员年龄在50-64岁的大多数情况下,该年龄较小的人口提供了高度不均分布,而该年龄集团的成年人则超过三倍。可能是看不见者,而不是20-49岁。占未来人口老龄化和身体残疾趋势的趋势和调整未来人口的组建变化,所需的护理人员的数量是保持无偿护理常量的目前普遍存在的人数几乎是两倍。这意味着对于年龄20-49岁的成年人,未付家庭护理人员的比例将不得不增加20-49岁的成年人的一半至6.1%,而50-64岁的成年人则为19.2%。
因此,一个潜在的未来是大约50-64岁的成年人大约五分之一的成年人成为老年人的未付护理人员。当然,这个途径有权衡。护理人员通常花费更少的工作时间:
根据美国国家护理研究(National Study of Caregiving)的数据,作者发现,护理人员受雇的可能性比那些不提供护理的人低9个百分点。此外,雇佣的护理人员每周比不照顾他们的同龄人少工作2.1个小时。目前,在美国,每年与工作相关的无薪医疗机会成本约为670亿美元,但到2050年,这些成本将增加一倍以上。
Mudrazija指出,过去,分析表明,未缴纳家庭护理的经济效益在节省政府方案方面超过了工作机会成本。“但这种模式似乎正在转变:“因此,未来对无偿家庭护理作用的讨论应该认识到这是一个有限且越来越昂贵的资源。”

Gal Wettsein和Alice Zulkarnain专注于这个问题,“儿童越来越少,促进正式护理需求?他们指出:“今天,25%的老人照顾者是成年子女。”然而,婴儿潮一代的父母平均每个家庭有三个孩子,而婴儿潮一代自己只有两个。”孩子较少的人更有可能最终住进养老院,部分原因可能是他们无法获得孩子们的无偿照顾和支持。“作者估计,在50岁以上的人群中,少生一个孩子会使在过去两年里在养老院过夜的可能性增加1.7个百分点——这与自我报告的健康状况不佳或比自己大10岁的影响相当。”

将这些因素放在一起,对老年人的报酬需求可能会飙升:“他们将这一发现推断到2050年,并估计婴儿繁荣一代的生育率下降将通过额外的8.6增加每人正式的护理需求。百分比。结合85岁以上人口的预期三倍,作者估计,相对于目前的正规护理需求,正式护理需求将增加约326%。“

克里斯汀屠夫和塔拉沃特森提出了“移民和明天的老年人”问题。他们发现:
“[a]虽然大多数人口80岁及以上的人有某种类型的残疾或困难,但在80年代的人中少于10%的人在一个机构中。这表明他们要么获得帮助,他们就会让他们摆脱院校或者有一个未满足的需求。作者确定了八个可能有助于老年个人年龄的关键职业,例如护理助手和管家,并预测这些职业作为整体劳动力的份额将从8.4增加。2050年的百分比达到12%。此外,他们发现移民在这些职业中不成比例地代表。假设移民与工人总数的比例在职业范围内得到了固定的,提交人估计需要4200万外国工人maintain current immigrant representation in these fields. This is significantly more than the 30 million immigrants that are projected to be working in the U.S. in 2050."
为了用我自己的话说,美国一直依靠其移民劳动力,为老年人提供有偿的护理。随着需要付费护理的老年人的数量急剧上升,如果未付的护理在填补差距的数量不一样,移民水平就是增加护理人员劳动力的一种方式。

对于一些以前的职位,即在提供长期护理的挑战,以及一些国际视角,请参阅:
此外,一些读者可能有兴趣进一步挖掘“美国2050年:研究项目”来自彼得森基金会。有31篇关于主题的论文,包括人口趋势,儿童,就业和成人工人的早期投资,护理(这篇文章的重点),退休和政治。

2019年6月7日星期五

全球造纸业:仍在上升中

纸是一个旧行业,追溯到中国100公元前委员会。几十年来现在,随着业务转换为“无纸化办公室”,随着人们搬到网上阅读而不是死树,就有几十年来。那个过渡怎么样?简短的答案是“只可以。”对于更长的答案,环境纸质网络提供审查全球造纸业的国家,字幕“转移海洋:森林,人民和气候的新挑战和机遇”(2018年4月)。

报告说明(省略脚注):
纸张使用年份增加年份,并在=过去50年中具有四倍。2014年,全球纸张生产每年达到4亿吨......超过一半的中国人(1.06亿吨),美国(7100万吨)和日本(2700万吨),欧洲的另一季度(920万吨)。非洲的整个大陆仅占全球纸张使用的2%,每年消耗800万吨。他们之间的大洋洲和拉丁美洲占8%左右。
这是一个数字和表格,显示各个区域随着时间的推移,北美的纸张消费一直落下的地区。纸张消费在非洲接近零,拉丁美洲和大洋洲的含量不得多。它在亚洲迅速崛起,这是中国效应的大部分。

这是一个显示人均纸张消耗量的数据,北美仍然领先。
为什么纸张的消亡是如此缓慢到达?如上表所示,一个主要原因是中国造纸生产的增长。报告指出:“China alone, with its rapid build-up of capacity over the past two decades, has taken over as the leading paper producer, providing more than 25% of the world’s paper.The USA, long the global leader in paper production, moved to second place in 2009." This pattern raises the possibility that paper consumption is also likely to rise substantially if and when economic growth proceeds in other parts of the world

另一个原因是大多数纸产品的消费不是关于报纸,报告和其他阅读材料。它是包装的。这是一个饼图,展示了近年来纸张用途的崩溃,以及显示随时间变化的数字。

环保纸张网络的一个主要担忧是,纸张生产通常是一个环境污染行业。报告指出:
纸浆和造纸业是世界上最大的污染者之一,必须不断发展,采用现有的最佳技术和新创新来净化其行为。造纸行业不仅是全球第五大能源消费国,占全球能源消耗的4%,而且造纸过程生产一吨产品所用的水可能比任何其他行业都要多。制作一张A4纸平均需要10升水,有时甚至高达20升水。造纸和漂白过程的化学密集性质远非干净。使用的有毒化学物质通常最终被排放到水道,污染河流,损害生态系统,生物积累,最终进入食物链。除了碳排放,纸浆和造纸厂还会释放细颗粒物(PM2.5)、氮和硫氧化物等空气污染物,这些污染物也会影响公众健康。尽管近年来该行业在更可持续的运营方面取得了一些进展,但在采用更节能、节水、同时推广更低毒性的生产方法方面进展缓慢。
该报告还要注意纸币使用的减少并不总是提供环境效益。在公共洗手间使用纸巾可能比热风烘干机更环保。甚至从纸张到数字通信的转变也很难转化为环境的利弊。报告指出:“对一些商品的生命周期评估,例如书籍,比较了纸张和电子替代品的能源或气候变化成本,得出了在单位能源成本低于纸张之前需要在电子阅读器上阅读多少电子书的结论。”这类研究很少能充分解决数字设备的整个生命周期的影响,包括其生产过程中使用的所有矿物和处理后的影响。”

因此,考虑造纸工业对环境的影响的挑战是集中在纸张的社会效益相对较低的地方。该报告使用了经济学术语“效用”来讨论这一主题,尽管这个术语在教科书经济学意义上并不常用:
一些纸张应用具有可观的社会效益,因此具有很高的实用性。其他应用程序要么没有社会效益,要么寿命非常有限,要么有更持久的替代方案(或者不止一个)。因此,他们被认为是低效用。在对不同纸张应用的效用的调查中,结果显示,法律文件、护照、钱、病历、卫生纸和书籍等物品的效用很高,而未读的杂志、不想要的直邮(垃圾邮件)、过度包装和一次性杯子的效用较低。减少大量和低效用的纸张应用程序的使用可以产生很大的影响,但不会造成不利影响。因此,过度包装是寻找效率的一个好例子。减少纸巾的使用,另一方面,效用低但也相对较低的体积,会让更少的影响,同时减少书籍的使用,这是相当高的体积还高的实用程序,可以不受欢迎和限制的共享信息的人没有进入数字设备。
在经济中衡量整体回收是艰难的,统计数据并不伟大。但这是一套关于纸质回收程度的估计。
纸有其用途,其中一些用途似乎可能持续存在,甚至以全球经济增长升高。像往常一样,挑战是在经济利益和环境成本之间取得更清洁的平衡。