2019年11月29日，星期五

所有塑料的生产，使用和命运

回来2005年，美国电影学院发布了100个最令人难忘和持久的电影对话的列表所有的时间。例如，前两个是:“坦白说，亲爱的，我一点也不在乎。”
“我要让他成为他无法拒绝的要约。”列表中的第41号为“塑料”。从1967年的电影的毕业生,哪一个赢得奥斯卡奖最佳影片，最佳导演，最佳男演员(达斯汀·霍夫曼)和最佳女演员(安妮·班克罗夫特)。

在这部电影中，由Dustin Hoffman扮演的茫然和混淆的高校毕业生Benjamin Bradock，正在通过充满父母的朋友的晚宴派聊。他父亲的一个伟大的意义和无能的朋友被瓦尔特布鲁克举行的马奎尔先生，陷阱本杰明进入了这次谈话：
麦格尔先生：我想对你说一句话。只是一个词。
本杰明：是的,先生。
麦格尔先生：你在听么？
本杰明：是的,我是。
麦格尔先生：塑料。
本杰明：你究竟是什么意思？
麦格尔先生：塑料中有一个很好的未来。想一想。你会想到吗？
对于那些正在考虑的人，罗兰盖梅，珍娜r. jambeck和卡拉薰衣草法律写了“所有塑料的生产，使用和命运”（科学推进，2017年7月19日，3：7，E1700782）。他们写：
虽然第一个合成塑料等胶木，但在20世纪初出现，虽然在第二次世界大战后，在军队之外普遍使用塑料。...塑料最大的市场是包装的，该应用程序的增长通过可重复使用的全球转变为单用容器而加速。因此，到2005年在2005年在中高收入国家，市政固体废物（按质量）在市固体废物（按质量）的份额增加到2005年。...通过识别和合成分散的高分子树脂，合成纤维和添加剂的生产，使用和寿命终生管理，我们介绍了所有批量生产塑料的第一个全球分析。
他们关注塑料使用的所有用途，以及这些产品使用的时间，从包装这样的短期使用到建造这样的长期使用。他们写：
全球树脂和纤维产量从1950年的2吨增加到2015年的380吨，复合年增长率(CAGR)为8.4%(表S1)，大约是同期全球国内生产总值的复合年增长率(CAGR)的2.5倍。从1950年到2015年，树脂和纤维生产总量为7800吨，其中一半(3900吨)是在过去的13年里生产的。今天，仅中国就占了全球树脂产量的28%，以及全球PP&A(聚酯、聚酰胺和丙烯酸)纤维产量的68%……
我们估计2500公吨的塑料 - 或30％的塑料占所有塑料 - 目前正在使用中。在1950年至2015年间，累积浪费产生的初级和二级（再生）的塑料废物含量为6300吨。其中，大约800吨（12％）的塑料已经焚烧，600吨（9％）已被回收，其中仅10％多次再循环。丢弃了大约4900 MT-60％的所有塑料 - 被丢弃并积聚在垃圾填埋场或自然环境中
这是一个数字，展示了自1950年以来的一些塑料废物产生和处置估算并预测到2050年。计算表明，即使焚烧和塑料回收率大幅上升，丢弃的塑料丢弃量将大幅上升几十年，

作为作者注意，我们基本上正在进行一个不受控制的全球实验，就塑料废物如何影响环境：
塑料废物现在如此普遍存在的环境中，它已被建议作为拟议的人类时代的地质指标......没有批量生产的塑料以任何有意义的方式生物降解;然而，阳光削弱了材料，导致已知毫米或微米尺寸达到颗粒的碎片。近年来船舶和淡水环境中这些“微塑料”对这些“微塑料”环境影响的研究，但对塑料废物在陆地生态系统中的影响几乎不了解。......
过去65岁的塑料生产的增长大大出现了任何其他制造的材料。使塑料在无数应用中具有相同的性质 - 耐久性和抗降解的耐久性 - 使这些材料难以或不可能对同化同化。因此，没有针对寿命终端塑料的精心设计和量身定制的管理策略，人类正在全球规模进行奇异的不受控制的实验，其中数十亿公吨材料将积聚在所有主要的陆地和水生生态系统上在地球上。必须仔细地考虑废弃，替代，重用，材料回收，废能和转换技术的相对优势和缺点，以设计塑料生产和使用中巨大和持续的全球增长所带来的环境挑战的最佳解决方案。

张贴了 在

2019年11月28日(星期四)

感恩节起源：Sarah Josepha Hale写信给亚伯拉罕林肯

感恩节是传统菜单的一天，一部分我的假期是重印这一年度的一年年度：

乔治华盛顿于1789年10月3日发布了作为全国假期的第一批总统宣布。这是一次性活动。个别国家（特别是新英格兰）继续在几十年来的各个日发出感恩宣言。但直到1863年，当一本杂志编辑为萨拉约瑟夫·哈尔（Sarah Josepha Hale），在15年后写的，促使了1863年的亚伯拉罕·林肯，以11月份为全国假日指定上届周四 - 这种模式持续到未来。

一个原创，从而难以阅读的乔治华盛顿的感恩宣言可以通过国会图书馆观看。我的经济学家感兴趣地注意到一些引起感谢的原因包括“我们有用获取和扩散有用知识的意味着......他们和美国的加密 - 以及我们 - 一般为所有人类授予所有人当他独自了解最好的时候，时间繁荣程度就是最好的。“

此外，最初的感恩节公告在众议院也有一些争议和异议，作为联邦政府不必要和不恰当的干预的例子。根据《乔治华盛顿网站在弗吉尼亚大学的论文。
在决心感谢时，房子并不一致。南卡罗来纳州的阿撒巴斯伯克反对他“不喜欢这种欧洲习俗的模仿，在那里他们只是嘲弄感恩人。”Thomas Tudor Tucker“认为这座房子没有企业干扰，这并不关心他们。为什么总统会指导人民做什么，也许，他们没有思想要做？他们可能不会倾向于回归谢谢，直到他们经历了促进他们的安全和幸福。我们还不知道，但他们可能有理由对它已经产生的影响不满意;但无论是如此还是不这样的，这是一项与大会无关的业务;这是一个宗教事项，因此，被禁止给我们。如果必须发生一天的感恩节，让它由几个国家的权威完成。“
这是乔治华盛顿的成绩单来自国家档案馆的感恩宣言。
感恩节宣言
美利坚合众国的总统。一个宣言。
虽然所有国家的责任是承认全能上帝的普罗维登，以服从他的意志，感谢他的福利，谦卑地恳求他的保护和青睐 - 而国会的两个房屋由他们的联合委员会提出了他的联合委员会“向美国的人们推荐一天的公共感恩和祷告，通过承认感激心灵的许多信号尤其是通过为他们提供合理的机会来建立一种政府的安全和幸福。“
因此，现在我建议并指定11月26日星期四为各州人民奉献，为伟大而光荣的上帝服务，他是一切美好事物的仁慈的创造者，——到那时，我们大家可以团结起来向他表示真诚和谦卑的感谢，感谢他在这个国家的人民成立之前对他们的亲切关怀和保护——感谢他发出的信号和各种各样的慈悲，和有利的插入物的普罗维登斯,我们经历的过程和结论战争后期伟大的程度的宁静,联盟,和很多,我们已经为和平的和理性的方式,我们已经能够建立宪法的政府对我们的安全和幸福,特别是最近建立起来的国家体制——为我们所祝福的公民和宗教自由;以及我们获取和传播有用知识的手段;总而言之，他乐于给予我们的所有伟大和各种恩惠。
我们也要团结起来，以最谦卑的态度，向伟大的主和万国的主宰祈祷和恳求，恳求他宽恕我们国家和其他方面的罪过，使我们所有人，无论是在公开场合还是私下场合，适当而及时地履行我们的各项和相关的职责——使我们的国家政府成为全体人民的福祉，不断成为一个拥有明智、公正和宪法法律的政府，为了保护和引导所有君主和国家(特别是那些对我们示好的国家)，并以良好的政府、和平和和谐祝福他们，为了促进对真正宗教和美德的认识和实践，科学在他们和我们中间的发展——一般地给予全人类一定程度的暂时繁荣，只有人类自己知道这是最好的。
在我的纽约市10月的第三天在我们的1789年的第三天给出。
去：华盛顿
Sarah Josepha Hale是首次呼召的杂志的编辑女士杂志后来被称为女士们的书1828年到1877年。它是当时最知名和最有影响力的女性杂志之一。1863年9月28日，黑尔写信给亚伯拉罕·林肯，建议他将感恩节定为全国性节日。从国会图书馆，这是黑尔写给林肯的信的PDF文件， 随着21世纪眼睛的型成绩单。以下是Hale的帖子到林肯的几句句子：
“你可能已经观察到，过去的过去，我们的土地上有一个日益增长的利益让我们在同一天举行的感恩节，在所有国家都有;它现在需要国家认可和经济固定，只需要永久，美国的习俗和机构。......在过去十五年里，我在“女士的书”中提出了这个想法，并将文件放在所有国家和地区的州长面前 - 我也派出了这些我们的国外部长，以及我们的传教士向海岸和指挥官。来自我收到的收件人，统一地批准最多批准。但没有立法援助，我发现有可能克服障碍 -每个州都应该通过法规使总督义务授予11月份的最后一个星期四，每年是感恩节; - 或者，正如这种方式需要年份要实现几年，它对我来说是一种宣言来自联合国总统ered国家将是最佳，最可靠，最拟合的国家任命方法。我写信给我的朋友，HON。WM。H. Seward，并要求他与林肯总统授予这个主题......“
威廉·苏厄德是林肯的国务卿。在政府快速决策的一个显著例子中，林肯回应黑尔9月28日的信，在10月3日发布了一个公告。看起来很可能是苏厄德写的宣言，然后林肯签署了。这是林肯的感恩宣言文本，哪些特征性地混合了感谢，怜悯和忏悔：
华盛顿特区。
1863年10月3日
美利坚合众国的总统。
宣言。
即将结束的一年，充满了硕果累累的田野和健康的天空的祝福。这些赏金,如此不断地享受,我们很容易忘记他们的来源,其他人已经添加,所以特别的性质,他们怎能不渗透和软化甚至习惯性麻木的心的普罗维登斯的全能的神。处于内战的无与伦比的规模和严重性,有时似乎外国邀请,激起他们的侵略,和平与所有国家保存,订单已维护,尊重和服从法律,而和谐盛行除了剧院的军事冲突;而这个战区却被联邦不断前进的陆军和海军大大压缩了。把财富和力量从和平工业领域转移到国防上是必要的，但这并没有阻碍犁、梭子和轮船的发展;斧头扩大了我们居住地的疆界，铁、煤、贵重金属等矿藏的产量比以往更加丰富。尽管营区、围城和战场造成了巨大的破坏，但人口仍在稳步增长;这个国家正欢欣鼓舞地意识到力量和活力的增强，可以期待自由的扩大和长年的延续。这些大事，不是人的谋算，也不是人的手所成就的。这是至高的神所赐的恩慈。他因我们的罪发怒待我们，却记念怜悯。 It has seemed to me fit and proper that they should be solemnly, reverently and gratefully acknowledged as with one heart and one voice by the whole American People. I do therefore invite my fellow citizens in every part of the United States, and also those who are at sea and those who are sojourning in foreign lands, to set apart and observe the last Thursday of November next, as a day of Thanksgiving and Praise to our beneficent Father who dwelleth in the Heavens. And I recommend to them that while offering up the ascriptions justly due to Him for such singular deliverances and blessings, they do also, with humble penitence for our national perverseness and disobedience, commend to His tender care all those who have become widows, orphans, mourners or sufferers in the lamentable civil strife in which we are unavoidably engaged, and fervently implore the interposition of the Almighty Hand to heal the wounds of the nation and to restore it as soon as may be consistent with the Divine purposes to the full enjoyment of peace, harmony, tranquillity and Union.
我已在此亲笔签名并要求加盖美国印章，以作所证。
于公元1863年，即美国独立第88年10月3日，在华盛顿市签订。
亚伯拉罕·林肯
威廉H. Seward，
国务卿
张贴了 在

加工南瓜市场中皮奥里亚的主导地位

当我准备南瓜饼季节时，南瓜面包（用玉米粉和山核桃制作），南瓜汤（特别好看是一个体面的香槟），也许是一个南瓜冰淇淋馅饼（当然，克拉姆饼干地壳），我一直在仔细考虑为什么皮奥里亚，伊利诺伊州的地区所以占据了加工南瓜的生产。

[为了纪念南瓜派，我重复了本博客发表于2017年。]

事实很清楚。正如美国农业部(US Department of Agriculture)指出的(引文省略):
2016年，农民在前16名南瓜生产的国家收获了11亿英镑的南瓜，这暗示了美国收获的14亿英镑。产量较2015年增长了45%，主要是由于伊利诺伊州产量的反弹。伊利诺伊州的生产虽然高度变化，是其他八个南瓜生产状态的平均值的六倍（图2）。
产量较2015年增长了45%，主要是由于伊利诺伊州产量的反弹。伊利诺斯州的南瓜产量虽然变化很大，但却是其他八个南瓜生产州平均产量的六倍。

伊利诺伊州不仅会产生更多的南瓜，而且从这个国家的南瓜份额较大，最终被加工，而不是使用新鲜。USDA报告：
在所有州中，伊利诺斯州的南瓜加工面积占比最大，几乎占到80%。密歇根州紧随其后，支持率略高于10%。其他州只收获不到5%的加工南瓜。

它也不是伊利诺伊州的整个州，但主要是皮奥里亚附近的一个地区。的伊利诺伊大学推广服务写作：“百分之八十的所有南瓜在商业上生产的
美国是在伊利诺伊州的90英里半径的90英里范围内生产。大多数南瓜都是为了加工进入罐装南瓜。在美国加工的南瓜中的九十五百分之九十年来在伊利诺伊州种植。Morton，伊利诺伊州南东南部只需10英里，称为世界的“南瓜资本”。“

为什么这个地区有如此的优势?天气和土壤是优势的一部分，但皮奥里亚周围的地区似乎不太可能仅仅因为这些原因而具有显著的独特性。这似乎也是一个领域在某一特定行业取得领先地位，建立规模经济和专业知识，并因此继续保持领先地位的例子。伊利诺伊州农业局写道:“伊利诺伊州名列前茅有几个原因。南瓜在这里的气候和某些土壤类型下生长良好。在20世纪20年代，一个南瓜加工业在伊利诺斯州建立，巴巴杜斯特(伊利诺斯大学的一位教授)说。几十年的经验和专注的研究帮助伊利诺斯州保持了南瓜生产的优势。”根据一份报告在美国，利比南瓜是“全球85%以上的罐装南瓜的供应商”。

南瓜的农业价格在各州各种各样地不同，这表明在适度的距离上运送大量南瓜是昂贵的。例如，南瓜的价格在伊利诺伊州最低，供应最高，伊利诺伊州价格始终低于其他附近中西部国家的价格。这种模式表明，在实际生产附近，南瓜的加工厂是最具成本效益的。

虽然所有州的房价每年都在变化，但纽约的房价从2011年开始每年都在下跌，因此显得尤为突出。伊利诺斯州种植者的南瓜价格一直是最低的，因为他们的大部分南瓜都是经过加工出售的。

最后，虽然我对南瓜的食谱知识比我对加工南瓜的供应链的了解相当广泛，但南瓜似乎似乎都不是农产品最有能力的，也不是对南瓜的需求迅速发展，所以它没有增加它的南瓜，所以它已经生长了对于加工南瓜市场的潜在竞争对手，试图在其他地方建立一个替代南瓜生产的枢纽。
张贴了 在

经济学家咀嚼感恩节

随着感恩节准备工作的到来，我自然而然地想到了火鸡需求的演变、火鸡生产的技术变革、火鸡行业的市场集中度以及经典感恩节晚餐的价格指数。并不是说这有什么不对。[这是一个更新，修正，拉长和拼凑的版本这篇文章首次发表于2011年感恩节。]

最后一次美国农业部有详细的“美国土耳其行业的概述”似乎于2007年回归，虽然更新于2014年4月出版关于土耳其市场的一些主题从这些报告中蹒跚而言，这些报告都有关于需求和供应方面的报告。

在需求方面，从20世纪70年代中期达到1990年中期，每人消耗的土耳其的数量急剧上升，但随后有点下降，但似乎在过去几年中恢复了谦虚的恢复，下面的图是来自Eatturkey.com网站由国家火鸡联盟运营。




在生产方面，国家土耳其联合会解释：“土耳其公司垂直整合，这意味着他们控制或合同为生产和加工阶段 - 从繁殖到零售。”然而，火鸡的产量基本上转移，远离火鸡被孵化并在一个地方升起的模型，以及朝着土耳其生产的步骤分离和专业的模型 - 有一些这些步骤正在发生规模更大。结果一直是火鸡生产的效率。这是一些评论2007年USDA报告，引用省略了可读性的图表：
“1975年，美国有180名土耳其孵化场，而2007年的55次运营，或1975年的孵化场的31％。1975年的孵化器容量为4190万鸡蛋，而2007年为3870万鸡蛋。孵化场强度从平均每孵化场33,000鸡蛋产能在1975年以2007年每孵化场的704万鸡蛋能力。
大多数年前，火鸡历史上孵化并在同样的操作上提出，并且屠宰或靠近他们被提出的地方。从历史上看，运营拥有他们在提供自己的鸡蛋的同时提出的火鸡的父母库存。土耳其育种的技术和掌握的增加导致了高度专业化的业务。土耳其行业的每个生产过程现在主要由各种专业运营代表。
鸡蛋是在产蛋机构生产的，其中一些机构拥有相同的基因火鸡品种超过一个世纪。鸡蛋立即被运送到孵化场，并置于孵育箱中。一旦雏鸟孵化出来，它们通常会被运到孵卵场。随着雏鸡成熟，它们被转移到生长设施，直到它们达到屠宰重量。有些公司在火鸡的整个生长过程中都使用同一幢大楼。一旦火鸡达到屠宰重量，它们就会被运往屠宰场，加工成肉制品或作为整只火鸡出售。
火鸡已经仔细培育，成为他们今天的有效肉类生产商。1986年，土耳其平均重20.0磅。2006年，这一平均水平增加到每只鸟增长28.2磅。鸟类重量的增加反映了种植者约41％的效率。“
2014年报告指出，每孵化场鸡蛋的产能继续上升（再次，省略对图表的参考）：
“几十年来，土耳其孵化场的数量稳步下降。然而，在过去的六年里，这种减少开始放缓。截至2013年，美国有54名火鸡孵化场，2008年下降58岁，但从2012年达到的历史低点。在此期间，这些设施的总容量保持稳定，在此期间约为3940万鸡蛋。每孵化场的平均能力在2012年达到了历史新高。2013年，每孵化场的平均能力为730万（数据记录可从1965年提供至今）。“
美国农业在几十年的时间里有很多显著增产的例子，但它们总是让我瞠目结舌。我倾向于认为“火鸡”是一种没有太多技术发展机会的产品，但显然我错了。这张图表显示了2007年报告中火鸡体积的增长情况。




土耳其的生产仍然是一个不是非常集中的行业，具有三个相对较大的生产者，然后超过十几个中型生产者。这是2017年火鸡生产商的名单国家土耳其联合会以数百万磅的活重来衡量。


在这样的竞争环境下，有趣的是，过去火鸡的加价——即批发和零售价格之间的差额——在感恩节前后往往会下降，这显然有助于让消费者保持较低的价格。然而，随着时间的推移，这种模式可能会逐渐减弱，因为在过去的几个感恩节期间利润率较高美国农业部的金哈在2018年11月的“畜牧业，乳业和家禽展望”报告中阐明了这一点。图中的垂直线显示了感恩节。她写道：“过去，感恩节假期季节零售土耳其价格常见于年度低点，而批发价格上涨。...这些数据表明，零售和批发土耳其价格之间的过去的感恩季节关系可能会减少。”

过去，美国土耳其行业有时遭受爆发高致病性禽流感
(高致病性禽流感):有关2015年疫情的讨论，请参阅2015年11月17日《畜牧、乳品和家禽展望》来自美国农业部，Kenneth Mathews和Mildred Haley提供了一些细节。但对于2019年感恩节，供应似乎仍然存在强劲，批发土耳其价格保持着低。

出于某种原因，这整篇文章让我想起了一句老话:如果你想在晚宴上自由、亲切地交谈，永远不要让两个经济学家坐在一起。我说过我做的栗子馅很好吃吗?

无论如何，衡量通胀的起点是定义相关的“一篮子”或一组商品，然后跟踪这一篮子商品的价格随时间的变化。当劳动统计局委员会衡量消费者价格指数，货物篮子被定义为典型的美国家庭购买。但如果需要，人们还可以定义更具体的货物篮子，自1986年以来，美国农业局联合会一直在全国各地使用超过100个购物者，以估计购买感恩节晚餐的费用。他们经典感恩节晚宴的商品篮子如下所示：

从2018年到2019年，购买经典的感恩晚餐的成本基本上不变，2018年的48.90美元升至2019年的48.91美元。以下图表的顶线显示了购买经典货物篮子的标称价格感恩节晚餐。图表上的下线显示了在经济中整体通胀率调整的经典感恩晚餐的价格。下线相对较为平坦，这意味着经典的感恩节晚餐中的通货膨胀实际上是整体通胀率的相当良好的衡量标准。



感恩节是一个独特的美国节日，它是我的最爱。美食，好伙伴，不送礼物——所有这些都是谈天的好话题。有什么不喜欢的呢?
张贴了 在

2019年11月26日星期二

关于amitabh chandra的咨询，经济学和统计审查编辑

我担任主编的学术经济学杂志中国经济观光杂志，并不旨在作为某人最新的研究论文的目的地。相反，我们要求作者写一篇关于经济问题的文章，这些问题涉及自己的研究和他人的工作。我们强调有关争论依据的直觉的口头解释。因此，JEP文章的基调和标准经济学研究期刊的焦点不同。

因此，我觉得有趣的是，顶级研究期刊《科学》的编辑给作者的建议《经济学与统计学评论》，在某些方面与我的建议非常相似。David Slusky展示了“与Amitabh Chandra的采访，经济学和统计数据审查编辑”发表在《美国健康经济学家学会通讯》(2019:4)上。以下是一些例子:
您最让您感到惊讶的是，最重要的是一个主要的一般息经济经济学期刊的编辑？
我从没想过接受纸张的单一最佳预测因子，将是清晰可访问的写作，包括解释纸张突破的地方，而不是将这个发现的ONU放在读者身上。
我的感觉是，如果一篇论文的审稿人必须知道作者做了什么，那么它是不会被接受的。评审者乐于提出改进建议，前提是他们了解正在发生的事情，这使他们欣赏清晰的文字和解释。当他们认为作者为了理解一篇论文让他们付出了额外的努力，而且大多数人都不愿意帮助这样的作者时，他们就会变得暴躁和不讲理。他们可能不会在他们的评论中说所有这些，但他们确实在给编辑的信中分享了这些挫折。这就是为什么我鼓励restat将拒绝率提高到60-70%——如果编辑能在15分钟内清晰地发现明显的问题，那么为什么要把它送去复查呢?
当然，所有这些都导致了一种不幸的观点，即“这篇被接受的论文太简单了，但我的论文要复杂得多”，而事实是，简单和清晰才是最重要的。我们不教好的经济学写作，而且经常混淆LaTeX公式和好的写作，但正如我的小演说强调的，我们实际上重视更好的写作。所以这是值得研究的。
相关的，大多数审稿人想要短篇论文(编辑也一样)。世界也发生了变化，经济学更加实证化，所以增加3-5页产生不确定比较静态的“理论部分”浪费了三页，这也让读者感到厌烦和疲惫。理论是伟大的，如果它能清理混乱。但是如果它不能，或者更糟，如果它增加了混乱，那么这就不是对读者需求的同情. ...
您希望更多的作者在投稿前做些什么?
这是一个多么伟大的问题:实证论文的作者应该做两件相关的事情。首先，确保他们的摘要不包含术语和文献。所以，永远不要在摘要中包含“Chandra和Slusky(2020)……”这样的内容，因为这样会让论文显得狭窄和不重要，即使它是广泛和重要的。
其次，确保介绍论文明确总结了答案，方法，以及经济学中的一年毕业生理解的方式的答案，方法和调查结果。不要将一个巨大的文献综述转化为介绍，并将读者放在前5分钟内，你引起了他们的注意。不要认为可访问性是一件坏事。不要认为数学是一件好事。
致敬：我发现这次采访通过泰勒考恩在始终吸收边缘革命网站。
张贴了 在

2019年11月25日星期一

工作场所健康政策：令人失望的证据

工作场所健康政策背后的想法很简单。许多工人可以使用轻推，采用更健康的生活，包括饮食和运动。雇主无论如何，雇主都支付健康保险，并为员工培养生产力和病假日的成本。如果工作场所健康计划可以改善健康，这可能是工人和雇主的胜利。然而，今年最近的几项研究表明，此类计划不会得到偿还。

一项研究发表于达蒙·琼斯、大卫·莫里托和朱利安·赖夫的《工作场所健康项目是干什么的?》来自伊利诺伊州职场健康研究的证据，”在里面经济学季刊(2019年11月，134:4，第1747-1791页)。作为背景，他们写道(引文省略):
2010年经济实惠的护理法案（ACA）鼓励公司通过让他们提供高达30％的健康保险覆盖率的30％，18个州作为其医疗补助计划的一部分包括某种形式的健康激励措施。工作场所健康行业收入大小以自2010年以来的增量超过80亿美元，现在的健康计划涵盖了超过5000万人的工人。
这项研究是在伊利诺伊大学的员工在Urbana-Champaign Campus进行的。以下是该过程的胶囊描述：
我们开发了一个全面的工作场所健康计划，努力运行两年​​，包括三个主要成分：年度现场生物识别健康筛查，年度在线健康风险评估（HRA）和每周健康活动。我们邀请了12,459名符合条件的大学员工参与我们的学习，并成功地招募了4,834名参与者，其中3,300人被分配到治疗组，并被邀请休假时间参加健康计划.3剩下的1,534名科目被分配了剩余的1,534名科目对于一个不允许参加的对照组。成功完成整个两年计划的治疗组中的人赢得了50至650美元的奖励，其中包括在每个计划年度开始时随机分配和传达的金额。
研究人员还可以获得很多背景信息，因为他们可以查看那些想参加研究的人过去的就业记录和医疗保健支出。
从我们的分析中，我们发现了基于医疗支出和健康行为的重要优势选择的证据。基线时，参与者的年平均医疗支出比非参与者少1 384美元。这一估算在统计学上(p = .027)具有显著的经济意义:在其他条件相同的情况下，它意味着将大学雇佣的参与(低支出)工人的比例提高4.3个百分点或更高，将抵消我们干预的全部成本。在我们的研究之前，参与者也更有可能参观校园娱乐设施和参加跑步活动。我们在研究生产力时发现了逆向选择的证据:在基线时，参与者比非参与者更有可能请病假，每周工作超过50小时的可能性更小。
结果？令人失望。
尽管计划参与强劲，但我们在随机分配后第一年的42个结果中没有发现我们的干预措施的效果。这40个结果包括我们所有医疗支出，生产力，健康行为和自我报告的健康措施。我们未能在平均医疗支出上找到显着的治疗效果，以及在支出分配的不同量级，或医学利用的任何主要子类别（药物药物，办公室或医院）。我们发现没有对生产力的影响，无论是使用行政变量（病假，薪水，促销），调查变量（工作时间，工作满意度，求职）或结合所有可用措施的索引的索引。我们还没有对校园健身设施或参与感兴趣的年度社区运行活动的访问，我们也没有找到对校园健身设施的影响，有动机的员工可能会在一年内变化。当我们在初始随机化后30个月估计两年干预的延长效果时，这些空效应仍然存在。......

我们的干预在第一年在对后续调查的反应中有两项积极的治疗效果。首先，治疗组中的员工比对照组更有可能报告曾经收到健康筛查。这一结果表明，我们计划的健康筛查组成部分并不仅仅在没有我们的干预的情况下批判会发生否则会发生的健康筛查。其次，治疗组员工更有可能报告管理层优先考虑工人健康和安全性，尽管这一效果在第一年后消失。
作为另一个例子，宋子瑞和凯瑟琳·贝克尔发表了《工作场所健康计划对员工健康和经济结果的影响;随机临床试验"在J美国医学协会的海洋（2019年4月16日，321：15，PP。1491-1501）。该研究涉及“美国大型仓库零售公司32,974名员工”。此公司超过160个单独的地点，20个被随机选择接收工作场所健康计划。“该计划包括8个模块，专注于营养，身体活动，压力减少和由注册营养师实施的相关主题。......通过调查（29个结果）和临床措施，通过筛查自我报告的健康和行为（10个结果）在20个干预和20个主要对照站点中进行了比较;在20个干预和140个控制场所比较了行政数据的医疗支出和利用（38个结果）和就业结果（3个结果）。“

结果？再次，令人失望。
18个月后，干预组的2个自我报告结果的税率高于对照组：用于常规运动（69.8％与61.9％......）和积极管理重量（69.2％Vs 54.7％）......）。该计划对其他预先确定的结果没有显着影响：27个自我报告的健康结果和行为（包括自我报告的健康，睡眠质量和食物选择），10个健康临床标志物（包括胆固醇，血压和体重指数），38个医学和药品支出和利用措施，以及3个就业结果（缺勤，职业任期和工作表现）。... [T]在这里没有显着差异，健康，医疗保健支出和利用率，18个月后的就业结果。虽然有关某些结果的不完整数据，但这些发现可能会回火对健康计划可以在短期内提供的投资回报的期望。

这里的几个外卖。首先，这些研究都以随机方法进行（尽管随机化在两项研究中的随机化是不同的。没有社会科学方法完美无瑕，但这是一种备受尊重的方法;确实，将随机实验方法应用于发展经济学中的问题获得了最近的诺贝尔经济学奖。换句话说，来自两个不同的数据集的这些同样令人失望的结果在您对此主题的思考中值得重视。

其次，结果可能在适当考虑时可能并不令人惊讶。人们对运动和饮食的习惯深深植根了。很多人都说他们想改变他们的模式，或者想在过去改变他们的模式。但这很难这样做。工作场所健康政策，至少在许多地方存在时，显然不提供足够的震撼来改变人们的行为。
张贴了 在

2019年11月22日星期五

《专利丛林的回归》

早在20世纪70年代初，施乐就想出了一个策略来阻止复印机行业的竞争对手。它在复印机的各个方面取得了超过1000项专利。随着旧专利的过期，新专利以每年数百项新专利的速度出现。有些专利实际上被施乐用于生产复印机;有些人不是这样。对于任何一项专利的有效性都没有严重的抱怨。但从整体上看，施乐似乎是在利用专利制度永久锁定其垄断地位。在联邦贸易委员会反垄断的压力下，施乐于1975年签署了一项同意书，要求将其1700项影印专利授权给其他公司。(这是稍后对该案件的回顾，包括其他一些问题，1975年FTC同意法令，以及随访诉讼发生的事情。）

长期Xerox对阻塞竞争的策略已被称为“专利丛林”。当然，任何专利块竞争一次;专利的整个想法，奖励发明人临时垄断。但是，当一个或多个公司拥有大量密切相关的专利时，它出现了专利丛林，这不断过期并以重叠的方式替换。大公司互相削减互相处理，以便他们可以访问彼此的专利。小但较小的企业家被关闭了。

Ufuk Akcigit和新浪T. Ates提供了一些探索性证据，即现代版本的专利丛林可能是美国经济的一些联锁问题的根本，“美国商业活力发生了什么？”（芝加哥大学Becker Friedman Institute，2019-56号工作文件，2019年4月）。

作为一个起点,他们表明,专利的份额将排名前1%的公司他们已经上升多少专利:“在1980年代初,大约35%的专利是由1%的公司注册坐在最大的专利股票,在三十年里这个比例几乎达到50%。此外,专利注册的新进入者(公司专利)首次表现出相反的趋势:尽管小皮卡在1980年代早期,出现了戏剧性的世俗下降进入者的分享之后,25年来下降比例超过50%……”
接下来，看看谁是买卖专利。他们发现“这一点虽然30％的交易专利被重新分配到20世纪80年代最大的专利股，到2010年的股权高达55％。这种剧烈增长已经拥挤了市场上的小型球员......在过去二十年来，重新分配给小公司的一小部分已经从75％到近50％的大幅下降，这意味着将所有权从小公司手中转向大型。“（讨论如何购买和销售批次专利，见Andrei Hagiu和David B. Yoffie。2013年。“新的专利中介：平台，防守聚集器和超级聚合器。” 中国经济观光杂志，27（1）：45-66。）
是否有一些额外的证据表明，在已经有着战略性地用于阻止竞争，真正的“专利丛林”风格的公司在已经有了最大的专利份额的公司之间更大的专利集中的更大的专利。他们写：
在这一部分中，我们调查公司是否产生战略专利，这有助于公司在其核心业务周围构建丛林，以确保技术不容易被别人复制和挑战。...如果公司的目标大多保护其核心技术，新的内部专利将引用该公司现有的投资组合中的许多专利。相比之下，如果公司的目标正在扩展到新的领域，那么在这种情况下将更多的引用，以便在公司组合中的专利。在这方面，自我引用的一小部分是关于一个专利的内部和专利是如何构建灌木的信息的信息。......引人注目的观察是，虽然直到2000个专利基于我们的早期的解释，但这种趋势完全达到了2000年的完全逆转，从那时起，专利变得更加剥削和内部。

Akcigit和Ates论文的主要重点是展示经济模式，表明美国经济的许多问题可以通过跨国公司的知识扩散来解释 - 这是一个已经存在的东西拥有最大的专利份额稳步增加了他们的份额。他们写：
具有知识扩散减速，直接效果是市场领导者受到影响。因此，技术差距开始扩大，提出市场领导者是强大的市场力量。市场集中和标记平均上升。GDP的利润份额增加，劳动力份额减少。更大的间隙也劝阻追随者，导致它们与领导者之间的生产率差距开放。加强领导人也劝阻前瞻性的进入者;因此，坚定的进入和年轻公司的就业份额下降。令人沮丧的粉丝和参赛者对市场领导者发挥较小的竞争压力;结果，市场领导人放松，他们的实验更少。因此，经济的总体活力和实验减少。 To sum up, our quantitative investigation in this section underscores the importance of potential distortions in knowledge diffusion in explaining the declining U.S. business dynamism.
当然，你可以建立一个产生这些结果的模型这一事实并不能证明该模型是最好的或唯一的解释。虽然专利证据是一种暗示，但它也不能证明专利丛林的复苏是知识在整个经济中扩散减少的最好或唯一解释。但

我时不时地写一些关于其他证据的文章，比如这是经合组织的一项研究该机构认为，全球市场领导者和其他公司之间的差距正在扩大;或本研究来自美国劳工统计局美国各行业企业之间的生产率差距如何扩大;或这描述美国反垄断当局如何更常见的专利普通专利许可，以改善竞争;或者这篇文章市场领先的公司与许多行业的其余部分之间的较大分离正在推动工资的不平等。思考如何促进知识和生产率的更快更广泛的传播，似乎是解释当前经济形势和提出政策议程的一个潜在重要部分。
张贴了 在

2019年11月21日星期四

为什么中国的贸易顺差（恰到好比）消失了？

当中国加入世界贸易组织及其出口飙升时，中国的贸易顺差在2001年后爆炸了大小。但这些贸易盈余在巨大的经济衰退之前达到了尖锐，从那时起达到了接近零。事实上，国际货币基金组织预测，中国可能在未来几年内具有小的贸易赤字。发生了什么？Pragyan Deb、Albe Gjonbalaj和Swarnali A. Hannan在《中国经常账户盈余萎缩的驱动因素、影响和前景》中讲述了这个故事。（IMF工作文件WP / 19/244，2019年11月8日）。

作为一个起点，这张图表显示了中国的总体贸易平衡(“经常账户”线)降至零。绿线显示的是中国服务贸易的平衡。蓝线表示中国的货物贸易平衡。
显然，一个大变化是中国开始在服务中运行贸易逆差（一个区域美国经济经营贸易顺差）。主要原因似乎是出境中国旅游业的大幅增加，因为在贸易统计中，国际游客实际上有效地“进口”在其他国家生产的商品。国际货币基金组织经济学家写道:"China’s tourism balance, mostly on account of outbound tourism, has swung from a small surplus of around 5bn USD in 2008 to a deficit of nearly 250bn USD in 2018, driven by the increasing purchasing power of the middle class and an appreciating currency. ... [T]he trend is undeniable. It is also borne out by an almost fourfold increase in the number of Chinese outbound visitors – from 46mn in 2008 to 162mn in 2018."

中国货物的贸易顺差也大幅下降，特别是从大约2007 - 2010年，从那时起了稳定。这种转变背后的几个重大变化。一个是，在中国戏剧性扩大出口后，没有大量的额外增加空间。随着国际货币基金组织经济学家所说，
2001年，当中国加入WTO时，中国出口到世界总出口的份额约为4％。在2017年的这一增加率增加到13％。在制造的情况下，相应的数字分别为5％和17％......中国现在是世界上最大的商品出口国，2016年和2017年的世界出口份额下降。...... [D] 2001年加入世界贸易组织的Iivermends已经减少，中国已经占据了许多市场的主导地位。......
另一个班次是“重新平衡”，这是指中国逐渐走向作为国内消费产生更多的经济，并依赖于出口。在思考这一转变时，将在2001年和大约2007年之后闪现回中国出口的非凡出口激增是有用的。在一个灵活的经济中，出口销售的巨大兴起也应该导致收入同样戏剧性的兴起 - 因此崛起消费。但是，虽然中国的工资在此期间崛起，但它几乎没有足以跟上出口热潮。因此，中国的出口浪涌也变成了国家储蓄的激增。该图显示了2000年2000年中国国民储蓄率的储蓄率从2000年占GDP的极高35％，于2007年出口飙升的高峰期占GDP的令人难以置信的高水平。


但是，中国的储蓄率现在已经回到了非凡的水平。更具体地说，中国的企业和政府储蓄率靠近世界平均值，但中国的家庭储蓄率仍然很高。给予人口统计的常见原因：中国仍在努力建立养老金和社会保障制度，经过四十年的单孩子政策，人们没有足够的孩子依赖于养老支持。因此，人们以非常高的速度保存。但随着中国年龄和老年人开始花费而不是储蓄，家庭储蓄率也应该下降。

正如饼状图所示，中国国内消费的产出所占的比例正在上升，而不是将产品销往海外。下面的图表关注的是“中间”产品的进口，然后在生产过程中使用。回到2007年左右中国贸易顺差达到顶峰时，43%的中国半成品进口被用于产品的再出口;现在，这一比例已经下降到30%左右，因为更多的进口中间产品被用于生产中国国内消费的产品。

国际货币基金组织经济学家展望期待着，一个共同的模式是，一个普遍的模式是，一个国家的进口往往与国内经济的增长往往会变得更大或更少，而一个国家的出口往往符合更多或更少的成长贸易伙伴经济增长。如果一个人认为即使在中国的增长率上涨时，它将继续比世界平均水平更快地增长，随后中国未来的进口可能比出口更快地增长。

最后，整体贸易图景的最后一部分被称为“收入平衡”，它考察一国经济从其海外金融投资中获得了多少，以及该国经济为其国内投资支付了多少外国投资者。由于中国的巨额盈余，它积累了大量的外国金融资产投资。然而，事实证明，中国经济从持有外国资产中获得的收益相对较少，因为很大一部分投资于美国国债等金融资产，而这些资产的回报率非常低。与此同时，在中国的外国投资者更有可能持有中国公司或中国房地产的大量股份，因此获得了更高的回报率。因此，尽管中国持有的外国资产远多于外国投资者持有的中国资产，但中国的“收入平衡”是负的。国际货币基金组织经济学家写道:
尽管拥有大量的外国资产，中国的收入账户仍处于赤字状态。这是因为只有不到30%的中国对外资产是由高收益的风险资产组成的，比如直接投资和股票组合投资。大多数资产由低收益投资组成，如国际储备资产、贸易信贷和外汇存款。相比之下，中国70%的外部负债是由风险更高、因此(预期)回报更高的工具构成的，如直接和组合股权投资。
国际货币基金组织经济学家在未来将所有这些因素汇集在一起​​并投影中国的贸易平衡：
展望未来，随着上述结构性因素继续推高进口和适度出口，2018年(中国)的小额经常账户盈余预计将在中期内转为小额赤字。
中国向零贸易平衡(或小赤字)的转变，将在全球经济中引发一系列不同的反应和后果。例如，多年来一直有关于“全球储蓄过剩”的说法，这在很大程度上是由中国非常高的储蓄率推动的。在过去20年左右的时间里，来自中国的全球储蓄过剩是美国政府能够以如此低的利率出售其国债的原因之一，因为全球储蓄过剩一直在购买这些债券。全球储蓄过剩常常被认为是全球利率如此之低的主要原因。但中国对全球储蓄过剩的贡献正在消退。
张贴了 在

2019年11月20日，星期三

每年增进联邦税收1000亿美元

或许我们可以从更努力地执行现行的税法开始，而不是争论是否应该提高对高收入人群的税率或提高多少?Natasha Sarin和Lawrence H. Summers探讨了“缩减税率：方法和收入潜力”中有可能（税收票据，2019年11月18日）。

在林科，“税收缺口”是在现有法律下所欠的税收，但由于一个原因或其他人则不受欢迎。Sarin and Summer estimate that "in 2020 the IRS will fail to collect more than $630 billion, or nearly 15 percent of total tax liabilities. ... Our estimates suggest that it’s reasonable to anticipate that with feasible changes in policy, the IRS could aspire to shrink the tax gap by around 15 percent."

此外，这些额外的税收将主要来自高收入人群，部分原因是他们的收入有很多被低估，部分原因是沙林和萨默斯将把额外的执法重点放在高收入人群身上。

萨林和夏天指出，美国国税局执法努力一直在下降。“[T] Oday美国国税局的审计师比在第二次世界大战以来的任何一点都有更少的审计师。从审计下降近50％。高收入个人退货的审计也是如此......审计率为100万美元或以上的人在2011年的12.5％达到12.5％。从那时起，他们已经堕落了：仅限2018年3.2 percent of returns of these high-income individuals were audited. Consequently, the additional revenue generated from examination of millionaires’ individual income tax filings declined by a similar amount (70 percent) over that period. These patterns suggest that it is unlikely that there would be diminishing returns to a substantial increase in IRS examination resources."

他们建议恢复2011年常见的审计费率，特别关注年收入超过100万美元的公司和企业。审计的减少与相应的审计税收的减少几乎是1:1，这一事实有力地表明，更多的审计将与类似的税收增长相匹配。

Sarin和Summers介绍，美国国税局不仅在人类审计师中投入，而且在技术方面。“实际上，2018年，美国国税局只花了25亿美元的投资。相比之下，美国银行约有160亿美元，只需四分之一的美国人。......到2017年底，近60％的IRS硬件过去了它的使用寿命和26％的软件是最新版本的两个或多个版本。根据高，IRS个人主文件和业务主文件系统的日期回到1960年，是两个最旧的IT系统在联邦政府。国家纳税人倡导者警告说，过时的技术对税收系统的稳定性造成威胁：“通过类比，美国国税局已经在一个吱吱作响，60岁的办公楼上竖立了一个50层的办公大楼基金会，它每年增加更多楼层。一个60岁的基础设施的功能存在内在的局限性，并且在某些时候，整个大厦可能会崩溃。“

他们写道：“从CBO和国债的推断表明，美国国税局的投资1美元额外收入增加了11美元......”换句话说，他们拟议的IRS执法费用每年约100亿美元的增加将合理地带来每年约1000亿美元。随着Sarin和Summers容易承认，他们的计算加入收入应被视为粗糙和背面的近似值。但总计似乎在合理的范围内很好。并再次，这一额外收入不是改变美国税法的任何部分，而只是免于执行已经被编写为法律的内容。
张贴了 在

2019年11月19日，星期二

《卡斯·桑斯坦访谈:论突发性和不可预测的社会变革》

考虑一些社会运动的例子，导致快速变化：法国革命，俄罗斯革命/苏联崩溃，伊朗革命，20世纪60年代的民权运动，在20世纪60年代的环保主义运动崛起，Brexit，#METOO，同性恋婚姻和其他人。Robert Wiblin和Keiran Harris在“80,000个小时”网站上有一个播客面试：“Cass Sunstein教授关于社会变革如何发生，为什么它经常突然和不可预测”（2019年6月17日）。转录物也可用。

Sunstein基于“偏好伪造，多样化阈值和相互依赖性”的理论。基本概念是，许多人可能不同意现状，并愿意从现状改变，但他们不愿意在公开场合出来，然后（“偏好伪造”）。但是，如果其他人这样做，有些人愿意发表讲话，如果许多其他人这样做（“不同的门槛”），其他人愿意发表讲话。因此，一些人说出的情况可能会出现这种情况，这导致他人发表讲话（“相互依存”），这引发了社会变革。

这是Sunstein偏好伪造：
关于偏好造假，人们可能会说他们喜欢现有的现状，但实际上他们并不喜欢;或者当现状被提升时，他们可能会改变话题;或者他们可能会在脑海中听到一些他们不想听到的声音。以下是我读过的关于纳粹主义最好的书中的一些话。这是最好的书，因为它不仅揭示真相，而且令人愉悦。你可以不哭着读它。这是一名记者写的，他在20世纪50年代回到德国，与前纳粹分子交谈，发现自己喜欢所有人，这让他感到些许惊讶。
他们都是好人。其中一个人说过这一点在反对派时：前纳粹名叫卡尔说，“反对派？有人怎么知道的？有人怎么知道其他人反对或不反对？一个男人说他反对或者不反对取决于具体情况，何时何地，以及他和何时，以及他甚至是他所说的，即使，你仍然猜测为什么他说他所说的。“现在，那个不是一个社会理论家的人的违法言论，而是在纳粹主义下生活。它的深刻。他认为，反对派的存在或缺乏取决于允许的东西，社会规范是什么。在这种程度上，卡尔指的是，在德国，在每个社会中，人们生活在一个多元化的无知状态，这意味着我们不知道是什么涉及别人的头脑。人们可能似乎满足于现状，或悲惨的情况，当实际上他们在想到了内部，如果你能看到一个思想泡沫，那将是非常不同的。 If they’re silent, it’s very hard to know what they’re thinking. ...
在不同的门槛上：
有些人在他们会说出他们的想法或加入运动之前根本不需要支持。他们可能是勇敢的，蛮干，或者只是深深的承诺。我们可以称之为，这不是Pejorative，“零”中的意义上，他们无需加入一个或其他类型的运动。它可能是白色民族主义。它可能是纳粹主义。它可能是一个解放运动。如果没有人加入他们，他们将被边缘化。他们会看起来愚蠢，极端或可能的坚果。这是技术术语。......其他人将需要一些社会支持......我支持我的朋友，但我需要他先走。 People like this won’t move unless someone else does. If someone else does, they’ll prefer to join, too. Call them the ‘ones.’ Others require more than a little; they need two people ...
紧随“2”之后的人，不出所意料地，被赋予了从“数百”到“数千”的数字，最终还包括“无限”，即那些出于某种原因，无论如何都不会挑战现状的人。好吧，这是关键。由于偏好证伪，观察人们的内在偏好是极其困难的。要达到人们的阈值就更难了我们自己可能也不知道我们的阈值是多少。在伊朗革命中，那些参与起义的人对他们所做的感到惊讶。其中一些被证明是“四”，他们不知道。另一些则是“七十年代”，他们可能认为它们是“无限的”。
关于相互依赖性：
一切都取决于看谁做了什么，做了什么，以及确切的时间。不同的门槛是一回事;人们是否会搬走取决于这些零是否最先出现，是否被认为告诉过父亲不要打孩子，这些零是否被认为加入了一场运动，比如“我也是”(#MeToo);然后是2 3 4。如果是这样，我们将看到一场运动，并且它将会成功。一切都取决于作用的分布和阈值。如果没有零或者没有人看到它们，叛乱就不会发生。如果有一些，现状将是安全的。如果大多数人是十、百、千，那么即使有很多二、三、四，情况也一样。好了，这是我的三个活动部分。
也许这类变化的最明显的例子是苏联沦陷的相当极端案例。但是，这一框架是否更改也适用于相当自由的社会，如美国或西欧的国家，其中关于不同意现状的官方限制是非常受限制的？Sunstein认为：
是的。我想了很多，即使是在美国、英国、法国和加拿大，这些国家有正式的自由或者正式的自由加上欢迎不同意见的文化，我还是想了很多。我会举几个例子;同性婚姻运动，很明显，“出柜”对同性婚姻运动来说是一场灾难。当壁橱开始打开时，有东西开始移动。比这更重要的是，那些对同性婚姻无所谓的异性恋者或者那些对平等无所谓甚至想要平等的异性恋者，他们也没有出柜。一种不断变化的规范的存在释放了像我母亲这样的异性恋者，但我母亲说起话来好像她害怕同性恋，直到某一刻，她说，“这太荒谬了。”她脑子里总有个声音在说"这太荒谬了"那发生在自由国家的数百万人身上。我认为约翰·斯图亚特·密尔在这一点上说过，我们常常低估了从众压力压制行为的程度，即使是在相当自由的国家. ...

是的，所以同性恋婚姻的一个大部分运动是通过柔软的同性恋者和女同性恋者的柔软来说，“我爱这个人。我想嫁给他。你不允许我？“发生的另一件事是，许多异性恋者嘲笑以同性恋方式或思考，“同性婚姻？那是荒谬的，“但在他们的脑海里，他们并没有真正思考的。他们转移了。正如你所说，你很恰恰是，许多人没有考虑过很多或想到同性婚姻的禁令，因为生活家具的一部分以及打开的可能性，他们开始考虑它。What I want to focus on, because I think it’s particularly intriguing for extremely rapid social change, is when a dam breaks and many social movements, large and small, are exercises in dam breaking, where a social norm operated as a tax on behavior, so that you couldn’t do it without facing something like a fine. Then the tax diminishes, or what was once a tax becomes a subsidy, so you’re better off if you say what you think.
沿着不同的线路，我对Sunstein的评论很感兴趣，关于他在政府中花费的时间，以及学术界成功的不同技能和心态以及政府成功的东西：
如果他们让他们的思想转到各种各样的地方，我认为学术们经常做到最好。我在政府中有一个好朋友，他在两年后告诉我，这是一个非常好的学术和一个非常好的公务员说，“走出来。”他说，“政府毁了我。我不能再思考学术了，它会毁了你，走出去。“我比他想要的时间待了一点，但我从不忘记他的话。......
Many academics I saw go into the Obama government, who were terrible at it, because they were really good at coming up with creative ideas, but the idea either couldn’t or shouldn’t be implemented, and they weren’t good at doing the solid work of turning a good policy into reality. I tried early on to have my ears big and my mouth small so that I would just learn from people who knew how to do government. The people in government often whom I greatly admired, they wouldn’t be good academics. They’re not writers, and they’re not ‘idea’ people. They’re amazing at figuring out how to pull levers to do something which actually is helpful. It’s a really different skill set.
张贴了 在

2019年11月18日星期一

中国的“一带一路”倡议:这一切会崩溃吗?

全球发展中心的Brad Parks设法找到了一个很好的方法来总结中国的“一带一路”倡议可能在短期思维实验中成为失败和负担的方式(“中国领导力与“一带一路”的未来:未来的关键决策是什么?”2019年7月24日）。以下是他从现在开始描述一个可能的未来一个可能的未来（我添加了几段休息）：
它是2028。“一带一路”倡议已经走过了15年，但最初的热情和动力已经消失。许多最初加入该计划的政府已公开退出或悄悄退出。中国最坚定的盟友仍在参与，但就连他们也对这一倡议的智慧持保留态度。它们背负着低效的公共投资项目，并在努力偿还债务。国内公众对中国的情绪已经恶化，他们开始把参与“一带一路”更多地视为一种政治负担，而不是一种资产。但是他们担心疏远他们最重要的赞助人和债权人的后果。中国也采取了防御姿态。由于缺乏当初“一带一路”倡议时所拥有的善意，如今它正利用诱惑和威胁来阻止剩余的客户放弃这一倡议。
西方捐助者和贷款人用散发感染了人格线。他们鼓励中国通过建立一套共同的项目评估标准，采购指南，信托控制和社会和环境保障，以及其他援助机构和开发银行所支持的社会和环境保障。但北京选择独自一人。它选择不采用经济率换期分析的使用，以审查项目提案;抵制努力协调其环境，社会和信托保障与中国以外的援助机构和开发银行使用的人;并推回“西方”建议，即它使其监测和评估实践现代化。中国敢打赌，其快速灵活的基础设施金融方法将被宣传，传统捐助者和贷方最终会跳上潮流和共同资助的BRI项目。但它被误解了。其模型对其旨在争取双边和多边发展金融市场中其他主要参与者的参与和支持，这一模式不足。它也没有充分吸引伙伴国家维持精英和公众支持。
与“一带一路”倡议初期相比，现在中国国内实力明显减弱。中国的政策性银行和国有商业银行面临着自上而下和自下而上的压力——来自国务院和资金匮乏的“一带一路”参与者——要求它们以尽可能少的“繁文缛节”快速推进大型基础设施项目。但许多这些项目设计不良,所以银行现在处理不可持续的不良贷款,使他们有两个同样的选择:重组债务的信誉卓著的国家或好钱坏后通过提供新贷款,以帮助借款人偿还旧贷款。
利用低于预期的回流进入中国开发银行的电库，中国Eximbank和“大4”国有商业银行，人民银行在墙上看到了写作，决定干预。它重组到银行一次，然后再次又一次地重组。随着该国的外汇储备Dwindle，中国内部的财政保守的声音变得更响亮。他们呼吁银行在海外贷款活动中遏制，并在中国公众中找到共同的事业，这在布里项目中看到了丰富的废物和腐败证据，并对海外纠缠有所下降。随着民粹主义和孤立主义压力山，中国的政治领导综合符结论认为，它不再享有国内支持其国际领导力雄心壮志。
只是为了清楚，公园并没有预测这种情况肯定会发生这种情况，只能发生这种情况。在我自己的心中，这里的核心问题是关于债务的本质。当债务用于资助成功的项目或投资时，贷款可以按时偿还，各方都很高兴。但如果债务用于资助一个处于狭隘经济术语的项目，并且还伴随着对废物，政治腐败，环境危险和社会危害的诉苦，贷款不会按时偿还（或者一方面），各方都将不满意。当一个国家均贷款并经常在规划，建设和管理贷款基金如何花费时贷款，而另一个国家正在偿还贷款，这些贷款带来了不必要的副作用，而不是承诺的利益，冲突的可能性持久的糟糕的感觉非常高。

随着腰带和道路倡议的任何项目，预测会有既成功和失败是安全的。但在许多情况下，其他国际贷方已经考虑或正在考虑中国正在支持的基础设施项目。其他国际贷款人对经济可行性有何担忧，或者希望在某种情况下建立某些条件以降低腐败，环境损害或其他不需要的副作用的风险。中国的贷款人愿意抛开这些问题。因此，腰带和道路倡议的未来可能会依赖于其他国际贷款人是否对贷款贷款过于胆怯，或者中国的贷款人是否对风险较差的项目过于激进的贷款。

我试图在主题的前一篇文章中捕捉一些这种动态（尽管与公园的思想实验不那么清晰）：

对于其他的随访，我建议t他通过上面引用的公园文章和另外两篇文章：“皮带和道路经济学：运输走廊的机会和风险，”一份报告由世界银行几个月前发布;和《抓龙:回应中国在发展中国家的万亿美元魅力攻势》(Catching the Dragon: respond to China 's Trillion Dollar Charm Offensive in Developing Countries)，斯塔西·沃登(Staci Warden)著，在挤奶学院评论中（2019年第三季度）。

张贴了 在

2019年11月15日星期五

反对移民主要是经济原因还是文化原因?

很明显，在美国和欧洲大部分地区都有相当大的敌意。反对派主要在经济因素或文化因素中生根吗？什么样的证据可以帮助回答这个问题？

一种方法是看看反移民态度是在更受移民竞争威胁的职业中更普遍，还是在接收了更多移民的地方更普遍。如果是这样，这将支持反移民情绪的经济解释。另一种方法是“调查实验”，即使用几个不同版本的调查，询问不同的问题，从而观察是什么因素影响了人们的态度。两种方法都表明，在反移民情绪中，文化因素比经济因素更重要。

对于关于这一点的证据进行抽样，我将在2019年秋季的秋季发出几篇论文中汲取一些评论中国经济观点杂志：“ 西欧经济民族主义的激增“由Italo Colantone和Piero Stanig（第128-51页）和”经济不安全状况和民粹主义的原因，重新考虑作者:Yotam Margalit(152-70页)。

例如，科兰托尼和斯塔尼格研究了接收更多移民的地区，发现:
舆论研究一直发现与移民市场的移民直接竞争不是反移民情绪的重要预测因素。相反，反移民观点主要受到移民造成的潜在经济或社会危害的广泛担忧，被认为是对国家文化的威胁（Hainmueller和Hopkins 2014）。......
经验证据表明，不同原产地的经济困难可能是反移民情绪的更重要的预测因素，而不是一个地区移民的实际存在。作为一个生动的例子，移民是促进2016年Brexit公民投票中的选民的单一重要问题之一（阿什克罗夫特2016; IPSOS MORI 2016）。然而，没有强大的证据表明，在公投前几年（Colantone和Stanig 2018A）的年份抵达的较大分数的地区，或者在何处抵达的地方，没有强大的投票证据。始终如一地，我们自己的实证证据表明，在居住地区的外国出生人口的份额也不是由最近的移民的份额而导致的对个人水平的负面态度。相反，似乎解释了本土主义态度是语境经济困境 - 例如，受到中国进口休克（Colantone和Stanig 2018A）的接触驱动。经济困境似乎还为移民推动了更多的文化问题，例如移民对国家文化生活（Colantone和Stanig 2018A，B）做出积极贡献的信念。在经济绩效差的情况下，即使在全球化的情况下，潜在的经济申诉也是巨大的经济申诉，归咎于移民可能是容易和政治上的奖励。
马戈利特发现，反对移民似乎与一个人是否从事更容易被移民劳工扰乱的职业无关:
此外，我的合作者和我发现工作人员在劳动力市场的非常不同的细分市场中，例如肉类包装，教育和金融方面的技能特异性，外国劳动力渗透，每个工人均有值得注意的价值在他们愿意（或不）接受（Hainmueller，Hiscox和Margalit 2015）方面的类似偏好。这一发现并不符合预测，即当地人将更反对的移民与技能水平相似的移民，或者确实与任何预测本地工人的不同群体的任何模型都有不同的偏好。
马戈利特还描述了“调查实验”，即给出几个略有不同的调查，然后将结果进行比较，以了解是什么影响了人们的信仰——特别是关于对不同种族或文化背景的移民的偏见等问题。这里有一个例子:
例如，在英国的一项调查实验中，向参与者提供了不同的信息，包括进入该国的移民的技能组合、他们的原籍地区，以及移民数量对英国白人长期比例的影响。的研究发现,即使控制技能组合信息,地区的起源,一提到移民对英国白人的比例的影响几乎一半支持目前的移民水平(减少17-22百分比约20%的公众)(2018年Kaufmann)。在美国进行的实验也发现了类似的效果，即促使(或提醒)美国白人即将发生种族转变，并在未来失去他们的多数地位，会放大他们的种族偏见，尤其是对西班牙裔的偏见，并增加对限制性移民政策的支持(克雷格和里奇森，2014年;Major, Blodorn, and Blascovich 2018)。
另一种调查实验是“名单实验”，Margolit以这种方式描述了：
在一项使用这种方法的研究中，Janus(2010)将美国非西班牙裔白人的全国样本随机分为两组，并要求他们阅读一些陈述。读完清单后，两组受访者都被要求报告他们“反对或反对”的陈述的总数，而不必报告他们对每个具体陈述的看法。对照组的研究对象列出的清单包括三种陈述，内容都是关于社会赞许性不太可能成问题的问题，比如他们是否反对“职业运动员每年挣数百万美元”。对于治疗组，清单上同样包含了三条不敏感的声明，但增加了第四条:“切断到美国的移民。”在本实验中，控制组参与者报告的平均陈述数(1.77)与处理组参与者报告的平均陈述数(2.16)的差异仅归因于附加的敏感项目和抽样误差。
在进行关于移民的态度的调查中，最强烈的结果是，受教育较少的人更有可能与移民相反，而有关教育的人则可能有利于移民。这里的关键点是，具有高教育水平的人倾向于更多地移居那些具有高和低技能水平的人，这可能包括支持移民那些与工作竞争的人。相反，教育水平低的人倾向于反对那些具有高低技能水平的人，这意味着他们反对那些可能与他们竞争的人的移民，以及那些不太可能与他们竞争的人。这种模式表明关于移民的文化态度与高等教育水平的相关性正在推动结果。
目前对移民的敌意主要是文化上的，这一信息与一个世纪前关于美国反对移民的最新研究是一致的。马可·塔贝里尼出版了《移民的礼物，本地人的悲哀:来自大规模移民时代的教训》经济研究综述，它以待发布的纠正凭证的形式等待（截至2019年5月6日）。这是Tabellini的文章的摘要：
在本文中，我共同调查了移民的政治和经济影响，研究了反移民情绪的原因。我利用了1910年至1930年之间的欧洲移民的外源性变化，由第二次世界大战和20世纪20年代的移民法案诱导，仪器移民的位置决定依赖于现有的结算模式。我发现移民引发了敌对的政治反应，例如选举更保守的立法者，更高的反移民立法支持，并降低再分配。探讨当地人的反弹的原因，我记录了移民的血液生物的就业，刺激了工业生产，并且即使在高度暴露部门工作的当地人之间也没有产生损失。这些调查结果表明，反对移民局不太可能有经济根源。相反，我提供了当地人的政治不满在移民和当地人之间的文化差异中增加了证据。这篇文章的结果表明，即使在多样性在经济上有益的时候，也可能是在社会上难以管理的。
在美国，与许多其他国家一样，移民是对两级工资或工资不平等的影响相对较小的因素。（特别是讨论美国情况。见乔瓦尼·佩里(Giovanni Peri)，《移民、生产力和劳动力市场》 中国经济观光杂志，2016年秋季，30：4，第3-30页。）围绕移民问题的巨大政治能源从非经济根源增长。
张贴了 在

2019年11月14日，星期四

可以为成熟成年人工作培训吗？

大多数工人在整个工作中学习额外的技能。从这个意义上说，一些背景下的工作培训是显而易见的。但对于我们许多人来说，额外的学习在留在同一工作中，或者至少在相同的广泛职业道路上。更难的问题是，是否有可能与成年人一起做那种职业培训，也许只是对他们以前的工作遭受负面冲击的成年人来说，这跳上了他们在职业道路上。保罗奥斯特曼在“成熟成年人的就业和培训：目前的系统和向前迈进”中提供了有益的讨论（布鲁金斯机构中产阶级倡议的未来，2019年11月）。以下是他报告中的一些主题，困扰着我：

美国成人培训的总体观点
美国没有成人培训系统如果是什么意思“系统”这个词是一套完善的项目或机会,逻辑分段的方式组合在一起,确实能为那些感兴趣或需要援助。美国所拥有的是各种各样的机会，有的大的，有的小的，对于其中的一些我们知道什么是最佳实践，而对于另一些我们对其有效性一无所知. ...根据2016年经济合作与发展组织(OECD)的数据，德国在公共培训项目上的支出相对于国民生产总值(GNP)是美国的6倍，法国是美国的10倍。
许多雇主似乎试图将职业培训转移到公共部门
公司长期以来一直位于美国职业培训体系的中心，经典模式一直是学校提供一般技能培训，而雇主提供特定工作的技能。...... [T]他历史劳动分工，公司和公共培训组织似乎有疑问。虽然数据薄弱，但至少有理由相信公司预计公共培训机构的作用比过去在提供特定的职业培训方面发挥更大的作用。......很难评估这种安排继续的程度，因为基于公司的培训的可靠数据根本不能与最后一项大约十年的全国调查提供。......雇主社区关于公共培训制度，特别是社区学院的重要性的言论表明，可能努力将培训成本转移到公共部门。良性解释将是更短的工作持续期工作，使培训成本更加困难，或者，这种技能正在变得越来越普遍，也许是由于计算机技能的重要性增加。一个较少的良性解释只是成本转移。直到我们有更好的数据，我们不会有关于趋势或解释的答案。
社区学院不足，但适合那些完成学位的人
关于社区学院的好消息是，当学生完成学位或证书时，回报率很好。......这一切都说，有关于社区学院的重要担忧是留下和毕业的最重要的。报告的利率较弱 - 全国39.2％的社区大学全部或兼职学生在2012年注册的初步入学后的两年或四年学校获得了凭证......
社区学院均为规模，但面临着几个挑战，首先是它们被资金不足。每个瞳孔经营支出不到四年的学士学位（不是大师而非研究）私人大学和州立高等教育汇流尚未在衰退之前才能获得2008年的水平。另一种看到这一点的方法是注意到他的教育部估计，2016-2017公共2年级机构每次全职等同学生的教学成本约为6,900美元，而公共四年学校的12,700美元。后果既具有较高的学费水平，挑战访问，以及对保留和完工有重大影响的支持系统不足。
中介系统，行业或雇主与中介或社区大学合作可以很好地工作
中介机构的核心最佳实践组成部分与雇主（所谓的双重客户模式），支持服务和咨询客户的密切关系，以及大量投资培训。根据具体计划，实际培训由中介本身或社区学院完成。如果培训是社区学院的责任，中介与该机构密切合作，周围的调度和支持问题。为了实现与雇主的密切关系中介人员对行业的性质和雇主的需求变得了解。遵守这一广泛模式的中介机构可以由社区团体，商业协会或工会赞助。......一个强大的例子是在San Antonio的项目任务，这是一个患有九年的RCT的追踪。任务举例说明上述最佳实践元素。从三年到九年的参与者获得比对照组的大幅增加，九年九年的年度差距超过5,000美元。这些影响不是追求和其他严格评估的最佳实践中介机构的独特性也找到了积极的结果。
我们没有成功的培训成熟成年人的成功模型
失去工作的成熟成年人是一个独特的小组，代表着挑战的人口，因为明显的原因：平均水平的教育水平和嵌入个人和家庭承诺，通常限制选项。此外，缺乏失业的耻辱是额外的负担，因为潜在的雇主可能担心它是负信号。对本集团的培训干预措施很少有可靠的评估。来自贸易调整援助计划的原始数据（仅捕捉到脱位的工人人口的子集）并不鼓励：2017年72.5％的计划参与者进入就业职位方案参与，并为40-49岁的盈利替换比例进入了雇佣职位。was 83.9 percent and for 50-59 year olds 75.3 percent (the earnings replacement ratios were much better for young people).40 A Mathematica evaluation of TAA using the experience of the early 2000’s found between a zero and a negative impact on earnings although, again, younger participants did better.
我们还没有有关一些新的替代培训模式的证据
[W] e对新培训模型 - 训练营，在线计划和非传统机构提供的证书计划的范围和表现没有近乎验证。很明显，这是一个异因的收集，似乎有可能在表现中有多样性，并且可以在提供技能时学习什么教训。
我自己的底线是有很多关于新进入者对工作市场需要更多培训的谈判，以及当前的工人和工作之间的工作方式如何需要在他们目前的工作中培训和挑战不同的职业道路。但是，使这一发生的实际承诺并没有接近匹配言论。两个基本步骤会提高社区学院支出20亿美元或因此，在谈论他们准备好并愿意雇用和促进的技能和培训的对话中涉及商业领袖的更加困难。

张贴了 在
订阅：帖子(原子)