交谈的经济学家

2010年代是美国历史上人口增长最慢的十年，甚至比上世纪30年代还要慢。而且未来几十年的速度似乎会更慢。William Frey在“人口为命运”中提供历史观点（梅肯研究院审查,第二季度2020，第56-63页）。

2030年是美国人口结构的转折点。从那一年开始，所有婴儿潮一代都将超过65岁。这将扩大老年人口的规模，因此预计每五个美国人中就有一个达到退休年龄。我们预计，到2034年，老年人的数量将在美国历史上首次超过儿童。2030年是美国人口统计的又一个首年。从那一年开始，由于人口老龄化，移民预计将超过自然增长(出生人数超过死亡人数)，成为美国人口增长的主要推动力。随着人口老龄化，死亡人数预计将大幅上升，这将减缓该国的自然增长。因此，国际净移徙预计将超过自然增长，尽管移徙水平预计将保持相对平稳。这三个人口里程碑预计将使21世纪30年代成为美国人口转型的十年。

Herbert Simon和Allen Newell是人工智能的先驱：也就是说，他们是第一个想想设计计算机的问题，这些电脑在做出良好结构的问题时不仅仅是非常快速的计算，而且在设计可能的计算机上从自己的错误中学习并教授自己做得更好。西蒙和纽尔分享图灵奖，有时在1975年被称为Thfe“诺贝尔奖”，西蒙于1978年获得诺贝尔经济学奖。

回到1957年，Simon和Newell对计算技术中这些新步骤的近期未来进行了一些强烈的索赔。在两者撰写的讲话中，但是由西蒙提供：

我可以总结这种情况的最简单的方法是，现在世界上存在着能够思考、学习和创造的机器。此外，他们做这些事情的能力将迅速提高，直到在可见的未来——他们能够处理的问题范围将与人类思维的应用范围一样广泛。

演讲发表在行动调查，1958年1月至2月，根据标题“启发式问题解决：下一个先进运营研究”（第1-10页）。立即重新阅读讲座，一个人受到极端变化的震惊，即这些极度知情的作者预计在大约10年的地平线内发生。然而，大约60年后，尽管计算技术，软件和信息技术更加广泛地，但我们仍然远远距离Simon和Newell预测的未来。这是1957年的Simon和Newell论点的额外味道。

他们承认，直到1957年，计算能力和运算学的研究主要集中在结构良好的问题上:

简而言之，结构良好的问题是那些可以明确地、定量地表达出来的问题，然后可以通过已知的、可行的计算技术来解决这些问题. ...当问题没有良好的结构时，它就没有良好的结构。例如，在某些情况下，基本变量根本不是数字，而是符号或语言。一位正在起草病假政策的高管正在寻找词语，而不是数字。第二，在日常生活中有许多重要的情况，其中目标函数，目标，是模糊的和不定量的。例如，我们如何评估教育系统的质量或公共关系部门的有效性?”第三，有许多实际问题——准确地说，是“最实际的问题”——根本没有计算算法。

如果我们面对组织生活的事实，我们被迫承认大多数人每天面对的决定，并且当然大多数最重要的决定都更接近不合适的结构，而不是结构良好的结局光谱。然而，运营研究和管理科学，为所有对管理层的污染贡献，尚未在结构性不良问题领域进行了很大的进展。这些仍然仅仅是经验丰富的经理省份，并具有他的判断和直觉。关于组织结构设计的基本决策仍然是通过判断而非科学制作的;顶级管理水平的商业政策仍然比计算更常见。业务研究与工厂经理和生产调度员有关，而且与副总统和董事会的制作调度员有关。

基于这些发展，以及该领域研究的发展速度，我愿意做出以下预测，并在未来十年实现:

1.在十年之内，数字计算机将成为国际象棋世界冠军，除非规则禁止它参加比赛。
2.在十年内，一台数字计算机将发现并证明重要的新数学定理。
3.在十年内，数字计算机将写入批评者接受的音乐，具有明显的审美价值。
4.在十年内，大多数心理学的理论将采取计算机程序或定性陈述的形式。

不同州的无家可归情况有何不同?Brent D. Mast在“用PIT和HIC数据测量无家可归和资源来对抗无家可归”(城市景观，第22卷，没有。1，由美国住房和城市发展部发布，第215-225款）。

本文提供了有用的PIT和HIC数据的快速概述和评论。时间点(PIT)数据是一项关于无家可归者数量的全国性调查，每年在1月份的最后10天进行。人们普遍认为，这低估了无家可归者的总数——这一群体当然难以统计——但如果低估的程度年年相似，它仍然可以提供一个有用的衡量标准。住房盘点(HIC)数据是为无家可归者提供服务的“床位、单元和项目的年度盘点”。

我毫无说服承认，其中一部分引起了桅杆文章的内容是他的创新数字，用于显示此数据。例如，这里的第一列图显示了1月份的温度（当为每个状态进行坑调查时）。各州一组四组。左边有一张小地图，第一个微小地图所示的四种状态的颜色匹配了四种颜色的点。因此，四个态的顶部簇中的红色点是阿拉斯加，下一个四种状态的红色点是威斯康星州，等等。

如图所示，1月温度（从上到下整齐组织）之间的相关性和无家可归的水平（远右柱的更大散落）并不是很大。是的，下桌子的底部有一个有温和的1月温度的州，具有高无家可归，如加利福尼亚，内华达州，华盛顿和俄勒冈州。但还有一个适度的1月温度，具有较低的无家可归，如佛罗里达州，亚利桑那州，卢西亚纳和德克萨斯州。相反，还有纽约，马萨诸塞州和阿拉斯加等寒冷天气1月腾飞的州，而是非常高的无家可归者。

中间的一栏显示了有多少无家可归的人住在某种避难所。在这里，西海岸的加利福尼亚、俄勒冈和内华达以相对较低的利率而引人注目。在其他一月份天气较冷但无家可归者比例较高的州，比如纽约、马萨诸塞州和阿拉斯加，收容所中无家可归者的比例要高得多。正如Mast所指出的那样:“这种反比关系可能反映出，在温暖的冬季气候中，提供者为无家可归者提供庇护的必要性降低，或者无家可归者在温暖的州寻求冬季庇护的偏好降低。”

下图显示了床与总无家可归人群的比率。同样，第一列将州平均1月份的温度排列。不要太关心，某些州的“床单”超过100％。请记住，这种计算无家可归者的方法 - 每年完成一次 - 可能会低估总数，因此一些国家可能是计划在最糟糕的夜晚出现的无家可归者的实际数量。
总的来说，在一月更冷的州，每个无家可归者的床位比例确实会更高。然而，这个数字表明，相对于无家可归者的数量，三个为无家可归者提供床位的州——加利福尼亚州、俄勒冈州和内华达州——也是三个为无家可归者提供床位的州。这种模式倾向于表明，床位的缺乏可能有助于解释这些州收容所中无家可归者的低比例。正如Mast温和地指出的那样:“被庇护的比例和床位比例之间的正相关关系反映了这样一个事实，即当相对于无家可归者的人口而言，有更多的床位可供使用时，可能会有更大比例的无家可归者得到庇护。”

我认为，有一个广泛分享的美国医药市场如何工作。创新公司在努力开发新药方面投资大量。有时他们成功，当他们这样做时，该公司可以赚取高利润。但最终，新产品将脱离专利，并将生产廉价的通用等同物。

以这种方式描述基本的故事也有助于组织常见的关于什么似乎是错误的抱怨。在新药申请专利的时期，它们的价格似乎上涨得如此之快，如此之高，让人感觉被剥削了。制药公司专注于采取行动，以推迟来自仿制药的竞争进入市场的时间。与此同时，我们发现自己的处境是，迫切希望许多公司付出巨大努力，开发我们迫切需要的新药物/疫苗，以应对COVID-19，我们知道只有少数公司最终会成功。然而，一些政治家感到有必要宣布，如果出现这种成功，这些公司应随时准备以尽可能低的成本提供这些新发明和有效的药物和疫苗，而不要指望从中获得太多利润。我们同时发现，我们高度依赖数量有限的外国制造商供应主要仿制药，美国食品和药物管理局(fda)已宣布，美国医疗体系面临约100种药品的短缺。

简而言之，美国制药行业的问题远远超出了对高价的标准抱怨。为了帮助理清这些问题，t他美国医学协会杂志在2020年3月3日的问题上有一群研究和观点/编辑文章。在这里，我只需从这些文章中列出一些主题。

1）药品价格上涨多少钱？

如果您看起来只是品牌药物，价格大幅上涨。作为Chaarushena Deb和Gregory Curfman在他们的文章中写作：“无情的处方药价格上涨”：

同样地，Ledley等，在过去的5年里，在2014 - 2018年期间，制药净收入明显低于早年，而制药公司的净收期与其他标准普尔500点公司之间没有显着差异这一时期。

盈利公司是否计划生产比必要更迟的产品，以便他们可以随着时间的推移保持良好状态？如果他们停止这样做，那么消费者和环境会更好吗？J. Marcus，Georg Zachman，Stephen Gardner，Simone TagliaPietra，Elissavet Lykogianni在“推广产品寿命”中调查这些问题副标题“欧盟产品安全和合规性框架如何帮助推动产品耐用性和解决计划过时，培养生产更可持续的产品，为消费者提供更透明的供应链（2020年3月，欧洲议会，经济，科学和科学政策部内部政策的生活律师威胁。

报告指出：

在万斯·帕卡德(Vance Packard)的著作出版后，对产品寿命不必要缩短的担忧变得突出起来浪费制造商1960年。这个瞬间美国畅销书认为，公司的产品寿命远短于它们实际上能够实现的产品，因为这样做会降低他们向消费者销售新的或更换产品的能力。

在浪费制造商，Packard确定了消费者丢弃产品的三个主要原因：功能过时，质量或可取性。Cooper（2004）通过区分（1）心理过时扩展了该模型，当我们不再被产品或满足时出现（2）经济过时，当有造成产品被认为不再值得保留的财务因素时发生的经济过时。（3）技术过时，当现有产品的功能质量不如较新型号时，这是造成的。

这一描述有助于阐明为什么“计划性报废”很难研究。例如，如果许多人喜欢在半定期的基础上买新款式的新衣服，而不是年复一年地穿着近乎坚韧不拔的工装裤，这种“心理过时”可能更多的是消费者的问题，而不是公司的任何聪明策略。当汽车制造商推出新车型时，老车型的车主并不会因此停止驾驶。的2019年中期，美国道路上的车辆平均年龄是11.8岁的历史新高。

使用技术随着时间的推移而变化的产品出现了类似的问题。例如，许多人更喜欢拥有一个不太旧的智能手机或计算机，因为能力不断变化。如果新的电器或汽车更节能，那么切换可能对环境有利。许多消费者，如果面对少寿命的产品之间的选择，或者为具有较长寿命的产品支付更多的产品（或更高的能量效率），将选择更便宜的上前选择。再次，较短产品寿命的更便宜的产品并不是如此“计划”过时，但仅仅为消费者提供他们更喜欢的东西。

因此，虽然有一种唠叨的感觉，但计划过时很常见，但实际的利维是难以通过的。马库斯等人。报告说明：“计划过时的文献侧重于有意供应寿命短暂的产品的供应商，以便向消费者销售替代品。实际情况的程度在很大程度上是未知的 - 令人惊讶的是，关于生产者偏好的情况令人惊讶的是。产品终身条款。“

我意识到一个文档的一历史案例，在一个行业中的生产者聚集在一起，并同意生产比需要更快地磨损的灯泡，我写的“灯泡卡特尔和计划过时”(2014年10月9日)。

当然还有其他案件似乎可疑。例如，新版本的大学教科书每隔几年都出现。教科书公司容易承认他们希望学生购买新书，而不是使用的书籍，而新版教科书是这样做的一种方式。在经济学中，至少，有的原因是经济随着时间的推移而变化，而且应该更新这些例子。但在许多领域，既有关于教科书的更新以及这些更新的程度，还有肯定是关于帮助学生获得最新教育或更多关于提高销售的信息的空间。

对计划过时的许多问题都是关于我们的电子Gizmos。是的，他们需要随时间更新。但他们是否需要经常更新？为什么它如此艰难和/或昂贵的来获得似乎微不足道的和可预测的问题，如破裂的屏幕或磨损的电池？报告说明：

智能手机和平板电脑通常至少可以使用4到5年，甚至更长时间，但许多手机在两年内就会被更换(从历史上看，这大致相当于电池的寿命)。有些用户总是想要拥有最新的技术，但是有充分的理由相信，这些移动设备中有很大一部分被替换(1)是因为电池已死，不能被用户替换;或者(2)因为屏幕已经破裂，不能被用户替换，或者(3)因为制造商不再愿意或能够支持该软件。欧洲晴雨表最近的调查结果(Kantar, 2020)显示，欧盟27国69%的消费者希望他们的手机和平板电脑能使用5年或更久……调查还显示，在欧盟27个成员国中，68%的消费者最近放弃智能手机、平板电脑或笔记本电脑的原因至少有以下三种之一:(1)他们之前的设备坏了;(2)旧设备性能明显恶化;或者(3)某些应用程序或软件在旧设备上停止工作。很明显，很多欧盟消费者都希望能够修复这些设备，但在这方面面临挑战....

有一个案例得到了一些媒体的报道纽约时报最近报道：“苹果公司同意支付高达5亿美元的诉讼，以解决当事人在被释放后的某些Iphone几年故意减速的诉讼。”该解决方案尚未得到法官的批准，当然，定居点中的语言表明它不是任何类型的错误。但它提出了一个人的眉毛。

但是，潜在问题是设计权衡存在。例如，当消费者希望智能手机更纤细和时尚，并由金属和玻璃而不是塑料制成时，它变得更加困难，包括可更换的电池 - 以及打开手机内部的地方也是水分的导管灰尘。所以高端的Android手机停止了可拆卸电池s。

政府试图迅速发展的高科技产品的第二次猜测和任务设计规范将是一个Mug的比赛。产品寿命只是许多产品特征之一，很容易想到客户可能更喜欢的潜在权衡。但它似乎也很有可能让产品寿命是消费者在购买产品时可能往往倾向于低估的东西之一，然后后来希望他们给予它更多的重量。

在那精神，人们可以想象一些中间步骤。马库斯等人。报告有一些关于“修复权”等问题的讨论，其中消费者可能至少对技术产品的特点感得更清楚。例如，报告争论“（1）最低产品寿命需要，（2）需要为潜在客户提供关于产品的预期寿命，以便于提供知情选择，并促进模块化以便于便于缓解替代零件的用户的替代品。“

我将自己视为有关医疗费用上升的统计数据的相当震惊的消费者，但美国医疗保险和医疗补助服务中心的最近10年的预测扩大了我的眼睛。它们出现在“全国卫生支出预测”中，2019-28：价格上涨的预期反弹在花费上升的增长率上升，“肖恩P. Keehan，Gigi A. Cuckler，John A. Poisal，Andrea M. Sisko，Sheila D. Smith，AndrewJ. Madison，Kathryn E. Rennie，Jacqueline A. Fiore，以及詹姆斯C.困难，出现在健康的事情S（4月20日，第704-714号，在线免费提供）。团队写道：

2019年28日，全国卫生支出每年增加5.4％，平均每年，而过去三年（2016-18）的增长率为4.5％。加速主要是由于医疗商品和服务价格的预期增长率更快（2019年至2019-28的2.4％，而2016-18的1.3％）。预计预测期间国内生产总值（GDP）的增长预计平均为4.3％。由于预计全国卫生支出增长率较快增加1.1个百分点，平均而不是GDP在投影期内的增长，GDP的健康份额预计将从2018年的17.7％上升至2028年的19.7％......

这里有一些想法:

1）美国医疗支出总额为1960年的GDP 5.0％，占1980年国内生产总值的8.9％，占2000年国内生产总值的13.4％，占2018年国内生产总值的17.7％，现在占GDP的19.7％。

2）我不是在预测Covid-19的长期影响的业务中，但它似乎不太可能对我来说，结果将较小的医疗保健支出升级。

3)在这一点上，很明显，2010年的《病人保护和无障碍医疗法案》(Patient Protection and Accessible Care Act of 2010)并没有对降低医疗成本产生太大的持久影响。

4）只要透视，请记住美国已经领导了宽边缘的医疗保健支出。这个数字显示经合组织数据对2018年医疗支出占GDP的比例进行了比较，美国的门槛排在最左边。红色的条是36个经合组织国家的平均值。

这个数字显示各种国家的人均医疗保健支出，在左边再次拥有美国的酒吧。再次，红酒吧是36个经合组织国家的平均值。
5）这不是火箭科学，以弄清楚至少持有美国医疗保健支出的崛起。一些政策将专注于非医疗干预措施，如运动和饮食。有些人会专注于帮助患者管理慢性疾病，因此它们不太可能转变为高昂的住院发作。有主流估计，也许25％的医疗保健支出被浪费了。

6）有一些证据表明美国人开始把医疗保健的费用放在心上成为他们在美国医疗政策中最关心的问题。这些理由以前都说过了，但还得重复。当公司补偿员工时，他们花在员工健康保险上的钱越多，他们花在实得工资上的钱就越少。政府对穷人的支持很大一部分是以健康保险的形式提供的(每个参加医疗补助计划的人超过8000美元)，而不是让他们花在其他需要上的钱。医疗费用是州一级政府预算紧张且缺乏弹性的主要原因，也是联邦一级预算赤字长期上升的主要原因。美国人在医疗保健上的花费比其他国家高得多，但并没有获得比其他国家更好的健康结果。

这些都不是什么新鲜事。但随着美国经济的五分之一是医疗保健，我们所走的道路或许值得重新考虑。

在我们对地方或全国劳动力市场就业状况感到担忧之际，请考虑一下新冠肺炎封锁对全球劳动力的影响。在许多低收入国家，可能导致企业倒闭的政府规定的负担，将落在那些很少或根本无法享受政府资助的社会保障网络的工人身上。国际劳工组织在其国际劳工组织监控，关于主题“Covid-19和工作世界”（4月7日，2020年，第二版，更新估计和分析）。

正如国际劳工组织指出的那样，“全面或部分封锁措施目前影响到近27亿工人，约占全球劳动力的81%。”

国际劳工组织着眼于那些非正式地在世界经济上工作的人。

大约20亿人在新兴和发展中国家的大多数人都非正式地工作。非正式经济有助于就业，收入和生计，并且在许多低收入和中等收入国家它发挥了重要的经济作用。然而，非正式经济工作人员缺乏正式工作通常提供的基本保护，包括社会保护覆盖范围。它们也处于不利地位，可以访问保健服务，如果他们在疾病的情况下停止工作，则没有收入替代。城市地区的非正式工人也倾向于在经济部门工作，不仅具有高风险的病毒感染风险，而且也直接受到锁定措施的影响;这涉及废物回收商，街头供应商和食品服务器，建筑工人，运输工人和家庭工人。

Covid-19已经影响了数百万的非正式工人。在印度，尼日利亚和巴西，受锁定和其他遏制措施影响的非正规经济中的工人人数很大（图3）。在印度，占在非正规经济中工作的近90％的人中，非正式经济中约有4亿人工人面临危机期间陷入贫困的风险。印度目前在牛津大学Covid-19政府响应严格指数的高端锁定措施已经影响了这些工人，强迫其中许多人返回农村地区。

各国经历脆弱性，持续冲突，经常性的自然灾害或强迫流离失所将面临由于大流行的多重负担。它们的装备较少，为Covid-19准备并回应基本服务，特别是健康和卫生，有限;工作的体面的工作，社会保护和安全不是给出的;他们的机构很弱;和社会对话受损或缺席。

这是一个数字，显示了国家锁定规则的非正式工作和严格性。The ILO report notes: "The horizontal, x-axis of this chart displays University of Oxford’s COVID-19 Government Response Stringency Index. The vertical, y-axis shows informal employment as a share of total employment in the respective country, based on internal ILO calculations. As a third dimension, the respective size of each bubble shows the relative size of total informal employment in each country, which is calculated by multiplying the percentage of informal employment (i.e. the value shown on the y-axis) by total employment as per ILOSTAT’s modelled estimates for 2020."

这里短暂的外卖是通过防Covid-19政府政策所讨厌的，而无处不在，但没有政府安全网，它尤其是苛刻的。当经济必需品迫使人们迁移回农村地区的家庭时，庇护到位和社会疏散变得更加困难。此外，未来的研究人员正在寻求评估世界各地的社会疏远和锁定政策的影响将肯定会比较具有更严格或更严格的政策，如印度尼西亚和印度的国家。

对于那些将国际贸易视为一种破坏性力量的人来说，2020年令人沮丧的经济消息带来了一线希望:正如世界贸易组织称:“随着COVID-19大流行颠覆全球经济，贸易将大幅下滑”（4月8日，2020年）。WTO预测：由于Covid-19流行，2020年世界商品贸易被设定为在2020年的13％至32％之间。“

2020年的贸易的预测放缓肯定毫无疑问，但WTO报告自2000年以来提供了一些贸易模式的背景，似乎值得过。

一个人在2008年之后，全球贸易减缓。我怀疑这一变化大部分反映了中国的模式，从2001年的出口增长得比大约2007年的GDP更快，但从那里比GDP更慢。如果预测基于2000-2008，那么蓝色虚线的谎言显示了全球贸易的趋势线。黄色虚线显示了基于2011-2018年的更平坦的趋势线预测。红色和绿线显示了2020年至2022年的一系列贸易预测。对于那些将国际贸易视为破坏力的人而言，大约2008年的放缓和预期的2020年的急剧下降应该值得庆祝。


经济学家之间存在经典论证，以及贸易是否应被视为经济增长的原因，或贸易是否只是经济增长的副产品（见“贸易:增长的引擎还是婢女?2017年1月23日）。我不会在这里重温这些论点，而是只显示模式。红线显示了世界GDP增长的年度率;蓝线显示了世界贸易量的增长。蓝钻石展示了每年贸易增长与世界GDP增长之间的比率。



通过20世纪90年代和2000年代，贸易增长率高于世界GDP的增长率，因此该图左侧的比率通常大于1，有时大于二。但自大约2011年以来，世界GDP通常以与贸易相同的速度种植或略微成长，因此比较常见的比例更为常见。2019年，贸易增长约为零，因此该比例也大约为零。对于2020年，比率将可能会转化为负面，因为贸易增长率将相当负面比世界GDP的（也是负）增长率。

特别是，世贸组织预测，2020年国际贸易的两个子集将出现大幅下降:与全球供应链相关的贸易，以及服务贸易。WTO写道:

当COVID - 19疫情主要局限于中国时，价值链中断已经成为一个问题。它仍然是一个突出的因素，现在该疾病已变得更广泛。在以复杂的价值链联系为特征的部门，特别是电子和汽车产品，贸易可能会更大幅度地下降。根据经合组织贸易增加值(TiVa)数据库，电子产品出口中外国增加值的份额为:美国约10%，中国25%，韩国超过30%，新加坡超过40%，墨西哥、马来西亚和越南超过50% . ...
服务贸易可能是Covid-19最直接影响的世界贸易的组成部分通过征收运输和旅行限制以及许多零售和酒店营地的关闭。服务不包括在世贸组织的商品贸易预测中，但大多数商品贸易将是不可能的，没有它们（例如运输）。与商品不同，没有今天的服务库存，并在稍后阶段重新存放。因此，大流行期间的服务贸易下降可能永远丧失。服务也相互连接，航空运输能够实现其他文化，体育和娱乐活动的生态系统。但是，一些服务可能会受益于危机。这与信息技术服务有符，随着公司努力使员工能够在家和人们远程社交中的社交活动中，蓬勃发展的需求。

我看到政治光谱的两端都有一些漫不经心的胡言乱语，认为至少这次衰退让美国有机会将自己与全球经济的其他部分区分开来。不应轻视这种改变所带来的破坏和成本。

作为一个经营学术期刊34年、子女正在上大学的人，我有机会观看高等教育是如何应对COVID-19大流行的。我有一个爱恨交织的反应。
_______

考虑到在线高等教育的快速和近乎普遍举动。我已经看到了在飞行中重建课程的教师所需的这种转变。大多数教师提前投入相当长的时间，因为期间，在术语中，采取了实际教学和其他职责。但教授占据了大量的时间和精力，使改变在线格式，即使其中许多人都希望不教导这种方式。学生们也必须发出激烈的过渡：如何在课程中满足的变化，如何传播信息的变化，协调研究组的困难，以及常常在给出的各种分配方面的转变。许多学生还必须处理这些变化，同时也转移他们的生活模式或通勤模式。我喜欢努力保持课程的巨大努力的认真和能量。

我也讨厌大学和大学转向在线教育的迅速和大学。这些机构花费相当多的时间和能源向学生和校友宣传他们通常提供的亲自教育的美德：例如，与其他学生在教室和校园周围的其他学生的价值，易于获取教授和教师，获得广泛活动，俱乐部和文化选项的重要性，等等。学术部门强调这位哦 - 如此重要的初级研讨会，或者在第一年研讨会上升级到高级专业，或升级到大学级写作技巧。

但所有这些的互动都令人叹为观止 - 而且事实上，是首先参加大学的主要部分的主要部分 - 在几周内被抛弃，并迅速替换在网上课程。我不知道一所大学或大学宣布：“我们无法提供我们所承诺的教育。我们对此感到非常敏感。但我们不能这样做。我们会试着弄清楚如何给你一些部分归功于你所做的事情。我们将在下秋季看到你，或者我们可以再次见面。“几乎每个高等教育机构都显然是舒适的说法：“不理想，但我们可以在过去几天建造的在线课程中，也许可以切换到通过/失败分级，以确保你得到你的大学积分。“一些在季度系统（斯坦福是一个突出的例子）运营的一些学校将在线术语运行。

你可能会回答:那他们还能做什么呢?毕竟，他们不能直接去掉中间的项，对吧?当然，这在后勤上是个噩梦。而且会有巨大的压力要求退还大量的学费。但想象一下，如果疫情在30年前爆发，在互联网出现之前，唯一的替代选择就是通过有线电视和实体邮箱进行远程学习。在那种情况下，学术术语就只能结束了，对吧?然后就需要找出替代方案。

我有一种不舒服的感觉，当学生不能按时毕业和学费退款的可能性这两个幽灵开始在谈话中盘旋时，所有那些学院教员和校长经常夸夸其谈(尤其是在要求校友捐赠的时候)的面对面高等教育的要素，很快就被消耗殆尽了。现在，传统的面对面的高等教育机构都同意与在线教育的精灵共舞(并为此收取全额学费)，解释为什么这个精灵应该回到瓶子里可能比他们想象的要困难。
___________

另一个例子是，流行病作为一门学科迅速吸引了一系列硬科学、社会科学和人文学科的许多教授的注意。我真的很喜欢这么多研究人员的热情，他们积极主动地着手解决一个新课题，并试图做出他们能做出的任何贡献来解决问题的某些部分。学术生活的乐趣之一就是问老师:“你现在在做什么?”然后看着他们的眼睛亮起来。

在我看来，高等教育有一个被低估的方面，那就是有一大群专家可以灵活地动员自己去解决社会的紧迫问题。事实上,当我想到探索现有的选项来处理大流行和发现新的,我的信心几乎完全与稍有条理的研究团体——包括学术和在公司内部,而不是与政府官员大并威胁要接管或说话,上帝会保佑我们所有人,宣布一个新的委员会。

我也讨厌这么多研究人员认为，在一个月或两个月内，他们可以成为艰难问题的即时专家。几十年来，我已经看到了这一现场专家的现象出现了许多次。例如，在20世纪90年代初，即时专家突然突然知道苏联以及如何改革本身。2008年，许多同样的立即专家据说所有关于美国金融体系的细节的所有内容，从住房抵押贷款到撤销回购协议的一切。现在，即时专家对基于大约60天的学习流行病学研究的优势和缺点，关于呼吸机和面具的供应链和制造实践，以及关于武汉的露天海鲜市场和病毒学实验室的运作，对武汉的运作，中国。

只是为了清楚，我都是为了涉及的人和周到的公民，试图更好地了解大量主题;实际上，我花了大块我的醒着的时间试图做到这一点。令人困惑的是，我对即时专家缺乏对那些已经过几十年的人缺乏学习的人，即立即专家现在刚刚跳过的主题，以及缺乏关于他们可以贡献的内容的谦卑。感觉我好像有些学者有心理需求，当出现一个大问题时，跑去游行的头部并声明他们是“领导者”之一。

所以是的，如果您是一名纪律的研究员，那些看到机会为社会理解和解决Covid-19如何做出贡献，一切都是为了它。但在许多情况下，如果他们继续使用他们已经在做的事情，更好地利用研究人员的时间和专业知识。毕竟，在那里有其他潜在的传染病潜伏在那里，以及所有其他问题似乎在2020年1月初似乎相当重要的方式。有时，你可以做出最好的社会贡献是继续做一个级别的工作你已经在做什么 - 并准备好需要这种专业知识 - 而不是在追逐最新的热门话题时做一个C级工作。
______________

许多学院和大学对关闭校园和在线课程的出现做出了反应，他们以“我们都在一起”的精神发送激动人心的电子邮件。我真的很喜欢这种精神。许多学院和大学已经尽了最大的努力，他们充满活力，甚至还有一点才华，以保持一种连续性和社区意识。他们中的许多人把尽可能多的学生送回家，但也为那些由于某种原因没有其他地方可去的学生提供住所、食物和安全的生活空间。就像在很多有压力的情况下一样，人们慷慨大方就是互相体谅，互相支持。

但我也讨厌这次谈谈某所学院或大学的所有人都在一起。不是。对于我们中的一些人来说，像常任常任教职员工一样，这是几十年的职业生涯中的一个疯狂学期。但是，我们有工作保障，很可能继续在2020年整个薪水。

另一方面，许多兼职和临时教师的职业生涯突然变得更加不安全。学院和大学周围的许多合同工或临时工要么已经失业，要么很快就要失业。许多学生的父母承担了大部分的学费、食宿费用，他们将得不到稳定的收入。相反，家长们现在支付的学费往往是一种高度稀释的教育体验，他们还面临着是否能负担得起孩子秋季重返大学的不确定性。

对于四年本科生，这个疯狂的学期是他们大学生涯的八分之一。对于毕业的老年人，以及为期一年或两年的计划，损失本期将是他们学术经验的定义。大约3.四年大学大学生的0％通常在他们的二年级学年之前辍学;我想知道今年有多少人会辍学。学生已经贷款支付了最终在线的课程的学费。毕业生需要弄清楚如何在进入真正蹩脚的劳动力市场时偿还他们的贷款。

无论是在学术界还是在经济的其他领域，这种流行病的负担都是相当不平等的。
___________________

有一些时间和地点如果你没有明确的替代方案建议，也许是时候闭嘴了。大流行情况是没有最近的先例，学术界（如其他地方）正在苍蝇调整。我没有提供的替代方案，但在学术界的令人钦佩的罐子里的潜在精神中，这一奇特措施发现自己想要承认并记住权衡和损失。

全球和美国经济在2020年有多糟糕？国际货币基金组织提供了一个知情的透视2020年4月世界经济前景，在"一级防范禁闭"一章里

经济预测总是不确定，但有些更不确定比其他更不确定，并试图淘汰2020年比大多数更不确定。国际货币基金组织注意事项：

全球增长预测周围存在极大的不确定性，因为经济辐射取决于不确定的因素，以难以预测的方式互动。这些包括例如大流行的途径，寻找疫苗和疗法的进展，遏制努力的强度和功效，供应中断和生产率损失的程度，在全球金融市场条件下戏剧性紧缩的影响，在消费模式中转移，行为变化（例如人们避开商场和公共交通），信心效应和挥发性的商品价格。

在这里，我将总结IMF“基线”预测。是的，这可能比这更好或更差，这是“基线”预测手段。

在基线情景中，假设大流行病在2020年的下半部分褪色，从而逐渐提升遏制措施。关闭的持续时间。考虑到大多数国家的病毒传播截至2020年3月底，全球增长预测假设由于上述因素的某种因素组合，所有国家都会对经济活动的破坏。除了中国（第一季度在第一季度）之外，几乎所有国家都有几乎所有国家都有几乎所有国家都在2020年的第二季度集中在2020年的中断，此后逐渐恢复，因为它需要一些时间来震荡后加速。在遏制努力的持续时间内，假设经历严重流行病的国家在2020年失去了大约8％的工作日，并随后逐步松动限制。其他国家也被认为会对与遏制措施和社会疏散有关的经济活动的中断，平均而言，假设在2020年的工作日中的失去损失
停机和逐渐重新开闸的时间。这些损失与全球金融环境趋紧、外部需求疲软和贸易条件损失所造成的损失混合在一起……

这是全局模式，蓝线（左轴）显示全球人均GDP和红线（右轴）的年度变化，显示2020年将产生负增长的国家的份额。一个快速摘要将是下降人均GDP可能比巨大的经济衰退大，但它也可能更快。

那么美国经济呢?国际货币基金组织的数据显示，2019年美国经济增长2.3%，2020年预计下降5.9%，2021年增长4.7%。与欧盟或加拿大的预测相比，这是一个略微较小的下降和略微较大的反弹。但它是非常严重的。相比较而言,2009年美国国内生产总值下降了2.5％美国正处于大衰退的中心。换句话说，IMF的基准数据表明，美国经济要到2022年才能恢复到2019年的规模。

国际货币基金组织报告有更多细节，以及经济政策如何帮助软化打击的迹发。但任何经济预测的关键因素都是持久的大流行病的持久性 - 而且国际货币基金组织和经济学家既没有对该关键参数有任何特别的见解。

在这个动荡不安、充满不确定性的时代，约书亚·甘斯和麻省理工学院出版社正在进行一项有趣的实验:甘斯新书的完整草稿，Covid-19时代的经济学那可自由地在线。该草案正在经历来自外部专家评论的标准进程，但到5月15日之前，您还可以免费阅读草案，如果您愿意，请沿您的评论发送。该计划似乎是5月15日之后，将从外部专家提供评论的书籍的更新版本将可供出售，并且在某些时候，最终的最终版本将获得更广泛的阵列公众意见考虑。

即使在完成后，这本书也会显然是历史的第一个曲目。但对于那些我们希望获得已经被思考的相当数额的速度和写作危机经济学的速度，约书亚已经收集了，组织，预先消化，并享有大量份额。在未来，当人们回顾看看众所周知并争辩时，这本书将是一个自然起点。

在这里，我可能会通过关注Gans如何使用入门经济学中熟悉的工具，生产可能性边界，来描述在治疗流行病时做出选择的困难，来给这本书做一个轻微的损害。我应该强调的是，这一部分并不是整本书的典型论述风格。约书亚称之为“技术插曲”，并写道:“不喜欢图表的读者可以直接跳到第二章，不会漏掉任何关键信息。对于经济学家和其他图形爱好者来说，这一节将更详细地讨论健康应该先于财富这一经济结论的空心化和漂移效应。”但对于想要把这种流行病带进课堂的经济学老师来说(也就是说……)，这部分讨论提供了一种方法。

从这个数字开始，显示经济与健康之间的权衡。外线是边境的标准生产可能性。该图应以时间点被解释为权衡。在一个时间的时间点，可以说，关闭工厂，从而可以降低经济尺寸但改善健康的方式来提高空气质量。蓝点显示社会选择的毒药。该图应非常广泛地解释，因此“经济”意味着经济产生的所有益处，而不仅仅是对GDP的简单措施。

当大流行来袭时会发生什么?先看左边的面板。甘斯认为，大流行将意味着经济产出和卫生产出的可能性都将减少。之前社会选择的经济和健康的组合——蓝点——已经不再可行。相反，我们必须考虑，我们是要更多地通过减少经济，还是更多地通过减少健康，还是两者结合来吸收这种流行病的负面影响。在图表的左边，E点显示了一个选择，让经济保持在原来的水平，让流行病的所有成本通过更少的健康来发生。H点显示了保持健康的选择，并通过减少经济来让流行病的所有成本发生。

红线曲线的形状具有向内曲线，GANS称之为“挖空”。这种形状代表什么？Gans写道：

这出现出大流行的性质。要考虑这一点，假设我们从原来的经济水平开始（在e的点，黑点）。然后，如果我们在大流行期间想要更多的健康，我们需要放弃很多经济才能得到它。这是社会疏远论点 - 我们需要很多社会疏远，以停止传染病的传播，一点点不会有太大的影响。如果我们从原始的健康水平开始（像H这样的点，绿点），则适用相同的逻辑。在这种情况下，如果我们希望放弃一个更好的经济体系，我们发现我们不能这样做。甚至达到远程靠近我们以前所拥有的健康程度，我们必须雇用大量的社会疏远，这意味着获得更好的经济的唯一方法就是放弃一大吨健康。（请注意，感染较低的毒性，咬伤可能越小。）这一点是，如果我们认真地采取流行病学家，那么我们通常的边际思考权衡思考不起作用

换句话说，这条红线的形状强调，试图以较低的健康水平和略微下降的经济来应付一场大流行是行不通的。如果一个社会决定选择“半途”的社会距离，它将经历健康的大幅下降(因为“半途”的社会距离并没有那么有效)和经济的大幅下降(因为“半途”的社会距离仍然相当昂贵)。因此，大流行提出了一种非此即彼的选择:选择健康或经济，保护其中之一，并接受相应的代价。

甘斯所说的“漂移”使这一课更加清晰。假设社会选择E点来保护经济。随着大流行的发展，医疗成本变得更加严重，经济将进一步下降(如图右侧E点较低水平所示)。此外，如果社会试图维持相同的经济水平，因此大流行继续蔓延，试图保持公共卫生水平或多或少不再是一个可行的选择。如果社会希望在大流行中保护公共卫生，就需要迅速采取行动，因为在大流行传播后，保护公共卫生的选择将不可能实现。

Gans介绍了一系列大流行PPFS，表明它们是思考一系列问题的灵活工具，如如何提高测试可用性会改善权衡。介绍ECON教师注意到！

在我们其他人中，这一框架有助于解释为什么社会疏散规则如此突然所建立的问题，为什么试图采取半途而废的社会疏散方法，可能会施加很多健康收益，为什么选择优先考虑健康有助于避免随着大流行演变而发生的“漂移”。

这是一个奇怪的事实：尽管国外美国投资者的总资产小于美国经济的外国投资者的总资产，但美国投资者的总收益历史上大于美国外国投资者所赚取的东西经济。这是怎么发生的？

作为一个起点，这是数据经济分析局“国际投资立场”必威体育way。如你所见，美国在海外的资产正在增长，到2019年底达到29.3万亿美元。但美国债务——即外国投资者持有的美国资产——在2019年底大幅增加，达到40.3万亿美元。



Alexander Monge-Naranjo，在“美国作为全球金融中介和保险公司”（经济对照表:圣路易斯联邦储备银行，2020年，第2名)研究这些国际投资的回报。他计算出，从1952年到2015年，美国投资者的平均资产年回报率为5.2%，而外国投资者在美国经济中持有的资产年平均回报率为2.5%。

为什么会存在这种差异，又如何能持续下去?蒙格-纳兰霍认为，典型的模式是，其他经济体的美国投资者相对更有可能投资于风险较高的资产，比如投资于公司。相反，美国经济中的外国投资者相对更有可能将资金投向更安全的资产，比如美国国债。从这个意义上说,国际投资的模式在美国经济看起来像一个保险安排世界其它地区——也就是说,投资者在世界其他地方的交易从低收益时有利于更安全、更稳定的回报的时候是坏的。

或者另一种方式，美国经济从这个角度来类似的投资基金通过发布较低成本的债务，然后通过投资更高风险的公司来赚钱。
这种情况并不特别令人不安。美国经济是美国国债等国际公认安全资产的全球主要生产国;事实上，在经济不景气的时候，世界各地的投资者更有可能囤积安全资产。此外，美国的金融、法律和监管基础设施对美国投资者来说是一个巨大的优势，帮助他们有信心在其他国家进行高风险投资。当然，如果美国国债不再看起来像一种安全资产，而世界其他地方出现了更好的替代品，那么当前的安排将是不可持续的——但在这种情况下，美国经济也将经历许多其他问题。

底线:如果你深入挖掘《国际交易》(International Transactions)的账户来自美国经济分析局(Bureau of Economic Analysis)您发现，2019年，美国国外外国投资的“初级收入”是2019年的“初级收入”，而美国经济向外国投资者流动的“初级收入支付”为86.6亿美元。

梅尔·范登·阿克在《采访科林·卡默勒》在她的钱网站上的钱（4月6日，2020年4月）。以下是Camerer的一些答案。

首先，你需要很好地了解经济学的“规则”——基本的准则和方法。(这是我在芝加哥读研究生时的一大优势，这是学习“像经济学家一样思考”的严峻考验。)要打破规则，你需要了解规则。

其次，在我看来，如果你想在行为经济上取得成功，那么在邻近的社会科学方面都有一口气。许多行为经济学在进口思想和翻译中的业务中，重新设计和“销售”它们在经济学中。所以你需要成为双语，知道什么心理学，或神经科学，媒体研究，或者是坚实的，并且具有较长的良好的经验血统。难以困难。

第三，如今你真的应该能够做实验室（和在线）实验，了解准实验设计（IV，差异，回归不连续）并了解一些机器学习。通常表示，您将在长期研究生涯中使用的大多数方法是您在研究生院中学习的方法。就像在没有商店的地方一样漫长，长途旅行，以防你忘记了任何东西。用方法填写背包。

什么是行为经济学的一些有希望的边境地区？

采用机器学习的行为经济学缓慢（由于下一节中讨论的原因 - 它在非常迟到的梁阅读清单上），这是不幸的。因此，社会学家，认知科学，文化人类学家等，在计算社会科学方面正在进行大量令人兴奋的行为科学工作。

很高兴看到更多的行为洞察力使用系统工作对情感，注意，记忆，设计，触觉，社会影响等。个性化也很重要，因为一定尺寸适合所有干预都是如此浪费;一大块的人不会让步，一个块的比赛很容易，然后有一个中间组，谁需要正确的轻推。但个性化需要思考人格，性格技能等 - 一个行为经济长期忽略的区域（因为我们正在忙于做更多的基础事物）。在我的历史会计中，行为经济学的一般成功来自于从心理学导入基本概念和方法，并将它们放在正确的地方......但是这样做需要对自己的术语来真正了解心理学。在早期没有如此挑战，因为Slovic，Lichtenstein，Fischhoff，Loewenstein，Kahneman和Tversky，Einhorn和Hogarth（以及许多其他人）基本上对那些不像心理学训练的人进行了仔细的过滤。但是，如果你想了解习惯，显着性，关注，情感，进化，进化和使用它们来做行为经济学的概念，你最好做很多阅读或共同制作的数据和共同作者，并与知道吨的合作者进行合作。

神经经济学投资不足

神经经济学与5-10年的FAD现象相反。它正在蓬勃发展，但很少有行为经济学家参与其中。它几乎就像一个体育联盟结合在一起，投票赞成某种类型的球或衣服材料应该被禁止，因为它不是“板球”。这是一个特殊的案例，即精英经济学部门并不关心人们是否在能够生物学实施的模型中的行为。

我有点惊讶的是，没有更多有才华的经济学学生来学习神经经济学，因为它的好处是如此之大。这似乎与这样一个事实有关:经济学专业(尤其是在美国)对地位和排名的痴迷程度远远超过我所知道的任何其他学术领域，而且经济学领域存在着大量的部落主义。雄心勃勃的学生关心地位和未来的工作安排，害怕做任何风险太大的事情，比如神经经济学，因为他们无法在美国顶级经济部门的人力资源管理部门找到工作(这可能是真的)。他们的导师也经常明确地警告他们远离新想法，因为他们同样关心学生的就业情况。神经经济学中有很多唾手可得的果实。

面试中会有更多的内容。此外，如果你想在这两家公司的行为经济学领域获得一些关键人物的点头之交，网站上还有超过30个其他的面试，其中包括凯莉彼得斯那碧金·多米尼克那约书亚格林那Evelyn Gosnell.那乔治Loewenstein， 和别的。

就像这个博客的许多读者一样，我想，我正在花费大块的时间阅读冠状病毒大流行的方面。我在这里发布了我遇到的一些。例子包括：