健谈的经济学家

对收入不平等的研究使用不同的措施的收入,和意料之中的是,一些不同的结果。Steven j .玫瑰列出了一些主要差异研究在改变不平等的收入自1979年以来,“不同的研究如何衡量收入不平等在美国,“城市研究所(2018年12月)。

这个表给相关的一些问题。是看似一个简单的问题:那就是,什么是平均收入增长从1979年到2014年。但答案范围从-8%到51%。

为什么的答案有所不同?其余的表提供了一些线索。大多数这些研究依赖于当前人口调查的数据来自美国人口普查局、但有些依赖于所得税申报表的数据。索引用于调整通货膨胀是不同的。的定义可以税前收入和before-transfers或税后after-transfers。一个值可以放在政府福利收入,如医疗补助和医疗保险的价值,或不是。值可以包含一部分利益,或不是。收入可以广泛地定义为包括房价涨幅在某一年,或者更多的专注于收入直接获得在某一年。这些数据可以调整为每个家庭的人数,。

这些问题将不平等的措施,。例如,考虑的问题占总去了前1%的家庭收入在1979年和2014年。这是玫瑰的一个表:
使用方法Piketty和塞斯(2003),占收入的1%上升了11.9。使用2018的方法这两个作者,加上Zucman,收入将超过1%的份额上升了大约一半,类似于美国国会预算办公室的预测。

但是一些研究使用方法,建议去前1%份额增加了更少。玫瑰的描述了不同的方法论的选择由t他Auten和分裂的研究所示:

“Auten和分裂注意,许多高收入人控制,当他们得到报酬。当边际税率高(至少70%)在1980年之前,许多高管和企业主最小化他们的现金支付,增加了持股的净值。1986年,边际税率降至28%,从而改变高管偏好和企业主的补偿。因此,Auten和分裂发达的每年的一致的市场收入。

“Auten和分裂排除报税人员的依赖,调整收入家庭规模,和分层,CBO,与相同数量的人在每一个百分比。这种方法大大不同于Piketty,赛斯,和Zucman计数每个人19岁以上,已婚夫妇共同收入和家属只有他们的个人收入)。这种差异可能看起来微不足道,但它会导致更多的低收入病例Piketty Saez和Zucman比Auten和分裂的报告。

”最后,Auten和分裂分配集体消费的国民收入的17%(例如,国防,教育,警察,消防,法院,和政府)不同Piketty,塞斯,Zucman,分摊这总/个人可支配收入。Auten和分裂均匀分裂和posttax人均收入之间的集体消费。这种差异将大约3%的国民收入前10%的底部50%。”

罗斯提到一些其他研究,不提供直接比较的1979年到2014年,但在大致相似的时间表明前1%不是增加的收入尽可能多的其他一些研究表明。例如,一些研究已经在消费金融的调查数据和由美国联邦储备理事会(美联储,fed)每三年做一次。他写道:

“砖和同事(2016)是联邦储备委员会的研究人员密切参与生产和传播信息的消费者财务状况调查……[T]他的研究试图分配所有国民收入的家庭,找到一个小增益在前1%的收入份额,从1988年的16%到2012年的近18%。Larrimore和同事(2017)发现一个小的增益(在2百分点)在前1%的收入份额。本研究使用的结合所得税记录,CPS,和消费者的调查财政估计资本利得收益每年每一类资本所有权,包括住房由县和tax-preferred退休账户。”

底线是什么呢?罗斯试图应用一个共同的标准在所有这些研究中,下面的指导“堪培拉集团”在这一领域的专家。他写道:

“[T]他前10%的收入了收入增长从1979年到2014年的45%;和前1%的份额增长了3.5。所有研究发现,收入不平等上升了1979年之后,但共同的看法,所有收入所得去了前10%,中产阶级收入停滞不前(甚至拒绝)是错误的。”

这里我不会尝试深入研究这些不同的方法的优点。我会注意,当听到有人索赔关于模式的不平等,确切地知道他们的测量有很大影响他们给的答案。

Timur Kuran“批判性评估分析文学关注伊斯兰教之间的因果联系和经济表现”在他的文章“伊斯兰教和经济性能:历史和当代链接,”发表在最近出版的《经济文献56:4(2018年12月,页1292 - 1359)。他是笼统不感兴趣,而是在讨论工作发表在过去二十年专业的经济学文献。从抽象:

“调查结果如下:斋月禁食的危害孕妇产前发展;伊斯兰慈善机构主要受益中产阶级;伊斯兰教影响教育成果不如通过结构性因素障碍通过伊斯兰教育学习作为一个整体;伊斯兰金融的影响可以忽略不计的穆斯林金融行为;和低广义信任降低了穆斯林贸易。最后特性反映了穆斯林世界的延迟过渡从个人到个人的交流。延迟导致民营企业形成持久的简单的根据伊斯兰法律。弱产权加强私营部门的停滞,促使资本从商务僵化的圣地。圣地有限的经济发展通过保持他们的顽固与民主化公民社会胚胎。穆斯林世界的部分由阿拉伯军队征服了特别不民主,这表明早期伊斯兰教机构尤为关键的持久性独裁的治理模式。 States have contributed to the persistence of authoritarianism by treating Islam as an instrument of governance. As the world started to industrialize, non-Muslim subjects of Muslim-governed states pulled ahead of their Muslim neighbors, partly by exercising the choice of law they enjoyed under Islamic law in favor of a Western legal system."

(注:《经济文献杂志》是由美国经济协会出版,也出版了《经济视角我工作的地方是总编辑。冻胶不是免费的在线,但是,许多读者会获得通过图书馆订阅。)

这里有一些额外的细节在这些点几,但Kuran的文章有丰富的更详细的历史、机构、经济研究:

斋月禁食的孕妇

“斋月的时间是根据月亮周期而不是太阳。因为月球比太阳短个月,每年约十天向后移动,相对于基于太阳能的公历。每日黎明到黄昏快的长度也不同,在这种情况下,因为纬度之间的交互和每年的斋月的时间。利用一年的时间和长度的变化快,研究人员已经确定了两个直接和长期增长的负面影响。

“基于跨国家比较,Campante Yanagizawa-Drott(2015)发现了禁食降低了生产和经济增长。其他一些研究(杏仁和Mazumder 2011;范Ewijk 2011;Majid 2015;杏仁、Mazumder和van Ewijk 2015)使用跨时期的特定国家的变化来确定如何禁食期间怀孕早期影响后代的产前发展,物理属性,教育成就和经济成功。他们的分析显示,个人的母亲禁食当他们在子宫内短的生命,更糟的是健康,减少精神敏锐度,降低教育成就,弱在劳动力市场的表现。巨大的大小问题。马吉德的研究表明,成年人接触快速而在子宫内每周工作少4.5小时。杏仁和Mazumder研究发现,心理障碍源于接触快速在月1在子宫内占15%的穆斯林之间的心理障碍。证据是压倒性的,斋戒仪式,目前,压低了全球经济的竞争力。”

伊斯兰金融

“伊斯兰金融是指一个类表面上自由的金融交易感兴趣的和兼容的伊斯兰教义。它包含伊斯兰银行、资产支持伊斯兰债券被称为伊斯兰债券,伊斯兰保险被称为takaful,以及伊斯兰信用卡、共同基金、股票指数、抵押贷款和小额信贷。伊斯兰金融市场在2016年估计拥有资产约2万亿美元(2016年伊斯兰金融服务委员会)。这个数字代表了1%的全球金融市场的200万亿美元左右。伊斯兰金融的全球份额的24%的份额相比在全球穆斯林人口……显然,只有一小部分的金融交易或穆斯林遵循一个自觉伊斯兰模板。然而,在穆斯林世界甚至超越,伊斯兰金融的兴起代表着挑战传统金融……

“奖学金对伊斯兰银行专注于其实际操作是否任何基本的方法与传统银行不同,公开交易的兴趣,没有道歉。在实践中,不同的研究人员发现,伊斯兰银行的回报是统计学区别他们的传统银行的竞争。他们通常设置“利润股”提前通过让简单的交易看起来复杂的程序。因此,他们的回报多数经济学家所说的兴趣。伊斯兰银行诉诸利益的原因不是因为缺乏承诺他们的宪章。相反,如利润最大化传统银行,他们认为利益有利的信息不对称的条件下……”

伊斯兰慈善机构

“自觉伊斯兰慈善机构往往比政府在提供社会服务。但私人非宗教慈善机构也是如此。显然,伊斯兰慈善机构的成功源于卓越的组织,而不是伊斯兰教本身。的确,从组织的角度来看,今天的伊斯兰慈善机构倾听更多先进的现代社会的慈善机构比任何在公元7世纪阿拉伯。尽管伊斯兰慈善机构一般兜售他们的服务穷人,大体上受益人属于中产阶级。”

如果你想更多的Kuran,起点将是他前两篇文章在《经济视角涉及一些相同的主题。

• Kuran,帖木儿》1995。“伊斯兰经济学和伊斯兰Subeconomy。”Journal经济视角9 (4):155 - 173。
• Kuran,帖木儿》2004。“为什么中东地区经济欠发达:历史的机制制度停滞。”《经济视角,18 (3):71 - 90。

“福利”是一个常见的标签过去援助有受抚养子女的家庭(家庭”),而在1996年的“福利改革”的立法演变为贫困家庭临时援助(TANF)。当时共同关心太多福利接受者能够保持工作,特别是在相对健康的劳动力市场。因此,福利改革法案创建了一个要求有时间限制福利多久可以收到了,,接受者必须找工作或培训。此外,联邦支持TANF计划变成了一块承认有相当大的自由裁量权在如何花钱,只要最终目标是帮助贫困家庭。

经验几年之后1996年的福利改革法案在某些方面验证了这些担忧。福利享受者的数量大幅下降,这表明推动,许多福利接受者能找到工作。但现在是22年后,和福利的进化,我特别指的是TANF计划——已经稳步下降效应在其核心的目的提供向贫困家庭临时援助。一组研究人员在预算和政策优先中心,包括机上娱乐系统弗洛伊德,阿什利·伯恩赛德,和莉兹Schott详细说明这个问题在2018年一系列的报告。

examaple,,机上娱乐系统弗洛伊德,阿什利·伯恩赛德,利兹Schott讨论“ TANF达到一些贫困家庭”)11月28日,2018)。图显示的比例有孩子的家庭贫困,收到之后在1996年之前或TANF福利”的好处。早在1996年,大约2/3的有孩子的家庭poverry收到TANF福利;现在还不到1/4,


在国家有巨大的变化。大约有15个州,只有不到10%的贫困家庭儿童接收TANF好处。



这里的一个问题是,实际花在TANF实际美元一直在下降(即经通胀调整后)自1996年成立以来。Liz Schott、机上娱乐系统弗洛伊德和阿什利·伯恩赛德制定整体模式在“国家如何使用基金下TANF整体补助款”(2018年4月2日)。他们写道:

在TANF,联邦政府给州每年固定块格兰特总计165亿美元。这个一年一度的数量并没有增加通胀在过去的二十年里,现在价值超过三分之一不到TANF成立之时。根据法律的maintenance-of-effort (MOE)要求,国家必须保持一定程度的国家TANF支出,根据国家的TANF之前的家庭”及相关项目的开支在1996年创建。(州必须保持80%,或在某些情况下75%,历史的开支水平。)这个最小政府支出阈值也由于通货膨胀下降了三分之一。州也有资格获得联邦“应急基金”;大约有20个州已经过去几年。2016年,国家花了309亿美元的联邦TANF(159亿美元)和国家MOE(150亿美元)的资金。

这里发生了什么是,州有相当大的灵活性如何花费这笔资金,他们使用金钱的方式。一个图显示的国家分布状态如何花联邦和州这笔资金。

这笔资金将这个数组的程序,实际大小的TANF利益受到家庭在大多数州自1996年以来已经下降。阿什利·伯恩赛德和妻子弗洛伊德躺在“TANF好处仍然很低,尽管最近的增加在某些州”(2018年10月25日)。在36个州,TANF福利的价值至少比1996年低20%。



当然,它总是要记住有一个扶贫项目的投资组合。有时有一个倾向于认为福利是主要的政府项目提供援助对低收入人群。但是现在还没有这样一段时间。例如,补充营养援助计划(提前),俗称食品券,每年约700亿美元的支出。的劳动所得税收抵免大约是每年700亿美元。反过来,这些是相形见绌医疗补助支出在5810亿年达到2017美元。低收入人群也可能受益于一系列其他项目,包括附加保障收入(SSI)、社会保障、残疾保险,失业保险,住房补贴等。

但无论争论福利改革早在1996年,TANF项目,因为它已经超过二十年后是向低收入家庭提供大幅减少援助。一些穷人和贫人口发现进入就业,但是有孩子的家庭的数量在极度贫困似乎已经上升。这里引用最新的研究指出:

h·卢克Shaefer和凯瑟琳·艾丁研究人员发现,美国家庭生活在极度贫困的数量在任何给定月1996年和2011年之间增加了一倍多,从636000年到146万年;生活在这样的家庭的儿童数量也增加了一倍,从140万年到280万年。这些家庭”集中在那些被福利改革影响最大的群体,”他们解释说。

对于一些以前的文章回顾福利改革的发展情况如何时过去看看…

作为一个整体模式在过去的几十年里,在美国卫生保健支出上升,在人均基础上和作为GDP的一部分,和许多健康状况得到了改善。的好处是值得的成本?

辛西娅·考克斯,塞尔伯格(Jeffrey Selberg)如此布拉德利·索耶马可·拉米雷斯,加里·邓肯和拉里·莱维特解决问题”的一代在美国医疗保健:有价值的改进在过去的25年里吗?”在彼得森中心发表的一篇短文医疗和凯撒家庭基金会(2018年12月6日)。

医疗费用的:“1991年,GDP归因于医疗12.8%或7880亿美元。2016年,医疗保健消费国内生产总值的17.9%或3.3万亿美元。"

的卫生保健状况:“在1991年至2016年之间,预期寿命增加了3.1年到78.6,代表4%的改善。在同一时间,疾病负担(以残疾调整生命年,总数计)提高了12%。

疾病负担是由两个因素:年生命的过早死亡,这提高了22%,年患有残疾,恶化了2%。改善整体寿命损失年是由36%减少了由于过早死亡丧失的循环系统的疾病。同时,年住在残疾的恶化主要是由物质使用障碍的增加导致。此外,物质使用的主要贡献者之一的小幅下降预期寿命在2015年和2016年,预期寿命下降了第一次连续两年在几十年。另一个关键离群值,结果恶化在美国(而不是其他类似国家)孕产妇死亡率,这已经明显从1991年的每100000活产14例死亡近2016年31日。”

再次,医疗保健支出的收益值得的成本吗?至少有三种方法可以解决这个问题,没有一个完全令人满意。

1)一种方法是将货币价值由健康延长寿命年(中档估计约100000美元和一个人的生命的价值约900万美元,原因在这里)。这些作者决定不采用了这个方法。他们写道:“更多的分析和讨论,超出了本文的范围,需要做出这样的判断。”In a way, that's fair enough. As if the problems of putting monetary values on health outcomes were not enough, a deeper issue with this approach is that many factors affect health outcomes other than health care spending, so a basic comparison of changes in health spending with changes in overall health outcomes wouldn't make sense. The economist in me would like to see the results of such an analysis, even just a back-of-the-envelope calculation. But I readily confess that, for example, thinking about how to measure the benefits of US has health care spending against a changing health issues like阿片类药物的流行或上面提到的孕产妇死亡率上升引发了一些困难的问题。

2)另一种方法是做国际比较。如何改变美国卫生保健支出和我们健康状况与其它高收入国家吗?整体的模式是,在过去的25年里,其他国家相同的人均医疗保健支出增长在美国(尽管总体水平较低),而实现卫生方面的更高的收益。作者写道:“在过去的25年里,同样可观的生成和富裕国家平均寿命为5.2岁,平均增加7%,与美国相比3.1年,或4%的改善。在这些国家,疾病负担提高了22%,而美国12%。…平均,可比国家花在三分之二(60%)的美国医疗保健开支相对于国内生产总值,而人均消费增长类似过去三十年。”

3)然而,国际比较也提出提出了一个问题:在美国卫生保健问题在某些方面比在其他国家,因此美国卫生保健支出较高的部分,因为它正面临更大的挑战?与其它高收入国家的比较,作者写道:“美国的疾病负担明显高于24235和18605残疾调整生命年每100000人仅占其人口的差异30%。…2016年美国肥胖率超过其它高收入国家的两倍(40%和17%)。”:

4)有两种可能的社会考虑的目标:改善健康,确保人们有健康保险,这样他们不过分暴露于高医疗成本。这些目标重叠,但是它们不是相同的。如果我们的目标是改善卫生结果,它可能会对美国在医疗保健上花的钱更少,而不是花更多的健康问题社会决定因素更喜欢住房。在国际比较中,作者注意:

据经合组织2016衡量贫困(可以应用在国家比美国联邦贫困线更容易),18%的美国人生活在贫困,与类似的经合组织国家的10%。结合时,公共和私人社会服务和医疗保健支出是相当类似的在这些国家(30.5%)和美国(32.6%),但分布在美国有很大的不同,我们花了超过平均健康(16.3% vs 10.5%的GDP)和小于平均在公共社会服务(16.3% vs 20.0%的GDP) 2013年,可用数据的最近一年国际社会服务支出。”

一般来说,我是一个项目,扩大医疗保险覆盖面的支持者,和医疗救助的变化2010年患者保护与平价医疗法案。但值得记住的是,当我们投入大量资源提供健康保险,主要作用是减少财政压力而不是改善身体健康状况。米edicaid人均成本数千美元。了2010年发布的《患者保护与平价医疗法案》扩大医疗保险覆盖范围,大约有2200万多的人在联邦政府每年成本约为1100亿美元——所以每人大约5000美元。如果目标是改善人们的身体健康,然后替代方式支出这笔钱很可能会有更大的效果:说,步骤专注于减少阿片类药物流行病,或降低孕产妇死亡率,或更广泛的改善穷人的生活条件和贫人口。

在定义一个问题的核心经济战略对中国是尴尬的事实:假设中国已经完全符合每一个已作为开放贸易和投资规则,世界上最开放的国家的收入水平。中国可能会变得更快,因为它改革更迅速,或者它可能变得更慢,因为减少补贴或更多的外国竞争。但是不大可能,其增长率将高达1%的变化之中。

同样,当一些在中国运营的美国公司可能会获得更多的利润,和一些美国制造业裁员,因为中国政府补贴可能发生,它不能被认为严重,中国不公平贸易行为甚至影响美国经济增长了0.1%。

这并不是说,中国不是一个国际秩序的威胁。这是一个地震事件对美国是超过一个世纪后,成为世界上最大的经济体。

值得拼出底层逻辑。经济增长的公式投资于人力资本,实物资本,技术,在经济环境,激励努力工作、效率和创新。中国巨大的变化在所有这些领域中,他们是中国非凡的经济增长背后的主要驱动力在过去的四十年里,和它的期望above-global-average增长进入未来。

对于贸易而言,中国出口的商品和服务在2017年占GDP的19.7%,它的进口商品和服务的国内生产总值的18%。中国经济一直在以每年6 - 7%的速度增长,所以绝大多数增长经济生产在中国国内消费。不管你的观点,中国的贸易顺差,没有明智的经济理论表明,中国的贸易顺差在GDP中所占的比例相对较小中国经济增长的主要驱动力。

是的,有一个“中国震撼”在2001年中国加入世界贸易组织,中国的出口突然从2000年GDP的20.3%上升到GDP的36%在2006年。这个冲击的大小并没有预测到中国或其他国家,它是公平地说,无论是美国还是其他在世界经济中做得很好时冲击的反应。但是,现在中国的出口下降到2017年占GDP的19.7%,比2000年低比例的中国经济。换句话说,中国的出口增长速度低于2006年以来的其他经济部门。

相反,美国经济并没有做得很好投资的经济增长的基础。美国曾经引领世界分享与高等教育的工人,但是现在是中型。美国经济开始,低利率的私人和公共资本投资。我们研发支出多年来一直停滞不前,而阿其他国家不断扩大。初创企业的比例一直在下降。美国工人的流动性下降。在美国经济流动性两代人之间不高。进一步,我们收效甚微,小的努力,来解决当前存在的问题,如大型和不断增长的预算赤字的预测,或医疗费用上升,收入不平等的程度远高于几十年前。

但在21世纪,当涉及广泛的决策——国际贸易谈判,决定的国际货币基金组织(imf)和世界银行(World Bank),领导在全球金融危机期间,主导着国际投资资本的流动和外国援助,谁有权实施贸易或金融制裁,什么样的最可信的军事威胁,全球经济的变化表明,世界不会主导的高收入国家在20世纪的大部分时间。相反,国家,世界上最大的经济体,但更低的生活标准的人口,将在制定规则中发挥核心作用。

“2017年税收法案,有时被称为减税和就业法案》,宣布了一些历史性的改革和其他如世界末日。这个集合分析,探索的过程是通过,加强其政策的值,具体规定如何影响美国和全球经济的结构前进。”Thus begins a five-paper“论坛:反思2017年税收法案”的耶鲁法律期刊(2018年10月25日)

迈克尔·j·格雷茨写道:“Foreword-The 2017年减税:极化产生的政治不稳定的政策”。他提到的涉及很多主题在t他两篇论文乔尔Slemrod和Alan Auerbach”研讨会上减税和就业法案”,出现在2018年秋季发行的《经济视角:是的,美国企业税收需要低利率和更明智的对待跨国公司,但在很多方面新税收法案造成了一场混乱,混乱,将导致更高的预算赤字。这里的味道格雷茨(脚注中省略):

“民主党抱怨法律的降低企业税率从35%到21%环空洞。民主党人自己早就意识到美国的异常高的公司税率在当今的全球经济高度流动资本和知识产权income-invited美国和外国跨国公司找到他们减免,尤其是利息和特许权使用费,在美国,和定位他们的收入在低收入或任何税收的国家。这显然不是经济成功的秘诀。之前和之后都立法,民主党敦促企业税率为25% 28%;与此同时,唐纳德·特朗普要求15%。所以,即使民主党人已经参与立法过程,我们最后的21%将会在一个合理的妥协领域……(一)显著降低企业已姗姗来迟,并提高将是一个错误。如果民主党的分配结果不满意企业减税有利于高收入股东,适当的补救措施,鉴于商业资本的流动,企业能力移动知识产权和金融收入转移到低税率地区,和公司间的转移定价的挑战——增加税收在股东层面,不增加企业所得税税率。…

国会在制作这个税收立法面临的最大挑战是找出如何解决国际税收规则……国会面临严峻的挑战在决定哪些规则将取代我们的失败foreign-tax-credit-with-deferral政权。基本上有两种选择:(1)加强美国的源码就税收业务活动和允许外国企业盈利的美国跨国公司免税;或(2)税美国跨国公司的全球业务收入时在当前的基础上获得的功劳全部或部分外国所得税对收入。面对这两个非常不同的政权之间的选择对美国跨国公司的外国收入征税,国会选择。……
毫无疑问,分析师可以找到规定赞扬和他人哀叹在这广阔的立法,但我们不应忽视最重要的缺点:它对联邦赤字和债务的影响。…

根据2017年税法,公众持有的联邦债务预计将升至GDP的96%以上,到2028年,这并不算综合支出法案总统2018年签署的特朗普……如果当前维护水平的税收和支出政策,总赤字在未来十年将接近16万亿美元,与赤字超过GDP的5%,从2020年开始。到2028年,当前的财政政策将每年产生的赤字超过GDP的7%。这是不可持续的。…预算法案的1990年代,随着经济增长释放的信息技术革命的1990年代后期,完全消除了预计赤字到2000年,联邦顺差产生自1969年以来的首次。实际上,国会预算办公室的预算盈余预计在本世纪初是如此之大,2001年3月,美联储(fed)主席艾伦•格林斯潘(Alan Greenspan)告诉国会,联邦政府将很快还清所有的债务,不得不开始其盈余收入投资于公司的股票,他憎恶的前景。好消息是,这个问题已经解决了。

我也被这篇文章由琳达Sugin”减税和就业法案》的社会意义”。Sugin描述了社会价值观,似乎是TCJA的规定的基础。她写道:

本文讨论了五个美国优先级和价值观TCJA透露:

1。传统的家庭是最好的;
2。个人有更大的权利资本比他们的劳动;
3所示。人是独立的个体;
4所示。慈善是富人;和
5。实物是很重要的。

TCJA的分配效应与这些值相吻合。…首先,传统家庭和一个配偶和全职工作的配偶不成比例的繁荣,所以补贴家庭模型减少累进税。第二,获取资本的增加而富裕,所以更大的福利投资收入有利于纳税人享受财富。第三,重视个人自治与强劲的个人产权,一致和不一致的高水平的税收共享社区的目的。第四,有利于富人的慈善捐赠允许他们减税不能用于其他人,并发送消息,慈善事业替代品税收支付。第五,优先考虑实物资产支持个人能够在这样的投资资产,低估的重要价值,工人们为繁荣作出贡献。对该法案持批评态度的人士担心税收负担的法律重新分配收入规模和其预计预算赤字必须更加关注这些嵌入的优先级。

其他三篇,两篇论文深入细节的变化在国际企业税收制度,而另一方认为,减税和就业法案》将推动公司远离使用债务融资,从而对其他类型的融资的影响还不清楚。

丽贝卡·m·凯泽讨论”批评(修复)新国际税收体制。"

“在这篇文章中,我地址创建三个严重的问题解决,显得尤为悲惨新的美国国际税收体制。首先,新的国际规则旨在无形收入激励外包,不足够阻止利润转移。第二,新专利盒政权不太可能增加创新,可以很容易地博弈,将为美国创造困难在世界贸易组织。第三,新入站政权过于慷慨的阈值和很容易规避。然而,有很多方法来改进这些缺点通过温和的和可以实现的立法变化,最终对更加雄心勃勃的改革铺平了道路。下面这些建议,我详细探索,包括移动每个国家最低税,消除专利盒子,并加强新入站政权。即使国会制定这些可能的立法修正,然而,这将是一个严重的错误对美国在国际税收领域变得自满。除了上面提到的问题,现代全球经济的挑战将继续需求大幅修正税制”。

苏珊·c·莫尔斯提出了影响国际合作和2017年的税法。

“一些批评2017年税法降低企业税率。本文认为相反,国会将值得肯定的美国利率与其他经合组织国家,潜在地节省了企业所得税通过建立全球利率最低。…有一线希望的企业所得税减税和就业法案》2017。这是因为行为的国际规定包含不仅竞争也是合作的元素。法采用较低,结构,双速追求竞争力策略和税收定期公司收入的21%和foreign-derived无形收入的13.125%。但该法案也支持全球企业所得税的继续存在,因此有利于合作成员之间的经济合作与发展组织(经合组织)。其合作规定特性对全球无形的平等性收入最低税,或GILTI,美国获得的。分支机构。另一个合作条款是基础侵蚀和滥用税收,或击败。行为的影响在全球企业所得税政策将取决于美国实现了法律和其他国家如何应对。”

罗伯特·e·整体,茉莉花n干草和William j . Smolinski企业杠杆”的讨论问题没那么快:163 (j), 245 a,并利用在Post-TCJA世界。"

“减税和就业法案将要求大型跨国公司重新评估使用债务的收购和公司结构。修改税法带来的行为减少了激励使用债务在这些情况下。这些变化可能需要从业者识别新方法融资收购和必然需要重新评估当前的资本结构所使用的大型跨国实体……

“换句话说,这是一个好的想法抑制全球偏好债务资本结构?有问题的偏好债务需要修复?很可能为时过早,打电话给潜在的意想不到的后果,我的结果根据新的法律。…通过改变游戏规则,美国国税局已经有效地改变了对建模的输入运动。它仍然是一个复杂的问题是否全面,业务实体携带多余的债务相对于股票;但它肯定是一套新的规则,在他们的脸上,似乎偏爱股权债务,很可能导致这些建模练习生成一个输出表明负债产权偏好的转变。”

在美国的非法移民总数迅速爬在1990年代和2000年初,但在2007年左右达到高峰,此后有所下降。Jeffrey s .一群和D 'Vera科恩报告细节“美国非法移民总数下降至10年来的最低水平,“皮尤研究中心公布的(2018年11月28日)。

这是一个演示图。非法移民的数量在1990年代增加了一倍以上,从350万年的1990年到860万年,然后一直上升到1220万年的2007,但此后下降了。

我注意到这个下降和讨论一些非法移民的数量下降的原因在早期的文章(见在这里和在这里):例如,在美国经济大衰退从2007年到2009年,墨西哥的经济增长前景改善在过去的几十年中,每个妇女更少的孩子和一个墨西哥的整体老化的劳动力,和加强边境执法。

报告从一批和科恩分解非法移民的估计以多种方式:由位置、年龄、职业、父母的地位,等等。在这里,我想强调两点。

第一,早在1990年代一般确实已经在美国的非法移民人数不足五年,曾在这里十多年了是一样的。但随着时间的推移自1990年代以来,最近非法移民和跳伞,我们已经搬到一个情况,大约三分之二的非法移民已经十多年了,这里只有18%不到五年。“到2016年,非法移民成人通常在美国住了14.8年,相比之下,2007年的平均8.6年。”
,换句话说,人们可以认为是主要政策问题的1990年代末和2000年代初是限制额外的非法移民,同时,克林顿和布什政府未能这样做。但目前主要移民执法问题不是阻止越来越多的非法移民:它是我们如何解决大约700万非法移民问题已经十多年,谁已经扎根在他们的社区。例如,大约43%的非法移民住在家庭,包括共有约500万出生于美国公民的孩子。

的另一个主要观点是,美国和欧盟的情况有很大的不同在迁移。事实上,人们可以给出理由,欧盟非法移民情况目前面临的是相似的,或者更极端,比美国在1990年代和1980年代。非法移民的基本驱动程序是出生率和经济前景之间存在较大的差异。在1980年代和1990年代,这些因素促使来自墨西哥的非法移民到美国。现在,这些因素推动非法移民从非洲到欧盟。

几年前,我写了一篇文章戈登·汉森和克雷格•麦金托什称为“是地中海新格兰德河吗?美国和欧盟的移民压力从长远来看”,出现在2016年秋季发行的《经济视角。他们写道:

今天的欧洲移民背景看起来更像美国三十年前。很久以前在欧洲,使其人口过渡到低出生率,在1980年代和1970年代生育率下降为的情况的工作年龄的居民数量绝对下降。北非和中东地区国家,相比之下,有持续的高生育率,造成人口膨胀的年轻人寻找赚钱饱受低工资和劳动市场的缺乏稳定的工作。进一步向南,人口增长率在撒哈拉以南非洲地区,地区仍然相对收入较低,仍是世界上最高的……

作为一个例子,我们预测出生的第一代移民的数量15至64岁的撒哈拉以南非洲以外的增长从460万年到1340万年之间的2010年和2050年。在这同一时期,工作年龄的成年人在该地区出生的数量将从十亿扩大到13亿多,也就是说,国际移民只会吸收1%的整体人口增长……未来半个世纪将会看到绝对撒哈拉以南非洲人口增长五倍拉丁美洲的增长在过去的半个世纪。